Формування та розвиток продовольчого підкомплексу в Україні

Стратегічні напрями становлення продовольчого підкомплексу АПК в Україні та її причорноморських областях, розвиток підприємництва, інтеграції та кооперації агропідприємств, формування та ефективний розвиток ринку продукції овочівництва і тваринництва.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 08.09.2013
Размер файла 122,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Нинішній рівень забезпеченості сільського господарства нашої країни інвестиціями становить лише 8-10% і переважають "мікроінновації". Враховуючи скрутний фінансовий стан країни та більшості формувань її продовольчого підкомплексу, доцільним є залучення іноземних інвестицій, насамперед - зі створенням спільних підприємств. Для збільшення кількості останніх необхідно підвищити привабливість вітчизняного підкомплексу (перш за все - його аграрної складової) для іноземних інвесторів.

З метою активізації інноваційної діяльності промислових підприємств доцільно здійснювати закупівлю ліцензій на високоефективні іноземні технології, що дозволяють виробляти продукцію нових поколінь. Інвестиції слід спрямовувати насамперед на технічне переоснащення і реконструкцію діючих підприємств. До пріоритетних для інвестування галузей належать ті, що оперативно реагують на зростання споживчого попиту і мають швидкий оборот капіталу (насамперед харчова промисловість). Перспективними є і інтеграція капіталів інвесторів на холдинговій основі та створення інноваційних центрів.

У четвертому розділі - "Підприємницька діяльність та розвиток інтеграції і сільськогосподарської кооперації" розглянуто стратегічні та тактичні заходи щодо поліпшення й активізації підприємницької діяльності та забезпечення ефективного розвитку інтеграційних і кооперативних процесів у продовольчому підкомплексі.

Становлення належного продовольчого підкомплексу АПК в Україні практично неможливо без підприємництва, у розвитку якого важливе місце повинен займати фрайчайзинг. З підприємницьких сільськогосподарських формувань найбільш прийнятними є ті, що ґрунтуються на приватній власності на землю і майно та колективних формах організації виробництва, за яких кожний учасник такої кооперації одержує винагороду залежно від розміру вкладених у загальне виробництво капіталів (землі, майна) та праці. В останні роки найбільш прибутковими були приватно-орендні підприємства та фермерські господарства. Оскільки фермерство в наших умовах має обмежені можливості для впровадження у виробництво прогресивних нововведень, більший обсяг капіталовкладень на одиницю виробленої продукції, високу інтенсивність і невпорядкованість праці, для забезпечення всебічного розвитку фермерських господарств доцільно створювати різноманітні добровільні партнерські та кооперативні форми, розвивати вертикальну інтеграцію ряду виробників, центром якої є сільське господарство.

Сучасні розміри сільгосппідприємств порівняно невеликі. У причорноморських областях вони є найбільшими на Одещині, а найменшими - на Миколаївщині. Між тим майбутнє - за великими підприємствами, які забезпечують більш високу ефективність функціонування (як економічну, так і соціальну). Для забезпечення належних розмірів підприємницьких структур доцільно, щоб слабкі в економічному відношенні господарства приєднувалися до фінансово стійких.

Останнім часом поряд з великими дедалі перспективнішими стають і підприємства середніх розмірів, які здійснюють свою діяльність на базі застосування досягнень науково-технічного прогресу. Що стосується особистих селянських господарств, то в оглядовій перспективі вони можуть ефективно функціонувати лише за умови спеціалізації на виробництві трудомістких видів продукції (овочів, плодів та ягід, винограду, меду, яєць, молока, розведенні кролів, риби тощо), а також об'єднання у відповідні кооперативи, інтегрування з фермерськими та приватно-колективними господарствами третьої сфери АПК.

Розмір підприємств має значення і для промисловості. Переробним підприємствам потрібно створювати дочірні фірми, формувати великі виробничі комплекси з підприємств, що знаходяться у технологічному зв'язку. Для забезпечення належної структури продовольчого підкомплексу доцільно раціонально сполучати великі, середні та малі підприємства.

Ефективне функціонування продовольчого підкомплексу практично неможливе без належного розвитку агропромислової інтеграції. Більш перспективними в сучасних умовах інтегрованими структурами є великі агропромислові формування типу холдингів, корпорацій, концернів, фінансово-агропромислових груп, кожне з яких має свої переваги і недоліки (напрямки усунення останніх по вказаних формах агропромислових об'єднань, а також досвід окремих формувань висвітлено у дисертації).

Для ефективного управління такими продуктовими вертикалями продовольчого підкомплексу, як цукробурякова, м'ясна, молочна та деякими іншими доцільно було б створити відповідні корпоративні структури, які об'єднуватимуть переробні заводи і сільськогосподарських товаровиробників під "дахом" стратегічного інвестора. Найбільш прийнятною при цьому (особливо - за участю фермерських і особистих селянських господарств) є контрактна форма інтеграції.

У забезпеченні ефективного функціонування продовольчого підкомп-лексу особливе місце посідає кооперація. Більшість науковців поділяють численні види кооперативів на два типи - виробничі та обслуговуючі. На нашу думку, до них слід додати і третій тип - комбіновані, оскільки на практиці чимало кооперативних формувань здійснюють і виробництво продукції, і надають низку сервісних послуг (від заготівельно-збутових до кредитних). Кожний із вказаних типів кооперативів має свої наведені у роботі види.

Однією із стратегічних складових нової організаційної структури АПК має стати мережа сервісних кооперативів, учасниками яких повинні бути як аграрні підприємства, так і фермерські та особисті селянські господарства. Перспективними формами надання послуг сільгосптоваровиробникам є пулінг, сусідська допомога (зі створенням кооперативних гуртків, рингів, союзів, машинних товариств), багатофункціональні та кредитні кооперативи, кластери й виробничі системи. На увагу заслуговує і висвітлений у дисертації досвід Яготинського маслозаводу, молокозаводу "Галактон", а також Білорусі та Росії щодо організації ефективних кооперативних формувань (з урахуванням внесених автором пропозицій).

Вирішенню фінансових проблем продовольчого підкомплексу сприяє належний розвиток кредитної кооперації, яка насамперед необхідна суб'єктам малого бізнесу. В Україні доцільно створити спеціальний фонд підтримки кредитної кооперації. Держава має забезпечити законодавчу підтримку і регулювання діяльності кооперативних формувань, їх належне оподаткування, кредитування та фінансування.

У п'ятому розділі - "Основні стратегічні і тактичні напрями формування та ефективного розвитку продовольчого ринку" увага приділяється наступним питанням: оптимізації обсягів виробництва і споживання продукції підкомплексу, удосконаленню її структури і підвищенню конку-рентоспроможності; формуванню належної інфраструктури продовольчого ринку та підвищенню ефективності її функціонування; організації ефективної реалізації продукції на основі маркетингу; прискоренню адаптації вітчизняних товаровиробників до умов світового ринку і нарощуванню їх експортного потенціалу.

Важливою умовою належного розвитку продовольчого підкомплексу є прогнозування реальної місткості ринків сільськогосподарської сировини і готових продовольчих товарів. Виходячи з норм споживання основних видів продовольчих товарів на 1 особу (мінімальних та раціональних) і прогнозної кількості населення України та її причорноморських областей, нами розрахо-вано проектні обсяги споживання продовольства по них на 2010 і 2015 рр. (табл. 4).

Таблиця 4. Фактичні і прогнозні обсяги споживання основних видів продовольчих товарів населенням України та її причорноморських областей, тис. т

Види продукції

Україна в цілому

У тому числі області

Миколаївська

Одеська

Херсонська

2005 р. фактично

2010 р. прогноз

2015 р. прогноз

2005 р. фактично

2010 р. прогноз

2015 р. прогноз

2005 р. фактично

2010 р. прогноз

2015 р. прогноз

2005 р. фактично

2010 р. прогноз

2015 р. прогноз

М'ясо та м'ясопродукти

1834,9

2532,6

3688,0

47,7

65,9

97,6

93,9

129,7

192,2

44,1

60,8

90,1

Молоко та молочні продукти

10587,2

14539,0

17518,0

275,1

378,1

463,5

541,2

744,7

912,8

254,1

349,2

428,1

Яйця (млн. штук)

11169,2

13601,0

13830,0

290,3

353,7

365,9

571,7

696,6

720,7

268,1

326,7

338,0

Хліб та хлібопродукти

5795,8

5628,0

5071,0

150,6

146,4

134,2

296,7

288,3

264,2

139,1

135,2

123,9

Картопля

6363,6

6097,0

5762,5

165,4

158,6

152,5

325,7

312,3

300,3

152,8

146,5

140,8

Овочі та баштанні

5640,9

6800,5

7376,0

146,6

176,8

195,1

288,7

348,3

384,4

135,4

163,3

180,2

Плоди, ягоди та виноград

1741,1

2814

4149,0

45,3

73,2

109,8

89,1

144,1

216,2

41,8

67,6

101,4

Риба та рибні продукти

675,8

844,2

922,0

17,6

22,0

24,4

34,6

43,2

48,0

16,2

20,3

22,5

Цукор

1788,0

1782,2

1751,8

46,5

46,3

46,3

91,5

91,3

91,3

42,9

42,8

42,8

Олія

633,6

750,4

922,0

16,5

19,5

24,4

32,4

38,4

48,0

15,2

18,0

22,5

При цьому відбуватиметься поетапне збільшення обсягів споживання м'яса і м'ясопродуктів, молока і молокопродуктів, яєць, овочів, фруктів, винограду, риби та рибних продуктів, олії, і зменшення - хліба і хлібопродуктів, картоплі та цукру.

Основою при формуванні продовольчого ринку будь-якої країни повинно бути виробництво того чи іншого виду продукції вітчизняними товаровиробниками. При обчисленні обсягів сільськогосподарської продукції, що постачатиметься на продовольчий ринок, із загального її виробництва необхідно виключити ту частину, яка спрямовується на насіння, корми, переробку на нехарчові цілі, поповнення запасів і втрати. Крім того, при цьому слід ураховувати досягнуті в останні роки обсяги вітчизняного виробництва, експорту та імпорту, а також найбільш доцільні напрями їх змін у майбутньому. В перспективі найбільшою мірою необхідно нарощувати обсяги виробництва тваринницької продукції та готових продовольчих товарів.

За нашою участю визначено прогнозні обсяги виробництва основних видів сільгосппродукції по Миколаївській області на період до 2015 р., які наведені в таблиці 5. У вказані роки необхідно забезпечити стабільні валові збори зерна і поступово зростаючі - по всіх інших видах сільгосппродукції. При цьому порівняно, наприклад, з 2005 роком у 2015 р. найбільше зростання відбуватиметься по таких продуктах, як цукрові буряки (у 2,1 раза), м'ясо (в 1,56 раза) та молоко (в 1,5 раза). Водночас необхідно забезпечити підвищення конкурентоспроможності проектної продукції (за рахунок наведених у дисертації заходів). При цьому доцільно передбачити оптимальні структури посівних площ сільгоспкультур та поголів'я худоби. В умовах причорноморських областей нашої країни питома вага зернових культур у загальній посівній площі сільгосппідприємств не повинна перевищувати 55%, а соняшнику - 15%. У складі посівів зернових культур чільне місце повинні зайняти: ячмінь, який є високопоживним кормом для всіх видів тварин і цінною сировиною для пивоварної промисловості; кукурудза та горох, сучасні рівні виробництва яких не задовольняють потреби народного господарства.

Таблиця 5. Фактичні та прогнозні обсяги виробництва основних видів сільськогосподарської продукції по Миколаївській області, тис. т

Види продукції

Фактично

Прогноз

1995 р.

2000 р.

2005 р.

2008 р.

2009 р.

2010 р.

2015 р.

Зерно

1660,0

921,3

1763,4

2500,0

2500,0

2500,0

2500,0

Цукрові буряки

582,3

130,4

145,5

280,0

290,0

300,0

300,0

Насіння соняшнику

218,4

250,5

394,0

420,0

430,0

440,0

450,0

Виноград

56,1

30,2

37,4

32,0

34,0

35,0

37,0

Фрукти, плоди і ягоди

71,3

23,7

37,1

31,5

33,0

34,0

35,0

Овочі

184,6

174,1

266,7

310,0

320,0

330,0

350,0

М'ясо (у живій вазі)

59,4

49,3

44,8

48,5

55,0

60,0

70,0

Молоко

527,0

346,8

432,3

450,0

500,0

550,0

650,0

Яйця, млн. шт.

219,4

164,2

313,7

335,0

350,0

380,0

400,0

Ще більшої (у порівнянні з рослинництвом) уваги у перспективі потребує тваринництво, насамперед - м'ясне скотарство і свинарство. А це вимагає збільшення поголів'я корів і молодняку великої рогатої худоби м'ясних порід і свиней. Конкретні заходи щодо забезпечення належних площ сільськогосподарських культур та поголів'я худоби і птиці у перспективі наведено в дисертації.

Структурна політика та пріоритетні напрями розвитку харчової промисловості мають бути підпорядковані виведенню цієї галузі на новий техніко-технологічний й організаційно-економічний рівень. Стратегічними завданнями харчової промисловості на період до 2015 р. є збільшення загального обсягу її продукції порівняно з 2000 р. у 2,5-3,7 раза, у тому числі виробництва м'яса - в 2,7-3,0, продукції з незбираного молока - в 2,2-4,1, олії - в 1,1-1,2, консервів - у 2,3-2,5 раза при стабілізації виробництва хліба і хлібобулочних виробів, борошна та круп.

Ефективному функціонуванню ринку значною мірою сприяє розробка обґрунтованих балансів основних продовольчих товарів на майбутні періоди. Автором розроблено такі баланси по зерну, картоплі, овочах і баштанних для України в цілому на 2010 і 2015 рр. Наприклад, по зерну передбачається збільшення частки його фуражної групи: спочатку - до 60-65%, а у майбутньому - до 70-75% загального виробництва. По олійних культурах наголос доцільно робити на експорті не насіння, а олії. Необхідно відновити попередні позиції України на ринку цукру. Наша країна може експортувати до 2,0 млн. т цього продукту.

У конкурентній боротьбі виграють ті підприємства, які послідовно ведуть роботу щодо підтримання та поліпшення якості вироблених товарів. Найбільш конкурентоспроможними на світовому ринку видами української продукції АПК нині є ячмінь, насіння соняшнику, соняшникова олія, яловичина. Розширенню кола конкурентоспроможних видів продовольчих товарів сприятимуть поліпшення їх якості та оформлення, а також зниження собівартості (за висвітленими у дисертації напрямами).

У кожному окремому регіоні повинен формуватися свій регіональний продовольчий ринок, основою функціонування якого є всебічний розвиток його інфраструктури, важливу роль у складі якої відіграють біржі. Обсяги укладених на них угод за 2000-2005 рр. в цілому по Україні зросли у 5,3 раза.

Активізація біржової торгівлі відбулася і у таких причорноморських областях, як Одеська та Миколаївська. Необхідно, щоб у майбутньому ці зміни відбулися і на Херсонщині. До числа найбільш великих українських товарних бірж належить Чорноморська (ЧТБ) АПК, розташована в Миколаївській області, яка з метою залучення більшої кількості учасників відмовилася від комісійних, вступних і членських внесків (за винятком держмита). Недоліками більшості товарних бірж нашої країни є їх малі розміри та недостатнє використання ф'ючерсних угод. Потребує удосконалення і товарна структура біржової торгівлі, основна частина обігу якої припадає нині на зерно, олію, цукор, тоді як продуктам тваринництва увага майже не приділяється. В Україні доцільно створити аукціони живої худоби та птиці.

Важливу роль у складі інфраструктури продовольчого ринку відіграють його оптові формування. В Україні нині функціонують 68969 таких ринків, але у структурі їх товарообороту на частку продовольчих товарів, наприклад у 2005 р., припадало лише 16,05%. У кожній області необхідно створити оптові продовольчі ринки, які б поставляли на внутрішній ринок м'ясо-молочну і рибну продукцію, молочні, рибні і плодово-ягідні консерви. На увагу заслуговує досвід одного з найбільш потужних оптових ринків плодоовочевої продукції півдня України "Неждана" Херсонської області.

У сфері роздрібної торгівлі становить інтерес досвід Одеської області, де вже у 17 її адміністративних районах на ринках створено торгово-закупівельні підприємства, які скуповують продукцію і на самих ринках, і безпосередньо у господарствах. Практику Одещини доцільно було б поширити і на інші регіони країни, активізувавши при цьому в них роботу щодо створення нових пунктів по заготівлі сільгосппродукції (насамперед - худоби та птиці, овочів і фруктів).

Ефективний розвиток продовольчого підкомплексу значною мірою визначається організацією маркетингової діяльності та оптимізацією форм просування продукції на ринки. Враховуючи нестачу кваліфікованих спеціалістів і фінансових ресурсів у підприємствах, маркетингові служби доцільно створювати перш за все при товарних біржах або управліннях сільського господарства і продовольства (агропромислового розвитку). На увагу заслуговують і створення спеціальної служби сільськогосподарського маркетингу (як це вже зроблено в США), а також застосування дейтабейс-маркетингу.

Вибір товарної стратегії кожним окремим виробником повинен здійснюватися виходячи з того, на якому ринку він діє. Зниженню ризику в процесі реалізації готової продукції сприяють диверсифікація виробництва та хеджування, одержання провідними заводами країни сертифікату якості BRC, який визнається всіма торговими мережами країн ЄС.

Місце України на міжнародному ринку значною мірою визначається обсягами експорту та імпорту товарів продовольчого підкомплексу АПК. За період з 2000 по 2005 роки і в Україні, і в її причорноморських областях відбулося зростання обсягів експорту, але він поки що є недостатнім. Провідні позиції за часткою у загальноукраїнських обсягах як експорту, так і імпорту за досліджений період належали Одещині, а найбільш слабкі - Херсонщині. При цьому співвідношення між різними групами експортних товарів по областях досить неоднакові. Тобто причорноморські області в експорті не є конкурентами на світовому ринку і тому можуть ефективно доповнювати одна одну на ньому.

У складі імпорту як по Україні в цілому, так і її причорноморських областях провідні позиції займають готові харчові вироби і сільгосппродукція рослинного походження. Тобто одні й ті ж види продуктів і експортуються, і імпортуються, що є невиправданим. Потрібно більш зважено підходити до вибору товарів, які доцільно імпортувати.

Для активізації зовнішньоекономічної діяльності нашої країни та її регіонів доцільно запровадити кредитування експорту та страхування таких кредитів від різноманітних ризиків. Державна підтримка розвитку продовольчого підкомплексу нашої країни повинна бути гнучкою, прозорою і враховувати досвід розвинених країн. На увагу, зокрема, заслуговує здійснюваний в них перехід від підтримки цін на продукцію до застосування прямих платежів та виплат премій фермерам. Становить інтерес і висвітлена в роботі практика США та Латвії щодо кредитування готової продукції.

Висновки

У дисертації розроблено теоретико-методологічні засади формування регіонального продовольчого підкомплексу, його економічної оцінки та перспектив розвитку у контексті агропромислового комплексу України:

1. Продовольчий підкомплекс є складною багаторівневою виробничо-економічною системою пов'язаних між собою галузей економіки, що беруть участь у виробництві продовольства та його доведенні до кінцевого споживача. Його доцільно структуризувати посферно, за функціонально-галузевим та територіальним принципом. Першу зі структур бажано обмежити галузями і виробництвами, об'єднаними безпосередньо виготовленням продуктів харчування та доведенням їх до споживача. Виходячи з такого підходу, до продовольчого підкомплексу відносять: сільське господарство та обслуговуючі його структури; заготівлю, транспортування, зберігання і переробку сільгоспсировини, харчову промисловість і формування, що здійснюють їх сервіс; збут сільгосппродукції, продуктів її переробки та харчових виробів.

Функціонально-галузева структура підкомплексу включає всі його продовольчі вертикалі (зернопродуктову, олійну, цукробурякову, плодоовочеконсервну, виноградарсько-виноробну, молокопродуктову та ін.). Територіальна структура передбачає виділення продовольчих підкомплексів окремих регіонів.

2. Для оцінки ефективності функціонування кожного територіального продовольчого підкомплексу, діяльності (як виробничої, так і соціальної) його сільськогосподарських та переробних підприємств, а також виробництва окремих видів сільськогосподарських і харчових товарів необхідні свої (з урахуванням їх особливостей) системи показників, переліки яких наведено у дисертації. При визначенні економічної ефективності сукупної діяльності агропромислових формувань загальні величини вартості валової продукції та виробничих витрат необхідно брати без подвійного урахування згідно з методикою, що наведена в роботі. Крім того, доцільно обчислювати і такі показники, як частки сільського господарства, переробки та торгівлі в сукупних витратах і прибутку агропромислового формування; вихід продукції переробки в розрахунку на 1 га посівів сировинних культур.

Як узагальнюючий показник виробничої діяльності сільськогосподарських та агропромислових підприємств слід використовувати норму прибутку, обчислену як відношення балансового прибутку (який доцільно брати без нарахованих податків) до сукупної вартості основних і оборотних засобів (з включенням до неї грошової оцінки сільгоспугідь та трудових ресурсів). Узагальнена оцінка ефективності функціонування будь-якого формування продовольчого підкомплексу має здійснюватися з використанням системи показників - за допомогою рейтингової оцінки.

3. Оцінку конкурентоспроможності будь-якого підприємства продовольчого підкомплексу доцільно проводити за 4 показниками: вартість товарної продукції (за фактичними цінами реалізації) в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь (для аграрних підприємств) і 1 грн основних виробничих засобів (для промислових); матеріально-грошові витрати на 1 грн вартості товарної продукції; рівень рентабельності; частка підприємства на ринку, яка визначається відношенням одержаної ним від продажу продукції грошової виручки до загальної величини останньої по регіону (області, адмінрайону тощо).

4. У зв'язку з реформуванням аграрного сектору АПК у складі продовольчого підкомплексу як України в цілому, так і регіону розташування її причорноморських областей відбулися досить суттєві зміни. У валовому виробництві аграрної продукції зменшилася частка сільгосппідприємств (включаючи фермерські) і збільшилася - особистих селянських господарств. Практично у всіх областях України за останні 15 років спостерігалося помітне зменшення поголів'я худоби і птиці та площ аграрних угідь, у тому числі посівів сільськогосподарських культур (особливо - кормових культур та цукрових буряків). Зменшення площ сільгоспкультур і поголів'я худоби та птиці негативно позначилося на виробництві аграрної продукції (особливо - тваринницької). Найбільшою з причорноморських областей за виробництвом основних видів продовольчої продукції є Одеська.

5. За період з 2000 по 2005 р. по Україні відбулося зменшення виходу валової продукції на 100 га сільгоспугідь, а продуктивність праці, фондовіддача, прибуток на 1 га сільгоспугідь і рівень рентабельності підвищилися. Однак у порівнянні з країнами ЄС землемісткість українського господарства у середньому у 8 разів вища.

Виробництво харчової продукції в Україні у середньому та її причорно-морських областях останніми роками було прибутковим з тенденцією збільшення розміру прибутку. Однак за 1990-2005 роки виробництво більшості видів сільгосппродукції в розрахунку на 1 особу населення (як по країні в цілому, так і її причорноморських областях) зменшилося, крім насіння соняшнику, овочів та картоплі. Наслідком є зменшення до критичної межі обсягів споживання більшості видів продукції на 1 особу, що є невиправданим і не може продовжуватися в майбутньому.

Хоча за більшістю показників у 2005 р. проти 2000 р. ефективність розвитку сільгосппідприємств у причорноморських областях підвищилася, однак рівень ефективності функціонування сільгосппідприємств є недостатнім, що зумовлює низький рівень споживання продовольства в регіоні.

6. Посилене використання основної складової ресурсного потенціалу продовольчого підкомплексу - землі призвело до зниження родючості та підвищення забрудненості. Одним із шляхів ефективного використання землі є її оренда. Оскільки в Україні застосовуються значно коротші, ніж у розвинених країнах строки останньої, держава повинна визначити мінімальний (не менше 5 років) строк оренди земель. Важливою умовою ефективної оренди землі є забезпечення належного рівня орендної плати, розміри якої в нашій країні порівняно з більшістю розвинених держав світу у 2-3 рази нижчі. Недостатні вони і у порівнянні з рівнем, встановленим відповідним Указом Президента України.

7. Докорінного зміцнення потребує і матеріально-технічна база продовольчого підкомплексу. Ситуація з його забезпеченням засобами виробництва є катастрофічною. Кількісний та якісний склад основних засобів продовольчого підкомплексу доцільно довести до науково-технологічних норм. Економічно міцні господарства мають комплектувати власний парк тракторів, сільгоспмашин і знарядь, тоді як слабким доцільніше об'єднувати свої ресурси для закупівлі техніки і наступного спільного її використання (переважно - на кооперативних засадах). Альтернативними механізмами забезпечення підприємств технікою є насамперед її розвинений вторинний ринок, лізинг, розгалужена мережа машинопрокатних пунктів та ін.

8. Рівень безробіття працездатного населення в Україні є більш високим у порівнянні як з рядом країн СНД, так і з розвиненими країнами світу. Розширенню зайнятості селян сприятимуть розвиток підприємництва та трудомістких галузей (садівництва, овочівництва, скотарства, свинарства тощо), посилення діяльності служб зайнятості, а також поліпшення соціальної сфери села.

Одним з основних факторів підвищення ефективності використання трудового потенціалу продовольчого підкомлексу є забезпечення належного матеріального стимулювання його працівників, що нині є вкрай недостатнім. Середня заробітна плата в Україні є нижчою порівняно не тільки із західними країнами, а й з Росією, Казахстаном і Білоруссю. На селі необхідно створити можливості для отримання працівниками заробітків на рівні, не нижчому, ніж по народному господарству в цілому, використовуючи для цього низку запропонованих автором заходів.

9. Формування сучасного продовольчого підкомплексу практично неможливо без підприємництва, у розвитку якого важливе місце повинен займати фрайчайзинг. Як показав аналіз, останніми роками найбільш прибутковими були приватно-орендні підприємства та фермерські господарства. Для забезпечення всебічного розвитку останніх доцільно створювати різноманітні добровільні партнерські та кооперативні ферми, розвивати вертикальну інтеграцію виробників. Особисті селянські господарства в оглядовій перспективі можуть ефективно функціонувати лише за умови спеціалізації на виробництві трудомістких видів продукції (овочів, плодів та ягід, винограду, меду, яєць, молока, розведенні кролів, риби тощо), а також об'єднання у відповідні кооперативи, інтегрування з фермерськими та приватно-колективними господарствами третьої сфери АПК.

Ураховуючи переваги більш великих за розміром підприємств, переробним формуванням доцільно формувати великі виробничі комплекси з підприємств, що знаходяться одне з одним у технологічному зв'язку, створювати дочірні фірми. Ефективне функціонування продовольчого підкомплексу практично неможливе без належного розвитку агропромислової інтеграції та кооперації. Найбільш перспективними у сучасних умовах інтегрованими структурами є великі агропромислові формування типу холдингів, корпорацій, концернів, фінансово-агропромислових груп. Для ефективного управління такими продуктовими вертикалями продовольчого підкомплексу, як цукробурякова, м'ясна, молочна доцільно створити відповідні корпоративні структури, які об'єднують переробні заводи і сільськогосподарських товаровиробників під "дахом" стратегічного інвестора.

Більшість науковців поділяють численні види кооперативів на два типи - виробничі та обслуговуючі. Але до них слід додати і третій тип - комбіновані, які здійснюють і виробництво продукції, і цілу низку сервісних послуг (від заготівельно-збутових до кредитних). Кожний із вказаних типів кооперативів має свої, наведені у роботі, види. Перспективними формами надання послуг сільгосптоваровиробникам є пулінг, сусідська допомога (зі створенням кооперативних гуртків, рингів, союзів, машинних товариств), багатофункціональні і кредитні кооперативи, кластери та виробничі системи. На увагу заслуговує і висвітлений у дисертації досвід Яготинського маслозаводу, молокозаводу "Галактон", підприємств Білорусі та Росії щодо організації ефективних кооперативних формувань (з урахуванням внесених автором пропозицій). Держава має забезпечити законодавчу підтримку і регулювання діяльності кооперативів, їх належне оподаткування, кредитування та фінансування.

10. Виходячи з норм споживання основних видів продовольчих товарів на 1 особу (мінімальних та раціональних) і прогнозної кількості населення України та її причорноморських областей, нами розраховано проектні обсяги споживання продовольства на 2010 і 2015 рр. При цьому відбуватиметься поетапне збільшення обсягів споживання м'яса і м'ясопродуктів, молока і молокопродуктів, яєць, овочів, фруктів, винограду, риби та рибних продуктів, олії, а зменшення - по хлібу та хлібопродуктах, картоплі та цукру. За нашою участю визначено прогнозні обсяги виробництва основних видів сільгосппродукції по Миколаївській області на період до 2015 р., протягом якого необхідно забезпечити стабільні валові збори зерна і поступово зростаюче виробництво - по всіх інших видах сільгосппродукції. При цьому передбачається оптимізація структури посівних площ сільгоспкультур та поголів'я худоби з урахуванням пропозиції автора.

11. У кожному окремому регіоні повинен формуватися свій регіональний продовольчий ринок. Основою його функціонування є всебічний розвиток інфраструктури, важливу роль у складі якої відіграють біржі. Недоліками більшості товарних бірж нашої країни є їх малі розміри та недостатнє використання ф'ючерсних угод. Потребує удосконалення і товарна структура біржової торгівлі, основна частина товарообігу якої припадає нині на зерно, олію, цукор, тоді як тваринницьким продуктам увага майже не приділяється. В Україні доцільно запровадити аукціони живої худоби та птиці.

У кожній області необхідно створити оптові продовольчі ринки, які б поставляли на внутрішній ринок м'ясо-молочну, рибну та плодово-ягідну продукцію. У цьому плані на увагу заслуговує висвітлений у дисертації досвід одного з найбільш потужних оптових ринків плодоовочевої продукції півдня України "Неждана" Херсонської області та досвід Одеської області у сфері роздрібної торгівлі.

12. Ефективне функціонування продовольчого підкомплексу значною мірою визначається рівнем організації маркетингової діяльності та оптимізацією форм просування продукції до споживача. Маркетингові служби доцільно створювати перш за все при товарних біржах або управліннях сільського господарства і продовольства (агропромислового розвитку). На увагу заслуговують і створення окремої спеціальної служби сільськогосподарського маркетингу (як це вже зроблено в США) та застосування дейтабейс-маркетингу.

13. Місце України на міжнародному ринку значною мірою визначається обсягами експорту та імпорту товарів продовольчого підкомплексу АПК. Хоча за 2000-2005 роки в Україні в цілому і в її причорноморських областях відбулося зростання обсягів експорту, однак він є недостатнім. З причорноморських областей провідні позиції за часткою у загальноукраїнських обсягах як експорту, так і імпорту займає Одещина, а найбільш слабкі - Херсонщина. При цьому співвідношення між різними групами експортних товарів по областях досить неоднакові, тобто вони в експорті не є конкурентами на світовому ринку і можуть ефективно доповнювати одна одну на ньому.

В цілому необхідні термінові заходи щодо активізації зовнішньоекономічної діяльності нашої країни та її регіонів. У складі імпорту як по Україні в цілому, так і її причорноморських областях провідні позиції займають ті ж товари, які експортуються, що вимагає більш зваженого підходу до вибору агропродовольчих товарів, які імпортуються. Доцільно запровадити кредитування експорту та страхування таких кредитів від різноманітних ризиків.

14. Державна підтримка розвитку продовольчого підкомплексу нашої країни має бути гнучкою, прозорою і враховувати досвід розвинених країн. На увагу, зокрема, заслуговує здійснюваний в останніх перехід від підтримки цін на продукцію до застосування прямих платежів та виплат премій фермерам. Представляє інтерес і висвітлена в дисертації практика США і Латвії щодо кредитування готової продукції.

Список публікацій за темою дисертації

Монографії
1. Шебаніна О.В. Формування і ефективний розвиток продовольчого підкомплексу АПК: Монографія. - К.: ННЦ ІАЕ, 2007. - 368 с.
2. Бурковський І.Д., Шебаніна О.В. та ін. Стан аграрно-технічного сервісу та організаційно-економічний механізм його розвитку. - Миколаїв: МДАУ, 2005. - 197 с. (Здобувачем розроблені питання, що пов'язані з формуванням механізму економічних відносин техсервісних і аграрних формувань).
3. Бурковський І.Д., Лагодієнко В.В., Червен І.І., Шебаніна О.В. Ефективність використання основних засобів виробництва і технічного обслуговування сільськогосподарських підприємств. - Миколаїв: МДАУ, 2005. - 198 с. (Здобувачеві належать питання, пов'язані з удосконаленням економічних відносин господарств з іншими організаційними структурами та державою щодо інвестиційного забезпечення).
4. Забезпечення конкурентоспроможності і економічного зростання регіонального АПК: Монографія / Апостолова Т.В., Бурковський І.Д., Шебаніна О.В. та ін.; за ред. І.І.Червена, Л.А.Євчук.-Миколаїв: МДАУ, 2005. - 440 с. (Здобувачем розроблені рекомендації щодо оптимізації структури виробництва та споживання продукції зернопродуктового підкомплексу, удосконалення взаємозв'язків партнерів зернового ринку).
5. Бурковський І.Д., Кушнір І.В., Червен І.І., Шебаніна О.В. Організація і ефективність розвитку відокремлених виробничо-техсервісних формувань в аграрному секторі України. Миколаїв: МДАУ, 2006. - 231 с. (Здобувачеві належать питання щодо удосконалення фінансово-економічного механізму функціонування формувань).
6. Бурковський І.Д., Кушнір І.В., Червен І.І., Шебаніна О.В. Організаційно-економічне обґрунтування системного оновлення та ефективного використання транспортних засобів у сільському господарстві. - Миколаїв: МДАУ, 2006.-165с. (Здобувачем обґрунтовані рекомендації щодо джерел фінансування по оновленню автопарку аграрних підприємств).
Статті у наукових фахових виданнях
7. Мармуль Л.О., Шебаніна О.В. Напрями ефективного розвитку АПК півдня України в умовах реформування // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2001. - Вип. 4(13). - С.125-132.
8. Шебаніна О.В. Методологічні основи вивчення складу та структури продовольчого комплексу в умовах ринкової економіки // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2002. - Вип. 1(15). - С.15-25.
9. Шебаніна О.В. Інфраструктурне забезпечення продовольчого комплексу // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2002. - Вип. 2(16). - С.30-39.
10. Шебаніна О.В. Соціально-економічні і структурні особливості розвитку продовольчого комплексу Причорноморського економічного району // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2002. - Вип. 5(19). - С.75-82.
11. Шебаніна О.В. Продовольча безпека в контексті розвитку регіональних продовольчих комплексів // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2002. - Вип. 6(20). - С.42-47.
12. Шебаніна О.В. Продовольчий комплекс і продовольчий ринок: структура, складники, взаємозв'язки // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2004. - Вип. 2(26). - Т.1. - С.324-330.
13. Шебаніна О.В. Розвиток кооперації - невід'ємна умова ефективного функціонування аграрного сектору економіки // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2004. - Вип. 3(27). - С.62-67.
14. Шебаніна О.В. Продовольчий підкомплекс АПК повинен бути конкурентоспроможним // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2004. - Вип. 4(28). - С.33-39.
15. Шебаніна О.В. Щодо сутності, значення і проблем розвитку агропромислової інтеграції // Вісник Харк.нац.техн.ун-ту сільського господарства: Економічні науки. Ринкова трансформація економіки АПК. Вип. 30. - Х.: ХНТУСГ, 2004. - С.181-185.
16. Шебаніна О.В. Техніко-технологічна база аграрного сектора АПК потребує докорінного зміцнення // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2005. - Вип. 1(29). - С.27-33.
17. Шебаніна О.В Розвиток аграрного підприємництва як основи у формуванні продовольчого ринку // Економіка АПК. - 2005. - №10. - С.42.
18. Шебаніна О.В. Якій організаційно-правовій формі аграрного підприємства віддати перевагу // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2005. - Вип. 2(30). - С.74-80.
19. Шебаніна О.В. Ціноутворення на сільськогосподарську продукцію потребує удосконалення // Зб. наук. праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. Вип. 13. - Черкаси: ЧДТУ, 2005. - С.62-65.
20. Шебаніна О.В. Основні напрями оновлення технічної бази продовольчого підкомплексу АПК // Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. - 2005. - Вип. 1. - С.161-164.
21. Шебаніна О.В. Підприємництво - важливий напрям ефективного розвитку продовольчого підкомплексу АПК // Аграрний вісник Причорномор'я. - Одеса, 2005. - Вип. №27. - С.72-74.
22. Шебаніна О.В. Щодо визначення раціональних розмірів підприємств продовольчого підкомплексу // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2005. - Вип. 3(31). - С.38-46.
23. Шебаніна О.В. Ретроспектива розвитку кооперації та проблеми її функціонування в сучасних ринкових умовах // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2005. - Вип. 4(32). - С.56-62.
24. Шебаніна О.В. Демографічна ситуація і соціальна інфраструктура села вимагають зміцнення // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2006. - Вип. 1(33). - С.18-25.
25. Шебаніна О.В. Роль підприємницьких аграрних структур у формуванні продовольчого ринку регіону // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2006. - Вип. 2(34). - С.19-26.
26. Шебаніна О.В. Деякі підходи до вирішення проблем підвищення рівня зайнятості сільського населення та кваліфікації кадрів аграрних підприємств // Наукові праці: Науково-методичний журнал. Т.51. Вип. 38. Економічні науки. - Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. П.Могили, 2006. - С.64-67.
27. Шебаніна О.В. Ринок праці та основні напрями його ефективного розвитку // Економіка АПК. - 2006. - №6. - С.115-122.
28. Шебаніна О.В. Стан і основні напрями удосконалення оплати праці в продовольчому підкомплексі АПК // Економіка АПК. - 2006. - №9. - С.3-8.
29. Шебаніна О.В. Підвищення продуктивності молокопереробних підприємств // Вісник ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. Серія "Економіка АПК і природокористування". - 2006. - №10. - С.265-270.
30. Шебаніна О.В. Щодо сутності, складових, критеріїв та значення продовольчої безпеки країни // Зб. наук. праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. - Вип. 16. - Черкаси: ЧДТУ, 2006. - С.392-394.
31. Шебаніна О.В. Покращення стану земельних ресурсів та підвищення ефективності їх застосування // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2006. - Вип. 4(38). - С.41-50.
32. Шебаніна О.В. Вступ до СОТ: проблеми та напрями їх вирішення стосовно продукції продовольчого підкомплексу України // Науковий вісник Національного аграрного університету. - 2007. - Вип.110. - С.297-300.
33. Шебаніна О.В. Інфраструктура продовольчого ринку: склад, стан розвитку, проблеми і основні напрями їх вирішення // Вісник ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. Серія "Економіка АПК і природокористування". - 2007. - №6.
34. Шебаніна О.В. Інвестиційне забезпечення розвитку продовольчого підкомплексу АПК // Економіка АПК. - 2007. - №2. - С.56-61.
35. Шебаніна О.В. Біржовий ринок: ретроспектива розвитку, основні проблеми і напрями їх розв'язання // Економіка АПК. - 2007. - №3. - С.104.
36. Шебаніна О.В. Формування та підвищення ефективності використання виробничого потенціалу фермерських господарств // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2007. - №1. - С.16-28.
37. Шебаніна О.В. Оренда землі - важлива умова ефективного розвитку сільського господарства // Наукові праці: Науково-методичний журнал. - Т.72. Вип.59. Економічні науки. - Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. П.Могили, 2007. - С.44-46.
38. Шебаніна О.В. Сучасний стан та основні напрямки удосконалення побудови та розмірів орендної плати за землю //Вісник ХНТУСГ. Економічні науки. - 2007. - Вип.54. - С.105-109
39. Червен І.І., Шебаніна О.В. Кооперування сільгосппідприємств - вимога сьогодення // Вісник аграрної науки Причорномор'я. - 2007. - №2. - С.3-10.
40. Шебаніна О.В. Економічні інтереси найманих працівників аграрного сектору // Економіка України. - 2007. - №12. - С. 68-72.
Матеріали конференцій, тези доповідей
41. Шебаніна О.В. До вибору критерію економічної ефективності функціонування аграрних формувань // Матеріали Міжнародної науково-теоретичної конференції. - В 3-х ч., Житомир, 3-5 берез. 2005 р. - Житомир: Вид-во "Державний агроекологічний університет", 2005. - Ч.2. - С.34-37.
42. Шебаніна О.В. Стан споживання продуктів харчування та основні напрямки його покращення в Миколаївській області // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "Економічна безпека країни: проблеми теорії та практики в умовах демократичної трансформації форми влади" (24-25 квітня 2007 р.). Част. 2. - Полтава: ПУСКУ, 2007. - С.141-146.
43. Шебаніна О.В. Основні напрямки підвищення конкурентоспромож-ності вітчизняних продовольчих товарів // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції "Проблеми ринку продукції АПК в умовах глобалізації" (24-25 травня 2007р.). - Миколаїв. - С.61-62.
Статті в інших виданнях
44. Шебанина Е.В. Совершенствование кредитования в аграрной сфере Украины // Сборник научных трудов ученых Рязанской ГСХА (160-летию профессора П.А. Костычева посвящается). - Рязань, 2005. - С.250-255.
Размещено на Allbest.ru
...

Подобные документы

  • Теоретичні аспекти еколого-економічної ефективності відтворювальної системи продовольчого комплексу. Дослідження впливу економіко-адміністративного механізму на розвиток екологобезпечного агровиробництва та чинників, що забезпечують його ефективність.

    статья [381,3 K], добавлен 05.10.2017

  • Розвиток овочівництва та сегменти ринків овочів в Україні. Природно-кліматичні та економічні умови сільськогосподарського виробництва. Економічна ефективність овочівництва. Виробництво овочів відритого і закритого грунту. Динаміка виробництва овочів.

    магистерская работа [125,6 K], добавлен 12.05.2009

  • Аналіз розвитку овочівництва в сучасній Україні сільського господарства. Дослідження ефективності та рівня продуктивності даної галузі, визначення значення її для економіки України. Розгляд галузевої та територіальної структури овочівництва країни.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 08.12.2013

  • Загальна оцінка стану та тенденцій розвитку галузі картоплярства в Україні. Аналіз факторів внутрішнього середовища (на рівні підприємств), які найбільш суттєво впливають на розвиток галузі картоплярства. Формування ціни на картоплю, динаміка експорту.

    курсовая работа [2,2 M], добавлен 23.12.2013

  • Сутність механізму регулювання міжгалузевих відносин. Організаційно-виробнича структура зернопродуктового підкомплексу АПК. Виробничий потенціал зернопереробки. Удосконалення системи ціноутворення на зерно. Бізнес-план Тернопільського хлібокомбінату.

    магистерская работа [3,3 M], добавлен 12.05.2009

  • Економічна сутність, особливості становлення та процесу функціонування ринку молока і молочних продуктів. Організація закупівлі сировини молока і молокопродуктів. Проблеми і недоліки сучасного розвитку ринку молока і молочної продукції в Україні.

    курсовая работа [501,8 K], добавлен 09.10.2013

  • Організаційно-правові форми та сучасний стан виробництва риби. Методи формування рибопродуктивного підкомплексу, фактори та система показників його інтенсифікації. Загальна характеристика та оптимізація Іркліївського риборозплідника рослиноїдних риб.

    дипломная работа [2,1 M], добавлен 22.10.2010

  • Земельні ресурси та їх значення як основного засобу сільськогосподарського виробництва. Поняття, історичні передумови земельної реформи в Україні. Основні елементи та механізми функціонування ринку сільськогосподарських земель. Земельна реформа в Україні.

    курсовая работа [351,9 K], добавлен 30.09.2010

  • Продовольча безпека як генеральна мета аграрної політики. Формування системи показників продовольчої безпеки України. Індикатори, принципи та основні складові продовольчої безпеки. Державне регулювання продовольчого ринку України в сучасних умовах.

    реферат [41,7 K], добавлен 14.09.2011

  • Проблеми інфраструктурного забезпечення агропромислового комплексу України. Ринок в АПК. Розвиток ринку матеріально-технічних ресурсів. Особливості ринку праці в аграрній сфері. Агропромислові вільні економічні зони. Стратегія їх розвитку в Україні.

    курсовая работа [32,6 K], добавлен 29.07.2008

  • Розвиток права власності на землю до встановлення незалежності України. Право власності на землю з 1890 до 1917 року. Аграрні реформи радянської влади. Розвиток права власності на землю в Україні. Застосування Земельного Кодексу України.

    курсовая работа [38,0 K], добавлен 24.10.2006

  • Суть державного регулювання економіки. Основні критерії формування аграрної політики в Україні. Державне регулювання ринку цукру. Рентабельність виробництва цукрових буряків. Світовий ринок збуту цукру. Необхідність відродження бурякоцукрової галузі.

    реферат [65,8 K], добавлен 12.03.2014

  • Сільськогосподарське виробництво як один із найбільш ризикованих видів підприємницької діяльності. Особливості реформування аграрного сектору в Україні. Страхування як необхідний елемент виробничих відносин. Аналіз діяльності компанії "Оранта-Сiч".

    дипломная работа [2,6 M], добавлен 30.05.2013

  • Характеристика тваринницької галузі. Вдосконалення технології виробництва молока та стану відтворення поголів’я. Вплив якості годівлі на заплідненість, отелення та розвиток плода. Визначення ефективності організації штучного осіменіння корів і телиць.

    дипломная работа [164,4 K], добавлен 08.11.2010

  • Суть аграрних відносин, їх структура, специфіка. Формування ринку землі та фінансове державне забезпечення трансформаційних процесів в аграрній сфері. Ціна землі як капіталізована рента. Аграрна політика держави: напрями, труднощі реалізації, перспективи.

    курсовая работа [366,6 K], добавлен 21.12.2010

  • Поняття собівартості як важливого фактору підвищення ефективності виробництва продукції тваринництва, послідовність та методика її визначення. Основні принципи планування, обліку та калькулювання продукції тваринництва. Аналіз структури виробничих витрат.

    курсовая работа [257,9 K], добавлен 06.10.2011

  • Комплексна програма реформування сільського господарства. Основні технології сучасного тваринництва. Взаємозв’язок факторів, що впливають на розвиток галузі тваринництва. Показники економічної ефективності комплексної механізації виробничого процесу.

    курсовая работа [91,9 K], добавлен 17.07.2011

  • Посівні площі, врожайність та валовий збір зернових культур в Україні. Загальна характеристика зернових культур. Інтенсивна технологія вирощування ярих зернових культур. Система удобрення як важливий захід для підвищення врожаю озимої пшениці в Україні.

    контрольная работа [28,1 K], добавлен 07.10.2010

  • Поняття сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, їх роль на ринку аграрної продукції на даному етапі розвитку України. Розгляд сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу як організаційної форми виробництва та реалізації біопалива.

    реферат [111,7 K], добавлен 22.02.2015

  • Значення, розвиток та показники ефективності виробництва ВРХ. Показники розвитку галузі тваринництва: поголів’я, відтворення стада, продуктивність, валове виробництво. Шляхи підвищення ефективності виробництва продукції у підприємстві ТОВ "Аграрій СВПП".

    курсовая работа [273,9 K], добавлен 08.09.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.