Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в КСУП "Добрушское" Добрушского района Гомельской области

Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 гг. Анализ экономической эффективности молочного скотоводства на примере КСУП "Добрушское" Гомельской области. Резервы повышения экономической эффективности производства молока.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 15.10.2013
Размер файла 67,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В таблице 6 приводятся данные, характеризующие результаты финансовой деятельности предприятия.

Таблица 6- Результаты финансовой деятельности КСУП "Добрушское" Добрушского района Гомельской области, млн. руб.

Показатели

2006

2007

2008

2008 в % к 2006

Получено выручки- всего

859

743

2726

317,3

в т.ч. от реализации продукции животноводства

418

559

1006

240,7

из них от реализации молока

289

406

873

302,1

мяса

129

151

131

101,6

от реализации другой продукции животноводства

-

1

2

-

в т.ч. от реализации продукции растениеводства

204

176

639

313,2

из них от реализации зерна

178

147

594

333,7

продолжение таблицы 6

от реализации другой продукции растениеводства

26

29

45

173,1

Другие поступления

237

8

1081

456,1

Полная себестоимость проданной продукции

1079

1120

2995

277,6

Финансовый результат

-220

-377

-269

122,3

Рентабельность (убыточность) реализованной продукции, %

-20,4

-33,7

-8,9

11,5 п.п.

Предприятие работало с убытком все анализируемые 3 года, но в 2008 году убыточность поднялась на 11,5 п.п. Это произошло в связи с тем, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции увеличилась в 3,2 раза (от реализации продукции животноводства в 2,4 раза, от реализации продукции растениеводства в 3,1 раза). Рост выручки в животноводстве за счет реализации молока, поэтому молочное скотоводство- перспективное направление развития отрасли; в рост выручки в растениеводстве за счет реализации зерна. Наряду с выручкой возросла и себестоимость продукции почти в 3 раза и превысила выручку на 10,3%, вследствие чего и работа предприятия оказалась убыточной. На эффективность молочного скотоводства влияет качество молока. Известно, что цены на молоко высшего сорта более высокие, чем на молоко первого сорта, второго сорта. Чем больше хозяйство реализует молока высшего сорта, тем больше денежная выручка от реализации молока, а значит и прибыль. Большое влияние на повышение эффективности производства молока оказывает товарность молока. Чем большая часть от валового производства продукции будет реализована, тем больше будет получено прибыли. Одним из показателей экономической эффективности, позволяющий сделать выводы о состоянии молочного скотоводства в хозяйстве является объем производства молока, данные о котором изложены в таблице 7.

Таблица 7 - Объем производства молока

Показатели

Годы

2008 г в % к

2006

2006

2007

2008

Производство молока, ц:

10600

10683

15050

141,9

Производство молока на 100 га сельхозугодий, ц

307,2

302,4

439,3

143,0

Реализация молока, ц

6870

7580

12120

176,4

Высшим сортом

%

5365,4

78,1

5935

78,3

10193

84,1

190

6 п.п.

1 сортом

%

1422,1

20,7

1538,7

20,3

1878,6

15,5

132,1

-5,2 п.п.

2 сортом

%

55

0,8

91

1,2

48,4

0,4

88

-0,4 п.п.

Не сортовым

%

27,5

0,4

15,3

0,2

-

-

Товарность, %

64,8

71

81

16,2 п.п.

Плановый объем производства молока был предусмотрен увеличиться только на 27,5%. Из таблицы 7 видно, что фактически этот показатель превысил план на 14,4%. И это при том, что в хозяйстве фактическое поголовье коров, по сравнению с 2006 годом увеличилось лишь на 8,5%. Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, несмотря на незначительное уменьшение площади сельскохозяйственных угодий на 0,7%, увеличилось на 43,0%. На это оказал влияние рост продуктивности коров на 30,8%. Реализация молока увеличилась на 76,4%, при этом высшим сортом на 90%, 1 сортом на 32,1%. В 2008 году качество молока улучшилось и не сортового не реализовывалось. В связи с тем, что увеличилось производство и реализация, товарность поднялась на 16,2 п.п.

На эффективность производства молока оказывает влияние динамика поголовья и продуктивности коров, которые отражены в таблице 8.

Таблица 8 - Динамика поголовья и продуктивности коров

Показатели

2006

2007

2008

2008г в % к 2006г

Поголовье коров, голов

351

376

381

108,5

Удой молока от 1 коровы в год

3020

2841

3950

130,8

За анализируемый период поголовье коров в хозяйстве увеличилось на 8,5% за счет выбраковки низкопродуктивных животных. Этот фактор, а также улучшение уровня кормления коров, оказали влияние на повышение продуктивности коров на 30,8%. Возрастной состав коров играет важную роль в повышении производства молока и увеличении надоя на одну корову. По данным большинства исследователей (Е.А. Новиков, К.С. Обенко, А.П. Солдатов, 1969; В.А. Иванов, 1985 и др.), наивысшие удои у коров наблюдаются за 4-6-ю лактации, поэтому целесообразно использовать коров до шестого отела. Данные возрастного состава представлены в таблице 9.

Таблица 9- Возрастной состав коров и их продуктивность

Показа-

тели

Всего по хозяйству

Распределение коров по возрасту в отелах

до 3

3

4

5

6

7

8

9 и ст.

Поголовье коров: голов

381

101

63

58

52

38

29

29

11

%

100

26,5

16,6

15,1

13,6

9,9

7,7

7,6

3

Средний надой на корову в год

3950

3648

3996

4176

4407

4591

4200

3364

1776

в % к максимальному

86

79,5

87

91

96

100

91,5

73,3

38,7

Анализируя данную таблицу, видно подтверждение вышеизложенных утверждений: рост продуктивности идет до 6 лактации, а затем наблюдается снижение. Это позволяет сделать вывод о целесообразности использования в стаде коров в возрасте до пятого - шестого отела, когда продуктивность достигает максимума и превосходит среднее значение по стаду на 14% и минимальное на 61,3%. Промежуток времени от отёла до плодотворного осеменения называют сервис-периодом. С момента оплодотворения в организме коровы параллельно идут два процесса - лактации и стельности. Известно, что более высокая продуктивность наблюдается у коров при осеменении их на второй месяц после отела. Кроме того, увеличение продолжительности сервис-периода приводит к сокращению выхода приплода в расчете на 100 коров и увеличению яловости [18].

Ванглер (2008) установил, что 17% всех выбракованных коров в протестированных хозяйствах были удалены из стада по причине яловости. Около 34% животных выбраковывается уже во время первой лактации или сразу после нее. Яловость коров наносит большой экономический ущерб, необходимо применять меры по устранению причин её вызывающих. Основными причинами яловости являются: плохое кормление, недостаток минеральных веществ и витаминов, небрежное проведение искусственного осеменения, заболевания половых органов у коров, плохое качество спермы, несвоевременное осеменение и некоторые другие причины.

Таблица 10 - Распределение коров по продолжительности сервис-периода

Показатели

Продолжительность сервис-периода

Всего по хозяйству

до 30

31-60

61-90

91-120

121 и более

Поголовье коров, голов

%

19

5

126

33

141

37

68

18

27

7

381

100

Удой на корову за лактацию, кг

3121

4029

4176

3827

3298

3950

Выход телят на 100 коров, голов

17

122

138

64

25

366

Из таблицы видно, что максимальной продуктивности коровы достигают со средней продолжительностью сервис-периода 60-90 дней. Она выше на 25,3% по сравнению с удоем коров, которые имеют продолжительность сервис-периода до 30 дней; на 3,6% по сравнению с удоем коров у которых продолжительность сервис-периода 31-60 дней; на 8,4% по сравнению с удоем коров у которых продолжительность сервис-периода 91-120 дней; на 21,1% больше по сравнению с продуктивностью коров с продолжительностью сервис-периода более 120 дней. Определяющую роль играет своевременное осеменение животных. Принято считать, что первое осеменение телок следует проводить при достижении ими 2/3 массы взрослой коровы. Примерный возраст первого покрытия телок - 16-18 месяцев. Интенсивное выращивание телок способствует снижению возраста первого плодотворного осеменения, ускорению оборота стада и тем самым повышению экономической эффективности отрасли. Однако чрезмерно большой прирост массы телки в период выращивания отрицательно сказывается на последующей ее молочной продуктивности. Экономическую эффективность сельскохозяйственного производства характеризует рентабельность. Рентабельность сельскохозяйственного производства характеризуют валовой и чистый доход, прибыль, окупаемость затрат, норма прибыли. Немалую роль в получении прибыли от реализации играют и закупочные цены.

Таблица 11 - Цены реализации, себестоимость, прибыль и рентабельность производства молока

Показатели

Годы

2008 г в % к 2006

2006

2007

2008

Выручка от реализации, млн. руб.

289

406

873

302

Цена реализации 1 ц, тыс.руб.

42,1

53,6

72

171

Высший сорт

43,3

54,5

74,3

171,6

I

38,1

51,1

60,5

158,8

II

31

38

45,3

146,1

н/с

19

20,1

-

-

Себестоимость реализованной продукции, млн. руб.

332

530

784

236

Прибыль/убыток от реализации, млн.руб.

-43

-124

89

-

Уровень рентабельности/ убыточности производства молока, %

- 13

-23,4

11,4

24,4 п.п.

Из данных таблицы видно, что за анализируемые годы средняя цена реализации увеличилась на 71%, в то время как себестоимость 1 ц молока увеличилась в 2 раза. Выручка от реализации молока увеличилась в 3 раза, что позволило хозяйству снизить убыток от реализации молока на 24,4 п.п. и стать рентабельным. Так же видно, что цены на молоко высшего сорта выше, чем первого сорта на 12,8 п.п., по сравнению с ценой 1 ц молока второго сорта на 25,5 п.п.

2.4 Резервы повышения экономической эффективности молочного скотоводства

1. К резервам повышения продуктивности коров и роста производства молока относят, прежде всего, рациональное использование кормов и уровень кормления животных. Расход кормов на молоко составил:

а) определяем перерасход кормов, ц корм. ед.:

на 1 ц молока 1,54 - 1,17 = 0,37

на всю продукцию молока 0, 37 х 15050 = 5568,5

б) рассчитываем количество молока, которое можно произвести дополнительно за счет правильного использования кормов:

5568,5 : 1,17 = 4759,4 ц

в) определяем на сколько снизятся затраты на 1 ц молока за счет уменьшения расхода кормов:

0,37 х 12,9 = 4,8 тыс. руб.

Следовательно, в результате более эффективного использования кормов себестоимость 1 ц молока составит: 64,7 - 4,8 = 59,9 тыс. руб.

2. В хозяйстве имеется резерв увеличения валового надоя молока и выхода телят за счет оптимального сервис - периода.

2.1. Определение резерва увеличения производства молока за счет оптимального сервис - периода.

Рассчитываем снижение продуктивности коров по группам с различной продолжительностью сервис - периода:

до 30 дней

4176 - 3121 = 1,1 ц

31-60 дней

4176 - 4029 = 0,15 ц

91-120 дней

4176 - 3827 = 0,35 ц

121 и более дней

4176 - 3298 = 0,9 ц

Определение количества молока, которое можно получить при использовании этого резерва:

(1,1 х 19) + (0,15 х 126) + (0,35 х 68) + (0,9 х 27) = 87,9 ц

2.2 Определение резерва увеличения выхода телят за счёт оптимального сервис - периода:

до 30 дней

0,98 - 0,94 = 0,04 х 19 = 1

31 - 60 дней

0,98 - 0,97 = 0,01 х 126 = 2

91 - 120 дней

0,98 - 0,96 = 0,2 х 68 = 14

121 и более дней

0,98 - 0,95 = 0,3 х 27 = 9

За счёт этого фактора, а также доведения поголовья коров до плановой численности возможно довести выход телят на 100 коров до 103%.

381 х 0,96 = 366 + 26 = 392 / 381 = 1,03

3. Эффективность молочного скотоводства может быть повышена за счет улучшения организации воспроизводства стада. В данном хозяйстве из производственного зоотехнического учета известно, что из 381 коровы, имеющейся в хозяйстве 22 коровы являются яловыми. Валовой надой молока по стаду составил 15050 ц. От каждой яловой коровы было получено 2440 кг молока за год. Прирост продуктивности за счет ликвидации яловости определяется путем сопоставления фактически надоенного молока и возможного надоя. Расчет резерва производства молока за счет ликвидации яловости

Валовой надой молока, ц

15050

Поголовье коров, гол

381

Продуктивность одной коровы, ц

39,5

Наличие яловых коров, гол

22

Продуктивность яловой коровы, ц

24,4

Продуктивность не яловой коровы, ц

40,4

Недополучено молока, ц

352

Возможный валовой надой с учетом ликвидации яловости, ц

15402

Возможный надой на одну корову, ц

40,4

4. На эффективность молочного скотоводства большое влияние оказывает качество реализуемого молока. Дополнительная выручка может быть получена за счет сортности молока. Хозяйством реализовано 12 120 ц молока, в том числе:

Высший сорт

10 193 ц

1 сорт

1878,6 ц

2 сорт

48,4 ц

Не сортовое

-

Выручка от реализации молока составила 873 000 тыс. руб.

а) возможная выручка от реализации молока высшим сортом:

12 120 х 74,3 = 900 516 тыс. руб.

б) расчет дополнительной выручки:

900 516 - 873 000 = 27 516 тыс. руб.

Все выявленные резервы по повышению эффективности молочного скотоводства обобщены в таблице 12.

Таблица 12- Резервы повышения экономической эффективности молочного скотоводства

Источники резервов

Будет получено дополнительно

молока, ц

Телят,

голов

денежной выручки,

тыс. руб

Сокращение расхода кормов до установленных норм

4759,4

-

59900

Ликвидация яловости коров

352

22

25344

Сокращение продолжительности сервис - периода

87,9

26

6328,8

Повышение качества молока

-

-

27516

Итого

5199,3

48

119 088,9

Сокращение расхода кормов до установленных норм, ликвидация яловости коров, сокращение продолжительности сервис - периода, повышение качества молока позволит дополнительно получить 5199,3 ц молока и увеличить денежную выручку на 119088 тыс. руб. Экономическая эффективность производства молока характеризуется системой показателей представленных в таблице 13.

Таблица 13- Экономическая эффективность производства молока

Показатели

Фактически

По плану

Удой молока на 1 корову в год, кг

3950

4420

Выход телят на 100 коров

96

103

Средняя цена реализации 1 ц молока, тыс. руб.

72

74,4

Себестоимость 1 ц молока, тыс. руб.

52

52

Уровень рентабельности (+), убыточности (-) производства молока, %

11,4

26,5

Внедрение всех представленных резервов повышения экономической эффективности производства молока позволит увеличить удой на одну корову в год на 34,6%, повысить среднюю цену реализации 1 ц молока на 3,3%, не допустить увеличения себестоимости 1 ц молока. Все вышеперечисленные показатели по данной таблице позволят довести уровень рентабельности производства молока до 26,5%.

3. Безопасность жизнедеятельности

В процессе трудовой деятельности человек подвергается воздействию ряда неблагоприятных факторов, которые могут вызвать нежелательные изменения состояния его здоровья. Это вызывает необходимость постоянно следить за обеспечением в вопросах по охране труда работников, разрабатывать стандарты безопасности, правила, санитарные нормы, инструкции.

Исходя из темы дипломной работы, мы определили, что при выполнении производственных операций задействованы следующие категории работников: зоотехник, тракторист-машинист, скотники.

В обязанности зоотехника входит планирование кормовой базы, исходя из продуктивности животных, контроль за заготовкой кормов, их хранением, составление рационов. Как главный специалист в отрасли животноводства, зоотехник несет ответственность за уровень продуктивности животных, оплату корма приростом живой массы и удоем.

Находясь на рабочем месте, зоотехник может подвергаться многим вредным производственным факторам. Это и травмы в процессе контроля за уборкой кормов, их раздачей, ушибы и травмы от ударов животных, вредное влияние микроклимата в животноводческих помещениях - шум, газы.

Трактористы-машинисты при заготовке грубых и сочных кормов выполняют следующие операции:

при заготовке сена:

-скашивание;

- ворошение и сгребание в валки;

- подбор сена из валков и прессование в рулоны с последующей погрузкой, транспортировкой и укладкой на хранение;

при производстве силоса и сенажа:

- скашивание, подбор, измельчение;

- погрузка и транспортировка;

- распределение и уплотнение корма в траншейных хранилищах;

При работе тракторист-машинист подвергается ряду опасных и вредных факторов, вызванных физическими и нервно-психическими перегрузками. Это может случиться от воздействия шума и вибраций работающих механизмов, от воздействия метеорологических факторов, от раздражающих консервантов.

Скотники ответственны за раздачу кормов и поддержание чистоты на животноводческих фермах. В КСУП "Добрушское" корма раздаются вручную с помощью вил. Подвоз кормов осуществляется при помощи трактора. При выполнении этих работ скотник может подвергаться следующим опасным и вредным производственным факторам:

- ушибы и ранения о колющие предметы, травмирование животными, в частности лошадьми;

- ухудшение самочувствия из-за несоответствия в животноводческих помещениях санитарно-гигиенических показателей.

При посещении производственных участков нами были выявлены следующие недостатки: перед началом работ не проверяется надежность соединения трактора и прицепных агрегатов, не проверяется надежность защитных устройств, часто отсутствуют защитные кожухи. Были выявлены случаи эксплуатации транспортных средств не прошедших технический осмотр. При закладке траншеи не подготавливаются подъездные пути к хранилищам и полям. Во время перерыва на силосуемой массе иногда оставляют трактор, что ухудшает качество корма из-за попадания в него горюче-смазочных веществ. В результате неправильной эксплуатации происходят частые поломки системы навозоудаления (попадание посторонних предметов в навозные каналы, несвоевременная замена износившихся элементов). В помещениях, где содержатся животные, наблюдается повышенное содержание аммиака, сероводорода, а также пылевая засоренность воздуха вследствии раздачи мучнистых кормов.

При работе скотников нами были выявлены следующие недостатки: несоответствие параметров лошади и применяемой упряжи, эксплуатация неисправных гужевых повозок, опасное обращение с колющими предметами, курение в местах хранения грубых кормов, не соблюдение режима кормления, а иногда и кратности. В хозяйстве не выдается спецодежда, нет душевых кабин для рабочих.

Из организационных мероприятий по предупреждению несчастных случаев в процессе труда, в хозяйстве проводятся инструктажи по технике безопасности. С вновь поступившими на работу рабочими проводится вводный инструктаж - проводит инженер по охране труда. Все рабочие проходят первичный инструктаж на рабочем месте, а в последующем раз в полгода проводится повторный инструктаж.

В хозяйстве разрабатываются инструкции по охране труда при заготовке кормов, инструкции при обслуживании животных.

В хозяйстве проводят профилактику пожаров: сборы на обучающие мероприятия сотрудниками МЧС, ознакомление с инструкциями по пожарной безопасности и проверка инвентаря.

Соблюдая производственную санитарию, хозяйство снабжено аптечками и средствами личной гигиены, которые выдаются работникам согласно установленным графикам.

Предложения:

1. Предоставить обслуживающему персоналу спецодежду, по возможности оборудовать душевые кабины.

2. Провести оснащение сельскохозяйственных машин и животноводческих помещений аптечками и огнетушителями.

3. Внедрять современную систему кормозаготовки и кормораздачи (применение мобильных кормораздатчиков) [5,21].

4. Экологическое обоснование работы

Экология- это наука, изучающая закономерности существования, формирования и функционирования биологических систем всех уровней - от организмов до биосферы их взаимодействия с внешними условиями.

Главными задачами в сфере природопользования и охраны окружающей среды является переход к экологически ориентированному принципу хозяйствования, снижение антропогенной нагрузки до минимального уровня и рациональное использование природных ресурсов. Проблема качества и экологической безопасности продовольственного сырья и продуктов питания с каждым годом приобретает все большую актуальность.

В настоящее время для Беларуси наиболее актуальна экологическая проблема, связанная с атомной энергией. Важными экологическими проблемами хозяйства являются:

- негативное влияние мелиорации, провоцирующая эрозию почв;

- чрезмерное использование органических удобрений и как следствие - загрязнение почв и воды;

- ограниченность и истощаемость природных ресурсов.

Огромный ущерб несет растительному и животному миру загрязнение природных вод, в том числе источников питьевого водоснабжения, из-за неразумного использования химических удобрений и ядохимикатов, которых особенно возросло в последние три десятилетия.

Загрязнение почв, воздуха и природных вод в наше время приобрело широкие масштабы, что стало реальной угрозой всему живому.

В сельском хозяйстве земельные ресурсы (почва) являются средством производства, выступая одновременно как предмет и средства труда. Воздействие человека на почву происходит не только в процессе ее обработки, но и в результате вырубки лесов, выпаса скота, загрязнения природной среды. Отрицательно воздействуют на почву эрозия, загрязнение почвы химическими веществами, засоление, заболачивание, а также использование под строительство, водохранилища и т. д. Вредное влияние на почву оказывают отходы промышленности, выхлопные газы автомобилей, отвалы пустой породы при разработках полезных ископаемых. Наиболее опасны продукты радиоактивного распада, которые загрязнили значительную часть почвенного покрова Беларуси после аварии на Чернобыльской АЭС.

Максимальное количество загрязняющих веществ выбрасывает в воздушную среду автомобильный транспорт. При большой концентрации в атмосфере выхлопных газов из углеводородов и оксидов азота под действием солнечного света может образоваться фотосинтетический смог. При сгорании дизельного топлива выделяется сернистый газ. Реагируя с водой, он образует серную кислоту, способную вызывать коррозию металлов, зданий, разъедать даже камень. Значительное накопление свинца происходит в почве придорожных полос. Если на таких почвах выращиваются сельскохозяйственные растения, то в зерне пшеницы и ячменя свинца накапливается в 5-8 раз, в клубнях картофеля - в 6 раз, в капусте и моркови - в 4-7 раз больше по сравнению с нормой. Транспорт способствует накоплению в атмосфере пыли. На мелкие частицы пыли (диаметром 5 мкм и менее) оседают молекулы двуоксида серы, а также канцерогенные углеводороды.

Основными источниками загрязнения окружающей среды в КСУП "Добрушское" являются: навозохранилище, склады удобрений и химикатов. С целью предотвращения загрязнения окружающей среды в хозяйстве проводятся профилактические мероприятия: своевременное освобождение навозохранилища и вывоз навоза на поля, запахивание во избежание смыва навозной жижи осадками в мелиоративные каналы.

В пастбищный период в КСУП "Добрушское" используется отгонная система использования пастбищ с организацией летних лагерей и оборудованием площадок для доения и отдыха животных в ночное время. Применяется загонно-порционный способ пастьбы. Используются электропастухи. Текущий уход за травостоем культурных пастбищ заключается в подкашивании несъеденных остатков, внесение подкормок и минеральных удобрений, и разравнивании экскрементов животных. Для обеспечения высокой урожайности пастбища подкармливают минеральными подкормками. Фосфорные и калийные удобрения вносят в один прием весной или осенью, а азотные весной или после каждого стравливания, за исключением последнего. При заготовке кормов на зимне-стойловый период и уборке урожая возможны попадания горюче-смазочных материалов в почву, чтобы этого не происходило, нужно следить за технической исправностью машин и оборудования.

Для профилактики эрозии почв в хозяйстве ежегодно высаживаются саженцы и проводят подсаживание многолетних трав.

Для хранения минеральных удобрений и ядохимикатов используют специальные складские помещения.

В хозяйстве имеется аптека, где хранятся медикаменты. Утилизация вакцин и сывороток проводится соответственно ветеринарному законодательству.

На территории хозяйства имеются искусственные водоемы, которые используются для мелиорации земель.

Водоснабжение хозяйства производится централизованно из водонапорной башни.

На территории хозяйства не встречаются редкие виды флоры и фауны, а так же отсутствуют памятники природы и заповедники. Вокруг населенных пунктов создана санитарно - защитная зона.

Контроль за состоянием и природно-охранным мероприятиям в хозяйстве должна осуществлять районная организация по охране природы.

В ходе исследований было выяснено, что лучше использовать коров в возрасте до 4-6 лактаций с продолжительностью сервис- периода 60-90 дней. При этом установлено, что при разной продуктивности загрязнения окружающей среды одинаковы. Следовательно целесообразно использовать коров с более высокими молочными показателями.

Были найдены некоторые недостатки:

1. Бесконтрольный вывоз навоза;

2. Попадание сточных вод в водоемы;

3. Нет технического осмотра техники.

На основании всего вышеизложенного предлагается:

1.Координировать вывоз навоза;

2.Не допускать попадание сточных вод в водоемы;

3.Следить за техническим состоянием техники;

4.Работникам сельского совета проводить пропаганду идей по охране природы на территории хозяйства;

5.Экологическое просвещение населения [2,11,12].

Выводы

В результате проведенного экономического анализа производственной деятельности КСУП "Добрушское" Добрушского района Гомельской области можно сделать следующие выводы:

1. Среднегодовое поголовье коров в хозяйстве увеличилось на 8,5%, а среднегодовой удой на корову увеличился на 30,8%. В результате объем производства молока увеличился на 41,9%.

2. Расход кормов на корову в год в хозяйстве увеличился на 10,5% и составил ц корм. ед. Расход кормов на 1 ц молока сократился на 5,5%, однако по сравнению с нормативными показателями, он все же выше на 31,6%.

3. В хозяйстве обновление стада идет быстрыми темпами, так доля коров в возрасте до трех лет в отелах составляет 26,5%. На долю коров пятого отела приходится только 13,6%, и доля коров девятого отёла составляет 3%, максимальная продуктивность коровы достигается к пятому - шестому отелу и составляет 4407 - 4591 кг.

4. В хозяйстве имеется 37% коров, у которых оптимальная продолжительность сервис-периода 60-90 дней, в условиях данного хозяйства именно эти животные проявляют наибольшую продуктивность.

5. В хозяйстве улучшилось качество реализуемого молока. В 2008 году было реализовано молока высшим и первым сортом 84,1 и 15,5% соответственно. В то время как в 2006 году было реализовано высшим сортом - 78,1%, а первым сортом - 20,7% молока.

6. Темпы роста цен на молоко опережали темпы роста себестоимости молока. Это позволило хозяйству снизить убыток от реализации молока с -43 млн. руб. в 2006 году до +89 млн. руб. в 2008 году.

Предложения

1. Сократить расход кормов до научно обоснованных норм (до 1,17 ц корм.ед. на 1 ц молока) за счет уборки кормов в оптимальные сроки, повышения качества кормов и усовершенствования технологии их заготовки.

2. Сократить продолжительность сервис-периода до 60-90 дней, за счет своевременного выявления коров в охоте, улучшения качества кормления, так как исследования показали, что в данном хозяйстве коровы проявляют наибольшую продуктивность при данной продолжительности сервис - периода.

3. Повысить качество реализуемого молока за счет улучшения первичной обработки молока (соблюдение техники машинного доения, фильтрация, охлаждение, транспортировка и хранение). Все вышеуказанное позволит повысить уровень рентабельности производства молока в КСУП "Добрушское" Добрушского района Гомельской области на 15,1 п.п.

Список используемой литературы

Антонюк, В. С. Концептуальные основы программы развития животноводства в республике Беларусь / В. С. Антонюк, В. С. Майоров [и др.]. - Жодино: ААН РБ, БелНИИЖ, 1995. - С. 14-16.

Ахмадеев, А. Н. Ветеринарная экология / А. Н. Ахмадеев [и др.]; под ред. Д.Н. Урвзеева, В. И. Трухачева. - Москва: Колос, 2002. - С. 12.

Государственная программа возрождения и развития села на 2005-2010 годы. - Минск: Беларусь, 2006. - 96с.

Гусаков, В. Какими видятся структура и содержание концепции Государственной программы развития АПК на 2011-2015 годы / В. Гусаков // Аграрная экономика. - 2010. - №3. - с. 27 - 31.

Зайцев, В. П. Охрана труда в животноводстве / В.П. Зайцев. - 2-е изд. - Москва: Агропромиздат, 1989. - 71 с.

Контеев, В.В. Развитие молочного животноводства в пригородной зоне крупного промышленного центра / В.В.Контеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №2. - с.35-38.

Кормление сельскохозяйственных животных: учеб. Пособие для вузов / В.К. Пестис [и др.]; под общ.ред. В. К.Пестиса - Минск: ИВЦ Минфина, 2009. - 315- 333 с.

Кукреш, Л. Концепция государственной программы укрепления аграрной экономики и развития социальной сферы села на 2011 - 2015 годы / Л. Кукреш // Аграрная экономика. - 2010. - №2. - 4 с.

Курак, А.С. Доильное оборудование с точной настройкой на высокое качество/ А.С.Курак, А.М.Лапотко, Н.И.Песоцкий// Наше сельское хозяйство. - 2009. -№7. - 44-49с.

Лещиловский, П. В. Экономика предприятий и отраслей АПК / П. В. Лещиловский, В. Г. Гусаков, Е. И. Кивейша и др. - 2-е изд., переработана и дополнено.- Минск, 2007

Медведская, Т. В. Практикум по сельскохозяйственной экологии / Т.В. Медведская, В.А. Медведский.-Витебск УО "ВГАВМ", 2004. - С 7

Медведский, В.А. Сельскохозяйственная экология: Учеб. пособие / В.А.Медведский, Т.В.Медведская.- Витебск, ВГАВМ, 2003.- 246с.

Методика выполнения дипломных работ : учеб. Пособие для студентов зооинженерного факультета по специальности 1 - 74 03 01 "Зоотехния" / С. Е. Базылев [и др.]. - Витебск, 2009. - 44 с.

Племенная работа в скотоводстве : учеб. пособие для студентов зооинженерного факультета по специальности 1 - 74 03 01 "Зоотехния" / В. И. Шляхтунов [и др.]. - Витебск, 2007. - 72 с.

Попков, Н. А. Все резервы - в дело! / Н.А. Попков // Белорусское сельское хозяйство. - 2002 - №4. - с. 13-16.

Попков, Н. А. Пути повышения конкурентоспособности отрасли животноводства. / Н.А. Попков, И.В. Шейко, С.В. Петрушко// Аграрная экономика. - 2008 - №9. - с. 20-22.

Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы. - Минск: Беларусь, 2006. - 176с.

Савельев, В.И. Скотоводство: Курс лекций /В.И.Савельев. - Мн.: Государственное учреждение "Учебно-методический центр Минсельхозпрода", 2004. -56с.

Трофимов, А.Ф. Интенсификация производства молока в РБ / А. Ф. Трофимов // Аграрная наука.- 2007- №10. - с. 2.

Трофимов, А.Ф. Современные технологии производства молока / А.Ф.Трофимов, В.Н.Тимошенко, А.А.Музыка // Белорусское сельское хозяйство. - 2009 - №3. - с. 4-6.

Федорчук, А.И. Безопасность производственных процессов в животноводстве: практ. пособие / А.И.Федорчук.- Минск: Техноперспектива, 2007.- 350с.

Хармс, Я. Когда заменить стерильную корову первотелкой? / Я.Хармс //Новое сельское хозяйство. - 2009. - №4. - 68с.

Шакиров, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К.Шакиров, В.А.Удалов, С.И.Грядов. - Москва: КолосС, 2004. - 504с.

Шапиро, С. Белорусский АПК на финише пятилетки и в перспективе. / С.Шапиро// Белорусская нива. - 2010 - №13. - с.1;4.

Шейко, И. П. Основные проблемы и пути развития животноводства / И. П. Шейко // Новости национальной академии наук Беларуси.- №1, 2006.- с 70

Шляхтунов, В.И. Скотоводство и технология производство молока и говядины: учебник / В.И. Шляхтунов, В.И. Смунев - Минск: Техноперспектива, 2005 - 387с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.