Экономико-статистический анализ и пути повышения эффективности производства озимой пшеницы №19

4. Время и способы сбора. Качество клейковины зерна зависит от времени сбора [26].

Выводы и предложения

Растениеводство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства Украины, которая обеспечивает производство продуктов питания растительного происхождения, сырья, для пищевой, легкой, фармацевтической, комбикормовой и других отраслей промышленности.

Задание статистики растениеводства - всесторонняя характеристика состояния и развитию растениеводства, изучения массовых явлений и процессов, которые происходят в этой отрасли хозяйства.

В данной курсовой работе была рассмотрена мною такая тема как - экономико-статистический анализ и повышение эффективности озимой пшеницы. По моему мнению тема является очень важной, ведь озимая пшеница является одной из главных культур, которые выращиваются в Украине. И потому очень важно прилагать усилия, чтобы повысить прибыльность выращивания этой культуры и достичь максимальной урожайности.

Для анализа были использованы годовые отчеты предприятия №19. Мной был проведенный анализ ресурсного потенциала предприятия, в ходе которого было обнаружено, что предприятие развивается стабильно, имеет относительно хорошие показатели своей деятельности.

В ходе экономико-статистического анализа производства озимой пшеницы было обнаружено, что при анализе показателей ряда динамики фактический ряд динамики урожайности озимой пшеницы предприятия №19 имеет имеющуюся неравномерность урожайности, хотя в последние годы наблюдается увеличение урожайности озимой пшеницы. Рассчитанные показатели ряда динамики это подтверждают. Средняя урожайность в течение 9 годов составляла 22,13 ц/гектара, а средний абсолютный прирост - 0,16 ц / га. Для дальнейшего определения тенденции развития данного явления возникает необходимость исследовать динамический ряд различными способами выравнивания.

Для полного расчета было также проведено индексный анализ валового сбора. По данным расчетов можем сделать вывод, что индивидуальный индекс валового сбора составляет за 2008 год 34105 ц, а за 2009 год 13240 ц, в коэффициентах - 0,86. Это свидетельствует о том, что его величина была недостаточно большой.

На индивидуальный индекс валового сбора влияют 2 фактора - урожайность и площадь посева, а на значение сводного индекса влияет еще и структура посевных площадей, средняя урожайность.

Важно также провести индексный анализ выручки. В ходе анализа было выяснено, что полученная выручка по сравнению с базисным годом снизилась. Этому способствовало то, что цены в среднем выросли на этот вид продукции.

При анализе выручки, полученной от реализации озимой пшеницы было выявлено, что на него влияют 2 фактора - средняя цена реализации, количество реализованной продукции.

Индексный анализ себестоимости показывает, что на производственную себестоимость озимой пшеницы влияет два фактора - урожайность и производственные затраты на 1 га убранной площади. Мы можем сделать вывод, что производственная себестоимость уменьшилась по сравнению с базовым периодом, а урожайность также уменьшилась, хотя важно ее наоборот повысить.

Производство считается эффективным только тогда, когда результаты производства превышают затраты овеществленного и необходимого труда, т.е. когда создается так называемый полезный эффект.

Одним из важнейших показателей эффективного производства является уровень рентабельности, за оба года уровень был средним в отчетном периоде его значение составляло лишь 56,48 %.

Известно, что на уровень рентабельности озимой пшеницы влияют 2 фактора:

1. Средняя цена реализации в гривнах;

2. Полная себестоимость одного центнера реализованной продукции в гривнах.

Для любого действующего хозяйства важно, чтобы продукция была рентабельной, прибыльной. На современном этапе развития сельского хозяйства важными и главными задачами являются повышение урожайности, повышения устойчивости производства зерна. Они решаются путем дальнейшей интенсификации отрасли на введении оптимальных доз удобрений, комплексной механизацией, улучшением сортового состава и агротехники, соблюдение технологической дисциплины, применение подряда и хозяйственного расчета.

Было предлагаемое то, чтобы добиться эффективности, нужно снизить затраты на выращивание озимой пшеницы и повысить урожайность.

Также повысить эффективность выращивания озимой пшеницы возможно за счет соблюдения агротехнических мероприятий, контролировать качество семенного фонда. Соблюдать правила посева зерновых, правильно и рационально вносить удобрения.

Следовательно, производство озимой пшеницы - это прибыльное и важное дело. Ведь озимая пшеница э важной зерновой культурой. Ее качество и свойства не нужно подтверждать. Высокая пищевая ценность позволяет делать из зерна озимой пшеницы муку, крупы, другие продовольственные продукты. Поэтому она является важной.

Список используемой литературы

1. Закон Украины "Об сельскохозяйственной совещательной деятельности" (N 1807-IV от 17.06.2004 г.).

2. Закон Украины "О государственной поддержке сельского хозяйства Украины" (N 1877-IV от 24.06.2004 г.).

3. Закон Украины "О земельном кадастре" №2613.

4. Хозяйственный Кодекс Украины. - Х.: ООО "Одиссей", 2003.

5. Агроном (Н). - К.,2010. -№3 ГРНТИ 68.35.29.

6. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств. -К: Вища школа. 2000

7. Булавина Т.М., Гриб. С.И., Кукреш Н.П. и др. Влияние некоторых предшественников на урожайность озимой пшеницы//Сб. матер. Междун. Науч. конф.

8. Вашків П.Г., Пастер П.І., Сторожук В.Н., Ткач Е.П. Теорія статистики. "Либідь", 2001 р.

9. Гаркавый В.К. "Статистика: учебник". - К., Высшая школа, 1995 г.

10. Герасименко С. С., Головач А.В., Єріна А.М. Статистика: Підручник - К.:КНЕУ, 2000.

11. Головач А.В., Єріна А.М., Козирєв О.В. Статистика: Підручник - К. Вища школа, 1993.

12. Гладиш Р.О. Економічний механізм регулювання пропозиції озимої пшениці на ринку в Україні // Економіка агропромислового комплексу, 2005.

13. Гулянов Ю.А.//Земледелие: журнал-М 2003. №5.

14. Кулиев В.Ф., Мовсунов З.Р./Агрохимия: журнал. -2003.№9.

15. Контик И.К. Особенности сева озимой пшеницы. 2003.№9.

16. Кочурко В.И., Матыс И.С. //Аграрная наука: журнал. М 2005№5. Г 68.35.29.

17. Лобас М.Г. Развитие зернового хозяйства в Украине. - К.: НВАТ "Агроинком", 1997.

18. Мармоза А.Т. Практикум з теорії статистики К.: Ельга, Ніка-Центр, 2003. - 344 с.

19. Миско А.В., Контик И.К., Миско В.А. Перспектива роста продуктивности посевов озимой пшеницы //Сб. матер. Междун. науч. конф.

20. Савчук В.К Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. - К: Вища школа. - 2003 г.

21. Собко А.А. Програмування урожаїв - до основи прогресивних технологій. - Київ: Урожай, 1998, - 152 стор.

22. Статистика: Підручник/ А.В. Головач, А.М. Еріна, О.В. Козирев та ін.

К: Вища школа; 1993.

23. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. -М.: Колос, 1978.

24. Практикум по общей теории статистике и сельскохозяйственной статистике / Зинченко А.П., Сергеев С.С, Политова И.Д. и др. - М.: Финансы и статистика, 1988.

25. Ткаченко В.Г., Наумов Ю.Ф. Эффективность хозяйствования в период реформирования сельского хозяйства в Луганской области / Ткаченко В.Г., Наумов Ю.Ф. // Экономика АПК. - 2003. - №4. - с. 3.

26. Чекотовський Є.В. Основи статистики сільського господарства. Навчальний посібник. К.: КНЕУ, 2001

27. Чернобай И.В., Кирпичев И.В. Влияние удельного веса семян на состояние перезимовки озимой пшеницы//Актуальні проблеми сучасного землеробства. -Луганськ, 2003.

28. Чорнобай І.В.//Вісник аграрної науки: журнал: К,2005. - №8.

Г 68.35.29.

29. Шевченко В.Т. Биология и технология семян. Сб. науч. тр. -Харьков, 1974.

Размещено на Allbest.ru