Анализ эффективности использования земельных угодий в ООО "Кубань"

Теоретические аспекты оценки эффективности использования земельных ресурсов. Роль и значение земли в развитии сельскохозяйственного производства. Анализ эффективности использования товарных и кормовых культур. Оптимизация структуры посевных площадей.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 21.11.2014
Размер файла 112,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Прибыль (убыток) на 1 чел/час., руб.

Уровень рентаб., %

1

2

3

4

5

6

8

10

11

12

13

Зерновые

27,6

22,8

12,5

0,7

248,8

7587,84

84

1915,2

153,22

33,76

Зернобобовые

6,0

5,3

5

0,9

313,1

2421,57

143,8

762,14

152,43

45,93

Зерновые и зернобобовые в среднем

16,8

14,05

8,75

0,8

280,9

5004,71

113,9

1338,67

152,83

39,85

Подсолнечни

3,0

1,8

6

3,3

490

1629,36

415,2

747,36

124,56

84,73

Таблица 11 Экономическая оценка кормовых культур в 2011 году

Наименование культуры

Произведено на 1 га посева

Содержится в 1 ц. продукции

Получено с 1 га, ц.

Урожайность, ц/га

Материально-денежные затраты, руб.

Затрат труда, чел/час

К.ед.

Протеин, ц

Протеино-к. ед.

К.ед.

Протеин

Протеино-к. ед.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Многолетние травы на сено

11,6

30,24

1,96

0,51

0,06

0,555

5,92

0,7

6,44

Многолетние травы на зеленый корм

30,8

25,30

2,93

0,22

0,028

0,25

6,78

0,86

7,7

Однолетние травы на корм

23,4

32,50

3,0

0,22

0,024

0,23

5,15

0,56

5,38

Кукуруза на силос

94,2

56,42

21

0,177

0,014

0,155

16,01

1,32

14,6

Таблица 12. Определение эффективности кормовых культур по коэффициентному методу

Наименование культур

Произведено протеино-к. ед. на 1 га

Произведено протеино-к. ед. на 1 руб. затрат

Коэф-т прод-ти

Коэф-т отдачи на затраты

Общий коэф-т прод-ти

Многолетние травы на сено

6,44

0,21

0,44

0,7

0,31

Многолетние травы на зеленый корм

7,7

0,30

0,53

1

0,53

Однолетние травы на зеленый корм

5,38

0,17

0,37

0,57

0,21

Кукуруза на силос

14,6

0,26

1

0,87

0,87

Наиболее эффективными кормами являются многолетние травы на зеленый корм и кукуруза на силос, так как общий коэффициент продуктивности этих культур является наиболее высоким 0,53 и 0,87 соответственно, а наименее эффективными являются многолетние травы на сено и однолетние травы на зеленый корм.

3. РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ООО «КУБАНЬ»

3.1 Оптимизация структуры посевных площадей

Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей площади посева.

Для ООО «Кубань» оптимальной структурой посевов считается структура, в которой кукуруза на силос занимает 14%, многолетние травы - 70%, однолетние травы - 20%. Рассчитаем резерв увеличения производства кормовых культур за счет приближения структуры посевов к оптимальной.

Таблица 13 Резерв увеличения производства кормовых культур за счет улучшения структуры посевов

Культура

Посевная площадь, га

Структура посевов, %

Факт. урож-сть в среднем за три года, ц/га

Объём производства, ц, при структуре посевов

Факт.

Возмож.

Факт.

Возмож.

Факт.

базовой

1

2

3

4

5

6

7

8

Кукуруза на силос

1000

1055

12

13

88,4

88400

93579

Многолетние травы

5113

5517

63

68

39,8

203497

219577

Однолетние травы

2006

1541

25

19

22,1

44200

34056

Итого:

8113

8113

100

100

х

336097

347212

По результатам расчета видно, что объем производства, увеличится на 11115 ц. за счет увеличения доли посевов многолетних трав на 5%, кукурузы на силос на 1% и уменьшения доли посева однолетних трав на 6%.

3.2 Дополнительное внесение удобрений

Главное значение в повышении продуктивности земель - почвенного плодородия - имеют удобрения. Полагают, что они дают не менее 50% прироста урожая.

Таблица 14 Увеличение валового сбора яровой пшеницы от внесения удобрений в перспективе

Показатели

1 год внесения диамофоска

Площадь внесения, га

1950

Расход удобрения

На 1 га, кг

78

Всего, т.

152,1

Стоимость удобрения

1 т., руб.

7300

Всего, тыс.руб.

1110,33

Затраты на транспортировку, тыс. руб.

227,58

Прибавка урожайности, ц/га

2,5

Дополнительный валовой сбор, ц.

4875

По данным таблицы видно, что при внесении удобрений прибавка урожайности составит 2,5 ц/га это позволит получить дополнительный валовой сбор пшеницы 4875 ц. При это общие затраты на удобрения составят 1337,91 тыс. руб.

Таблица 15 Увеличение валового сбора яровой пшеницы

Показатели

1 год внедрения

Площадь посева, га

1220

Расход семян

На 1 ц/га

2,2

Всего, т.

268,4

Стоимость семян

1 т., руб.

9000

Всего, тыс.руб.

2415,6

Затраты на транспортировку, тыс. руб.

42,94

Затраты на сортообновление - всего, тыс.руб.

2458,54

Урожайность, ц/га

18,0

Валовой сбор, ц.

21960

Таким образом, в результате внедрения нового сорта валовой сбор зерна составит 21960 ц.

Обобщение выявленных резервов повышения эффективности использования земельных ресурсов.

В заключение анализа обобщим все выявленные резервы увеличения объемов производства.

В результате улучшения структуры посевов кормовых культур объем производства продукции увеличится на 11115 ц.

Таблица 16 Обобщение резервов увеличения объемов производства продукции

Источник резервов

Кормовые культуры, ц.

Зерно, ц

Улучшение структуры посевов

Дополнительное внесение удобрений в почву

Использование более урожайных сортов культур

Итого:

11115

-

-

11115

-

4875

21960

26835

При дополнительном внесении удобрений под яровую пшеницу и использование более урожайных сортов яровой пшеницы можно получить дополнительно 26835 ц. зерна, это скажется положительно на эффективности использования земельных ресурсов (таблица 17).

Таблица 17 Экономическая эффективность использования с/х угодий в перспективе

Показатели

2010 г.

2012 г.

2012 г. в % к 2010 г.

1

2

3

4

Площадь пашни, га

12011

12011

100

Площадь с/х угодий, га

16267

16267

100

Урожайность зерна, ц/га

16

18

112,5

Валовой сбор, ц

Зерновые культуры

Кормовые культуры

65434

298740

92269

309855

142,4

103,7

Произведено на 100 га пашни, ц. Зерна

544,8

768,2

141,0

Произведено на 100 га с/х угодий, ц.

Кормовых культур

1836,5

1904,8

103,7

В результате предложенных мероприятий урожайность зерна повысится на 12,5%, валовой сбор зерновых и кормовых культур - на 42,4% и 3,7% соответственно. Произойдет повышение производства зерна на 100 га пашни на 41%, а также на 3,7% повысится производство кормовых культур на 100 га с/х угодий. А это в свою очередь свидетельствует о более эффективном использовании земельных ресурсов хозяйства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Экономический рост аграрного производства в значительной мере зависит от системы земельных отношений и эффективного использования земельных ресурсов. Необходимость использования земли диктуется, прежде всего, ее особенностями как природного ресурса: многоцелевой характер использования, ограниченные размеры, незаменимость другими видами ресурсов, невозможность ее передвижения, плодородием почв, способностью не изнашивать свои свойства, а улучшать их.

Каневской район располагает огромными земельными ресурсами. На основе проведенных исследований о состоянии земельных ресурсов и эффективности их использования в ООО «Кубань» Каневского района Краснодарского края, можно сделать следующие выводы:

1. Производственное направление хозяйства молочно-зерновое, об это свидетельствует структура товарной продукции, где наибольший удельный вес занимают зерновые - 27,3% и молоко - 30,6%. Специализация выражена четко и соответствует местоположению и природным условиям хозяйства.

2. ООО «Кубань» имеет средние размеры производства, при этом наблюдается их увеличение в 2012 году по сравнению с 2010 и 2011 годами, так как стоимость валовой сельхозпродукции увеличилась на 75,8% и 68,7% соответственно, стоимость товарной продукции - на 57,1% и 31,8%.

3. В ООО «Кубань» общая земельная площадь в течение анализируемого периода увеличивается, это происходит за счет увеличения с/х угодий в 2011 году по сравнению с 2010 и 2012 годами на 157 га и увеличением площади прочих земель в 2011 году на 316 га по сравнению с предыдущими годами. Неизменными остались площади пашни, сенокосов, леса, прудов и водоемов.

4. По основным показателям, характеризующим экономическую эффективность использования с/х угодий в хозяйстве, прослеживается тенденция роста их использования. Наиболее благополучным годом по использованию с/х угодий является 2012 г. Кроме того, землеотдача в течение анализируемого периода увеличивается, а землеемкость же в свою очередь, это происходит за счет увеличения стоимости валовой продукции.

5. В результате анализа общей структуры посевных площадей выявили, что кормовые культуры занимают первое место и их посевные площади увеличиваются в 2012 году на 4,84%, это свидетельствует о хорошей кормовой базе в животноводстве. Зерновые и зернобобовые культуры также занимают значительные площади, но следует отметить, что площади посевов сократились в 2012 году на 17,79%, а в 2011 году на 31,41% по сравнению с 2010 годом.

6. Путями дальнейшего повышения эффективности использования земельных ресурсов в хозяйстве могут являться повышение урожайности и валового сбора культур. Для их повышения на анализируемом предприятии можно использовать сортообновление и применение удобрений. Также существенным резервом увеличения объема производства кормовых культур является улучшение структуры посевных площадей.

Эти мероприятия положительно влияют на эффективность использования земельных ресурсов хозяйства. В результате происходит повышение производства зерна на 100 га пашни на 41%, а также на 3,7% повышается производство кормовых культур на 100 га с/х угодий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аграрная экономика: Учебник /под ред. Малыша М.Н. - СП-б.: Издательство «Лань», 2009.- 688с.

2. Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. Земельные ресурсы и проблемы их рационального использования// Вестник АГАУ. - 2011. - №1. - с.26-27.

3. Быстраков В.И. Учет и анализ использования земельных ресурсов. Москва, «Статистика», 1976. - 119с.

4. Донцов А.В. Земельные ресурсы России: состояние и особенности их картирования // Аграрная Россия. - 2009. - №4. - С.3-7.

8. Конституция РФ

9. Колобова А.И., Иванова Е.М. «Земельные отношения как основа повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий» №4, 20099.-с.178-181.

10. Лукматов Д.Д. «Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №10, 2006. - с.26-28.

11. Организация сельскохозяйственного производства /под ред. Шакирова Ф.К.- М.: Издательство «Колос», 2006.-504с.

12. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций - М.: «Филинъ», 1997. - 224с.

13. Самохвалова Р.И. «Земельные ресурсы и эффективность их использования на сельскохозяйственных предприятиях» с. 134-138

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник - Мн.: Новое знание, 2007. - 687 с.

15. Тришин Н.А. «Проблемы экономической оценки земли» // Экономика сельскохозяйственных предприятий, №8, 2010. - 17-18.

16. Чешев А.С. ,Вальков В.С. Основы землепользования и землеустройства: Учебник - Ростов-на-Дону: Издательство «МарТ», 2006.- 544с.

17. Чертовицкий А.Н. «Актуальные вопросы рационального использования земельных ресурсов» // Международный сельскохозяйственный журнал, №4, 2008.-с.44-47

18. Экономика сельского хозяйства: Учебник / Под ред. Н.Я. Коваленко.- М.: ЮРКНИГА, 2010. - 384 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.