Рациональное использование лесного фонда Костанайской области на примере Басаманского лесничества

где Р_о - площадь данной породы, ожидаемая на конец ревизионного периода;

Р_п - площадь данной породы по лесоустройству прошлого периода;

Р_К - площадь посадки леса данной породы, намеченная проектом лесоустройства;

Р_Л - площадь, вырубленная сплошными рубками по дачной породе, требующая искусственного лесовозобновления;

Р_НКН - площадь несомкнувшихся культур к настоящему времени;

Р_НКП - площадь несомкнувшихся культур сосны прошлого периода.

Для нашего примера по главной породе-сосне будем иметь следующие данные: площадь сосновых насаждений Рп по отчету 2010 г. была 33 732 га, площадь лесных культур сосны намечалась на лесосеках хвойного хозяйства-11 194 га, на лесосеках мягко-лиственных пород в результате перевода их в сосновое хозяйство - 704 га и на прогалинах - 812 га. Всего площадь сосновых культур Рк 12 710 га, площадь сосновых насаждений, вырубленных при проведении сплошных рубок с искусственным лесовозобновлением Рл 1914 га, несомкнувшихся культур в 2010 г. было 5384 га.

Диаграмма 4 Распределение покрытой лесом площади по породам, %

Следовательно, площадь сосновых насаждений к 2010 г., должна была быть равна

Р_о =33732+12710-1914+(5364-3782) =46130 га, или 52,9% покрытой лесом площади.

Таким образом, за ревизионный период увеличение доли сосновых насаждений должно быть по сравнению с 2009 г. на 11,4 фактически же получено только 5,2%.

Отмечая увеличение участия сосновых насаждений при повторном лесоустройстве, следует заметить, что невыполнение проекта лесовосстановительных мероприятий привело к снижению участия сосны в покрытой лесом площади по сравнению с запланированным на 6,2%.

Что касается уменьшения процента дубовых насаждений на 1,3% за 20 лет и на 0,3% за последнее десятилетие, то оно объясняется ростом общей покрытой летом площади на 10,7% за 20 лет и на 5,7% за последние 10 лет. Фактическая же площадь, занятая дубовыми насаждениями, не уменьшилась,. Процентное участие площади березовых насаждений снизилось на 0,5 и 0,4%, а фактическая площадь возросла до 7596 га против 6994 га в 2008 г. и 7305 га в 2009 г.

Динамика распределения покрытой лесом площади по классам возраста насаждений за 20 лет приведена в таблице 11.

Таблица 11 Распределение покрытой лесом площади по классам возраста, %

Распределение покрытой лесом площади в целом по лесхозу дает возможность сделать лишь общее заключение о возрастной структуре. Из данных таблицы 9 видно, что хозяйство располагает значительным количеством спелых насаждений.

Сравнение динамики площадей по классам возраста по сосновому хозяйству и по отдельным преобладающим породам лиственных пород приведено в таблице 12, при этом по хвойному хозяйству сравнение сделано по интервалам 20 лет, а по лиственным породам - 10 лет, что соответствует продолжительности классов роста для этих пород.

Сравнение площадей по классам возраста за 2005 и 2010 гг. показывает увеличение площадей по первым четырем классам возраста, что вполне закономерно и объясняется соответствующим возрастанием темпов посадки леса. Снижение среднего возраста с 79 до 69 связано с возрастанием объема молодняков. Более существенные выводы можно сделать при анализе результатов сравнения площадей II и более старших классов, установленных при инвентаризации 2010 г., с площадями предшествующих классов по учету 2005 г.

Таблица 12 Распределение по классам возраста сосновых насаждений, га

Диаграмма 5 Распределение по классам возраста сосновых насаждений, га

Действительно, если в 2005 г. было 6063 га насаждений I класса возраста с 1 до 20 лет, то по прошествии 20 лет во II классе возраста мы должны иметь такую же площадь, и так далее по другим классам. Фактически, как видно из данных таблицы 10, этой закономерности не получается. Во II классе возраста к 2010 г. оказалось только 3636 га вместо ожидаемых 6063 га. Отсюда можно сделать вывод, что за истекшие 5 лет из 6063 га молодых сосновых насаждений 2427 га пропало или заросло другими породами и отнесено лесоустройством в другие хозяйства. Предположение, что при инвентаризации 2010 г. допущена ошибка в определении возраста для сосновых насаждений несостоятельно, так как возраст сосновых насаждений легко определяется по мутовкам, особенно в молодняках.В III, IV, V и VII классах возраста мы имеем иную картину, т. е. при инвентаризации 2010 г.- площадей оказалось больше, чем их было в предшествующем классе возраста в 2005 г. Это можно объяснить улучшением состава насаждений за счет рубок ухода за лесом в смешанных хвойно-лиственных насаждениях. В 2005 г. в хозяйстве имелись насаждения с господством лиственных пород и примесью до 0,3 состава сосны. При рубках ухода в них вырублены лиственные породы и оказались сформировавшиеся насаждения с господством хвойных пород. Прирост сосновых насаждений в III, IV, V, VI и VII классах возраста можем считать одним из обобщающих показателей эффекта от проведенных в хозяйстве прореживаний, проходных и санитарных рубок. Этот эффект выразился в возрастании площадей сосновых насаждений на площади 4155 га. Уменьшение площадей VIII класса возраста на 2912 га объясняется вырубкой перестойных насаждений в результате лесовосстановительных рубок.

Динамика изменения площадей по классам возраста в мягко-лиственных насаждениях резко отлична от динамики изменения главных пород (таблица 13, 14).

Таблица 13 Распределение по классам возраста осиновых насаждений, га (продолжительность класса -- 10 лет)

Диаграмма 6 Распределение по классам возраста осиновых насаждений

Таблица 14 Распределение по классам возраста березовых насаждений (продолжительность класса - 10 лет)

Диаграмма 7 Распределение по классам возраста березовых насаждений

Из данных таблиц 13, 14 и диаграмм 6,7 наблюдается значительное увеличение площадей во II классе возраста по сравнению с площадью I класса, а в березовых насаждениях это продолжается до V класса возраста. Чем можно объяснить такое явление?

Очевидно тем, что площади в I классе, относившиеся к насаждениям с более ценными породами, в результате недостаточных по объему и интенсивности рубок ухода оказались занятыми осиной и березой. В последующих классах возраста - III, IV и особенно в VI у части этих насаждений снова восстанавливается (с помощью рубок ухода) господство сосны и дуба. Следовательно, вместе с процессам .восстановления рубками ухода более ценного состава пород в хозяйстве наблюдается в первое десятилетие интенсивное зарастание молодняков сосны и других пород осиной и березой. Анализ данных таблиц 11, 12 дает возможность отметить также значительные остатки к 2010 г. перестойной осины и березы VII и VIII классов .возраста в количестве 786 га, в которых процесс разрушения древесины идет значительно быстрее ее накопления. Это получилось в результате их замедленной рубки по сравнению с рекомендациями лесоустройства.

3.5 Динамика продуктивности покрытой лесом площади

Показателями продуктивности насаждений при анализе динамики состояния лесного фонда за длительный период могут являться: средний бонитет насаждений, распределение насаждений по полнотам, динамика запаса и прироста насаждений, изменение качественной цифры запаса и прироста и себестоимости выращивания древесины. Сравнение среднего класса бонитета за период с 1999 по 2010 г. по основным породам приведено в таблице 13.

Из данных таблицы 15 видно, что средний показатель класса бонитета в целом по всем породам и по сосне за 11 лет не изменился. Показатель класса бонитета по березе, ольхе и осине повысился на 0,2 в связи с вырубкой значительной площади перестойных насаждений низкой производительности.

На II, 1 класса снизился бонитет по тополевым насаждениям в результате возрастания площадей на 30% за счет культур, но продуктивность их невелика. Таким образом, можно сделать вывод, что за последние 11 лет изменений в распределении по классам бонитета не произошло.

Таблица 15 Динамика среднего показателя класса бонитетов по породам

В таблице 16 .приведена динамика распределения насаждений по группам полнот.

Таблица 16 Динамика распределения насаждений по группам полнот

Приведенные в таблице 16 данные позволяют сделать вывод, что за истекшие 11 лет в состоянии лесного фонда произошли значительные улучшения. Снизился удельный вес низкополнотных (0,3-0,5) и среднеполнотных (0,6-0,7) насаждений за 11 лет на 19% и за последний период 2003-2010гг. на 5%. На такое же количество возрос удельный вес высокополнотных насаждений. Средняя полнота всех пород возросла с 0,59 до 0,67, в том числе по сосне с 0,56 до 0,67. Однако при более глубоком анализе необходимо проследить эти изменения не только по всей покрытой лесом площади и по господствующим главным породам в целом, но и установить эту динамику по классам возраста. В противном случае можно допустить серьезную ошибку в оценке установленной динамики. Например, полнота в целом по породе может повышаться за счет несвоевременного ухода за молодняками I и II классов возраста. В этом случае повышение полноты не может считаться положительным явлением. Наоборот, содержание сосняков в загущенном состоянии приводит к ослаблению развития отдельных деревьев, снижению прироста по диаметру и очень часто вызывает массовый снеголом и усыхание насаждений. Если же повысилась полнота приспевающих и спелых насаждений, то такое повышение во всех случаях следует считать положительным сдвигом в состоянии лесного фонда. За полнотой насаждений в спелых и приспевающих насаждениях особенно надо следить при анализе хозяйств малолесных районов.

Динамика запасов и прироста древесины

Запас древесины на корню в лесохозяйственном производстве играет роль средства производства и поэтому при анализе хозяйственной деятельности должна детально изучаться его структура происшедшие в ней изменения. Устанавливают изменения по общему запасу древесины, по удельному весу отдельных секций, классов возраста и по величине запаса на 1 га покрытой лесом площади.

При анализе общего запаса древесины необходимо составление баланса производства и потребления древесины, что позволит определить размер ожидаемого запаса и сравнить его с фактически оказавшимся в наличии.

Динамика общих запасов древесины на корню за период 1999--2010 гг. приведена в таблице 17.

Таблица 17 Изменение общих запасов древесины на корню, млн. м³

Из данных таблицы 17 видно, что за последние 11 лет в хозяйстве «Басаманское» произошло накопление запасов древесины на 4,6 млн. м³, в том числе по хвойному хозяйству на 2,8 млн. м³, по твердолиственному на 0,7 млн. м³ и мягколиственному на 1,1 млн. м³. Этот процесс при режиме хозяйства в лесах I группы вполне закономерен и при дальнейшем анализе остается только установить, по каким возрастным группам проходило накопление запасов, и сравнить фактически накопленный запас с ожидаемым по расчетным данным, проследить изменения средних запасов на 1 га в пределах класса возраста и определить изменение показателей качества запаса.

Изменение удельного веса запасов по возрастным группам, выраженное в процентах, приведено в таблице 18. При этом сравнение проведено по трем возрастным группам: молодняки (I и II классы возраста), средневозрастные и приспевающие (III и IV классы для хвойных и твердолиственных) и спелые (VI и выше классы возраста для хвойных, V и выше для мягколиственных).

Из данных таблицы 19 видно, что в целом по всем секциям произошло возрастание запаса в молодняках за счет снижения удельного веса запасов спелых насаждений на 3% и средневозрастных - на 1%. Однако, если рассмотреть показатели по хозяйствам, то увидим, что снижение запаса спелых насаждений проходило только по хвойной секции на 9,5%, в то время как по лиственным хозяйствам имеем возрастание запасов, в том числе и в перестойных осинниках. Это дает основание отметить, что лесовосстановительные рубки в хозяйстве преследовали не только цель улучшения состояния насаждений, но и желание получить побольше древесины хвойных пород.

Средний запас древесины на 1 га служит важным показателем состояния лесного фонда, а сравнение запасов с данными опытных таблиц дает возможность вскрыть имеющиеся возможности к их повышению.

Таблица 18 Изменение удельного веса запасов по группам возраста, %

Средний запас по секции в целом только в хвойном хозяйстве снизился на 17 ж³, что объясняется снижением среднего возраста на 10 лет. Однако, если сравнить имеющиеся запасы в 2010 г. с нормальными насаждениями опытных таблиц, то во всех случаях они ниже запасов, которые можно получить. Особенно резкое расхождение фактических запасов древесины с данными опытных таблиц наблюдается в спелых и приспевающих насаждениях. По хвойному хозяйству, например, в насаждениях V--VI--VII классов фактические запасы не превышают 60% от возможных к получению. Следовательно, отмечая положительные сдвиги в хозяйстве в отношении возрастания средних запасов древесины на 1 га, нельзя не признать, что резервы к дальнейшему повышению запасов очень большие. Таким образом, и на следующий перспективный период одной из главных задач по лесовыращиванию будет повышение полноты произрастающих насаждений и увеличение запасов древесины в средневозрастных, приспевающих и спелых насаждениях.

Установив накопление запасов и повышение средних запасов древесины на 1 га, необходимо проверить запасы древесины, оказавшиеся в наличии, с тем количеством, которое должно быть. Для этого следует составить баланс производства и потребления древесины за истекший перспективный период. Составление баланса трудностей не вызывает. Для этого надо взять остатки древесины по данным инвентаризации 1999 г., прибавить к ним величину среднего прироста и исключить древесину, вырубленную в результате лесовосстановительных и прочих рубок. При этом размер прироста древесины правильнее брать как среднюю величину между средним приростом, определенным в 2010 гг.

Главным показателем продуктивности лесных насаждений по древесине, определяемым лесоустройством, служит средний ежегодный прирост древесины по наличному запасу. При всех его недостатках как показателя продуктивности за короткие периоды он достаточно надежный и устойчивый измеритель фактически получаемой древесины за весь период роста насаждений. Средний прирост древесины учитывается по общей массе прироста древесины в хозяйстве, по размеру прироста, приходящегося на 1 га лесной к покрытой лесом площади, по проценту прироста от наличного запаса. Кроме количественной величины прироста и запаса древесины, важно проследить изменение качественных показателей древесины, которыми могут служить качественная цифра запаса и прироста и коэффициент качества древесины прироста и запаса. По всем этим показателям необходимо проследить динамику за длительный период.

3.6 Мероприятия по охране лесов в ГУ Басаманского лесничества

Для охраны лесов, а также для непосредственного осуществления контроля за охраной лесов, закрепленных в долгосрочное пользование и за охраной леса организована Государственная лесная охрана Республики Казахстан, в которой входят в лесхозах: директор, старший лесничий, инспектор по лесу, лесничие и их помощники, объездчики и лесники.

Основные задачи Государственной лесной охраны:

· проведение мероприятий по предупреждению лесных пожаров, временному их обнаружению и борьбе с ними;

· охрана лесов от самовольных прорубок, хищений, истребления их лесонарушений;

· контроль за выполнением лесозаготовителями правил отпуска леса на корню и за соблюдением других видов эксплуатации государственного лесного фонда;

· выявление очагов вредных насекомых и болезней леса и борьба с ними;

· наблюдение за выполнением правил и сроков охоты на территории государственного лесного фонда.

Ревизии бывают: 1) плановые, при которых проверяются 1 раз, а в местах, особо неблагополучных в отношении лесонарушений- 2 раза в год все обходы каждого лесничества; 2) контрольные, имеющие целью про вырубку качества проведенных плановых ревизий; 3) внезапные--по специальному заданию директора лесхоза и лесничего. О каждой ревизии обхода или объезда ревизирующий составляет акт.

Плановые ревизии обходов обычно выполняет по поручению лесничего помощник лесничего. Допускается проведение таких ревизий и объездчиком Другого лесничества, причем в этих случаях необходимо избегать взаимопроверок. Плановые ревизии следует проводить весной сразу же после таянии снега, а при необходимости двух ревизий в течение года -- весной и осенью.

При всех ревизиях обходов обязательно присутствие лесника ревизуемого обхода и лесника или объездчика соседнего или другого обхода или объезда. В необходимых случаях для участия в ревизии приглашаются представители организации лесхоза.

Профилактические противопожарные мероприятия по своему характеру распределяются на две группы.

К первой группе относятся мероприятия по предупреждению леса: разъяснительная работа среди населения и занятых в лесу рабочих (лекции, доклады, и т. п.); административные мероприятия (установление правил пожарной безопасности в лесу, вынесение решений местных органов власти по охране лесов от пожаров, контроль за соблюдением этих правил и решений).

Ко второй группе профилактических противопожарных мероприятий относятся: устройство разного рода противопожарных барьеров, пожарных водоемов в лесу, прокладка дорог пожарного назначения, санитраные мероприятия.

Противопожарные барьеры. Сюда входят: защитные полосы зашитные канавы, противопожарные разрывы и пожароустойчивые (лиственные) опушки.

Защитные полосы имеют ширину: 1--1,5 м --при напочвенном крове из лишайников и мхов; 1,5--2,5 м -- при покрове из вереска и ягодников, 2,5--4,0 м и более -- при мощном травянистом покрове и на захламленных участках.

Защитные полосы прокладываются по границам: лесосек с оставленными на пожароопасный сезон порубочными остатками и готовой лесопродукцией; участков леса с сельскохозяйственными угодьями, на которых проводятся сельскохозяйственные палы; участков ценных хвойных молодняков, лесных культур, а также участков, занятых постройками или пожароопасными производствами; хвойных лесных массивов с полосами отвода железных, шоссейных и грунтовых дорог; вдоль противопожарных разрывов и квартальных просек.

Для создания защитных полос применяются: почвообрабатывающие орудия--тракторные и конные плуги; бульдозеры; выжигание напочвенного покрова; посевы огнеустойчивых растений (люпина, картофеля, донника и др.).

Защитные канавы предназначаются для остановки движения подземных (торфяных) пожаров и прокладываются лишь в особо ценных участках леса. Ширина канав по дну --не менее 1 м, глубина -- до минерального слоя или до уровня грунтовых вод.

Противопожарные разрывы служат: препятствием для распространения низовых и слабых верховых пожаров; опорной линией при проведении работ по тушению пожаров; трассой для устройства дорог пожарного назначения.

Разрывами крупные противопожарные участки хвойного леса разбиваются на изолированные блоки, площадью 6--12 тыс. га. Разрывы создаются в лесах I и II групп, а в лесах III группы -- в лесосырьевых базах, закрепленных за лесозаготовительными предприятиями. Искусственно создаваемые разрывы (шириной до 20 м) должны служить дополнением к существующим естественным разрывам -- рекам, озерам, безлесным пространствам, массивам лиственного леса и т. п, а также к железным и шоссейным дорогам. Прокладка искусственных противопожарных разрывов в горных частях проводится по горизонталям или под углом в 40--60° к ним. В особо опасных участках леса, в интенсивных хозяйствах в качестве противопожарных разрывов необходимо использовать квартальные просеки, прокладывая на них минерализованные защитные полосы или дороги пожарного назначения.

Пожароустойчивые опушки из лиственных пород имеют целью останавливать продвижение верховых пожаров. Пожароустойчивые опушки создаются в лесах I и II групп по обеим сторонам железных и шоссейных дорог и противопожарных разрывов, по границам крупных массивов хвойных лесокультур, а также вдоль проходящих по этой площади дорог, квартальных просек и противопожарных разрывов. Ширина опушек: по противопожарным разрывам 50 м с каждой стороны; по железным и шоссейным дорогам, а также по квартальным просекам, используемым в качестве противопожарных разрывов, 25 м с каждой стороны; по границам лесокультур и внутри этих участков 5--6 м.

Пожарные водоемы в лесу предназначаются для обеспечения водой пожарных автомашин, мотопомп и т. п. при тушении пожаров. Пожарные водоемы бывают естественные (реки, ручьи, озера, пруды) и искусственные; последние создаются при отсутствии или недостатке естественных водоемов.

Дороги пожарного назначения должны обеспечить проезд автомашины во все наиболее опасные в пожарном отношении участка леса.

Санитарные мероприятия направлены на снижение пожарной опасности в лесу. Это достигается путем уборки валежника, бурелома, сучьев и т.п. в насаждениях и во всех наиболее пожароопасных участках леса: в придорожных полосах вдоль дорог, вокруг территорий огнеопасных производств, складов, лесных поселков и других, расположенных в лесу, объектов.

Заключение

Полученные результаты проведенных исследований по анализу состояния лесного фонда позволяют отметить следующее:

1. В период за 11 лет с 1999 г. изменения общей площади не превышают 0,4%

2. К 2010 г. процент лесной площади сократился на 2,5%, за счет передачи земель в постоянное землепользование другим организациям и уточнения площадей по району.

3. За последний ревизионный период нелесная площадь переведена в лесную всего на 1,2 %, в то время как в нелесной площади числятся значительные площади песков, оврагов, которые при современной технической вооруженности могут быть использованы под выращивание леса.

4. Процент покрытой лесом площади систематически возрастает и за 11 лет он увеличился на 10,7%. Наличие непродуцирующих площадей в 9-11% для интенсивного хозяйства «Басаманское» надо признать слишком высоким и при принятых темпах рубок он должен быть снижен до 4-5%.

5. Удельный вес лесных культур в общей площади лесного фонда возрос с 6,7% до 19,1%.

6. Породный состав за последние 3 года улучшился за счет роста главной породы для Басаманского лесничества - сосны и наиболее продуктивной породы - тополя. Участие сосны возросло на 7,0%, тополя--на 0,7%. Одновременно снизилось участие таких пород, как осина, береза и других менее продуктивных пород.

7. Хозяйство располагает значительным количеством спелых насаждений и за последние 11 лет изменений в распределении по классам бонитета не произошло.

8. За истекший период в состоянии лесного фонда произошли значительные улучшения. Снизился удельный вес низкополнотных (0,3-0,5) и среднеполнотных (0,6-0,7) насаждений за 11 лет на 19% и за последний период 2003-2010гг. на 5%.

9. Необходимо усилить в Басаманском лесничестве профилактические противопожарные мероприятия.

Список использованной литературы

1. Абатуров Ю. Д. Изменение длины хвои в различных типах сосняков в зависимости от характера влагообеспеченности. - Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР, 1965, вып. 43, с. 225--231.

2. Агеева Н. Т. Растительность пустынь юго-западного Казахстана. - Проблемы освоения пустынь, 1972, № 3, с. 23--40.

3. Акжигитова Н. И. Черносаксаульники пустынь Узбекистана. - Проблемы освоения пустынь, 1973, № 6, с. 38--50.

4. Алишева К.А. «Экология» А.2007г. стр. 87

5. Бирюков В. Н. Формирование древостоев в связи с колебаниями климата в лесных массивах Казахского мелкосопочника. - Лесоведение, 1968, № 5, с. 43--50.

6. Бирюков В. Н., Токарев А. Д., Бобровник В. П. О влиянии литологического состава пород на распределение лесной растительности. - Лесоведение, 1971, № 3, с. 14--21.

7. Бирюкова 3. П. Зимостойкость сосны обыкновенной в Северном Казахстане: Автореф. канд. биол. наук. Уфа, 1972. 24 с.

8. Вальтер Г. Растительность земного шара. М., 1968. 551 с.

9. Воейков А. И. Избр. соч. М.; Л., 1948, т. 1. 247 с.

10. Гвоздева Л. П. Растительность и кормовые ресурсы пустыни Сары-Ишикотрау. Алма-Ата, 1960. 206 с.

11. Гранитов И. Н. Растительный покров юго-западных Кызылкумов. Ташкент, 1964, т. 1. 336 с.

12. Гудочкин М. В. Саксауловые леса пустыни Бетпак-Дала, их ход роста и возраст рубки. -Тр. КазНИИЛХА, 1963, т. 6, с. 7-32.

13. Дробов В. П. Леса Узбекистана. Ташкент, 1950. 167 с.

14. Коровин Е. П. Экологические типы пустынь Средней Азии и Казахстана в перспективе их хозяйственного освоения. - В кн.: Хозяйственное освоение пустынь М.; Ташкент, 1934, с. 9-13.

15. Курочкина Л. Я. Формация саксаульников в пустынях Казахстана.4- В кн.: Ботаника в Казахстане. Алма-Ата, 1959, с. 89-111.

16. Курочкина Л. Я. Саксауловые и кустарниковые пустыни Казахстана и пути их освоения. - В кн.: Природные условия, животноводство и кормовая база пустынь. Ашхабад, 1963, с. 53--70.

17. Курочкина Л. Я. Растительность песчаных пустынь Казахстана. - В кн.: Растительный покров Казахстана. Алма-Ата, 1966, т. 1, с. 191--591.

18. Морозов Г. Ф. Учение о типах насаждений. М.; Л., 1930. 424 с.

19. Никитин С. А. Древесная и кустарниковая растительность пустынь СССР. М., 1966. 254 с.

20. Пашковский К.А. Саксаульник Коскудукского лесного массива. Алма-Ата,1992г. 70 с.

21. Пашковский К. А. Биологические основы повышения продуктивности саксаульников Казахстана:Автореф. дис. .. докт. биол. наук. Алма-Ата, 1964. 35 с.

22. Родин Л. Е. Динамика растительности пустынь (на примере Западной Туркмении). М.; Л., 1961. 227 с.

23. Сулеев Д.К., Сагитов С.И., Сагитов П.И., Жумагулов К.К. «Экология и природопользование» А. 2004г. стр.206

24. Тарабаева Б. И. Растительность приилийских саксаульников. - Учен. зап. КазГУ, 1953,т. 14, с. 48--61.

25. Федоров А. И. Типы насаждений и возобновление черного саксаула левобережного района р. Сырдарьи, примыкающего к северной части Кызылкумов. - Тр. САГУ. Сер. бот., 1928, т. 8, вып. 9, с. 35-48.

26. Чабан П., С. Пустынные леса Казахстана. - В кн.: Леса СССР. М., 1970, т. 5, с. 3--55.

Размещено на Allbest.ru