Формування м’ясної продуктивності тварин різних порід великої рогатої худоби в онтогенезі (за матеріалами проведеного породовипробування)
Дослідження динаміки росту бугайців у процесі відгодівлі за приростами живої маси. Визначення частки впливу спадковості породи на розвиток статей тіла тварин у віковій динаміці. Характеристика морфологічного складу анатомічних частин півтуш тварин.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 27.07.2015 |
Размер файла | 118,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ РОЗВЕДЕННЯ І ГЕНЕТИКИ ТВАРИН
УДК 636.22/28.082.26
Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських наук
Формування м'ясної продуктивності тварин різних порід великої рогатої худоби в онтогенезі (за матеріалами проведеного породовипробування)
06.02.01 - розведення та селекція тварин
Мельник Юрій Федорович
Київ - Чубинське - 2010
Дисертацією є рукопис.
Робота виконана в Інституті розведення і генетики УААН.
Наукові консультанти: доктор сільськогосподарських наук, професор, академік УААН, Буркат Валерій Петрович Інститут розведення і генетики тварин НААНУ;
доктор сільськогосподарських наук, професор, Заслужений діяч науки і техніки України Сірацький Йосип Зенонович, завідувач відділу Інституту розведення і генетики тварин НААНУ.
Офіційні опоненти:
доктор сільськогосподарських наук, професор Пелехатий Микола Сергійович, завідувач кафедри розведення, генетики тварин і біотехнології Житомирського національного агроекологічного університету Міністерства аграрної політики України;
доктор сільськогосподарських наук, професор Шаловило Степан Григорович, завідувач кафедри технології виробництва молока і яловичини Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького Міністерства аграрної політики України;
доктор сільськогосподарських наук, професор Бородай Віталій Петрович, завідувач кафедри птахівництва Національного університету біоресурсів та природокористування України Кабінету Міністрів України.
Захист відбудеться 7 травня 2010 року о 1000 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 27.355.01 Інституту розведення і генетики тварин НААН України за адресою: 08321, Київська обл., Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Погребняка, 1.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Інституту розведення і генетики тварин НААНУ.
Автореферат розісланий 2 квітня 2010 року.
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради Ю.В. Мільченко.
Загальна характеристика роботи
Актуальність теми. Інтенсифікація галузі скотарства у напрямі вирішення проблеми виробництва яловичини ґрунтується на раціональному використанні вітчизняного і кращого світового генофонду тварин. Важливого значення в аспекті цього питання набувають проблеми в галузі м'ясного скотарства, спрямовані на підвищення його конкурентоспроможності, особливо враховуючи обмежену кількість м'ясної худоби в Україні та недостатнє комплексне вивчення генетичного потенціалу продуктивності наявних породних ресурсів (Н.З. Басовский, 1983).
На сучасному етапі ведення галузі необхідними є знання закономірностей формування якісних параметрів мясної продуктивності тварин у процесі онтогенезу, що дозволить селекціонерам, виробникам і переробникам прогнозувати та моделювати розвиток кількісних і якісних ознак та показників мясної продукції залежно від віку, живої маси та породи (В.П. Буркат, 1995).
Стратегічним напрямом розвитку м'ясного скотарства в Україні у нових економічних умовах ринково-підприємницького господарювання має бути рентабельне виробництво конкурентоспроможної яловичини існуючих та створених в Україні нових породних ресурсів на основі реалізації генетичного потенціалу, визначення якого ґрунтується на комплексній оцінці з використанням екстер'єрних показників (Иванов М.Ф., 1936; М.З. Басовський, В.П. Буркат, Д.Т. Вінничук, 2001; Г.Д. Каци, А.Ю. Медведєв, Ю.В. Вдовиченко, 2003). Проте найактуальнішим із питань, поставлених на вирішення, є вивчення забійних якостей бугайців різних напрямків продуктивності за наближеного до реальних можливостей сільськогосподарських підприємств кормового фону з метою встановлення породних відмінностей у стандартизованих умовах.
Важливе значення в селекції великої рогатої худоби має визначення селекційно-генетичних параметрів успадковуваності та повторюваності ознак, особливо за показниками екстер'єру, оскільки вони зв'язані із спадковими якостями тварин (Е.Я. Борисенко, 1967), використовуються для оцінки відносного впливу генотипу й середовища на їхню мінливість (В.М. Кандиба, 1984; Е.М. Доротюк, М.І. Карташов, В.Г. Прудников, 1997).
Становлення галузі вітчизняного м'ясного скотарства супроводжується активним породотворним процесом. Селекційно-племінна робота в процесі виведення та удосконалення порід на кожному її етапі характеризується відповідними завданнями. Тому поетапне вивчення прижиттєвих властивостей і забійних показників м'ясної продуктивності тварин є актуальним як у науковому, так і в практичному значенні.
Об'єктивним критерієм ефективності вирощування бугайців до різної маси та віку є співвідносне нарощування м'якоті, протеїну і жиру в туші на одиницю живої маси та на одну добу життя тварини від народження до забою.
Головним критерієм оцінки рівня м'ясної продуктивності бугайців є маса їхньої туші. Проте значний науковий і практичний інтерес представляє визначення ступеня закономірної залежності між масою туші бугайців і вмістом у ній м'якоті, білка, жиру, вологи, амінокислот з оцінкою показників ніжності та кольору м'яса (В.М. Александров, 1951). Оцінка хімічного складу та кулінарно-технологічних якостей м'яса бугайців молочних, комбінованих і м'ясних порід залежно від віку також визначає актуальність досліджень.
При різних, досить часто за несприятливих умов паратипових факторах, визначити племінну та господарську цінність бугайців за показниками м'ясної продуктивності на вірогідному рівні проблематично, тоді як використання методу породовипробування дозволяє мінімізувати вплив паратипових факторів і робить оцінку максимально об'єктивною (Е.А. Богданов, 1923).
З огляду на генетично зумовлену значну тривалість періоду одержання і вирощування молодняку великої рогатої худоби від ефективного осіменіння маток до забою одержаного приплоду (21 міс. при забої у 12-місячному віці і 33 міс. - при забої у 2-річному віці) ефективна економіка галузі базується на забезпеченні інтенсивних приростів живої маси та одержанні великовагових туш. Тому вивчення цих параметрів для різних селекціонованих в Україні порід за повністю співставних умов є надзвичайно актуальним.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження виконувалися згідно спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Української академії аграрних наук за № 436/121 від 10 грудня 2003 року та були складовою частиною державної програми науково-дослідних робіт Інституту розведення і генетики тварин УААН “Удосконалити існуючі та вивести нові м'ясні породи і типи великої рогатої худоби з використанням сучасних методів генетики і біотехнології” у 2001-2005 роках (№ державної реєстрації 0101U003120) та “Розробити систему генетико-популяційного аналізу мікроеволюційних процесів при удосконаленні генофонду сільськогосподарських тварин” у 2007-2008 роках (№ державної реєстрації 0107U005148).
Мета і задачі досліджень. Основна мета експериментальних досліджень, проведених в умовах породовипробування, полягала у досконалому вивченні особливостей формування будови тіла та м'ясної продуктивності в процесі росту та розвитку бугайців підконтрольних молочних, молочно-м'ясних і спеціалізованих м'ясних порід та науковому обґрунтуванні вибору тієї чи іншої породи з конкурентоспроможними прижиттєвими властивостями і забійними показниками.
Досягнення мети здійснювалось через вирішення завдань, основними серед яких було вивчити:
- динаміку росту бугайців у процесі відгодівлі за приростами живої маси;
- закономірності росту тварин та доцільність використання математичних моделей і індексів росту для опису динаміки живої маси і прогнозування рівня відгодівельної продуктивності до 24-місячного віку бугайців;
- інтенсивність росту бугайців методом лінійної оцінки основних статей та індексів будови тіла у віковій динаміці;
- частку впливу спадковості породи на розвиток статей тіла тварин у віковій динаміці;
- повторюваність промірів статей тіла бугайців в аспекті максимального визначення частки впливу спадковості на формування екстер'єру в процесі постнатального онтогенезу;
- забійні якості бугайців різних напрямків продуктивності за наближеного до реальних можливостей сільськогосподарських підприємств кормового фону з метою встановлення породних відмінностей у стандартизованих умовах;
- морфологічний склад анатомічних частин півтуш тварин підконтрольних порід у віковій динаміці;
- хімічний склад та кулінарно-технологічні якості м'яса бугайців молочних, комбінованих і м'ясних порід залежно від віку;
- гістологічну структуру шкіри піддослідних тварин за показниками товщини та окремих її шарів, площі потових і сальних залоз, їхньої секреторної поверхні на одиницю площі шкіри та форми потових залоз;
- особливості шкіри бугайців за технологічними якостями;
- економічну оцінку вирощування бугайців молочних, молочно-м'ясних і м'ясних порід.
Об'єкт досліджень: селекційно-генетичні показники, які характеризують особливості росту, за живою масою та екстер'єром в процесі вирощування, забійні, м'ясні якості туш та технологічні властивості шкіри бугайців різних порід і типів у віковій динаміці.
Предмет досліджень: бугайці спеціалізованих м'ясних (абердин-ангуської, волинської м'ясної, герефордської, знам'янської м'ясної, лімузинської, південної м'ясної, поліської м'ясної, симентальської м'ясної, сірої української та української м'ясної), молочних та молочно-м'ясних (айрширської, української бурої молочної, голштинізованого і жирномолочного типів української червоної молочної, голштинської породи європейської селекції, лебединської, симентальської вітчизняної і австрійської селекції, української червоно-рябої молочної) порід.
Методи досліджень: зоотехнічні - жива маса, лінійні проміри статей тіла, індекси будови тіла; морфологічні - забійна маса, маса туші, морфологічний склад туші, гістологічна структура шкіри; біохімічні і хімічні - амінокислотний склад м'яса, хімічний склад м'яса; технологічні - особливості шкіри за технологічними якостями, аромат, смак, ніжність, соковитість та вологоутримуюча здатність м'яса; біометричні - середня, її похибка, показники вірогідності досліджень, частка впливу та коефіцієнти кореляції і їх похибки. бугаєць тварина півтуша
Наукова новизна одержаних результатів. Вперше на загальнодержавному рівні проведено широкомасштабне породовипробування 19 порід великої рогатої худоби, яких розводять в Україні, отримано вичерпні відповіді з питань порівняльної оцінки детальних екстер'єрно-конституційних особливостей, забійних і м'ясних якостей, морфологічного складу півтуш, хімічного складу та кулінарно-технологічних якостей м'яса, амінокислотного складу білків найдовшого м'яза спини, гістологічної структури шкіри та її технологічних якостей. Розкрито вплив комплексу гено- та паратипових факторів на інтенсивне вирощування бугайців для одержання кілограмових і більших середньодобових приростів упродовж всього періоду відгодівлі.
Практичне значення одержаних результатів. У процесі становлення в Україні галузі м'ясного скотарства, яке супроводжується активним породотворним процесом, отримані результати дозволяють науково обґрунтовувати вибір тієї чи іншої породи на основі вивчення конкурентоспроможних прижиттєвих властивостей і забійних показників м'ясної продуктивності та технологічності тварин.
Оскільки в країні яловичину нині отримують в основному від худоби молочно-м'ясних та молочних порід, більшість з яких відносяться до новостворених та тих, що створюються, встановлені результати досліджень дозволяють науковцям та виробничникам зорієнтуватися щодо рівня відгодівельних, забійних та м'ясних якостей бугайців цих порід на даному етапі селекції.
Одержані результати проведених досліджень дозволяють визначити генетичний потенціал порід великої рогатої худоби України, зумовлений спадковістю за ознаками вирощування та м'ясної продуктивності тварин.
Результати досліджень впровадженні в господарствах Сумської області (акт впровадження від 10 грудня 2009 року).
Особистий внесок здобувача полягає в безпосередній розробці наукової концепції досліджень, організації та проведенні експериментів в умовах породовипробування. Автором сформовано комп'ютерну базу даних оціненого поголів'я бугайців за ознаками росту, розвитку, м'ясних якостей, сформульовано висновки та оприлюднено результати експериментів.
Апробація результатів досліджень. Основні результати наукових досліджень доповідалися, обговорювалися й отримали позитивну оцінку на:
- засіданнях Вченої ради інституту розведення і генетики тварин УААН (2005-2008 рр.);
- звітних засіданнях координаційно-методичної ради Інституту розведення і генетики тварин УААН (2005-2008 рр.);
- міжнародній науково-практичній конференції «Аграрний форум - 2006» в Сумському НАУ (25-29 вересня 2006 р.);
- міжнародній науково-практичній конференції «Наукове забезпечення інноваційного розвитку аграрного виробництва в Карпатському регіоні» в Інституті біології тварин УААН ( м. Львів, 4-5 червня 2008 р.);
- міжнародній науково-практичній конференції «Аграрний форум - 2008: Новітні технології виробництва та переробки продукції тваринництва» в Сумському НАУ (15-18 жовтня 2008 р.);
- міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми та наукові звершення молоді на початку третього тисячоліття» в Луганському НАУ (12-14 листопада 2008 р.);
- міжнародній науково-практичній конференції «Новітні технології скотарства у XXI столітті» у Миколаївському ДАУ (4-6 вересня 2008 р.);
- звітних конференціях засновників Державного науково-виробничого концерну «Селекція» (2005-2008 рр.);
- міжнародній науково-практичній конференції «Молоді вчені у вирішенні проблем аграрної науки і практики» у Львівській НАВМ ім. С.З.Гжицького (12-13 червня 2008 р.);
- міжнародній науково-практичній конференції «Селекція тварин на сучасному етапі розвитку біологічної науки», присвяченої 100-річчю від дня народження професора М.А.Кравченка (м. Київ, 17-19 грудня 2009 р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 42 наукові праці, у тому числі 18 монографій і брошур, 23 статті у фахових виданнях.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація викладена на 462 сторінках комп'ютерного тексту, ілюстрована 68 таблицями та 10 рисунками. Вона складається із вступу, огляду літератури, матеріалу і методики досліджень, результатів власних досліджень, їх аналізу та узагальнення, висновків, пропозицій виробництву, додатків та списку використаних літературних джерел. Перелік використаної літератури нараховує 862 джерела, з них 49 - іноземними мовами.
Матеріали та методи досліджень
Дослідження проведені в умовах породовипробування згідно до “Положення про випробування у тваринництві”, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 3 листопада 2003 року за № 388 (держреєстрація у Міністерстві юстиції України від 12 листопада 2003 року за № 1039/8360), з метою визначення економічної ефективності розведення великої рогатої худоби молочних, молочно-м'ясних і м'ясних порід та типів.
Експерименти проведені за розробленою технологією, яка передбачала цикл дорощування і відгодівлі молодняку різних порід. Комплектування груп тварин здійснювали у віці 6-7 місяців з середньою живою масою 200-220 кг. Годівлю піддослідних тварин проводили за раціонами, описаними у довіднику «Норми і раціони годівлі сільськогосподарських тварин» (А.П.Калашников, Н.И.Клейменов, В.Н.Баканов и др., 1985). Затрати кормів на 1 кг приросту складали в середньому 10,3 кормової одиниці.
Технологія утримання тваврин - прив'язна. Місце проведення породовипробування - ПСП «Агрофірма «Дружба» Глухівського району Сумської області. Термін проведення - грудень 2003 - червень 2005 року. Зважування піддослідних тварин проводили в один і той же час доби в такі вікові періоди: 6, 9, 12, 15, 18, 21 та 24 місяці.
Породовипробування за участю м'ясних (абердин-ангуської, волинської м'ясної, герефордської, знам'янського типу, лімузинської, південної м'ясної, поліської м'ясної, симентальської м'ясної, сірої української та української м'ясної), молочних та молочно-м'ясних (айрширської, української бурої молочної, голштинізованого типу червоної молочної, голштинської породи європейської селекції, лебединської, жирномолочного типу червоної молочної, симентальської вітчизняної і австрійської селекції, української червоно-рябої молочної) порід.
Інтенсивність росту бугайців визначали шляхом систематичного вимірювання основних статей тіла у день їхнього зважування з трьохмісячною періодичністю. Проміри статей тіла тварин брали за допомогою мірної палиці (висота в холці, спині та крижах, глибина та ширина грудей за лопатками), мірного циркуля (ширина в маклаках, кульшах та сідничних горбах, бічна довжина заду) і мірної стрічки (коса довжина тулуба, обхват грудей за лопатками та обхват п'ястка).
Індекси будови тіла бугайців підконтрольних порід вираховували за формулами, рекомендованими Ю.Я. Борисенком (1967), Д.І.Старцевим (1961) та Й.З.Сірацьким із співавт. (2001).
Забій піддослідних бугайців проводили в 15-, 18-, 21- і 24-місячному віці по 4-5 голів з кожної групи на м'ясокомбінатах Сумської області за методикою ВНІІМС (1984).
Забійні та м'ясні якості бугайців у віковій динаміці оцінювали за наступними показниками: передзабійна жива маса, маса внутрішнього жиру, вихід туші, вихід внутрішнього жиру, забійна маса, забійний вихід, вихід м'яса та коефіцієнт м'ясності за загальноприйнятими методиками.
Оцінку м'ясності туш визначали на основі їхніх промірів: 1) довжина тулуба - від передньої точки крижової кістки (на розпилі) до середини переднього краю першого ребра; 2) довжина стегна - від найвищої точки скакального суглоба до крайньої передньої точки крижової кістки на розпилі; 3) довжина туші - сума довжини тулуба і довжини стегна; 4) обхват стегна - в площині, відставленій на 60% від лінії вимірювання довжини стегна і перпендикулярній площині до цієї лінії.
Оцінку морфологічного складу туш визначали за показником її маси, лінійних і об'ємних вимірювань: маси напівтуші, довжини тулуба і стегна, обхвату стегна. Для характеристики повном'ясності туш вираховували відомі величини двох коефіцієнтів (К1 та К2): К1 - співвідношення маси півтуші до її довжини; К2 - співвідношення проміру обхвату стегна, до його довжини.
Для вивчення мясних якостей півтушу розділяли на пять анатомічних частин: шийну - по останньому шийному хребцю; плечелопаткову - по контуру лопатки від ліктьового горба по прямій лінії до верхнього кута лопатки; спинореберну з грудиною - по лінії останнього ребра; поперекову з паховою - по останньому поперековому хребцю; тазостегнову з двома хвостовими хребцями за методиками Г.Т.Шкуріна, О.Г.Тимченка, Ю.В.Вдовиченка (2002).
Для хімічного аналізу м'яса брали пробу найдовшого м'яза спини без поверхневого жиру та сполучнотканинних оболонок. Зразки відбирали завжди з однієї й тієї ж ділянки м'яза (між 11 - 13 ребрами) однієї й тієї ж половини туші через 48 годин після забою піддослідних тварин. Вміст вологи, білка, жиру і золи та фізико-технологічні показники найдовшого м'яза спини визначали за загальноприйнятими методиками (под ред. В.С.Козиря, А.И.Свеженцева, 2002; Г.Т.Шкурін, О.Г.Тимченко, Ю.В.Вдовиченко, 2002).
Хімічний аналіз та якісні показники м'яса визначали у віці тварин 15, 18, 21 і 24 місяці в Українській лабораторії якості і безпеки продукції агропромислового комплексу Національного аграрного університету (атестат акредитації в Укрметртестстандарт № ПТ - 0106/04 від 20.04.04). Кількість жиру в м'ясі визначали методом Сокслета шляхом його екстрагування етиловим ефіром, білку - за методикою К'єльдаля, золи - прискореним методом з використанням азотної кислоти, вологи - шляхом висушування наважки середнього зразка м'яса до постійної маси у сушильній шафі при t=105°С., кислотність (рН) м'яса - фонометричним методом на іонометрі І-130.2 М (Білорусь), амінокислотний склад (аспарагінова кислота, треонін, серин, глютамінова кислота, пролін, аланін, валін, ізолейцин, лейцин, тирозин, фенілаланін, гістидин, лізин, аргінін) - методом рідинної іонообмінної хроматографії на аналізаторі амінокислот марки ААА-339М фірми “Мікротехна-Прага”. Втрати м'ясного соку при смаженні (висмаженість м'якуша) визначали у зразку м'яса (150-200 г) вирізаного у формі куба, який зважували на технічних вагах з точністю до 0,01 г, смажили у свинячому топленому жирі при t=120°С доти, поки температура всередині шматка не досягла 75-80є С. Смажене м'ясо охолоджували до 25°С в центрі шматка і зважували. Втрату м'ясного соку (Х) визначали за формулою:, де Мс - маса сирого зразка, г; Мо - маса обсмаженого зразка, г.
Втрати м'ясного соку при варінні (вивареність м'якуша) визначали у зразку м'яса, вирізаного із найдовшого м'яза спини цілим шматком (масою 200-300 г) прямокутної форми. Після зважування зразки розміщали в каструлі місткістю 4-5 л і заливали 2-3 л холодної дистильованої води. Воду доводили до кипіння і кип'ятили упродовж 1,5 год. Після варіння й охолодження до 20°С, зразки висушували і зважували. Вивареність м'яса визначали за формулою: , де Нв - наважка вивареного зразка, г; Нс - наважка сирого зразка, г.
Питому вагу м'яса визначали шляхом зважування шматочка м'яса прямокутної форми масою 30-50 г на годинниковому склі з точністю до 0,001 г. Після занурення зразка в циліндр місткістю 500 мл із дистильованою водою, вимірювали кількість витисненої води з точністю до 0,001 мл. Питому вагу м'яса визначали за формулою: , де Нм - наважка м'яса, г; Кв - кількість витисненої води, мл.
Площу плям, утворених спресованим м'ясом і виділеною вологою, що увібралася фільтром визначали за допомогою планіметра. Розмір вологої плями вираховували за різницею між загальною площею плями і площею плями, утвореної спресованим м'ясом. Експериментально встановлено, що 1см2 площі вологої плями відповідає 8,4 мг води.
Вміст зв'язаної води в м'ясі знаходили за формулами:
або
де В - вміст зв'язаної води в % до м'яса; Ві - вміст зв'язаної води в % до загальної вологи; А - вміст води в наважці, мл; 8,4 - вміст води в 1см вологої плями, мл; Б - площа вологої плями, см2 ; М - наважка м'яса, мг.
На підставі даних хімічного аналізу найдовшого м'яза спини вирахували калорійність м'яса за формулою В. М. Александрова (1951):
К= 41 + ж 93, де
К - калорійність натурального м'яса, ккал/кг; С - суха речовина, %; Ж - жир, %; З - зола, %; 41 - калорійність 10 г білка чи БЕР, ккал (1%від кг); 93 - калорійність 10 г жиру, ккал (1% від кг).
Дегустацію м'яса проводили за трьома смаковими показниками: м'ясний бульон, варене та смажене м'ясо. Дегустацію смакової якості вареного і смаженого м'яса оцінювали за п'ятибальною шкалою з урахуванням наступним показників: ніжність, соковитість, смак і аромат. Якість м'ясного бульйону оцінювали за трибальною шкалою з урахуванням трьох показників: смаку і аромату, міцності і наваристості, кольору і прозорості.
Якість шкіряного покрову вивчали за методикою Є.А.Арзуманяна (1957) у 15-, 18-, 21- і 24-місячному віці бугайців. Товщину шкіри вимірювали прижиттєво за допомогою штангенциркуля в 3-кратній повторюваності у таких точках: шия, середина ребра, поперек, ліктьовий горб і живіт. Площу шкіри визначали шляхом множення промірів прямої довжини тулуба (від потиличного гребня до сідничних горбів) і обхвату середньої третини тулуба. Проміри брали мірною стрічкою. Масу шкіри визначали шляхом зважування на технічних вагах. Стандартизовану технологічну обробку мокросолених шкір піддослідних тварин проводили на Харківському шкіряному заводі. Площу готових хромових та жорстких шкур вимірювали за допомогою спеціальної дециметрової машини окремо за чепраком, полами та воротком.
Гістологічну структуру шкіри піддослідних тварин вивчали в умовах кафедри біології тварин Луганського національного аграрного університету. Добір зразків шкіри, їхню фіксацію, ущільнення, фарбування і дослідження проводили за методикою, розробленою співробітниками кафедри.
Морфометрію гістологічних препаратів проводили під мікроскопом МБИ-3 за показниками: товщина епідермісу сосочкового й сітчастого шарів, довжина й ширина потових і сальних залоз, густота залоз у полі зору.
Товщину шкіри і її шарів, площу одиничних потових і сальних залоз, а також площу їхньої секреторної поверхні на одиницю площі шкіри, форму потових залоз (як співвідношення довжини і ширини) і густоту залоз обчислювали на одиницю площі шкіри. Кожний показник виміряли в 10-разовій повторності. Мікрофотографування здійснювали за допомогою цифрового апарата «Олімпус».
Для тварин кожної породи було визначено показники живої маси від народження до 24-місячного віку. На підставі отриманих даних проведено визначення параметрів моделі Т.Бріджеса (1986), які розраховані за формулою: , де N(t) - величина ознаки (жива маса) на момент часу t (міс.); А - асимптота, максимальне значення ознаки в кінці періоду онтогенезу; б - кінетична швидкість росту; µ - експоненційна швидкість росту; t0 - параметр ембріонального розвитку.
Поряд з визначенням параметрів моделі були розраховані показники інтенсивності росту тварин:
Інтенсивність формування:
,
індекс рівномірності росту: (В.П.Коваленко та інші, 1996), де СП - середньодобовий приріст тварин за період від народження до 12-місячного віку, кг.
Індекс напруги росту:
,
де: ВП - відносний приріст тварин за період від народження до 12-місячного віку. М0, М6 і М12, відповідно жива маса тварин при народженні та у віці 6 і 12 місяців.
Біометричне опрацювання одержаних результатів досліджень, кореляційний та дисперсійний аналізи здійснювали методом варіаційної статистики за М.О.Плохінським (1969) та Е.К.Меркурьевой (1970). Математичне опрацювання даних проводили на ЕОМ з використанням комп'ютерної програми Excel фірми «Microsoft».
Результати власних досліджень
Оцінка бугайців за приростом живої маси. Оцінка тварин за живою масою у динаміці дозволила проконтролювати процес вирощування, визначити оптимальні біологічні можливості тварин, охарактеризувати їхню господарську і фізіологічну скоростиглість (табл.). Очевидною перевагою за цим показником серед молочних порід у 6-місячному віці відрізнялися бугайці голштинської породи - на 0,8-8,8 кг (Р>0,95). У 9-місячному віці бугайці голштинської та айрширської порід і жирномолочного типу української червоної молочної породи мали живу масу на рівні 254,8-256,8 кг. Перевага за цим показником тварин голштинізованого типу над ровесниками жирномолочного типу у віці 12, 15, 18, 21 і 24 місяці складала 15,0 (Р>0,999), 10,0 (Р>0,99), 27,0 (Р>0,999), 20,0 (Р>0,999) і 5,2 кг відповідно. Починаючи з 21-місячного віку найвищою живою масою характеризувалися бугайці голштинської породи європейської селекції. Серед комбінованих порід найвища жива маса у період від народження до 18-місячного віку спостерігалася у тварин лебединської породи. За цим показником вони переважали ровесників симентальської породи у 6-місячному віці на 5,0-11,8 (Р>0,99-0,999), у 9-місячному - на 20,1-27,6 (Р>0,99-0,999),у 12-місячному - на 10,0-13,5 (Р>0,99), у 15-місячному - на 6,1-22,0 (Р>0,99) і у 18-місячному - на 4,8-26,6 кг (Р>0,999).
Найбільш представленою у породному асортименті була м'ясна худоба як вітчизняного, в т.ч. аборигенного, так і зарубіжного походження.
Характеризуючи вітчизняну сіру українську худобу, можна констатувати помірний ріст бугайців до 15-місячного віку, коли середня жива маса у них становила 400,7 кг при середньодобових приростах 867 г, а в період 6-12 місяців - 781 г. Після 18-місячного віку спостерігалася певна активізація обмінних процесів і бугайці цієї породи у дворічному віці мали живу масу на рівні інших м'ясних порід - 631 кг. Середньодобовий приріст за період вирощування від 21 до 24 місяців складав 962 г, що є на рівні спеціалізованих м'ясних порід і вище від ровесників молочних та симентальської м'ясної порід на 509-461 г.
Бугайці м'ясних порід вітчизняного походження мали відносно високі вагові кондиції з певною перевагою в період 15-21 місяць. Тварини південної м'ясної породи за живою масою переважали бугайців знам'янського типу у віці 15 місяців на 38,6 кг. У віці 18 місяців кращими серед вітчизняних м'ясних порід були тварини знам'янського типу, жива маса яких складала 564,7 кг. За вищеназваним показником вони переважали ровесників інших м'ясних порід на 11,7 (2,1%, Р>0,99) - 87,7 кг (18,4%, Р>0,999).
Динаміка живої маси бугайців різних порід
Порода, тип |
Жива маса, кг |
||||||||
новонароджені |
6 міс. |
9 міс. |
12 міс. |
||||||
n |
M±m |
n |
M±m |
n |
M±m |
n |
M±m |
||
Молочні породи |
|||||||||
Голштинська (європейської селекції) |
20 |
34,0±0,42 |
20 |
179,3±2,55 |
18 |
254,8±5,00 |
14 |
330,8±8,00 |
|
Українська червоно-ряба молочна |
20 |
34,0±0,50 |
20 |
178,5±1,64 |
18 |
238,3±1,61 |
16 |
314,7±2,60 |
|
Айрширська |
20 |
34,0±0,51 |
20 |
171,2±1,32 |
19 |
256,8±0,97 |
17 |
323,5±1,02 |
|
Голштинізований тип української червоної молочної породи |
20 |
33,3±0,46 |
20 |
174,9±1,00 |
20 |
236,4±11,6 |
20 |
356,0±2,42 |
|
Жирномолочний тип української червоної молочної породи |
20 |
33,3±0,44 |
20 |
170,5±1,70 |
20 |
256,5±2,40 |
20 |
341,0±2,81 |
|
Комбіновані породи |
|||||||||
Лебединська |
20 |
36,7±0,33 |
20 |
201,0±1,11 |
20 |
299,8±3,34 |
20 |
368,3±3,51 |
|
Симентальська |
20 |
36,0±0,41 |
20 |
189,2±1,91 |
20 |
272,2±2,85 |
20 |
344,8±2,60 |
|
Симентальська (австрійської селекції) |
20 |
36,0±0,30 |
20 |
196,0±1,00 |
20 |
279,7±2,44 |
17 |
354,8±3,34 |
|
М'ясні породи |
|||||||||
Симентальська м'ясна |
20 |
35,3±0,44 |
20 |
175,3±1,41 |
19 |
259,0±2,22 |
16 |
331,2±2,21 |
|
Сіра українська |
20 |
36,7±0,42 |
20 |
163,7±1,00 |
18 |
227,8±1,81 |
16 |
304,3±0,85 |
|
Абердин-ангуська |
20 |
36,7±0,40 |
20 |
168,3±0,64 |
18 |
247,0±2,21 |
15 |
324,7±2,74 |
|
Герефордська |
12 |
33,3±0,41 |
12 |
153,7±0,98 |
12 |
202,7±2,61 |
12 |
273,7±3,10 |
|
Лімузинська |
20 |
38,9±0,33 |
20 |
191,8±1,20 |
20 |
292,7±2,10 |
17 |
365,7±2,52 |
|
Волинська м'ясна |
20 |
29,7±0,45 |
20 |
162,3±1,22 |
19 |
230,3±1,25 |
19 |
306,0±2,44 |
|
Українська м'ясна |
14 |
33,3±0,40 |
14 |
174,3±1,87 |
14 |
253,8±3,64 |
14 |
325,3±3,33 |
|
Поліська м'ясна |
20 |
30,0±0,59 |
20 |
168,5±1,00 |
17 |
245,2±2,50 |
15 |
323,2±2,10 |
|
Знам'янський тип |
20 |
30,6±0,33 |
20 |
181,4±1,85 |
19 |
245,1±3,70 |
16 |
334,7±3,06 |
|
Південна м'ясна |
17 |
33,8±0,34 |
17 |
173,3±1,96 |
15 |
296,0±3,60 |
15 |
377,9±4,09 |
|
Молочні породи |
|||||||||
Голштинська (європейської селекції) |
12 |
407,3±9,18 |
9 |
520,4±14,61 |
6 |
578,3±14,5 |
3 |
620,0±14,44 |
|
Українська червоно-ряба молочна |
14 |
408,3±3,10 |
11 |
499,5±8,90 |
8 |
537,8±8,26 |
3 |
550,0±16,22 |
|
Айрширська |
16 |
404,7±4,11 |
10 |
519,7±4,80 |
5 |
562,0±9,41 |
5 |
605,8±5,14 |
|
Голштинізований тип української червоної молочної породи |
18 |
450,0±7,20 |
15 |
529,0±9,81 |
11 |
576,0±6,50 |
6 |
604,0±10,28 |
|
Жирномолочний тип української червоної молочної породи |
16 |
440,0±5,16 |
13 |
502,0±9,02 |
9 |
556,0±4,22 |
4 |
598,8±6,74 |
|
Комбіновані породи |
|||||||||
Лебединська |
17 |
453,8±2,91 |
12 |
528,8±2,27 |
7 |
570,9±4,50 |
7 |
612,6±2,70 |
|
Симентальська |
17 |
431,8±5,80 |
14 |
524,0±4,48 |
10 |
576,0±3,81 |
5 |
631,4±2,70 |
|
Симентальська (австрійської селекції) |
17 |
447,7±3,84 |
14 |
502,2±1,75 |
11 |
560,0±4,43 |
5 |
611,8±3,91 |
|
М'ясні породи |
|||||||||
Симентальська м'ясна |
16 |
430,7±4,20 |
13 |
503,0±3,82 |
10 |
574,0±2,64 |
4 |
624,0±6,80 |
|
Сіра українська |
16 |
400,7±2,10 |
13 |
477,0±1,43 |
10 |
544,4±2,65 |
4 |
631,0±4,96 |
|
Абердин-ангуська |
13 |
424,2±3,93 |
10 |
520,7±2,50 |
7 |
553,0±1,82 |
3 |
587,4±4,34 |
|
Герефордська |
9 |
381,0±3,71 |
9 |
485,0±5,50 |
6 |
571,0±2,78 |
3 |
636,3±2,55 |
|
Лімузинська |
16 |
489,2±4,52 |
12 |
553,0±2,60 |
8 |
593,0±3,52 |
4 |
650,8±10,6 |
|
Волинська м'ясна |
19 |
412,9±3,53 |
15 |
493,0±7,00 |
11 |
571,3±4,11 |
7 |
647,0±8,38 |
|
Українська м'ясна |
11 |
420,3±3,55 |
11 |
528,3±5,10 |
6 |
565,3±3,51 |
3 |
601,0±9,29 |
|
Поліська м'ясна |
12 |
418,5±2,32 |
9 |
491,4±3,62 |
6 |
558,0±3,46 |
3 |
633,3±7,35 |
|
Знам'янський тип |
15 |
433,6±2,72 |
11 |
564,7±2,71 |
8 |
593,8±4,32 |
3 |
626,0±6,28 |
|
Південна м'ясна |
15 |
472,2±6,71 |
11 |
546,0±4,93 |
8 |
583,0±1,55 |
4 |
621,0±6,17 |
Серед порід зарубіжного походження герефордські бугайці до 18-місячного віку за живою масою суттєво відставали від ровесників усіх інших груп. Проте значні генетичні резерви та компенсаторні спроможності дозволили тваринам цієї породи у термін з 18-місячного віку до двох років вирівняти показники вирощування і стати одними з лідерів за живою масою (636,3 кг). Стабільно добре розвивалася абердин-ангуська худоба з середньодобовими приростами за період 12-18 місяців понад 1000 г та досягненням у віці 18 місяців живої маси майже 521 кг. Особливо слід відзначити лімузинську породу, бугайці якої були сталими лідерами за показниками росту живої маси впродовж усього дослідного періоду. Середньодобові прирости тварин цієї породи від народження до 12-місячного віку становили 990 г, у період 12-15 місяців - 1106 г. Відносні прирости бугайців лімузинської породи були на рівні середніх показників по групі м'ясних порід.
Моделювання росту молодняку м'ясних порід. В аспекті вивчення генетичного потенціалу продуктивності наявних породних ресурсів України дослідження з порівняльної оцінки порід м'ясного типу в умовах конкурсних випробувань об'єктивно забезпечує встановлення їхніх продуктивних якостей за енергією росту, конверсією корму та якістю м'яса.
В умовах порівняльного випробування встановлено, що модель Т.Бріджеса з високою точністю описує динаміку живої маси тварин м'ясних порід у процесі вирощування від народження до 24-місячного віку (табл.). Значна точність опису і прогнозування встановлена для тварин таких порід як симентальська м'ясна, сіра українська, герефордська, лімузинська та українська м'ясна. Похибки опису і прогнозу не перевищують п'ятивідсотковий поріг безпомилкового судження щодо вірогідності отриманих даних.
Менш точним виявився опис живої маси для бугайців поліської м'ясної породи, а прогнозовані дані були близькими до експериментально отриманих. Прогнозування живої маси для бугайців усіх порід здійснювали за період вирощування від народження до 12-місячного віку, при цьому за прогнозовану була взята жива маса у віці 24 місяці. Результати розрахунків підтвердили, що для підконтрольних тварин переважної більшості порід прогноз був досить високим (кореляція між прогнозованими і фактично отриманими даними перевищувала значення 0,995). Недостатньо високими як опис, так і прогноз виявилися для порід, що створені нещодавно (знам'янський тип і південна м'ясна). Можливо, це зумовлено високою мінливістю за недостатньої консолідованості тварин новостворених генотипів за живою масою. У цілому слід вказати, що застосована модель досить точно описує зміни живої маси бугайців у процесі постнатального онтогенезу, які спостерігалися при їх вирощуванні та відгодівлі за порівняльної оцінки в умовах породовипробування.
Характеристика бугайців молочних і молочно-м'ясних порід за екстер'єром. Аналіз промірів статей тіла бугайців молочних та молочно-м'ясних порід і типів, проведений у динаміці у період з 9 до18 місяців з градацією у 3 місяці, виявив істотно достовірну міжпородну мінливість за оцінюваними показниками. У процесі постнатального онтогенезу будова тіла тварин істотно змінювалася, проте закономірності розвитку статей екстер'єру з віком збереглися (табл.).
Моделювання динаміки живої маси тварин м'ясних порід, кг
Вік, міс. |
Порода |
|||||||||||||||
симентальська м'ясна |
сіра українська |
абердин-ангуська |
герефордська |
лімузинська |
||||||||||||
Е |
Р |
П |
Е |
Р |
П |
Е |
Р |
П |
Е |
Р |
П |
Е |
Р |
П |
||
0 |
35,3 |
35,2 |
35,2 |
36,7 |
36,6 |
36,6 |
36,7 |
36,7 |
36,6 |
33,3 |
33,3 |
33,3 |
38,9 |
38,9 |
38,9 |
|
6 |
175,3 |
168,0 |
167,8 |
163,7 |
142,6 |
144,4 |
168,3 |
162,5 |
160,5 |
153,7 |
131,7 |
128,9 |
191,8 |
190,6 |
190,9 |
|
9 |
259,0 |
254,2 |
252,7 |
227,8 |
220,8 |
224,1 |
247,0 |
247,5 |
243,6 |
202,7 |
206,5 |
201,4 |
292,7 |
286,3 |
283,8 |
|
12 |
331,2 |
343,5 |
340,3 |
304,3 |
309,3 |
314,0 |
324,7 |
336,5 |
330,7 |
273,7 |
293,5 |
286,0 |
365,7 |
382,0 |
375,6 |
|
15 |
430,7 |
429,4 |
424,5 |
400,7 |
401,0 |
406,8 |
424,2 |
421,7 |
414,3 |
381,0 |
386,4 |
376,8 |
489,2 |
470,2 |
460,0 |
|
18 |
503,0 |
507,2 |
500,8 |
477,0 |
488,2 |
494,6 |
520,7 |
496,7 |
488,5 |
485,0 |
478,2 |
467,2 |
553,0 |
546,2 |
533,3 |
|
21 |
574,0 |
573,9 |
566,7 |
544,4 |
564,9 |
571,1 |
553,0 |
558,2 |
550,1 |
571,0 |
562,1 |
550,7 |
593,0 |
607,7 |
593,5 |
|
24 |
624,0 |
628,5 |
621,1 |
631,0 |
627,0 |
632,6 |
587,7 |
605,1 |
597,8 |
636,3 |
633,2 |
622,6 |
650,8 |
654,9 |
640,8 |
|
волинська м'ясна |
українська м'ясна |
поліська м'ясна |
знам'янська м'ясна |
південна м'ясна |
||||||||||||
0 |
29,7 |
29,6 |
29,6 |
33,3 |
33,3 |
33,3 |
30,0 |
30,0 |
30,0 |
30,6 |
30,6 |
30,6 |
33,8 |
33,8 |
33,8 |
|
6 |
162,3 |
144,7 |
145,4 |
174,3 |
166,5 |
165,1 |
168,5 |
159,6 |
153,1 |
181,4 |
164,6 |
158,7 |
173,3 |
184,1 |
186,6 |
|
9 |
230,3 |
227,7 |
228,0 |
253,8 |
254,1 |
249,8 |
245,2 |
244,9 |
239,8 |
245,1 |
255,6 |
249,1 |
296,0 |
280,9 |
284,2 |
|
12 |
306,0 |
319,2 |
318,9 |
325,3 |
343,7 |
336,0 |
323,2 |
333,3 |
333,0 |
334,7 |
350,8 |
345,8 |
377,9 |
377,6 |
381,1 |
|
15 |
412,9 |
412,1 |
410,8 |
420,3 |
427,9 |
417,0 |
418,5 |
418,6 |
424,8 |
433,6 |
442,1 |
440,1 |
472,2 |
465,9 |
469,0 |
|
18 |
493,0 |
499,9 |
497,5 |
528,3 |
501,4 |
488,5 |
491,4 |
496,0 |
508,6 |
564,7 |
523,5 |
525,0 |
546,0 |
540,5 |
543,0 |
|
21 |
571,3 |
577,6 |
574,5 |
565,3 |
561,5 |
547,9 |
558,0 |
562,7 |
580,2 |
593,8 |
591,6 |
596,0 |
583,0 |
599,5 |
601,2 |
|
24 |
647,0 |
642,4 |
638,9 |
601,0 |
607,8 |
594,7 |
633,3 |
617,4 |
637,5 |
626,0 |
645,3 |
651,3 |
621,0 |
643,1 |
644,2 |
Примітка. Е - експериментальні; Р - розрахункові; П - прогнозовані.
Проміри статей тіла бугайців молочних і молочно-м'ясних порід у 18-місячному віці, см (M ± m)
Назва проміру |
Порода, тип |
|||||||
Айршир-ська (n = 10) |
ПСМТ бурої худоби (n = 11) |
Голштині-зований тип УЧМ (n = 15) |
Голштинська європейської селекції (n = 9) |
Лебединська (n = 12) |
Жирномолочний тип УЧМ (n = 13) |
Українська червоно-ряба молочна (n = 11) |
||
Довжина голови |
44,7±0,15 |
49,3±0,24 |
45,0±0,49 |
48,0±0,41 |
48,3±0,33 |
46,3±0,21 |
50,1±0,31 |
|
Довжина лоба |
22,3±0,26 |
24,7±0,33 |
24,0±0,22 |
27,0±0,33 |
24,3±0,33 |
24,2±0,28 |
27,3±0,24 |
|
Ширина лоба |
19,7±0,21 |
23,0±0,40 |
20,3±0,19 |
22,7±0,17 |
22,3±0,36 |
21,8±0,20 |
24,3±0,24 |
|
Висота в холці |
124,7±0,50 |
131,7±0,51 |
126,0±0,57 |
128,1±0,35 |
129,8±1,30 |
126,7±0,41 |
127,7±0,24 |
|
Висота в крижах |
132,3±0,37 |
133,0±0,43 |
131,0±0,56 |
137,0±0,53 |
133,0±1,19 |
131,0±0,52 |
131,0±0,27 |
|
Глибина грудей |
67,7±0,37 |
64,7±1,79 |
66,7±0,27 |
71,3±0,41 |
67,7±0,58 |
65,7±0,24 |
68,3±0,33 |
|
Ширина грудей |
44,3±0,91 |
48,5±0,47 |
38,7±0,23 |
45,0±0,90 |
44,5±0,44 |
44,5±0,37 |
52,7±1,19 |
|
Коса довжина: тулуба |
146,7±0,47 |
155,0±0,30 |
148,0±0,49 |
144,7±0,37 |
150,8±0,99 |
146,1±0,37 |
143,3±0,84 |
|
заду |
45,0±2,19 |
45,9±0,34 |
45,7±0,95 |
47,0±0,44 |
45,5±0,23 |
41,7±0,38 |
44,7±0,33 |
|
Ширина в: маклаках |
41,3±0,21 |
42,8±0,35 |
39,0±0,67 |
43,0±0,44 |
43,8±0,30 |
38,3±0,43 |
40,7±0,38 |
|
кульшах |
41,7±0,37 |
41,0±0,33 |
44,3±0,44 |
41,0±0,37 |
41,0±0,37 |
42,5±0,57 |
42,8±0,44 |
|
сідничних горбах |
13,0±0,21 |
13,6±0,25 |
13,8±0,34 |
13,0±0,29 |
13,8±0,22 |
13,3±0,31 |
12,3±0,24 |
|
Обхват: грудей за лопатками |
184,7±0,47 |
191,8±0,46 |
182,1±0,89 |
187,3±0,37 |
191,7±0,48 |
184,0±0,28 |
184,7±0,63 |
|
п'ястка |
20,0±0,33 |
21,9±0,20 |
19,0±0,24 |
19,8±0,29 |
21,7±0,21 |
19,7±0,14 |
21,3±0,18 |
|
Напівобхват заду |
107,7±0,21 |
114,6±0,39 |
102,2±0,86 |
111,3±0,37 |
114,7±0,31 |
107,3±0,35 |
104,7±0,45 |
Аналізуючи мінливість промірів статей тіла 18-місячних бугайців молочних і молочно-м'ясних порід, слід відмітити особливості екстер'єру тварин кожної породи. Бугайці української бурої молочної породи переважали ровесників за висотою в холці (131,7 см) на 1,9 (td = 1,34) - 7,0 (td=9,80) та за довжиною тулуба (155,0 см) - на 3,5 (td=3,97) - 11,7 см (td=13,12). За обхватом грудей за лопатками (191,8 см) найвища міжпородна різниця становила 9,7 см (td=9,68).
Особливості екстер'єру бугайців м'ясних порід. Вивчення лінійного росту піддослідного молодняку спеціалізованих м'ясних порід у віковій динаміці впродовж 9-18-місячного віку з періодичністю у 3 місяці також засвідчило істотну міжпородну мінливість за оцінюваними промірами статей будови тіла (табл.). Найвищою висотою в холці у 9-місячному віці характеризувалися піддослідні бугайці симентальської (114 см), південної м'ясної (113,4 см), абердин-ангуської (113,3 см) та сірої української (111,7 см) порід. До низькорослих можна віднести тварин герефордської (104,0 см), знам'янського типу (105,0 см), поліської м'ясної (105,5 см) та української м'ясної (106,3 см) порід. Міжпородна мінливість за розвитком грудей у ширину коливалася від 53,7 (герефордська порода) до 58,8 см (сіра українська порода). Різниця за цим показником була високо достовірною і становила 5,1 см (td = 10,8). Найбільша ширина в маклаках спостерігалася у бугайців 9-місячного віку абердин-ангуської (37,3 см), південної (37,0 см) порід та знам'янського типу (36,0 см). За обхватом грудей за лопатками кращими виявилися бугайці української м'ясної породи (157,6 см), дещо меншим цей показник, проте достатньо високим був у ровесників абердин-ангуської (155,7 см), південної м'ясної (155,1 см), герефордської (155,1 см) та сірої української (154,0 см) порід. За обхватом п'ястка мінливість в абсолютних величинах була незначною (від 17,0 до 19,3 см), проте різниця між крайніми варіантами порівнянь складала 2,3 см (td = 5,89) і була високовірогідною. Найтонший кістяк за промірами обхвату п'ястка характерний для бугайців сірої української (17,0 см) та симентальської (17,3 см) порід, а найтовщий виявився у абердин-ангуських (19,3 см) бугайців.
Про непропорційність онтогенетичного росту досліджуваних тварин свідчать проміри статей тіла у віці 18 місяців (табл.). Довжина голови, довжина та ширина лоба з 9- до 18-місячного віку бугайців збільшилася залежно від породи на 17,5-38,1, 11,0-47,3 та 10,1-29,9% відповідно. Найбільшою варіабельністю характеризувалася ширина грудей, інтенсивність росту якої залежно від породи становила 28,1-61,0 %,. Найменша інтенсивність росту спостерігалася за шириною у тазостегнових зчленуваннях. Цей показник за період з 9- до 16-місячного віку збільшився лише на 6,4-13,4%, інтенсивність росту ширини в маклаках збільшилася на 15,3-16,6%. Коса довжина заду збільшувалася порівняно середніми темпами і з найменшою мінливістю - у межах 10,0-14,8%. Провідними промірами ростового процесу є висота в холці та крижах, які за підконтрольний період зросли відповідно на 5,1-15,4 та 10,9-11,8%. Слід відмітити, що міжпородна мінливість висоти в крижах істотно менша (на 0,9%) порівнянно з висотою у холці (на 10,3%).
Ріст тулуба піддослідних бугайців у довжину збільшився за період вирощування з 9 до 18 місяців на 10,0-14,8% з незначною міжпородною мінливі...
Подобные документы
Значення великої рогатої худоби та її біологічні особливості. Характеристика Української чорно-рябої молочної породи. Обґрунтування годівлі тварин, розрахунок потреби в кормах та формування посівних площ. Видалення, зберігання та утилізація гною.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 28.10.2010Характеристика червоної степової породи корів як породи молочної продуктивності. Основні характерні ознаки і якості тварин, фактори поширення. Жирність молока і продуктивність його виробництва. Оцінка витрат на утримання худоби, рентабельності розведення.
презентация [167,3 K], добавлен 26.12.2013Види і породи забійних тварин Велика рогата худоба. Історія одомашнення. Створення порід. Основні породи корів, свиней. Вівці, кози, коні, кролі, свійська птиця, кури, качки, гуски, індики. Характеристика м’яса забійних тварин.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 04.06.2008Аналіз рівня факторів продуктивності корів і валового виробництва молока методами аналітичного групування. Динаміка показників продуктивності молодняку методом укрупнення періодів, ковзної середньої, абсолютному приросту і способом найменших квадратів.
курсовая работа [633,5 K], добавлен 18.04.2011Економічний зміст і об’єкт бухгалтерського обліку. Завдання обліку тварин на вирощуванні і відгодівлі. Організація первинного обліку по рахунку 21 "Тварини на вирощуванні та відгодівлі". Організація синтетичного і аналітичного обліку тварин. Особливості
курсовая работа [104,2 K], добавлен 17.11.2005Кози — представники дрібної рогатої худоби. Одна з найважливіших особливостей цих тварин, що є їхньою головною перевагою, — це невимогливість щодо раціону та умов утримання. Біологічні та продуктивні особливості тварин. Молочні, пухові, вовняні породи.
реферат [1,9 M], добавлен 09.07.2008Економічна діяльність сільськогосподарських підприємств. Виробничо-економічна та природно-економічна характеристика. Облік тварин на вирощіванні та відгодівлі. Сінтетичний та аналітичний облік. Порядок проведення інвентарізації та переоцінки тварин.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 03.01.2009Сутність ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби в Україні. Ототожнювання тварини шляхом присвоєння їй унікального ідентифікаційного номера із використанням візуальних та електронних засобів ідентифікації. Облік ідентифікованих тварин.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 07.01.2024Особливості відтворення молочної худоби. Розвиток розведення порід тварин в Україні. Орієнтовний добовий раціон для дійних корів по періодах року. Організація утримання тварин на підприємстві. Технологічна схема виготовлення сухих молочних продуктів.
курсовая работа [76,1 K], добавлен 01.04.2014Гемоспоридіоз - смертельно небезпечне захворювання, яке переносить іксодовий кліщ. Характеристика бабезіозу великої та дрібної рогатої худоби, свиней. Основи профілактики та лікування тварин. Ветеринарно-санітарна експертиза м’яса при гемоспоридіозі.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 06.07.2015Аналіз розповсюдження, перебігу, симптоматики, патоморфологічних і гістоморфологічних змін урогенітального хламідіозу великої рогатої худоби. Удосконалення методів лікування хворих тварин та розробка науково обґрунтованої системи профілактичних заходів.
дипломная работа [156,6 K], добавлен 12.10.2011Характеристика навчального стада за селекційними ознаками. Шляхи і методи удосконалення м'ясної та молочної продуктивності стада худоби симентальської породи. Вибір оптимального способу утримання корів. Розрахунок потоково-цехового виробництва молока.
курсовая работа [90,0 K], добавлен 01.04.2014Історичний аспект створення української чорно-рябої молочної породи. Сумський внутрішньопородний тип: створення, сучасний стан та перспектива розвитку. Оцінка ремонтних телиць великої рогатої худоби різних порід за особливостями росту і розвитку.
дипломная работа [169,2 K], добавлен 06.01.2015Вирощування племінного молодняку та формування виробничих типів великої рогатої худоби. Утримання, годівля тварин та забезпеченість кормами. Основи перспективних технологій виробництва продукції тваринництва. Економічна ефективність виробництва молока.
курсовая работа [53,8 K], добавлен 24.04.2016Збудник лептоспірозу, етіологія, сприйнятливість різних видів сільськогосподарських тварин. Клінічні ознаки та перебіг хвороби. Заходи щодо охорони людей від зараження лептоспірозом. Акт епізоотичного обстеження господарства, план щодо ліквідації хвороби.
курсовая работа [75,5 K], добавлен 10.05.2015Породи і типи у свинарстві, нові підходи до годівлі в домашніх умовах. Розрахунок річної потреби в кормах для молодняку корів і свиней. Визначення потреби в земельній площі для виробництва кормів. Складання комбікормів і раціонів для різних видів тварин.
курсовая работа [449,9 K], добавлен 07.12.2011Лейкоз великої рогатої худоби як хронічна інфекційна хвороба пухлинної природи. Серологічний моніторинг та особливості прояву лейкозу великої рогатої худоби в природно-екологічних умовах Сумщини. Характеристика господарства та аналіз дослідження.
магистерская работа [203,3 K], добавлен 12.10.2011Серологічний моніторинг лейкозу великої рогатої худоби в Україні і Полтавській області. Розповсюдження ВЛВРХ з урахуванням вікових характеристик поголів'я. Показники крові тварин на різних стадіях перебігу хвороби, профілактичні і протилейкозні заходи.
дипломная работа [162,8 K], добавлен 12.10.2011Норми природної плодючості великої рогатої худоби. Поняття про неплідність та яловість, форми і причини неплідності, економічні збитки від неї. Методика гінекологічного дослідження тварин. Уроджена, стареча, кліматична та експлуатаційна неплідність.
презентация [814,7 K], добавлен 29.10.2013Характеристика лейкозу великої рогатої худоби, її збудники та джерело інфекції. Організація ветеринарного обслуговування та санітарна характеристика СТОВ "Надія". Профілактична вакцинація великої рогатої худоби. Методи прижиттєвої діагностики лейкозу.
курсовая работа [47,1 K], добавлен 03.12.2010