Вивчення ефективності застосування мікродобрива "Аватар-2" при вирощуванні сільськогосподарських культур

Ефективним способом забезпечення рослин мікроелементами є позакореневе листкове підживлення добривами в період утворення 4-6 листків. В цей час коренева система розвинута слабо і поглинання поживних речовин із ґрунту обмежене. Тому застосування комплексних мікродобрив дозволить оптимізувати розвиток кореневої системи та підсилити використання рослинами елементів живлення з ґрунту і добрив. Це дає можливість прискорити повноцінне закладання репродуктивних органів (качанів) та отримати, в підсумку, високий урожай [32].

Практикою сільського господарства доведена ефективність внесення мікродобрив у період 7-9 листків рослин кукурудзи, що сприяє інтенсивному споживанню основних елементів з ґрунту, підвищенню хворобо- і посухостійкості рослин та покращанню показників якості врожаю.

Аналізуючи результати досліджень щодо впливу мікродобрива Аватар-2 на продуктивність кукурудзи, підтверджено його позитивний вплив, що проявляється в підвищенні урожайності качанів та зерна культури. За обробки насіння врожайність качанів кукурудзи порівняно з фоном підвищувалась на 1,40 т/га (9 %), за дворазового підживлення, що і було найбільш ефективним в досліді - на 3,17 т/га (21 %) (табл. 3.13). Комплексне застосування цих заходів забезпечувало урожайність качанів кукурудзи на рівні 17,53 т/га, що було дещо нижчим показника, що отриманий лише за окремого підживлення мікродобривом (2 рази) - 18,04 т/га.

Таблиця 3.13 - Вплив застосування мікродобрива Аватар-2 на урожайність качанів кукурудзи

Підживлення кукурудзи мікродобривом Аватар-2 гарантувало хоча й не істотно, проте вищий рівень урожайності качанів кукурудзи порівняно з аналогічним варіантом де було застосовано мікродобриво-аналог.

Подібну тенденцію відмічено й по відношенню до впливу мікродобрива Аватар-2 на урожайність зерна кукурудзи. Найвищі прирости відносно господарського контролю отримано за дворазового підживлення рослин мікродобривом - 1,95 т/га або 20 % (табл. 3.14).

Таблиця 3.14 - Вплив застосування мікродобрива Аватар-2 на урожайність зерна кукурудзи

Варто зауважити, що застосування цього заходу перевищувало за ефективністю варіант із дворазовим підживленням рослин мікродобривом-аналогом, у якому урожайність зерна культури відносно господарського контролю зростала на 1,26 т/га. За підживлення мікродобривом Аватар-2 в комплексі з обробкою насіння урожайність зерна кукурудзи становила 11,22 т/га, що перевищувало фон на 1,32 т/га або 13 %. Обробка насіння була менш ефективною, порівняно із варіантами застосування мікродобрива для підживлення, проте все ж забезпечувала істотне підвищення показника урожайності зерна кукурудзи порівняно з господарським контролем - на 0,64 т/га або 6 %.

Окрім позитивного впливу на продуктивність кукурудзи, застосування мікродобрива Аватар-2 забезпечувало покращання структури врожаю культури, зокрема підвищення маси 1000 насінин. Найефективнішим в цьому напрямку виявилось дворазове підживлення рослин, за якого маса 1000 насінин становила 381 г, що істотно перевищувало не лише господарський контроль, а й значення інших варіантів. За обробки насіння мікродобривом маса 1000 насінин порівняно з фоном зростала на 18,0 г, за додаткового дворазового підживлення - на 38,0 г.

Таблиця 3.15 - - Вплив застосування мікродобрива Аватар-2 на структуру врожаю кукурудзи

Найефективнішим заходом, щодо підвищення довжини коріння в насінні кукурудзи на зерно, була обробка мікродобривом Аватар-2 у одинарній нормі, яка забезпечила цей показник на рівні 5,77 см, що вище контрольного варіанту та у разі застосування аналога відповідно на 2,78 та 1,00 см (табл. 3.16, рис. А.5).

Таблиця 3.16 - Вплив застосування мікродобрива Аватар-2 на проростання насіння кукурудзи на зерно

Варто зауважити, що зниження норми Аватару-2 також забезпечило достовірні прирости довжини коріння до варіантів обробки водою та мікродобривом-аналогом, які становили 2,25 см та 0,47 см.

3.6 Вплив мікродобрива Аватар-2 на продуктивність буряків цукрових

Забезпечення населення України цукром власного виробництва вимагає збільшення валового збору цукрових буряків за рахунок підвищення продуктивності та зниження витрат на їх вирощування. Серед високоефективних заходів, які впливають на зростання урожайності та цукристості коренеплодів і підвищення рентабельності їх виробництва, є позакореневе підживлення мікродобривами [33].

Застосування хелатних багатокомпонентних сполук у відповідні фази росту та розвитку цукрових буряків дає можливість не лише швидко усунути дефіцит окремих видів макро- і мікроелементів у рослинах, але й підвищити імунітет рослин та стійкість до захворювань й стресових умов. Це пов'язано з тим, що мікроелементи відіграють дуже важливе значення для більшості фізіологічних та біохімічних процесів в рослинах - сприяють активності ферментів, посилюють відтік вуглеводів із надземної частини у корінь, а також підвищують інтенсивність фотосинтезу [34].

Вивчення позакореневого підживлення буряку цукрового підтвердило тезу про те, що він позитивно реагує на додаткове застосування поживних речовин під час вегетації (табл. 3.17). Зокрема, сумісна обробка насіння та рослин цієї культури комплексним мікродобривом Аватар-2 на фоні мінеральних туків (N₁₈₀P₁₄₀K₁₅₀) дозволила отримати приріст коренеплодів на рівні 9,1 т/га або 28 %, який був найвищим у досліді.

Таблиця 3.17 - Вплив мікродобрива Аватар-2 на урожайність цукрових буряків

Варто відзначити варіант, що передбачав триразове позакореневе підживлення вегетуючих рослин Аватаром-2, оскільки зафіксована врожайність коренеплодів (40,8 т/га) вища порівняно як з господарським контролем (32,9 т/га), так із застосуванням мікродобрива-аналога (38,9 т/га). Врожайність буряку цукрового у разі обробки насіння мікродобривом Аватар-2 на фоні мінеральних добрив становила 38,9 т/га, що перевищувало показник зафіксований за внесення N₁₈₀P₁₄₀K₁₅₀ - 32,9 т/га.

Отримані результати можна пояснити тим, що забезпечення рослин цукрового буряка необхідною кількістю мікроелементів у разі позакореневого підживлення мікродобривом Аватар-2 сприяло зростанню кількості листків та зниженню інтенсивності відмирання листкового апарату впродовж вегетації, що в свою чергу забезпечило інтенсивний фотосинтез та накопичення його продуктів.

Цукрові буряки належать до головних цукровмістних рослин, із яких виготовляють до 40 % цукру, а решту - з цукрової тростини. Саме тому цукрові буряки - єдине джерело виробництва цукру в Україні, тому питання удосконалення системи удобрення є дуже важливим. В наукових працях, відмічено, що позакореневе підживлення буряків цукрових мікродобривами сприяє активізації, накопиченню та відтоку вуглеводів із листя у коренеплоди. Завдяки цьому підвищується цукристість культури. Підтвердженням цього факту є і проведені нами дослідження (табл. 3.18).

Таблиця 3.18 - Вплив мікродобрива Аватар-2 на показники якості буряків цукрових

Застосування мікродобрива Аватар-2, як для обробки насіння так і для підживлення сприяло підвищенню вмісту цукру в коренеплодах буряків порівняно з господарським контролем - на 0,9-1,2 % залежно від варіанту. Валовий збір цукру при цьому зростав на 0,67-2,0 т/га. Найдоцільнішим щодо покращання показників якості буряків цукрових було триразове підживлення рослин мікродобривом в комплексі з обробкою насіння - вміст цукру в коренеплодах становив 17,4 %, валовий збір цукру - 7,32 т/га, проти відповідно 16,2 % та 5,32 т/га на господарському контролі. Застосування мікродобрива-аналога не забезпечувало істотного впливу на вміст цукру в коренеплодах та його валовий збір.

ВИСНОВКИ

Отримані результати проведених польових досліджень на світло-сірих опідзолених ґрунтах дозволяють стверджувати, що додаткове застосування комплексного мікродобрива Аватар-2 у технологіях вирощування сільськогосподарських культур є ефективним заходом, який позитивно впливає на їх продуктивність та стійкість до стресових погодних умов, забезпечуючи :

- підвищення врожайності пшениці озимої на 0,32-0,68 т/га, маси 1000 насінин - на 3,2-7,1 г, кількості зерен в колосі - на 2,6-6,5 шт, маси колосу - на 0,26-0,53 г та висоти колосу - на 0,14-0,82 см;

- збільшення продуктивності сої на 6-17 % та маси 1000 насінин - на 3-11 г;

- врожайність насіння ріпаку ярого на рівні 3,61-3,93 т/га та масу 1000 насінин - 46,1-49,4 г, проти 3,42 т/га та 43,4 г відповідно за внесення лише мінеральних добрив;

- підвищення урожаю зерна вівса та маси 1000 насінин відповідно на 0,12-0,49 т/га й 1,4-4,0 г;

- приріст урожайності качанів та зерна кукурудзи відповідно 1,40-3,17 т/га й 0,64-1,95 т/га, а також покращення структури врожаю культури, зокрема підвищення маси 1000 насінин на 18-53 г;

- урожайність буряків цукрових на рівні 34,9-42,0 т/га, із вмістом цукру 17,1-17,4 % та валовим його збором - 5,99 - 7,32 т/га, проти 32,9 т/га, 16,2 % й 5,32 т/га відповідно на господарському контролі.

Спостерігається позитивний вплив обробки насіння сільськогосподарських культур мікродобривом Аватар-2, що проявляється в істотному підвищенні довжини паростка та коріння рослин порівняно із обробкою водою та аналогом. Варто відмітити, інтенсивне формування кореневої системи рослин під впливом досліджуваного мікродобрива, що є особливо важливим на початкових етапах органогенезу та в подальшому сприятиме кращому засвоєнню поживних речовин із ґрунту та добрив, і як наслідок, забезпечуватиме ефективний розвиток культур впродовж всього періоду вегетації. Завдяки застосуванню Аватару-2 ймовірно відбувається більш інтенсивніше поглинання вологи та активація ферментів в обробленому насінні, що в свою чергу підвищує його енергію проростання та схожість, а також сприяє формуванню більш життєздатних рослин.

Доведена висока агрохімічна ефективність застосування мікродобрива Аватар-2 на сільськогосподарських культур дозволяє стверджувати про можливість використання мікродобрива в технологіях вирощування широкого спектру сільськогосподарських культур.

РЕКОМЕНДАЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ

З метою управління продуктивністю сільськогосподарських культур, зокрема для отримання високих кількісних та якісних показників, найдоцільнішими є наступні способи застосування мікродобрива за вирощування :

- пшениці озимої - дворазове підживлення у фази прапорцевого листа та початку цвітіння (100 мл/га);

- сої - триразове підживлення у фази 2-3 листків, бутонізації - початок цвітіння, формування бобів (150 мл/га);

- ріпаку ярого - триразова обробка рослин у фази початку стеблування, початку бутонізації та початку дозрівання (150 мл/га);

- вівса - обробка насіння (150 мл/т) та триразове підживлення у фази кущення - початок виходу в трубку, викидання волоті та наливу зерна (100 мл/га);

- кукурудзи на зерно - дворазове підживлення у фази 3-4 листків та 7-9 листків (100 мл/га);

- буряку цукрового - обробка насіння (500 мл/т) та триразове підживлення у фази 4-6 листків, змикання листя в рядках та в міжряддях (150 мл/га).

ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ

1. Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйства / [В. Ф. Сайко, И. В. Яшовський, А. М. Малиенко и др.]. - К.: Урожай, 1989. - 312 с.

2. Скальный А. В. Химические элементы в физиологии и экологии человека/ Скальный А.В. - М.: Издательский дом «Оникс 21 век»: Мир, 2004. - 216 с.

3. Марущак Г. М. Формування продуктивності рису залежно від мікродобрив та способу їх застосування: дис. кан. с.-г. наук: 06.01.09 / Марущак Г. М.; ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет», 2007. - 144 с.

4. Борщова О. И. Микрозлементы и почвенные микроорганизмы / О. И. Борщова. - Киев, 1967. - 204 с.

5. Копілевич В.А. До створення мікроелементних композицій на основі функціональних нанобіоматеріалів / [В.А Копілевич, В.І. Максін, В.Г. Каплуненко та ін.] // Біоресурси і природокористування. - 2010. - Т.2, № 1-2. - С. 1-6.

6. Сучек М. М. Біологічна ефективність використання стимулятора росту та, мікродобрива на посівах пшениці озимої в умовах Західного Лісостепу України / М. М. Сучек, Т. В. Степанчук // Вісник Житомирського національного агроекологічного університету. - 2013. - № 2(1). - С. 37-44;

7. Битюцкий Н. П. Необходимые микроэлементы растений: учеб. для студентов биол. Спеціальностей / Н. П. Битюцкий. - Санкт-Петербург: ДЕАН, 2005. - 255 с

8. Аттестация и применение наночастиц металлов в качестве биологически активных препаратов / [Арсентьева И. П., Зотова Е. С., Фол- манис Г. Э., Глущенко Н. Н., Байтукалов Т. А., Ольховская И. П., Богословская О. А., Балдохин Ю. В., Дзидзигури Э. Л., Сидорова Е. Н.] // Нанотехни- ка. Спец. выпуск «Нанотехнологии - медицине», 2007. - № 2 (10). - С. 72-77.

9. Функціональні наноматеріали для потреб сільського господарства / [В. А. Копілевич, В. І. Максін, В. Г. Каплуненко, М. В. Косінов] // Вісник НАУ. - 2008. - № 130. - С. 349-354.

10. Каленська С. М. Використання біологічно- активних препаратів на основі нанорозмірних часток металів в технології вирощування сої / [С. М. Каленська, Н. В. Новицька, Д. В. Андрі- єць, Р. М. Холодченко] // Вісник Харківського національного аграрного університету. Серія «Біологія». - Ч. 2. - 2010. - С. 24-32.

11. Наукове обґрунтування застосування на- норозмірних біогенних металів у системі удоб- рення польових культур. Науково-практичні ре- комендації / С. М. Каленська, Н. В. Новицька, Л. М. Гончар [та ін.]. - К. : НУбіП України. - 2012. - 65 с.

12. Ткачук С. О. Вплив застосування мікродобрива «Оракул мультикомплекс» та «Оракул насіння» на врожайність кукурудзи на зерно в умовах Західного Лісостепу України / С. О. Ткачук, О. О. Олійник // Вісник ХНАУ. Серія «Лісове господарство». - 2012. - № 4. - С. 157-160.

13. Роль оптимізації живлення та удобрення пшениці озимої шляхом позакореневого підживлення на фоні твердих добрив у підвищенні якості зерна, борошна хліба в умовах Правобережного Лісостепу України / А. В. Бикін [та ін.] // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Серія : Агрономія. - К., 2010. - Вип. 149 - С. 96-108.

14. Ткачук К. С. Мікробіологічна активність ґрунту та ефективність використання добрив рослинами озимої пшениці за дії мікродобрив / К. С. Ткачук, М. М. Богдан // матеріали міжнарод. наук.-практ. конференції «Фосфор і калій у землеробстві проблеми мікробіологічної мобілізації». - 2004. - С. 150-155.

15. Коваленко О. А. Вплив мікродобрив «Реаком» на продуктивність сої сорту Ювілейна / О. А. Коваленко, Є. М. Гончаренко, О. О. Кабак // Таврійський науковий вісник. - Херсон, 2009. - Випуск 64. - С. 69-74.

16. Панасенко Є. В. Вплив позакореневого підживлення препаратами «Аватар-1» та Humin Plus на врожайність сої / Є. В. Панасенко, Г. В. Сорокотяга // Вісник ХНАУ. - Х., 2015. - № 1. - С. 125-129.

17. Артеменко С. Інкрустація - ефективний захід підвищення продуктивності сої / С. Артеменко, С. Крамарьов // Пропозиція. - 2014. - № 12. - С. 70-72.

18. Ярі олійні культури / Д. Шпаар, X. Гинапп, В. Щербаков та ін. ; за заг. ред. В. А. Щербакова. - Мн. : Фуаинформ, 1999 - 288 с.

19. Рапс / Д. Шпаар, Н. Маковики, В. Захаренко та ін. ; за заг. ред. Д. Шпаар. - Мн. : Фуаинформ, 1999 - 208 с.

20. Коломієць Н. Добрива під ріпак / Н. Коломієць // Пропозиція. - Київ. -№ 6. - С.4-44.

21. Вишневський П. І. Виробництво озимого та ярого ріпака в лісостепу України / П. І. Вишневський, І. Д. Ситнік, І. Л. Антонік. - К. : Товариство «Знання» України, 2001. - 35 с.

22. Effect of time and rate of nitrogen and phosphorus application on the growth and the seed and oil yields of Canola (Brassica napus L.) / M. A. Cheema, M. A. Malik,A. Hussain, S. H. Shar // J. Agron. and Crop Sci. - 2001. - № 2. - P. 186.

23. Мазур В. О. Ріпак / В. О. Мазур. - Івано-Франківськ : Сіверсія, 1998. - 32-73 с

24. Orlovius K. Results of potash, magnesium and sulphur fertilizing experiments on oil crops in Germany / K. Orlovius // Zbilansowane nawozenie rzepaku. Aktnalne problem. - Poznan, 2000. - P. 229-239.

25. Moudry J. Quality and market of naked oat. in: proceedings quality of grains - contemporary evaluating. institute of plant production Praha - Ruzyne. 1995. pр. - 273.

26. Толстоусов В. П. Влияние удобрений на качество урожая зерновых культур // Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 8-49.

27. Пащенко Ю. М. Особливості застосування мікродобрив Реаком плюс сумісно з гербіцидами в технології вирощування кукурудзи: агротехнологічна та економічна сутність / Ю. М. Пащенко, О. І. Кордін, В. С. Рибка, Я. Т. Скринник, О. Ю. Шишкіна // Бюлетень Інституту зернового господарства. - 2010. - № 38. - С. 16-19. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/bisg_2010_38_5.pdf.

28. Енергозбережні і ресурсоощадні технології вирощування кукурудзи: Рекомендації; За ред. Ю.М. Пащенко / Ін-т зерн. госп-ва УААН. - Дніпропетровськ, 2006 - 27 с.

29. Фатеев А.И. Основы применения микроудобрений / А. И. Фатеев, М. А. Захарова - Х., 2005.

30. Козак Е. И. Действие микроэлементов на урожай и качество зеленой массы кукурузы / Е. И. Козак, В. В. Сорочинский, В. С. Бульо // Микроэлементы в окружающей среде. - К. : Наук. думка, 1980. - С. 165-167.

31. Жемчужин В. Ю. Динаміка продуктивності рослин соняшнику при різних схемах використання мікродобрива та бактеріальних препаратів / В. Ю. Жемчужин, В. І. Троценко // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Сільськогосподарська наука - від теорії до практики», (11-12 квітня 2014 року, м. Миколаїв). - Херсон : Видавничий дім «Гельветика», 2013. - С. 100-104.

32. Булыгин С. Ю. Микроэлементы в сельськом хозяйстве / С. Ю. Булыгин, Л. Ф. Демишев, В. А. Дорошин / Под ред. С.Ю. Булыгина. - Днепропетровск, «Січ», 2007. - 100 с. - (Издание третье, переработанное и дополненное). - С. 25.

ДОДАТОК

Біометричні показники сільськогосподарських культур за пророщування насіння під впливом застосування мікродобрива Аватар-2

Обробка водою (контроль) Аватар-2 (1,0 норми)

Рис. А1 Вплив обробки насіння пшениці озимої мікродобривом Аватар-2 на біометричні показники

Обробка водою (контроль) Аватар-2 (0,5 норми)

Рис. А2 Вплив обробки насіння сої мікродобривом Аватар-2 на біометричні показники

Обробка водою (контроль) Аватар-2 (1,0 норми)

Рис. А3 Вплив обробки насіння ріпаку ярого мікродобривом Аватар-2 на біометричні показники

Обробка водою (контроль) Аватар-2 (1,0 норми)

Рис. А 4 - Вплив обробки насіння вівса мікродобривом Аватар-2 на біометричні показники

Обробка водою (контроль) Аватар-2 (1,0 норми)

Рис. А. 5 - Вплив обробки насіння кукурудзи на зерно мікродобривом Аватар-2 на біометричні показники

Размещено на Allbest.ru