Морфологические качества мяса уток кросса "Благоварский" в зависимости от способа выращивания
Способы выращивания уток. Морфологические качества мяса уток кросса "Благоварский", их продуктивность в зависимости от способа выращивания. Мясные качества уток, выход мяса и товарные качества тушек селезней. Товарные качества тушек уток кросса.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 14.05.2017 |
Размер файла | 21,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Морфологические качества мяса уток кросса «Благоварский» в зависимости от способа выращивания
Гончарова Наталья Сергеевна
аспирант
В условиях интенсивного развития птицеводства очень важно подобрать способ выращивания для какой-либо породы, линии, кросса. В связи с этим, целью нашего исследования являлось изучение морфологических качеств мяса уток кросса «Благоварский» в зависимости от способа выращивания
Ключевые слова: СПОСОБ ВЫРАЩИВАНИЯ, МЯСНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ, КАЧЕСТВО МЯСА, ЖИВАЯ МАССА, МОЛОДНЯК УТОК
Многие авторы отмечают, что увеличить мясную продуктивность можно применяя различные способы выращивания [1,2,3,5].
Целью нашего исследования была оценка морфологического состава мяса уток кросса «Благоварский» в зависимости от способа выращивания.
Опыт проводили в ГУП КК ПХ «Юбилейное» Гулькевичский район х. Духовском. Группы были сформированы по принципу пар-аналогов, выращивали в течение 49 дней. В каждой группе было по 100 голов.
В опытной группе молодняк уток кросса «Благоварский» содержали раздельно по полу. В контрольной группе содержали совместно уток и селезней. Условия содержания были одинаковыми для контрольной и опытной группы. Утят кормили 6 раз в сутки. Доступ к воде во всех изучаемых группах был свободный. В качестве подстилки первые две недели использовали древесные опилки, затем с 3 недели выращивания использовали солому в качестве подстилочного материала. Первые 3 недели утят содержали при температуре 25-26 єС, плотности посадки 18,5 гол/мІ, после пересадки - 12,3 гол/мІ. Согласно методике в процессе проведения эксперимента определяли: живую массу в возрасте 1, 7, 14, 28, 35, 42 и 49 дней, сохранность утят, после убоя была проведена анатомическая разделка тушек. По результатам исследований определили: среднесуточный прирост, затраты корма на 1 кг прироста, морфологические показатели мясной продуктивности уток кросса «Благоварский». Убой молодняка утят проводили в возрасте 49 дней. Голодная выдержка перед убоем составляла 8 часов, но при свободном доступе к воде.
Анатомическая разделка тушек была проведена согласно методике М. А. Имангуилова, И.А. Егорова, Т.М. Окомелова (2000). Для изучения анатомической разделки тушек мы от каждой группы взяли по 10 селезней и 10 уток и представили среднее значение всех показателей. При исследовании учитывали следующие показатели: масса потрошеной тушки, масса мышц, костей, кожи с подкожным жиром, внутреннего жира, выход полупотрошеной, выход потрошеной тушки, выход грудных, ножных, мышц, выход потрошеных тушек по сортности. Полученные данные представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Выход мяса и товарные качества тушек уток кросса «Благоварский»
№ |
Показатель |
Группа |
||
контрольная (n=10) |
опытная (n=10) |
|||
1 |
Живая масса, (M±m) |
2800,0±15,3 |
2950,0±12,2*** |
|
2 |
Масса полупотрошеной тушки, гM±m) |
2430,0±16,3 |
2580,0±23,5*** |
|
3 |
Выход полупотрошеной тушки, % |
86,7 |
87,5 |
|
4 |
Масса потрошеной тушки, гM±m) |
1900,0±17,3 |
2130,0±12,2*** |
|
5 |
Выход потрошеной тушки, % |
67,8 |
72,2 |
|
6 |
Выход потрошеных тушек по сортности: % 1 2 |
95,0 5,0 |
96,0 4,0 |
Показатели по выходу мяса в полупотрошеном виде у уток кросса «Благоварский» в контрольной группе составил 86,7%, в опытной группе 87,5%. В потрошеном виде - 67,8% и 72,2% соответственно. Таким образом, выход мяса тушек уток в опытной группе кросса «Благоварский» в полупотрошеном виде на 1,2% выше, а в потрошеном - на 4,4% больше, чем в контрольной группе. Полученная разница согласно биометрическому анализу была достоверна при Р?0,999.
Товарные качества тушек уток кросса «Благоварский» по упитанности и состоянию мышечной системы тушек, как уток контрольной группы, так и опытной, соответствовали требованиям первого сорта. В контрольной группе количество тушек первого сорта составило 95,0%, в опытной - 96,0%, количество тушек второго сорта - 5,0% и 4,0% соответственно. Данные по выходу мяса и товарным качествам тушек селезней кросса «Благоварский» контрольной и опытной групп представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Выход мяса и товарные качества тушек селезней кросса «Благоварский»
№ |
Показатель |
Группа |
||
контрольная (n=10) |
опытная (n=10) |
|||
1 |
Живая масса, (M±m) |
3030,8±23,5 |
3200,0±30,6*** |
|
2 |
Масса полупотрошеной тушки, г(M±m) |
2500,2±18,4 |
2730,0±13,3*** |
|
3 |
Выход полупотрошеной тушки, % |
82,5 |
85,3 |
|
4 |
Масса потрошеной тушки, г(M±m) |
1986,3±14,3 |
2202,0±21,4*** |
|
5 |
Выход потрошеной тушки, % |
65,5 |
68,8 |
|
6 |
Выход потрошеных тушек по сортности: % 1 2 |
94,0 6,0 |
96,0 4,0 |
***P?0,999
Полученные результаты по выходу мяса селезней в полупотрошеном виде составил у кросса «Благоварский» в контрольной группе 82,5%, в опытной 85,3%. Выход мяса селезней в полупотрошеном виде - 65,5% и 68,8% соответственно. Таким образом, выход мяса селезней опытной группы в полупотрошеном виде на 2,8% выше, а в потрошенном - на 3,3%, чем в контрольной группе селезней кросса «Благоварский».
Исследую товарные качества тушек селезней, мы установили, что по состоянию мышечной системы тушки и упитанности как контрольной, так и опытной групп соответствовали требованиям первого сорта. В контрольной группе количество тушек первого сорта составило 94,0%, в опытной группе - 96,0%, количество тушек второго сорта 6,0% и 4,0% соответственно. Результаты по мясным качествам уток и селезней кросса «Благоварский» представлены в таблицах 3, 4.Выход грудного филе тушек уток кросса «Благоварский» в контрольной группе составил 13,6%, в опытной группе - 13,52%, от живой массы. Выход грудных мышц всего, выход бедра и голени от живой массы, в опытной группе превосходил контрольную группу соответственно на 0,36%, 0,49%, 1,97% (табл. 3). Выход грудного филе тушек у селезней контрольной группы составил 12,9%, в опытной группе 12,84%. Выход от живой массы грудных мышц в целом, бедра, голени, крыла, каркаса был выше в опытной группе соответственно на 0,25%, 0,53%, 0,7%, 0,01%, 1,04%. Разница между группами по выходу внутреннего жира, почек, легких была незначительна(табл. 4).
Проведенный анализ литературных источников в области повышения мясной продуктивности разными технологическими способами с-х птиц позволяет констатировать, что для каждой породы, линии, кросса, а так же вида птиц существует определенная технология содержания, которая способствует увеличению мясной продуктивности и повышению качества мяса.
Таблица 3 - Мясные качества уток кросса «Благоварский»
Показатель |
масса частей туши, г(M±m) |
% от живой массы |
|||
группа |
группа |
||||
контрольная (n=10) |
опытная (n=10) |
контрольная (n=10) |
опытная (n=10) |
||
Живая масса, г |
2800,0±15,3 |
2950,0±12,2*** |
|||
Масса потрошеной тушки, г |
1900,0±17,3 |
2130,0±12,2*** |
67,8 |
72,2 |
|
Грудь: |
|||||
мышцы |
441,2±1,0 |
475,3±1,9*** |
15,75 |
16,11 |
|
в т.ч. филе |
380,8±2,8 |
399,1±5,3*** |
13,6 |
13,52 |
|
кожа |
46,1±0,5 |
50,5±0,8*** |
1,64 |
1,72 |
|
кости |
43,2±0,11 |
46,7±0,2*** |
1,54 |
1,58 |
|
всего |
530,5 |
572,5 |
18,93 |
19,41 |
|
Бедро: |
|||||
мышцы |
320,6±1,5 |
352,4±1,4*** |
11,45 |
11,94 |
|
кожа |
26,1±0,38 |
41,3±0,36*** |
0,93 |
1,4 |
|
кости |
30,3±0,11 |
46,8±0,13*** |
1,08 |
1,58 |
|
всего |
377,0 |
440,5 |
13,46 |
14,92 |
|
Голень: |
|||||
мышцы |
240,1±1,73 |
311,0±1,34*** |
8,57 |
10,54 |
|
кожа |
22,3±0,23 |
36,4±0,2*** |
0,8 |
1,24 |
|
кости |
58,1±0,29 |
67,1±0,18*** |
2,075 |
2,27 |
|
всего |
320,5 |
414,5 |
11,44 |
14,05 |
|
Крыло: |
|||||
мышцы |
98,1±0,39 |
101,2±0,2*** |
3,5 |
3,43 |
|
кожа |
25,3±0,26 |
29,3±0,28*** |
0,9 |
0,99 |
|
кости |
50,8±0,19 |
55,2±0,15*** |
1,81 |
1,87 |
|
всего |
174,2 |
185,7 |
6,21 |
6,29 |
|
Каркас: |
|||||
мышцы |
240,0±1,74 |
248,3±0,81*** |
8,57 |
8,41 |
|
кожа |
86,3±0,34 |
88,9±0,27*** |
3,08 |
3,01 |
|
кости |
77,6±0,36 |
82,3±0,19*** |
2,77 |
2,79 |
|
всего |
430,9 |
419,5 |
14,42 |
14,21 |
|
Внутренний жир |
57,5±0,29 |
59,8±0,29*** |
2,05 |
2,03 |
|
Почки |
22,3±0,08 |
23,0±0,04*** |
0,79 |
0,78 |
|
Легкие |
14,1±0,05 |
14,9±0,05*** |
0,5 |
0,5 |
***Р?0,999
Таблица 4 - Мясные качества селезней кросса «Благоварский»
Показатель |
масса частей туши, г(M±m) |
% от живой массы |
|||
группа |
группа |
||||
контрольная (n=10) |
опытная (n=10) |
контрольная (n=10) |
опытная (n=10) |
||
Живая масса, г |
3030,8±23,5 |
3200,0±30,6*** |
|||
Масса потрошеной тушки, г |
1986,3±14,3 |
2202±21,4*** |
65,5 |
||
Грудь: |
|||||
мышцы |
430,1±1,6 |
466,3±0,4*** |
14,19 |
14,6 |
|
в т.ч. филе |
391,7±2,24 |
410,8±2,3*** |
12,9 |
12,84 |
|
кожа |
63,4±0,19 |
64,8±0,27* |
2,09 |
2,0 |
|
кости |
50,2±0,17 |
52,3±0,3*** |
1,65 |
1,64 |
|
всего |
543,7 |
583,4 |
18,0 |
18,25 |
|
Бедро: |
|||||
мышцы |
344,2±0,6 |
380,2±0,63*** |
11,35 |
11,88 |
|
кожа |
41,3±0,41 |
43,2±0,51** |
1,36 |
1,35 |
|
кости |
34,1±0,14 |
36,2±0,13*** |
1,12 |
1,13 |
|
всего |
419,6 |
459,6 |
13,83 |
14,3 |
|
Голень: |
|||||
мышцы |
265,8±0,45 |
310,4±2,08*** |
9,0 |
9,7 |
|
кожа |
38,2±0,26 |
40,3±0,26*** |
1,3 |
1,3 |
|
кости |
63,1±0,14 |
63,9±0,09*** |
2,1 |
2,0 |
|
всего |
367,1 |
414,6 |
13,0 |
13,0 |
|
Крыло: |
|||||
мышцы |
98,1±0,29 |
104,3±0,4*** |
3,24 |
3,26 |
|
кожа |
28,7±0,18 |
29,8±0,46*** |
1,0 |
0,93 |
|
кости |
54,9±0,26 |
56,2±0,12*** |
1,8 |
1,75 |
|
всего |
185,7 |
190,3 |
6,04 |
5,94 |
|
Каркас: |
|||||
мышцы |
232,8±0,78 |
289,3±0,73*** |
8,0 |
9,04 |
|
кожа |
73,4±0,35 |
84,5±0,3*** |
2,5 |
2,64 |
|
кости |
71,1±0,22 |
81,3±0,13*** |
0,6 |
2,54 |
|
всего |
377,3 |
455,1 |
11,1 |
14,22 |
|
Внутренний жир |
54,4±0,42 |
59,8±0,39*** |
1,8 |
1,87 |
|
Почки |
23,7±0,21 |
24,1±0,05* |
0,8 |
0,75 |
|
Легкие |
14,5±0,08 |
15,1±0,05*** |
0,5 |
0,47 |
***Р?0,999, **Р?0,95, *Р?0,95
Результаты по продуктивным показателям уток и селезней кросса «Благоварский» представлены в таблице 4 и 5.
мясо утка селезень благоварский
Таблица 4 - Продуктивные показатели уток кросса «Благоварский»
Показатель |
масса частей туши, г (M±m) |
% от живой массы |
|||
Группа |
Группа |
||||
контрольная (n=10) |
опытная (n=10) |
контрольная (n=10) |
опытная (n=10) |
||
Съедобные части: |
|||||
мышцы |
1340,0 |
1488,2 |
48,0 |
50,4 |
|
Кожа с подкожным жиром |
500,8 |
564,8 |
17,8 |
19,1 |
|
Почки+жир+легкие |
93,6 |
97,7 |
3,35 |
3,31 |
|
Всего |
1934,7 |
2150,7 |
69,1 |
72,81 |
|
Несъедобные части: |
|||||
кости |
260,0 |
298,1 |
9,3 |
10,1 |
|
отходы |
- |
- |
- |
- |
|
всего |
260,0 |
298,1 |
9,3 |
10,1 |
|
Отношение съедобных частей к несъедобным |
7,44 |
7,21 |
- |
- |
|
Отношение массы мышц к массе костей |
5,15 |
5,0 |
- |
- |
Из полученных данных по продуктивным показателям мы наблюдали превосходство в опытной группе уток относительно контрольной группы. Выход съедобных частей тушек уток кросса «Благоварский» в опытной группе был выше на 3,71 %, выход несъедобных частей тушек - 0,8 %, относительно контрольной группы тушек уток. Разница между группами по показателям: отношение съедобных частей к несъедобным, отношение массы мышц к массе костей была незначительна.
Таблица 5 - Продуктивные показатели селезней кросса «Благоварский»
Показатель |
масса частей туши, г (M±m) |
% от живой массы |
|||
Группа |
Группа |
||||
контрольная (n=10) |
опытная (n=10) |
контрольная (n=10) |
опытная (n=10) |
||
Съедобные части: |
|||||
мышцы |
1371,0 |
1550,5 |
45,2 |
48,5 |
|
Кожа с подкожным жиром |
605,1 |
612,3 |
19,9 |
19,1 |
|
Почки+жир+легкие |
92,6 |
93,5 |
3,05 |
2,92 |
|
Всего |
2068,7 |
2256,3 |
68,15 |
70,5 |
|
Несъедобные части: |
|||||
кости |
273,4 |
302,4 |
9,0 |
9,5 |
|
отходы |
- |
- |
- |
- |
|
всего |
273,4 |
302,4 |
9,0 |
9,5 |
|
Отношение съедобных частей к несъедобным |
7,56 |
7,46 |
- |
- |
|
Отношение массы мышц к массе костей |
5,0 |
5,13 |
- |
- |
Из анализа данных следует, что выход съедобных частей тушек селезней кросса «Благоварский» был выше в опытной группе на 2,35 %, чем в контрольной группе. Полученные данные по отношению съедобных частей к несъедобным, отношение массы мышц к массе костей свидетельствуют о незначительной разницы между группами.
В нашем эксперименте было установлено, что раздельный способ выращивания положительно влияет и способствует увеличению приростов живой массы молодняка кросса «Благоварский».
Таким образом, мы рекомендуем в ГУП КК ПХ «Юбилейное» выращивать товарный молодняк раздельно по половому признаку.
Литература
1. Гадиев Р.Р., Седых Т.А. Мясная продуктивность утят кросса «Благоварский» при различной плотности посадки /Р.Р. Гадиев, Т.А. Седых// Птица и птицепродукты. - 2007. - №4. - С. 37-39
2. Горячко Н.П., Квилория Н.Т, Лысенко Ф.В. Продуктивные качества мускусных уток и выращивание утят на мясо /Н.П. Горячко, Н.Т. Квилория, Ф.В. Лысенко// Эффективные технологии производства продуктов птицеводства. Сб. науч. Тр. - Агропромиздат. - 1989. - С.178-183.
3. Завгородняя М.П., Бондаренко А.В. Влияние системы содержания бройлеров на их мясные качества /М.П. Завгородняя, А.В. Бондаренко// Биологические основы и технологические приемы повышения продуктивности с-х птицы. Сб. научн. тр./Московск. Сельхоз. Академ. им. К.А. Тимирязева- М., 1986. - С. 81-84.
4. Имангулов, Ш. А. Методика проведения научных и производственных исследований с\х птицы/Ш. А. Имангулов, И. А. Егоров, Т. М. Околелова// - Сергиев Посад, 2000. - С. 55
5. Чарыев А. Раздельное выращивание бройлеров /А. Чарыев// Птицеводство. - 2011. - №2. - С. 59-60.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Индивидуальный учет яйценоскости кур. Длина цикла (число дней снесения яиц без перерыва). Оценка яиц по морфологическим показателям. Мясные качества кур, индеек, уток, гусей и цесарок. Продуктивность птицы и валовое производство продуктов птицеводства.
контрольная работа [27,8 K], добавлен 26.02.2009Современное состояние птицеводства в РФ, возрастание объема импортных поставок. Государственное регулирование отрасли. Преимущества клеточной технологии выращивания бройлеров. Расширение ассортимента птицы за счет выращивания уток, гусей, цесарок, индеек.
курсовая работа [185,5 K], добавлен 12.11.2010Обзор методов выращивания ремонтного молодняка, родительского стада, уток на мясо и на жирную печень. Правила кормления молодняка и взрослой птицы. Значение племенной работы в увеличении производства птицеводческой продукции. Технология содержания уток.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 12.01.2011Правовые основы организации подсобного хозяйства. Факторы жизни растений и законы земледелия. Содержание коров и свиней, уток и гусей. Органические и минеральные удобрения, их виды и особенности применения. Технология выращивания кормовых корнеплодов.
контрольная работа [46,0 K], добавлен 09.09.2009Анатомо-физиологические особенности и продуктивные качества индеек. Пищевая и биологическая ценность, диетические качества их мяса. Содержание птиц и технология их выращивания. Кормовые рационы для индюшат. Технологический процесс производства мяса.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 14.04.2015Система организации племенных и промышленных хозяйств. Особенность автоматизирования кормления птиц и механизации сборки яиц. Проведение исследования производства мяса бройлеров, уток, индеек и гусей. Технологические процессы производства мяса птицы.
реферат [235,1 K], добавлен 15.04.2019Происхождение и эволюция птиц, их биологические особенности и основные хозяйственно-полезные качества. Характеристика видов, пород и кроссов. Куры мясояичных пород. Выращивание гусей, уток, цесарок и индеек. Анализ пищевой ценности птичьих мяса и яиц.
реферат [52,9 K], добавлен 27.12.2012Современное свиноводство. Оценка продуктивности и качества мяса свиней. Улучшение продуктивности помесного молодняка. Откормочные качества свиней. Показатели скороспелости. Среднесуточный прирост. Расход корма на продукцию. Мясные качества свиней.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 05.02.2009Происхождение и эволюция кур, гусей, уток и индеек. Виды, классификация, характер оперения и разнообразны формы гребней кур. Распространенные породы гусей в нашей стране и опыт их приручения. Результаты одомашнения уток. Индейки, семейство фазановых.
контрольная работа [110,7 K], добавлен 19.10.2010Физико-географическая и экономическая характеристика района. Биология утиных: систематика; биологические особенности основных видов. Способы добывания уток. Охота на утренних перелетах. Состояние численности речных уток в Константиновском районе.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 27.07.2010Общая характеристика, свойства кросса "Смена 7". Селекция исходных линий мясных кур при создании высокопродуктивного четырехлинейного аутосексного кросса, обладающего высоким выходом грудных мышц, однородностью по живой массе, с хорошей конверсией корма.
контрольная работа [22,9 K], добавлен 10.04.2012Влияние разных способов содержания на изменение живой массы, среднесуточных и относительных приростов цыплят-бройлеров. Анализ экономической эффективности выращивания цыплят-бройлеров кросса "Кобб-500" при клеточном и напольном способах содержания.
дипломная работа [191,4 K], добавлен 22.12.2012Направления рыбоводства на внутренних водоёмах: рыболовство, товарное (прудовое и озёрное) и индустриальное рыбоводство. Анатомо-морфологические и экстерьерные показатели тушек товарного карпа в осенний период в зависимости от технологий выращивания.
контрольная работа [666,6 K], добавлен 22.04.2014Продуктивные качества сельскохозяйственной птицы (яйценоскость, оплодотворяемость и выводимость яиц, скороспелость, мясные качества). Выращивание молодняка кур яичных пород. Использование пера, пуха и помета. Достижение генетики и селекции в птицеводстве
контрольная работа [119,1 K], добавлен 26.02.2009Особенности выбора породы гусей для разведения в хозяйстве. Технологические расчеты для гусеводческой фермы, основы организации племенной работы, выращивания и содержания птицы; оценка эффективности производства. Пищевые и вкусовые качества мяса.
реферат [1000,6 K], добавлен 30.01.2014Распознавание мяса путем осмотра туши и внутренних органов. Определение показателей, характеризующих видовые различия. Правила отбора проб для анализа свежести рыбы и других гидробионтов. Органолептические методы оценки качества при экспертизе мяса птиц.
контрольная работа [27,2 K], добавлен 08.10.2012Породы кур яичного направления. Основные мясные породы кур. Выведение цыплят-бройлеров. Получение скорлупы различных оттенков. Характеристики различных пород индеек. Наиболее распространенные породы уток мясного, мясояичного и яйценосного типов.
презентация [1,2 M], добавлен 26.05.2015Современное промышленное грибоводство. Однозональная и многозональная системы выращивания шампиньона. Внедрение тоннельного способа. Технология выращивания шампиньонов в больших металлических контейнерах. Химические особенности выращивания шампиньонов.
реферат [19,5 K], добавлен 22.08.2012Химический состав и калорийность мяса табунных лошадей и его калорийность в зависимости от возраста. Энергетическая ценность конины. Способы производства конского мяса. Особенности поведения лошадей в условиях круглогодового пастбищного содержания.
реферат [30,8 K], добавлен 29.11.2012Технология откорма крупного рогатого скота и ее интенсификация. Учет и оценка мясной продуктивности бычков черно-пестрой породы в молочный период выращивания. Анализ факторов, влияющих на нее. Мероприятия, направленные на улучшение качества говядины.
курсовая работа [39,2 K], добавлен 07.01.2013