Хламидиоз крупного рогатого скота

Таблица 6. Проявление характерных для хламидиоза клинических признаков у взрослого крупного рогатого скота в ГУСП ОПХ ”Омское”.

Годы	Количество животных (голов)	Аборты, вагиниты, случаи рождения мертвых, слабых и нежизнеспособных телят, уродов	%
1999	185	21	11,35
2000	204	23	11,27
2001	222	48	21,62

Таблица 7. Соотношение разных форм проявления характерных для хламидиоза клинических признаков у взрослого крупного рогатого скота в ГУСП ОПХ ”Омское”.

Годы	Количество абортов	Количество случаев рождения мертвых телят	Количество случаев рождения уродов, слабых и нежизнеспособных телят
1999	8	8	5
2000	10	13	0
2001	9	21	11

Более характерно для хламидиоза среди коров в ГУСП ОПХ ”Омское” рождение мертвых, слабых и нежизнеспособных телят, а не аборты.

Таблица 8. Результаты клинических и патологоанатомических исследований телят в ГУСП ОПХ ”Омское”.

Годы	Количество исследованных телят (голов)	Пневмоний	Артритов	Пневмоний и артритов
		голов	%	голов	%	голов	%
1999	230	46	20	10	4,34	5	2,17
2000	253	8	3,16	5	1,97	0	0
2001	232	23	9,91	9	3,87	7	3,01

Наибольшее распространение среди телят имеет респираторная форма хламидиоза, менее распространены фибринозные полиартриты и моноартриты и еще реже встречаются смешанные формы (пневмония и артрит). Гастроэнтериты не учитывались, так как в хозяйстве не ведется их учет, а также из-за того, что малая характерность изменений в кишечнике не позволяет поставить диагноз на хламидиоз. Почти у всех телят в 2001 году встречалась диспепсия, однако среди них телят больных хламидиозом могло оказаться не более 17 % (если учитывать, что при хламидиозе у телят очень редко поражается только один кишечник). Уменьшение случаев заболевания телят хламидиозом в 2000 году связано со строгим выполнением противоэпизоотических мероприятий (в связи с ликвидацией лептоспироза). Увеличение в 2001 году случаев заболевания телят хламидиозом связано с вводом большого количества первотелок в молочное стадо и нестрогим выполнением противоэпизоотических мероприятий. Среди телят не регистрировались случаи хламидиозных энцефалитов и конъюнктивитов или их учет в хозяйстве не велся.

Впервые диагноз на хламидиоз был поставлен серологическим методом (РДСК) в 1996 году или ранее. Для постановки диагноза коровам и молодняку старше 6 месяцев использовали серологический метод (РДСК) и клинические исследования. Для постановки диагноза телятам возрастом до 6 месяцев использовали клинические исследования, данные патологоанатомических вскрытий, результаты микроскопии мазков-отпечатков из патологического материала (проводил Гичев Ю.М.) и исследование мазков из носовой полости в прямом методе РДСК (проводил Катаман А.Б.). Кроме того, учитывали эпизоотологические и эпидемиологические данные.

Таблица 9. Результаты серологических исследований (РДСК) крупного рогатого скота старше 6 месяцев на хламидиоз в ГУСП ОПХ ”Омское”.

Годы	Количество исследованных животных (голов)	Из них положительно реагировало
		голов	%
1999	218	10	4,58
2000	244	5	2,04
2001	286	13	4,54

В таблице 9 указаны все исследованные серологическим методом животные старше 6 месяцев (в том числе телки и бычки на племпродажу) без учета кратности исследования. К положительно реагировавшим были отнесены так же животные дважды давшие сомнительную реакцию в РДСК и имеющие клинические признаки хламидиоза. Интересен факт несовпадения результатов серологических исследований в разных лабораториях в 2001 году. Наименьшее количество серопозитивных животных было выявлено в районной ветеринарной лаборатории Омского района, большее количество серопозитивных животных - в областной ветеринарной лаборатории ”Омская” и, наконец, ни одного серопозитивного не было выявлено во ВНИИБТЖ, но во ВНИИБТЖ было выявлено большое количество сомнительно реагирующих животных. Причем почти все сомнительно реагирующие животные (исследованные во ВНИИБТЖ) имели клинические признаки хламидиоза (узелковую сыпь на слизистой влагалища). Был случай, что одна и та же корова, имеющая узелковую сыпь на слизистой влагалища, реагировала в разных лабораториях по-разному: в областной ветлаборатории - положительно (в разведении 1:10 - 2 креста), во ВНИИБТЖ - сомнительно (в разведении 1:5 - 2 креста), в районной ветлаборатории - отрицательно. Интервал между исследованиями составил 62 и 2 дня соответственно. Причем узелковая сыпь постепенно развивалась и у коровы с момента развития сыпи перестали регистрировать охоту. Таким образом, хламидиоз крупного рогатого скота в ГУСП ОПХ ”Омское” имеет более широкое распространение, чем показывают серологические реакции, что подтверждается клиническими и патологоанатомическими данными.

В 2001 году в ГУСП ОПХ ”Омское” проводились некоторые мероприятия направленные на ликвидацию хламидиоза крупного рогатого скота. Основным звеном были лечебные мероприятия. Больных животных (коров) выявляли с помощью серологических исследований и лечили антибиотиками тетрациклинового ряда (окситетрациклин). Антибиотики применяли внутримышечно в дозе 3 миллиона ЕД 2 раза в день в течение 5-6 дней. Эффективность лечения составила 100 %. В течение 1 месяца после лечения антихламидийные антитела исчезли из крови животных. Из других мероприятий проводили дезинфекцию (профилактическую - 2 раза), дератизацию и регулярную заправку дезковриков между базами, на санпропускнике и в профилактории.

2.4 Экономическое обоснование

Экономический ущерб от хламидиоза крупного рогатого скота складывается из ущерба от падежа и вынужденного убоя, ущерба от снижения молочной продуктивности, ущерба от недополучения приплода и ущерба от снижения качества молока.

Таблица 10. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий против хламидиоза крупного рогатого скота в ГУСП ОПХ ”Омское” в 2001 году.

Показатели	Сумма (рублей)
У1	49140
У2	40500
У3	9205
ВЗ	50017
ПУ	895235
Эв	845218
Эр	16,8

Ущерб от падежа и вынужденного убоя:

У1 = М * Ж * Ц - Сф, где

М - количество павших и вынужденно убитых телят,

Ж - средняя живая масса,

Ц - закупочная цена 1 кг телятины,

Сф - денежная выручка от реализации продуктов убоя.

У1 = 39 * 30 * 42 - 0 = 49140 рублей

Ущерб от снижения молочной продуктивности коров:

У2 = Мз * (Вз - Вб) * Т * Ц, где

Мз - количество заболевших коров,

В - среднесуточный удой здоровых и больных коров,

Т - средняя продолжительность наблюдения до изменения продуктивности, Ц - закупочная цена единицы продукции,

У2 = 10 * (18,5 - 15,8) * 300 * 5 = 40500 рублей

Стоимость приплода при рождении:

Сп = 3,61 * Ц, где

Ц - закупочная цена 1 ц молока,

Сп = 3,61 * 500 = 1805 рублей

Ущерб от недополучения приплода:

У3 = Кр * (Рв - Рт) * Сп,

где

Кр - плановый коэффициент рождаемости,

Рв - возможное количество маток для расплода,

Рт - практическое количество расплодившихся маток,

Сп - стоимость приплода при рождении,

У3 = 0,85 * (221 - 215) * 1805 = 9205 рублей

Ущерб от снижения качества молока хозяйство не несет, молоко больных животных сдают СФ ВНИМИ по цене молока здоровых животных.

Общий фактический ущерб:

Уо = У1 + У2 + У3

Уо = 49140 + 40500 + 9205 = 98845 рублей

Ущерб на одно заболевшее животное:

Ку1 = Уо : З, где

Уо - общий фактический ущерб,

З - количество заболевших животных,

Ку1 = 98845 : 52 = 1900 рублей

Ущерб на одно животное стада:

Ку2 = Уо : Мо, где

Мо - количество животных в стаде,

Ку2 = 98845 : 654 = 151 рубль

Ветеринарные затраты:

А) общие

Ветеринарные инструменты - 331 рубль,

Дератизационные средства - 300 рублей,

Дезосредства - 770 рублей,

Медикаменты - 400 рублей,

Автоуслуги - 8136 рублей,

Заработная плата ветеринарных специалистов и рабочих - 39200 рублей,

Прочие затраты - 880 рублей,

Итого - 50017 рублей.

Б) на одно заболевшее животное

Куз = Зв : З, где

Зв - ветеринарные затраты,

З - количество заболевших животных,

Куз = 50017 : 52 = 961 рубль

В) на одно животное стада

Кус = Зв : Мо

Кус = 50017 : 654 = 76 рублей

Предотвращенный ущерб:

Пу = Мо * Кз * Ку - У, где

Мо - общее количество восприимчивых животных,

Кз - коэффициент возможной заболеваемости,

Ку - ущерб на одно заболевшее животное,

У - общий фактический ущерб,

Пу = 654 * 0,8 * 1900 - 98845 = 895235 рублей

Экономический эффект:

Эв = Пу - Зв,

Эв = 895235 - 50017 = 845218 рублей

Экономический эффект на 1 рубль ветеринарных затрат:

Эр = Эв : Зв,

Эр = 845218 : 50017 = 16,8 рубля

2.5 Анализ и обсуждение полученных результатов

ГУСП ОПХ ”Омское” неблагополучно по хламидиозу крупного рогатого скота. Болезнь в хозяйстве регистрируется не менее 6 лет. Заболеваемость в 2001 году составила 79 на 1000 животных, смертность - 15 на 1000 животных, летальность - 19,2 %. Источником возбудителя инфекции являются клинически больные животные и хламидионосители, выделяющие хламидий во внешнюю среду с молоком, абортплодами, плодными оболочками, околоплодными водами, экссудатом из половых органов, калом, мочой, мокротой и выдыхаемым воздухом. Кроме того, источником возбудителя служат кошки, находящиеся на территории комплекса, а также мыши, крысы и, возможно, обслуживающий персонал. Факторами передачи служат пол, подстилка, кормушки, поилки, корм, вода, молоко, абортплоды и плодные оболочки, а также метлы. В хозяйстве болезнь регистрируют у крупного рогатого скота, чаще у телят в возрасте до 6 месяцев.

В 2001 году было выявлено 52 заболевших хламидиозом животных, из них 39 голов телят (75 %). У телят хламидиоз проявляется в виде бронхопневмоний (58,9 %), артритов (23 %), а также смешанных форм (бронхопневмония + артрит) (17,9 %). У коров инфекция протекает латентно и только у части животных болезнь характеризуется рождением мертвых телят (10 %), маститами (10 %) и вестибуловагинитами с узелковой сыпью (50 %). Латентное течение хламидиоза в хозяйстве устанавливают при серологических исследованиях крови в РДСК. В 2001 году было исследовано 286 голов крупного рогатого скота, из них 4,54 % реагировало положительно. Болезнь в хозяйстве носит стационарный характер, так как значительная часть животных продолжительное время является носителями возбудителя в латентной форме. Наибольшее количество больных телят зарегистрировано весной и осенью, это связано с действием неблагоприятных факторов. Наибольшее количество больных коров зарегистрировано в летне-осенний период, что связано с проведением массовых отелов летом. У молодняка болезнь проявляется в виде энзоотических вспышек, а у коров - в виде спорадических случаев или энзоотических вспышек.

Проведенные в 2001 году мероприятия по ликвидации хламидиоза являются явно недостаточными. Не проводились вынужденная дезинфекция, вакцинация и изоляция больных животных, играющие основную роль в ликвидации хламидиоза.

Общий экономический ущерб от хламидиоза в 2001 году составил 98845 рублей. Экономический эффект на 1 рубль ветеринарных затрат составил 16,8 рубля.

Выводы

Хламидиоз - это инфекционная болезнь животных и человека, наносящая экономический ущерб хозяйству и представляющая опасность для людей.

ГУСП ОПХ ”Омское” стационарно неблагополучно по хламидиозу крупного рогатого скота.

Источником возбудителя инфекции является клинически и латентно больной крупный рогатый скот, хламидионосители, а также инфицированные кошки, живущие на территории комплекса.

Болезнь регистрируют у крупного рогатого скота всех возрастов, независимо от пола, чаще у молодняка до 6-ти месячного возраста.

У телят хламидиоз проявляется в форме бронхопневмоний, артритов, гастроэнтеритов и в смешанных формах. У коров хламидиоз проявляется рождением мертвых, слабых и нежизнеспособных телят, вестибуловагинитами с узелковой сыпью, маститами, бесплодием и латентным течением.

В хозяйстве широко распространено латентное течение хламидиоза у крупного рогатого скота. Интенсивность эпизоотического процесса выше, чем показывают серологические реакции.

Реакция длительного связывания комплемента при исследовании на хламидиоз имеет малую достоверность и низкую чувствительность.

Более достоверные результаты серологических исследований на хламидиоз получены при исследованиях во ВНИИБТЖ.

Поставить диагноз на хламидиоз сложно, для постановки диагноза на хламидиоз необходимо иметь определенный опыт.

Болезнь у молодняка проявляется в виде энзоотических вспышек, выражена весенняя и осенняя сезонность. У коров хламидиоз проявляется в виде спорадических случаев или энзоотических вспышек, выражена летне-осенняя сезонность.

Болезнь у коров может длиться более 1 года.

Эффективность лечения больных хламидиозом коров окситетрациклина гидрохлоридом составляет 100 %.

Проведенные в 2001 году мероприятия по ликвидации хламидиоза в хозяйстве являются недостаточными и малоэффективными.

Предложения производству

Для выявления больных животных проводить серологическое исследование крови во ВНИИБТЖ (смотри календарный план в приложении).

С лечебной целью применять антибиотики - тетрациклины или макролиды.

С профилактической целью проводить в течение не менее 2 лет поголовную вакцинацию крупного рогатого скота эмульсин-вакциной против хламидиоза животных культуральной инактивированной ВИЭВ (из штамма К-8-К). Вакцинацию коров проводить в январе и мае, а вакцинацию молодняка - в феврале и августе. Постоянно производить допрививку телят достигших месячного возраста (смотри календарный план в приложении).

Проводить вынужденную дезинфекцию 4 % раствором едкого натра после каждого случая выделения больных животных, но не реже 1 раза в месяц. В период массового отела проводить дезинфекцию 4 % раствором едкого натра в родильном отделении ежедневно. Дератизацию проводить не менее 2 раз в месяц, дезинсекцию - по мере необходимости. Дезковрики заправлять 3 % раствором хлорной извести (смотри календарный план в приложении).

Произвести отлов собак и кошек на территории комплекса, по возможности не допускать проникновения в животноводческие помещения собак, кошек и птиц (смотри календарный план в приложении).

Необходимо регулярно (не менее 1 раза в год) организовывать исследования зооветспециалистов и обслуживающего персонала на зооантропонозный хламидиоз в медицинских учреждениях (смотри календарный план в приложении).

Список используемой литературы

Ветеринарное законодательство. Том 1./ Под ред. В.М. Авилова. - М.: Росзооветснабпром, 2000. - c. 122-124, 248, 393-396, 510-512.

Ветеринарная энциклопедия. Том 1./ Под ред. К.И. Скрябина. - М.: Советская энциклопедия, 1968. - cтолб. 1057-1059.

Ветеринарная энциклопедия. Том 4./ Под ред. К.И. Скрябина. - М.: Советская энциклопедия, 1968. - столб. 656-660.

Домейка М.А. Сравнительное изучение ИФА и РСК для определения родоспецифических хламидийных антител у крупного рогатого скота.// Хламидийные инфекции: Сб. трудов./ Под ред. А.А. Шаткина. - М., 1986. - c. 99-102.

Инфекционные болезни./ Под ред. Е.П. Шуваловой. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - c. 472-480.

Инфекционные болезни животных: Справочник./ Сост. Ю.Ф. Борисович, Л.В. Кириллов; Под ред. Д.Ф. Осидзе. - М.: Агропромиздат, 1987. - c.141-150.

Караваев Ю. Д. И др. Диагностика, профилактика и меры борьбы с хламидиозами животных.// Ветеринария. - 1999. - N 2. - c. 28-30.

Катаман А.Б. Серологические реакции у коров, привитых инактивированной вакциной СКЗНИВИ против хламидиоза.// Актуальные проблемы инфекционных, паразитарных и незаразных болезней домашних животных и меры борьбы с ними: Сборник научных трудов. - Омск, 1998. - c. 143-145.

Катаман А.Б. Эффективность вакцинации крупного рогатого скота против хламидиоза.// Диагностика, профилактика и лечение заразных и незаразных болезней, вопросы токсикологии, анатомии животных и птиц: Сборник научных трудов ИВМ ОмГАУ. - Омск: издательство ОмГПУ, 1999. - c. 46-47.

Кирьянов Е.А. Природноочаговые болезни животных. - Владивосток: издательство Дальневосточного университета, 1990. - c.183-201.

Куриленко А.Н., Крупальник В.Л. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных. - М.:Колос, 2000. - c. 35-38.

Куриленко А.Н., Крупальник В.Л. Лечение сельскохозяйственных животных при инфекционных болезнях. - М.: Агропромиздат, 1986. - c.100-102.

Лекарственные средства: свойства, применение, противопоказания: Справочник./ Под ред. М.А. Клюева. - Красноярск: Гротеск, 1993. - c.136-137.

Люткявичене В.Й. Диагностика хламидиоза крупного рогатого скота: Автореферат дис. … канд. вет. наук. - СПб., 1992. - 17 c.

Меры борьбы с хламидиозом сельскохозяйственных животных: Рекламный проспект./ ЦНТИПР. - Москва, 1987.

Митрофанов П.М. Основные итоги и перспективы научных исследований по хламидиозам сельскохозяйственных животных в Сибири.// Науч.-техн. бюлл. / ИЭВС и ДВ СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1986. - Вып. 24. - c.3-11.

Митрофанов П.М., Гомбоев Д.Д. К эпизоотологии и лечению генитального хламидиоза быков-производителей.// Науч.-техн. бюлл./ ИЭВС и ДВ СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1986. - Вып. 24. - c. 11-16.

Навашин С.М., Фомина И.П. Рациональная антибиотикотерапия: Справочник. - М.: Медицина, 1982. - c. 164-171, 183-194.

Обухов И.Л., Яковенко М.В. Разработка праймеров для детекции хламидий.// Ветеринария. - 2000. - N 5. - c. 22-23.

Обухов И.Л. Ультраструктурная характеристика Chlamydia psittaci.// Ветеринария. - 1998. - N 10. - c. 26-28.

Обухов И.Л. Хламидийные инфекции животных и птиц.// Ветеринария. - 1996. - N 10. - c. 19-25.

Ориэл Дж.Д., Риджуэй Дж.Л. Хламидиоз. Пер. c англ. - М.: Медицина, 1984. - c. 8-9, 35-39, 54, 114.

Распутина О.В. Патоморфология и патогенез хламидиоза телят: Автореферат дис. … канд. вет. наук. - Улан-Удэ, 1992. - 16 c.

Редькин Ю.В. Современные вопросы диагностики и лечения хламидиоза.// Актуальные вопросы рациональной диагностики и терапии хламидийно-микоплазменной инфекции.// Сб. статей 1-ой Межрег. науч.-практ. конференции. - Омск, 1998. - c. 2-11.

Справочник Видаль ветеринар. Лекарственные средства ветеринарного назначения в России: Справочник. - М.: АстраФармСервис, 2001. - c. 290.

Субботин В.М., Субботина С.Г., Александров И.Д. Современные лекарственные средства в ветеринарии. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - c. 176-177, 366-373, 376, 381, 437-438, 446, 454-456.

Таршис М.Г., Черкасский Б.Л. Болезни животных, опасные для человека. - М.: Колос, 1997. - c. 70-72, 119-121.

Теплякова О.В. Хламидиоз телят в хозяйствах Новосибирской области.// Науч.-техн. бюлл./ ИЭВС и ДВ СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1986. - Вып. 24. - c. 17-21.

Терских И.И. Орнитоз и другие хламидийные инфекции. - М.: Медицина, 1979. - c. 4, 46, 52, 104-105, 134, 140, 150-152.

Хамадеев Р.Х. и др. Хламидиоз крупного рогатого скота.// Ветеринария. - 1990. - N 2. - c. 42-44.

Хамадеев Р.Х., Хусаинов Ф.М., Равилов А.З. Вакцина против хламидиоза крупного рогатого скота.// Ветеринария. - 1996. - N 6. - c. 22-23.

Хламидийные болезни животных (хламидиозы): Лекция./ Н.С. Масловский. - М.: издательство МВА, 1983. - c. 3-6, 18.

Хламидиоз крупного рогатого скота и меры борьбы с ним.// Методические рекомендации. - Новосибирск; СО ВАСХНИЛ, 1980.

Хламидиоз крупного рогатого скота и меры борьбы с ним.// Рекомендации. - Новочеркасск; СКЗНИВИ, 1986.

Хламидиозы сельскохозяйственных животных./ Н.З. Хазипов, Х.З. Гаффаров, Р.А. Шафикова и др.; Под ред. Н.З. Хазипова, А.З. Равилова. - М.: Колос, 1984. - c. 5-129, 152-212.

Шапкин В.В., Пилипенко А.П. и др. Хламидиоз с очаговым поражением печени у детей.// Актуальные вопросы рациональной диагностики и терапии хламидийно-микоплазменной инфекции.// Сб. статей 1-ой Межрег. науч.-практ. конференции. - Омск, 1998. - c. 50-53.

Шаткин А.А., Попов В.Л. Взаимодействие хламидий и клетки-хозяина.// Хламидийные инфекции: Сб. трудов./ Под ред. А.А. Шаткина. - М., 1986. - c. 5-13.

Щербань Г.П., Зимина В.Н. Хламидиоз крупного рогатого скота и меры борьбы с ним.// Ветеринария. - 1986. - N 8. - c. 46-47.

Юрова В.А., Бутакова Л.Ю. и др. Характеристика микробных ассоциаций, сопутствующих хламидийной инфекции.// Актуальные вопросы рациональной диагностики и терапии хламидийно-микоплазменной инфекции.// Сб. статей 1-ой Межрег. науч.-практ. конференции. - Омск, 1998. - c. 25-27.

Приложение

Согласовано Утверждаю

Главный врач Директор ГУСП ОПХ ”Омское”

Центра госсанэпиднадзора Шуляков М.И.

города Омска

Власов Ю.А.

Календарный план ликвидации хламидиоза крупного рогатого скота в ГУСП ОПХ ”Омское” Омского района Омской области на 2002 год.

N п/п	Наименование мероприятий	Сроки исполнения	Ответственные
1. Организационно-хозяйственные мероприятия.
1.	Проведение бесед и лекций.	Январь	Главный ветврач
2.	Организовать исследование всех зооветспециалистов и обслуживающего персонала на зооантропонозный хламидиоз.	Январь-март	Главный ветврач, главный врач центра госсанэпиднадзора
3.	Контролировать работу дезбарьера и санпропускника на комплексе.	Круглый год	Главный ветврач
4.	Приобретение и завоз дезосредств, медикаментов и вакцины.	Январь	Главный ветврач, директор гаража, бухгалтеры
5.	Обеспечить полноценное кормление животных.	Круглый год	Главный зоотехник
6.	Запретить без смены спецодежды и обуви после посещения комплекса заходить на территорию свинофермы.	Круглый год	Главный ветврач, ветврач свинофермы
7.	Запретить: перегруппировку животных без ведома и согласия ветврача, племпродажу молодняка крупного рогатого скота, вывод и вывоз животных с территории комплекса (кроме подлежащих сдаче на мясокомбинат и убою на бойне хозяйства), вывоз необеззараженного молока от животных больных хламидиозом и хламидионосителей, вывоз кормов с территории комплекса	Круглый год	Директор, главный ветврач, ветврач комплекса, главный зоотехник, зоотехник-селекционер, бригадир
8.	Произвести отлов собак и кошек на территории комплекса, по возможности уменьшить количество птиц в базах комплекса.	Круглый год	Ветврач комплекса, бригадир
2. Специальные ветеринарные мероприятия.
9.	Серологическое исследование на хламидиоз всего поголовья крупного рогатого скота старше 1 месяца.	Январь	Главный ветврач, ветврач комплекса, бригадир
10.	Животных, больных хламидиозом и хламидионосителей изолировать и лечить.	Круглый год	Главный ветврач, ветврач комплекса
11.	Телят с полиартритом убивать на бойне хозяйства.	Круглый год	Главный ветврач, ветврач комплекса, рабочий бойни
12.	Исследовать каждый случай абортов, рождения мертвых, слабых и нежизнеспособных телят.	Круглый год	Главный ветврач, ветврач комплекса
13.	Техникам-осеменаторам после каждого осеменения и исследования тщательно мыть и дезинфицировать руки и инструменты	Круглый год	Техники-осеменаторы
14.	Вакцинация молодняка против хламидиоза	Февраль, август	Главный ветврач, ветврач комплекса
15.	Вакцинация коров против хламидиоза.	Январь, май	Главный ветврач, ветврач комплекса
16.	Допрививка телят, достигших 1 месяца.	Круглый год	Ветврач комплекса
3. Ветеринарно-санитарные мероприятия.
17.	Заправка дезбарьера, дезбарьер держать постоянно в рабочем состоянии.	Постоянно	Главный ветврач, шофер-дезинфектор
18.	Заправка дезковриков, дезковрики держать постоянно заправленными.	Постоянно	Ветврач комплекса, ветсанитар
19.	Биотермическое обеззараживание навоза, подстилки и остатков кормов.	Ежедневно	Главный ветврач, обслуживающий персонал
20.	Текущая дезинфекция.	Ежемесячно	Главный ветврач, ветврач комплекса, бригадир, шофер-дезинфектор, обслуживающий персонал
21.	Заключительная дезинфекция.	Перед снятием ограничений	Главный ветврач, ветврач комплекса, бригадир, шофер-дезинфектор, обслуживающий персонал
22.	Дезинфекция в родильном отделении в период массового отела.	Ежедневно	Главный ветврач, бригадир, шофер-дезинфектор, обслуживающий персонал
23.	Дезинсекция.	По мере надобности	Ветврач комплекса, ветсанитар
24.	Дератизация.	2 раза в месяц	Ветврач комплекса, ветсанитар
25.	Абортированные плоды, мертворожденных телят и плодные оболочки складировать до вывоза на скотомогильник в специально отведенном месте.	Круглый год	Ветврач комплекса, обслуживающий персонал, рабочий бойни
26.	Молоко больных коров и хламидионосителей обеззараживать пастеризацией или кипячением.	Круглый год	Главный ветврач, обслуживающий персонал
27.	Защита людей от заражения зооантропонозным хламидиозом. Людей, подозреваемых в заражении, отправлять в поликлинику и до излечения не допускать до работы.	Круглый год	Главный ветврач, ветврач комплекса, бригадир

Контроль за выполнением мероприятий

возложить на главного ветврача

Коммендантова В.Г.

Размещено на Allbest.ru

...