Научные и практические аспекты использования природных сорбентов (цеолитовых туфов) в комбикормах для молочного скота
Изучение эффективности использования в рационах молочного скота цеолитовых туфов различных месторождений. Определение оптимальных норм скармливания телятам-молочникам, ремонтным телкам и молодняку на откорме цеолитовых туфов различных месторождений.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.12.2017 |
| Размер файла | 227,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Наибольшее увеличение количества жира в дуоденальном химусе бычков наблюдается в 1-м опытном варианте - 50, 7 г или 20, 8%. У этих животных соответственно увеличивается количество жира, всосавшегося в кишечнике. Этот показатель по вариантам был равен 166, 7; 197, 7; 182, 7 и 152, 7 г, то есть с увеличением поступления жира с дуоденальным химусом происходило увеличение использования его на энергетические нужды из кишечника. Общее количество переваренного жира было равно соответственно по вариантам опыта 143, 0 г или 58, 8%; 147, 0 г или 60, 5%; 144, 9 г или 59, 4% и 131, 3 г или 60, 5%. Таким образом, прослеживается тенденция увеличения переваривания питательных веществ в кишечнике при вводе в рацион трепела, а также трепела и карбамида.
Главная роль в переваривании протеина у жвачных принадлежит рубцу. Изменение объемов переваривания питательных веществ по отделам желудочно-кишечного тракта оказало основное влияние на эффективность усвоения и использования организмом азотистых веществ.
Потребление азота по группам было близким. Несколько большее количество потребленного азота наблюдается в опытных вариантах (разница по сравнению с контролем: в 1-м опытном варианте - 1, 03%, во 2-м - 1, 7 и в 3-м - 2, 5%).
В рубце жвачных микрофлора расщепляет значительную часть протеина корма. При этом часть азота усваивается микроорганизмами, часть, в основном, в виде аммиака, всасывается в кровь. Одновременно с распадом протеина происходит поступление эндогенного азота в рубец. У животных 1-го опытного варианта поступление эндогенного азота было на 2, 0 г, у животных 2-го - на 3, 0 и 3-го - на 3, 2 г больше, чем в контроле.
Усиление поступления эндогенного азота у животных опытных вариантов можно объяснить тем, что в данных случаях была выше эффективность микробиального синтеза, о чем свидетельствует большая концентрация биомассы микрофлоры в рубце, меньшее выделение азота с мочой.
Показатель усвоения азота в кишечнике более точно отражает истинную обеспеченность организма жвачных азотистыми соединениями, по сравнению с видимой усвояемостью, так как представляет данные по всасыванию в кишечнике аминокислот, которые обеспечивают тканевый метаболизм. По данному показателю преимущество за 3-м вариантом, где усвоение азота в кишечнике превышало аналогичный показатель контрольного варианта на 9, 8 г (10, 2%), 1-го опытного - на 4, 3 г (4, 3%) и 2-го - на 0, 7 г (0, 7%).
Смещение переваривания из сложного желудка в кишечник приводит к тому, что в толстый отдел кишечника поступает больше питательных веществ, являющихся субстратом для микрофлоры этого отдела. Количество азота, выделенного с калом у бычков 1-го опытного варианта, было на 1, 9 г (3, 2%), 2-го варианта - на 3, 5 г (5, 9%) и 3-го - на 2, 8 г (4, 8%) меньше, чем в контрольном варианте. Таким образом, азот у животных опытных вариантов усваивался лучше, чем в контроле.
Процессы более эффективного усвоения азотистых соединений при скармливании трепела наблюдаются уже на уровне тканевого обмена азотистых веществ. Об этом свидетельствует меньшее выделение азота с мочой в опытных вариантах. Это способствовало усилению процессов синтеза микробиального белка в рубце животных опытных вариантов, большему поступлению аминокислотного азота в кишечник, о чем свидетельствует у них наиболее высокая концентрация сухого вещества бактерий и более высокие коэффициенты всасывания азота в кишечник. Такое обстоятельство стало причиной большего отложения азота у бычков опытных вариантов: в теле бычков 1-го опытного варианта отложено на 4, 9 г или 20, 6%, 2-го - на 9, 8 г или 41, 0% и 3-го - на 10, 7 г или 44, 8% больше, чем у бычков контрольного варианта.
Карбамид быстрее распадается в рубце под действием ферментов микроорганизмов на аммиак. Этим мы объясняем наиболее высокую концентрацию азота аммиака в рубце животных 3-го опытного варианта после кормления. Часть аммиака используется для синтеза белков микроорганизмами, другая же - вновь попадает в рубец в виде мочевины или выводится из организма. Цеолиты (трепел) за счет адсорбционных свойств способны поглощать ионы аммония и затем, по мере снижения концентрации, отдавать их в раствор. Таким образом, азот наиболее полно используется микроорганизмами рубца для синтеза белка. Совместное скармливание карбамида с трепелом позволяет сократить потери азота с мочой и, как следствие, увеличить эффективность использования его организмом, даже в случае замены карбамидом белков подсолнечникового шрота.
Отмеченные особенности в процессах пищеварения при скармливании бычкам цеолитовых туфов, сказались на биохимических показателях крови, характеризующих межуточный обмен в организме животных (табл. 12).
Установлена зависимость между концентрацией мочевины в крови и составом балансирующих добавок (БВМК). Цеолитовый туф в рубце бычков 1-й опытной группы адсорбировал аммиак, его меньше поступало в кровь, и, в связи с этим, у них снижался уровень мочевины в крови.
Включение в состав БВМК карбамида сопровождалось повышением уровня мочевины в крови бычков 2-й опытной группы по сравнению с контролем на 25, 3%. Однако включение в состав БВМК для 3-й опытной группы одновременно с карбамидом цеолитового туфа способствовало снижению концентрации мочевины в крови бычков этой группы практически до уровня бычков контрольной группы и на 22, 5% по сравнению с бычками 2-й опытной группы.
В сыворотке крови бычков опытных групп отмечена тенденция к увеличению концентрации общего белка и его альбуминовой фракции. В результате чего у них по сравнению с контролем возрос белковый индекс (А/Г коэффициент). Принято считать, что чем выше этот индекс в крови животных, тем интенсивнее у них идут процессы биосинтеза белка в организме (Таранов М. Т., 1976).
При изучении активности аминотрансфераз (АЛТ и АСТ) в сыворотке крови отмечается тенденция к повышению этих показателей у бычков опытных групп. Эти данные свидетельствуют о том, что в организме бычков опытных групп происходит более интенсивный синтез белков.
О преобладании анаболических процессов в организме бычков опытных групп по сравнению с контролем свидетельствует также и азотистый индекс, отражающий отношение общего азота к мочевине. Наибольшее значение этот показатель имеет в 1-й и 3-й опытных группах, что свидетельствует о позитивном влиянии добавок с цеолитовыми туфами на метаболизм азотистых веществ.
скот цеолитовый туф откорм
12. Биохимический статус крови бычков во II научно-хозяйственном опыте
|
Показатель |
Группа |
||||
|
контрольная |
1 опытная |
2 опытная |
3опытная |
||
|
Общий азот, мг % |
2653±105 |
2605±52 |
2744±46 |
2533±44 |
|
|
Небелковый азот, мг % |
33, 8±1, 0 |
32, 4±2, 2 |
37, 8±1, 8 |
31, 7±1, 7 |
|
|
Мочевина, мг % |
17, 8±0, 80 |
15, 8±1, 58 |
22, 3±1, 12a) |
18, 2±0, 74b) |
|
|
Креатинин, мг в 100 мл |
0, 97±0, 03 |
1, 3±0, 10a) |
1, 3±0, 03c) |
1, 2±0, 07b) |
|
|
Общий белок сыворотки, % |
7, 38±0, 18 |
7, 86±0, 22 |
7, 56±0, 17 |
7, 97±0, 35 |
|
|
Альбумины, % |
3, 40±0, 08 |
3, 70±0, 15 |
3, 51±0, 01 |
3, 82±0, 08 |
|
|
Глобулины, % |
|||||
|
б-глобулины |
0, 78±0, 04 |
0, 86±0, 03 |
0, 52±0, 04 |
0, 93±0, 03 |
|
|
в-глобулины |
1, 78±0, 24 |
2, 07±0, 22 |
2, 01±0, 08 |
1, 80±0, 07 |
|
|
г-глобулины |
1, 42±0, 11 |
1, 23±0, 04 |
1, 22±0, 12 |
1, 42±0, 20 |
|
|
А/Г коэффициент |
0, 85±0, 06 |
0, 89±0, 05 |
0, 87±0, 03 |
0, 92±0, 04 |
|
|
Активность аминотрансфераз, ИЕ/л: АЛТ |
32, 3±3, 3 |
34, 3±2, 3 |
33, 4±1, 9 |
34, 5±1, 4 |
|
|
АСТ |
62, 0±4, 5 |
63, 0±3, 2 |
64, 1±2, 7 |
69, 7±5, 2 |
|
|
Азотистый индекс |
1, 49 |
1, 64 |
1, 23 |
2, 09 |
|
|
Глюкоза, мг % |
44, 8±2, 53 |
45, 2±3, 06 |
50, 3±3, 23 |
46, 0±3, 43 |
|
|
Общие липиды, мг % |
326±17, 7 |
318±7, 8 |
324±16, 9 |
307±3, 45 |
|
|
Фосфолипиды, мг % |
149±14, 3 |
152±6, 7 |
1582±9, 8 |
1540±11, 6 |
|
|
Холестерин, мг % |
122±6, 4 |
122±2, 9 |
124±7, 2 |
125±5, 3 |
|
|
Липидный индекс |
0, 46 |
0, 49 |
0, 47 |
0, 50 |
Примечание. Разность по сравнению с контрольной группой достоверна при: a) P?0, 05; b) P?0, 01; c) P?0, 001.
При изучении показателей углеводного обмена в крови подопытных бычков установлена тенденция к повышению уровня глюкозы в крови бычков опытных групп. Это связано с поступлением из сложного желудка в кишечник большего количества полисахаридов микробного происхождения.
При изучении показателей, характеризующих липидный обмен, прослеживалась четко выраженная тенденция к снижению содержания общих липидов и увеличению концентрации фосфолипидов в крови бычков опытных групп.
Липидный индекс в крови бычков опытных групп был выше на 2, 0-8, 6%, что свидетельствует о том, что в организме у них липидный обмен шел интенсивнее, чем у их аналогов из контрольной группы. Это вполне объяснимо, если иметь ввиду, что отмеченные выше более интенсивные процессы биосинтеза белка в организме бычков опытных групп требуют и более интенсивного энергообеспечения.
При определении биохимического статуса крови как интактных, так и оперированных бычков были получены результаты, свидетельствующие о том, что в организме бычков при включении в рацион цеолитовых туфов усиливаются процессы биосинтеза белка и энергетический обмен.
Динамика живой массы
Усиление процессов биосинтеза белка и энергетического обмена в организме подопытных животных оказали влияние на энергию роста. Так, в первом научно-хозяйственном опыте среднесуточный прирост бычков опытных групп, которым скармливали комбикорм с цеолитовым туфом, превышал контроль на 26, 5-27, 0%, а конверсия корма у них была выше на 16, 0-16, 7% (рис. 4).
При изучении динамики живой массы во втором опыте установлено, что среднесуточный прирост бычков, в состав БВМК которых входил цеолитовый туф, был выше. Так, среднесуточный прирост бычков 1-й опытной группы превышал контроль на 5, 8%. А этот показатель у животных 3-й опытной группы превышал контроль на 20, 2%, а бычков 2-й опытной группы на 13, 7%.
Рис. 4. Cреднесуточные приросты бычков, г
Конверсия корма находилась в соответствии с приростом живой массы, то есть у животных опытных групп она была выше контроля.
Проведенный по окончании 2-го опыта контрольный убой бычков показал, что скармливание молодняку крупного рогатого скота на заключительном откорме БВМК с цеолитовым туфом и карбамидом не оказало какого-либо влияния на такие показатели, характеризующую мясную продуктивность, как убойный выход и морфологический состав туш.
Экономическая эффективность
Экономические расчеты показали, что в I опыте включение в состав КМД цеолитового туфа для 2-й и 3-й опытных групп способствовало снижению себестоимости 1 кг прироста на 6, 9-7, 0% по сравнению с контролем и на 4, 5% по сравнению с 1-й опытной группой.
Рентабельность откорма во 2-й и 3-й опытных группах превышала контроль на 11, 8-12, 6% и на 7, 6-8, 4% 1-ю опытную группу.
Экономические расчеты по материалам II-го опыта показали, что включение цеолитового туфа в состав БВМК приводило к снижению себестоимости 1 кг прироста в 1-й опытной группе по сравнению с контролем на 4, 3%, а в 3-й опытной по сравнению со 2-й на 4, 7%.
Выводы
1. Использование цеолитовых туфов новых месторождений России в составе комбикормов и балансирующих добавок для молочного скота активизирует у него процессы пищеварения и обмена веществ, что, в конечном итоге, повышает продуктивность животных.
2. При скармливании стартерных комбикормов с цеолитовыми туфами телятам молочного периода выращивания, установлена тенденция понижения потребления комбикормов с одновременной тенденцией увеличения потребления объёмистой части рациона.
Исследованиями, проведенными на тех же телятах в послемолочный период выращивания нормированное скармливание постстартертерных комбикормов с цеолитовыми туфами не оказывало влияние на их потребление, с сохранившейся тенденцией несколько большего потребления объёмистых кормов рациона.
Комбикорма-концентраты с цеолитовыми туфами не оказывали влияния на потребление кормов при скармливании их ремонтному и откармливаемому молодняку крупного рогатого скота, а также лактирующим коровам.
3. Включение в состав рационов для молочного скота комбикормов с цеолитовыми туфами различных месторождений сопровождалось повышением переваримости питательных веществ кормов рационов, в том числе:
- у телят молочного периода выращивания (при норме ввода 1, 5% по массе): сухого вещества - на 1, 50-1, 63 абс.% (Р?0, 01), органического вещества - на 1, 20-1, 43 (Р?0, 05), протеина - на 2, 20-3, 35 (Р?0, 01), жира - на 0, 5 (Р?0, 05), клетчатки - на 0, 2-0, 7 (Р?0, 05) и БЭВ - на 1, 57 абс.% (Р?0, 01);
- у ремонтного молодняка (при норме ввода 3% по массе): сухого вещества - на 0, 2-1, 8 абс.%, органического вещества - на 0, 2-2, 2, протеина - на 0, 8-1, 5, клетчатки - на 0, 9-3, 7 и БЭВ - на 0, 8-3, 6 абс.% (различие статистически недостоверны во всех случаях);
- у лактирующих коров (при норме ввода 4% по массе): сухого вещества - на 3, 7-4, 8 абс.% (Р?0, 05), органического вещества - на 3, 8-3, 9, протеина - на 11, 1 (Р?0, 05), клетчатки - на 3, 6, жира - на 2, 9-10, 3 (Р?0, 05) и БЭВ - на 3, 3-3, 4 абс.% (Р?0, 05);
-у молодняка крупного рогатого скота на заключительном этапе откорма в летних рационах ( при норме ввода 3% по массе): сухого вещества - на 7, 6 абс.% (Р?0, 05), органического вещества - на 7-15 (Р?0, 05), протеина - на 6, 6 (Р?0, 05), жира - на 3, 3, клетчатки - на 7, 5 и БЭВ - на 5, 2 абс.%, а в зимне-стойловый период ( при норме ввода 3-4% по массе): сухого вещества - на 0, 3 абс.%, органического вещества - на 0, 2-1, 2, протеина - на 13, жира - на 0, 4-1, 5, клетчатки - на 0, 8-1, 2 и БЭВ - на 1, 1-2, 2 абс.%.
4. Использование в кормлении молочного скота комбикормов с цеолитовыми туфами способствовало повышению отложения азота в теле, в т.ч.: телятами - на 32, 5-39, 3% (Р?0, 05), телками - на 4, 9-11, 3%, лактирующими коровами - в 2, 5-3, 5 раза и бычками - на 10, 4-17, 7% (Р?0, 05), использование азота при этом возросло: телятами - на 3, 5-8, 5 абс.% (Р?0, 05), телками - на 1, 0-1, 8 абс.%, коровами - на 2, 3-5, 2 абс.% и бычками - на 0, 7-3, 2 абс.%.
5. При изучении биохимических показателей, характеризующих интенсивность и направленность рубцового пищеварения было установлено, что включение в состав рационов лактирующих коров и откармливаемых бычков цеолитовых туфов в оптимальных дозах усиливает бродильные процессы, что сопровождалось достоверным увеличением суммы ЛЖК (на 12, 9-21, 9%) и повышением доли пропионовой кислоты(на 2, 7-3, 8 абс.%).
6. Исследованиями на бычках с дуоденальными анастомозами установлено, что цеолитовые туфы способствуют усилению кишечного пищеварения. При этом увеличивается количество поступающего в кишечник химуса (со 101, 9 до 106, 7 - 123, 3 л/сутки), возрастает поступление эндогенного азота (на 3-3, 2 г/сутки) и жира (на 14, 1 г/сутки), увеличивается переваримость в кишечнике органического вещества (на 4 абс.%), протеина (на 2, 7-2, 8 абс.%), жира (на 1, 6-2, 4 абс.%)и БЭВ (на 0, 2-4, 0 абс.%).
7. При скармливании молочному скоту комбикормов с цеолитовыми туфами в их организме усиливаются процессы биосинтеза белка и энергетический обмен, о чем свидетельствует увеличение содержания в сыворотке крови общего азота и его альбуминовой фракции, повышение значений белкового и азотистого индекса, увеличение концентрации фосфолипидов и липидного индекса, при повышении концентрации креатинина.
8. Полученные противоречивые данные по активности трансаминаз в крови лактирующих коров и откармливаемых бычков дают основание предполагать, что аминокислотный состав бактериального белка более адекватен потребностям молочного скота для синтеза молочного белка, чем белков тканей, в связи с этим активность АЛТ и АСТ у коров при скармливании цеолитовых туфов снижается, а у откармливаемых бычков повышается.
9. Более высокие переваримость и использование питательных веществ кормов, анаболические процессы в белковом обмене, усиление энергетического обмена при скармливании цеолитовых туфов способствовали росту продуктивности у животных по сравнению с контролем: среднесуточные приросты живой массы возросли при этом у телят на 10, 4-15, 6%, у телок - на 8, 7%, у бычков на заключительном этапе откорма - на 5, 8-13, 7%, а молочная продуктивность коров возросла на 10, 4-11, 2%.
10. Включение в состав комбикормов цеолитовых туфов способствовало повышению конверсии кормов в животноводческую продукцию. Так затраты кормов на единицу прироста снижались: у телят - на 14, 8-18, 9%, у телок - на 5, 9%, у бычков на заключительном этапе откорма - на 5, 6-16, 0%, а расход кормов на единицу молочной продукции у коров снижался на 7, 5-19, 9%.
11. Нормализация обмена веществ в организме ремонтного молодняка и лактирующих коров при скармливании комбикормов с цеолитовыми туфами способствовало повышению их воспроизводительной функции: у телок на 12, 5-25, 0 абс.% повышалась оплодотворяемость от первого осеменения и на 20-34% снизился индекс осеменения; у лактирующих коров сервис-период сократился на 20-30 суток, а индекс осеменения снизился на 13, 4-73, 0%.
12. Экономические расчёты показали, что включение в комбикорма и балансирующие добавки цеолитовых туфов способствует снижению себестоимости единицы прироста живой массы телят - на 8, 1-9, 7%, ремонтного молодняка - на 5, 8%, откармливаемых бычков - на 4, 5%, рентабельность выращивания при этом повысилась, соответственно, на 10, 4-16, 1; 2, 9-4, 1 и 7, 8-8, 6 абс.%, себестоимость единицы молочной продукции снижалась на 2, 0-5, 6%, а рентабельность производства молока возрастала на 2, 4-12, 8 абс.%.
13. Установлена возможность использования в качестве наполнителя премиксов цеолитовых туфов, при этом предпочтение следует отдавать приготовлению 4-х процентных премиксов.
14. Совместное скармливание синтетических азотистых веществ (карбамида в количестве 2% от массы комбикорма) и цеолитовых туфов (3-4% от массы комбикорма) в значительной мере повышает эффективность откорма, по сравнению с раздельным использованием.
Практические предложения.
1. С целью повышения продуктивного действия комбикормов для молочного скота Федеральному и региональным министерствам сельского хозяйства рекомендовать комбикормовым предприятиям и хозяйствам, вырабатывающим собственные комбикорма, включать в их состав цеолитовые туфы в следующих количествах:
- в комбикорма-стартеры для телят, выращиваемых до 4-х месячного возраста 1, 5% от массы;
- в комбикорма-концентраты для телят, выращиваемых с 4-х до 6-и месячного возраста - 2%;
- в комбикорма-концентраты для ремонтного молодняка - 3%;
- в комбикорма-концентраты для откармливаемого молодняка - 3-4%;
- в комбикорма-концентраты для лактирующих коров - 4%.
2. Хозяйствам, производящим говядину на рационах с включением в составе комбикормов синтетические азотистые вещества (карбамид), использовать белково-витаминно-минеральный концентрат следующего состава (в % от массы): зерносмесь - 66, карбамид - 8, цеолитовый туф - 12, трикальций фосфат - 6, соль поваренная - 4, премикс (П 63-2) - 4.
3. Комбикормовым предприятиям, использующим в качестве наполнителя при производстве премиксов - цеолитовые туфы, отдавать предпочтение производству 4-х процентных премиксов.
Список основных работ, опубликованных по теме диссертации
В рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:
1. Зотеев В. Витаминно-минеральный премикс для дойных коров / В. С. Зотеев, Л. А. Илюхина, Г. А. Симонов // Животноводство. - 1985. - №5. - С. 45-46.
2. Зотеев В. Премиксы для высокопродуктивных коров / В. Зотеев, М. Кирилов, С. Кумарин // Комбикорма. - 2005. - №3. - С. 46-49.
3. Зотеев В. Цеолиты в комбикормах для телок / В. Зотеев, М. Кирилов // Комбикорма. - 2005. - №7. - С. 49-50.
4. Зотеев В. С. Обмен веществ и продуктивность коров при скармливании комбикормов с цеолитовым туфом / В. С. Зотеев, В. Н. Виноградов, М. П. Кирилов, С. В. Кумарин // Зоотехния. - 2006. - №4. - С. 8-11.
5. Зотеев В. Цеолитовый туф в рационах коров на Камчатке / В. Зотеев, М. Кирилов, В. Виноградов // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - №6. - С. 19-21.
6. Кирилов М. Природные сорбенты в стартерных кормах для телят / М. Кирилов, В. Зотеев, А. Кириченко // Комбикорма. - 2006. - №8. - С. 76-79.
7. Кирилов М. П. Показатели рубцового пищеварения и биохимический статус крови высокопродуктивных коров при скармливании цеолита / М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов, В. С. Зотеев // Зоотехния. - 2007. - №6. - С. 8-11.
8. Кирилов М. Премиксы для коров на Камчатке / М. Кирилов, В. Виноградов, В. Зотеев // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №5. - С. 15-16.
9. Зотеев В. Цеолитовый туф и карбамид в кормлении бычков /В Зотеев, С. Воробьева, Ю. Маркин, Н. Боголюбова, М. Кирилов//Комбикорма. - 2008. - №1. - С. 75-76.
В сборниках научных трудов институтов и журналах:
10. Кирилова Н. И. Эффективность использования трепела в стартерных комбикормах для телят / Н. И. Кирилова, А. Г. Голубев, В. С. Зотеев, А. В. Кириченко // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных: Сб. научных трудов ВИЖа. - Дубровицы, 1999. - вып. 60. - С. 93-95.
11. Кирилов М. П. Эффективность использования комбикормов с цеолитом при выращивании ремонтных телок / М. П. Кирилов, В. М. Фантин, Р. П. Федорова, В. С. Зотеев // Селекция, кормление и технология производства продуктов животноводства:Сб. научных трудов СГСХА. - Самара, 1999. - С. 72.
12. Кирилов М. П. Балансирующие добавки с цеолитом для откорма бычков в летний период / М. П. Кирилов, В. М. Фантин, Н. И. Кирилова, Р. Гамзаев, В. С. Зотеев / Актуальные проблемы производства продуктов животноводства: Сб. научных трудов СГСХА. - Самара, 2001. - С. 98-99.
13. Зотеев В. С. БВД с цеолитовым туфом и карбамидом в рационах откармливаемых бычков / В. С. Зотеев, В. М. Фантин, Н. И. Кирилова // Актуальные проблемы и перспективы развития животноводства: Сб. научных трудов СГСХА. - Самара, 2002. - С. 38-42.
14. Кирилов М. Цеолитовые туфы повышают привесы скота / М. Кирилов, В. Зотеев // Животноводство России. - 2005. - №10. - С. 45-48.
15. Зотеев В. Эффективность использования природных сорбентов в рационах высокопродуктивных коров / В. С. Зотеев, М. П. Кирилов / Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - выпуск 2. - Самара. - 2006. - С. 62-65.
16. Зотеев В. Премиксы на цеолитовой основе для высокопродуктивных коров / В. С. Зотеев, М. П. Кирилов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - выпуск 2. - Самара. - 2006. - С. 67-69.
17. Ищеряков А. С. Токсикологическая оценка цеолитсодержащих туфов некоторых месторождений зоны Среднего Поволжья / А. С. Ищеряков, В. С. Зотеев, А. В. Кириченко // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - выпуск 2. - Самара. - 2006. - С. 88-89.
18. Зотеев В. С. Природные сорбенты в минеральных добавках для молочных коров / В. С. Зотеев, А. В. Кириченко, Л. А. Коростелева // Известия ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия». - Самара. - 2007. - №1. - С. 76-78.
В материалах Всероссийских и международных конференций:
19. Кирилова Н. И. Использование минерала трепел в стартерных комбикормах для телят / Н. И. Кирилова, А. В. Кириченко, В. С. Зотеев, Я. М. Бадалов // Материалы третьей Международной конференции «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» - Боровск. - 2000. - С. 268-273.
20. Кирилов М. П. Стартерные комбикорма для телят с природным сорбентом - трепел / М. П. Кирилов, В. С. Зотеев, А. В. Кириченко // Материалы III международной научно-практической конференции «Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России». Том 2. - Дубровицы. - 2005. - С.36-39.
21. Кирилов М. П. Комплексные минеральные добавки на основе цеолита в летних рационах откармливаемых бычков / М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов, В. С. Зотеев // Материалы юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления с.-х. животных». - ВИЖ, Дубровицы. - 2006. - С. 105-107.
22. Зотеев В. С. Цеолитовый туф (шивыртуин) в комбикормах для ремонтного молодняка крупного рогатого скота / В. С. Зотеев, М. П. Кирилов // Материалы юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления с.-х. животных». - ВИЖ, Дубровицы. - 2006. - С. 107-110.
23. Зотеев В. С. Обмен веществ и продуктивность откармливаемых бычков при скармливании балансирующих добавок с цеолитом и карбамидом / В. С. Зотеев, М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов // Материалы юбилейной научно-практической конференции «Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления с.-х. животных». - ВИЖ, Дубровицы. - 2006. - С. 154-156.
24. Зотеев В. С. Использование азота, кальция и фосфора высокопродуктивными коровами при включении в их рацион цеолитсодержащей добавки / В. С. Зотеев, М. П. Кирилов, А. В. Кириченко // Сб. материалов научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской государственной с.-х. академии «Наука и образование сельскому хозяйству» - Пенза. - 2006. - С. 119-120.
25. Зотеев В. С. Использование цеолитовых туфов в составе комбикормов для коров / В. С. Зотеев, М. П. Кирилов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня открытия Чувашской государственной с.-х. академии. - Чебоксары. - 2006. - С. 263-265.
26. Зотеев В. С. Премиксы для высокопродуктивных коров, выпасаемых на культурных пастбищах / В. С. Зотеев, М. П. Кирилов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня открытия Чувашской государственной с.-х. академии. - Чебоксары. - 2006. - С. 266-268.
В методических рекомендациях:
27. Кирилов М. П. Комбикорма и балансирующие добавки в рационах молочного скота. Методические рекомендации / М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов, Н. И. Анисова, А. В. Головин, В. С. Зотеев [и др.] // Дубровицы. - 2003. - 32 с.
28. Кирилов М. П. Цеолитовые туфы различных месторождений в комбикормах для молочного скота. Рекомендации/ М. П. Кирилов, В. Н. Виноградов, В. С. Зотеев, А. В. Кириченко //Кинель, РИЦ СГСХА. - 2007. - 37 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Современное состояние молочного скотоводства в России и за рубежом. Характеристика пород крупного рогатого скота молочного направления продуктивности. Определение структуры стада крупного рогатого скота. Составление рациона кормления дойных коров.
курсовая работа [44,1 K], добавлен 25.11.2010Привязное и беспривязное содержание молочного скота в помещениях полуоткрытого типа: преимущества и недостатки способов. Переоборудование выгульного двора, кормушек, стойл, доильного помещениЯ молочного комплекса фермы. Зооветеринарные мероприятия.
реферат [16,9 K], добавлен 09.06.2009Питание новорожденных, состав заменителей цельного молока, скармливание молочного заменителя с твердыми кормами. Сочетание кормов при откорме крупнорогатого скота, добавление бикарбоната натрия, кормленые белковыми добавками через пищевой желоб.
реферат [32,5 K], добавлен 07.01.2011Понятие о конституции, экстерьере и интерьере крупного рогатого скота. Способы оценки крупного рогатого скота по экстерьеру и конституции. Линейный метод оценки телосложения молочного крупного рогатого скота. Метод глазомерной оценки, фотографирование.
курсовая работа [701,9 K], добавлен 11.02.2011Порода скота мясо-молочного направления. Недостатки и достоинства алатауской породы. Распространение алатауской породы крупного рогатого скота. Кыргызский горный меринос. Тань-Шанская полутонкорудная порода овец. Алайская полугрубошерстная порода овец.
презентация [315,3 K], добавлен 22.02.2016Особенности доения крупного рогатого скота. Отбор и формирование групп для доения на площадках, технология машинного доения. Уход за санитарным состоянием доильной установки и молочного оборудования. Продуктивные качества основных пород молочного скота.
реферат [24,9 K], добавлен 03.06.2010Научно-теоретическое и организационно-экономическое обоснование направлений развития молочного скотоводства, разработка рекомендаций по повышению его эффективности. Численность и структура крупного рогатого скота, проблемы развития молочной отрасли.
дипломная работа [130,9 K], добавлен 11.10.2010Сравнительная характеристика линий крупного рогатого скота молочного направления продуктивности. Особенности выращивания, кормления и содержания коров. Анализ белковомолочности коров и пути ее повышения. Сущность проблемы оздоровления стад от лейкоза.
курсовая работа [32,1 K], добавлен 11.05.2010Проведение эпизоотологического анализа при лейкозе крупного рогатого скота. Разработка мероприятий по профилактике и ликвидации болезни среди молочного скота фермерского хозяйства. Обнаружение у крупного рогатого скота клинических признаков болезни.
презентация [2,9 M], добавлен 20.03.2019Производство продукции сельского хозяйства. Теоретические основы поголовья, продуктивности скота и валового выхода продукции животноводства. Корреляционно-регрессионный анализ связи продуктивности крупного рогатого скота на выращивании и откорме.
курсовая работа [93,1 K], добавлен 14.11.2014Изучение химического состава зерносилоса из горохо-овсяно-мальвовых смесей и эффективности скармливания его в рационах дойных коров в ЗАО "Возрождение" Витебской области. Исследование включения в состав бобово-злаковых смесей богатых протеином культур.
научная работа [35,5 K], добавлен 30.11.2011Способы использования жмыхов масличных культур, полученных из сортов сибирской селекции. Значение соевого, подсолнечникового, рапсового, сафлорового шрота в рационах КРС. Шроты, как источник дополнительного протеина для свиней и крупного рогатого скота.
реферат [34,5 K], добавлен 26.10.2010Краткая характеристика и классификация основных пород крупного рогатого скота молочного, мясного и комбинированного направления продуктивности. Главные методы совершенствования пород КРС, их отличительные особенности и основные районы разведения.
реферат [24,5 K], добавлен 07.05.2009Особенности пород крупного рогатого скота, выведенные в России. Конституционные признаки, молочность и мясные качества черно- и красно-пестрой пород. Выносливость Холмогорской породы. Ярославская – лучшая отечественная корова молочного направления.
презентация [2,9 M], добавлен 24.03.2019Отбор животных по происхождению. Влияние различных видов подбора на племенные качества потомства. Прогнозирование эффекта селекции в молочном скотоводстве. Реализация продуктивного потенциала коров. Повышение генетического потенциала молочного скота.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 18.01.2011Анализ состояния молочного скотоводства в России. Биологические особенности крупного рогатого скота, классификация пород. Структура и воспроизводство стада. Характеристика способов содержания коров. Технология и техника доения. Расчет потребности кормов.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 12.04.2019Значение мясного и молочного скотоводства. Породы крупного рогатого скота в Новгородском районе. Техника разведения скота. Условия содержания животных. Кормление сельскохозяйственных животных. Производство продукции скотоводства в Новгородской области.
курсовая работа [32,2 K], добавлен 15.11.2010Характеристика племенного завода по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы. Проведение контрольного взвешивания молодняка молочного выращивания. Проведение бонитировки животных племенного завода, определение назначения животных стада.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 06.12.2013Наличие кормовых угодий для молочного животноводства, их состояние и продуктивность. Обоснование рационов кормления скота на планируемую в хозяйстве продуктивность. Расчет годовой потребности в кормах. Обоснование и расчет площадей зеленого конвейера.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 15.09.2014Хозяйственные и биологические особенности крупного рогатого скота. Молочная и мясная продуктивность. Факторы, влияющие на данные свойства. Химический состав молока и молозива. Характеристика пород животных молочного, мясного, комбинированного направлений.
реферат [155,2 K], добавлен 19.06.2014
