Фармакология препаратов гуминовых веществ и их применение для повышения резистентности и продуктивности животных

3.1.2. Разработка показаний к применению гуминовых препаратов для ремонтных свинок

Основной задачей при проведении исследований на ремонтных свинках являлась разработка схем применения гуминовых препаратов для нормализации становления процесса воспроизводства.

Применение лигфола для повышения эффективности

процесса воспроизводства у ремонтных свинок

Опыт проведен на свинокомплексе ЗАО «Троицкое» на 89 ремонтных свинках. Животным опытной группы (45 голов) за 4 дня до постановки на участок осеменения вводили лигфол внутримышечно в дозе 3,0 мл на голову. Критерии оценки: количество ремсвинок, пришедших «в охоту» в физиологический срок, наличие беременности у осемененных ремсвинок через 30 дней по данным УЗИ-диагностики.

Установлено, что в контрольной группе животных количество ремсвинок, не пришедших в охоту составило 27,73% (табл.13). На фоне применения лигфола количество ремсвинок, пришедших «в охоту» и осемененных увеличилось на 9,4% по сравнению с контрольной группой. Через 30 дней после осеменения в контрольной группе количество прохолостов по данным УЗИ-диагностики составило 8,82% (табл. 14). Введение лигфола обеспечило снижение прохолостов и повышение процента супоросных ремсвинок на 3,69%.

Таблица 13

Результаты влияния лигфола на становление функции воспроизводства

у ремонтных свинок по показателю прихода «в охоту»

Показатель	Лигфол	Контроль
Кол-во поставленных ремсвинок в группе, всего, гол.	45	44
Кол-во пришедших «в охоту» и осемененных ремсвинок, всего, гол.	39	34
Кол-во осемененных ремсвинок, всего, % от общего кол-ва	86,66	77,27
Кол-во ремсвинок, не пришедших «в охоту» в положенный срок, гол.	6	10
Кол-во ремсвинок, не пришедших «в охоту», % от общего кол-ва	13,33	22,73
Повышение количества ремсвинок, пришедших «в охоту» в положенный срок, разница с контролем, %	+9,4	-

Таблица 14

Результаты влияния лигфола на оплодотворяемость

ремонтных свинок по данным УЗИ-диагностики

Показатель	Лигфол	Контроль
Кол-во осемененных ремсвинок в группе, всего, гол.	39	34
Кол-во ремсвинок с наличием супоросности по УЗИ, гол.	37	31
Кол-во ремсвинок с наличием супоросности, % от общего кол-ва	94,87	91,18
Повышение оплодотворяемости, разница с контролем, %	+3,69	-
Кол-во ремсвинок с прохолостом, гол.	2	3
Кол-во ремсвинок с прохолостом, % от общего количества	5,13	8,82

Таким образом, лигфол повышает эффективность процесса воспроизводства у ремонтных свинок, оказывая опосредованное положительное влияние на процесс становления репродуктивной функции, что проявляется увеличением количества животных, пришедших «в охоту» в положенный срок и повышением процента оплодотворяемости.

3.1.3. Разработка показаний к применению гуминовых препаратов

для поросят

Основной задачей исследований являлась разработка схем применения изучаемых гуминовых препаратов для повышения резистентности и сохранности поголовья молодняка поросят. Исследования проведены на поросятах групп опороса, доращивания и пигбалия общим количеством 14082 голов.

Применение гумивета для повышения сохранности, продуктивности

и нормализации обмена веществ поросят группы доращивания

Исследования проведены в ЗАО «Троицкое» на поросятах группы доращивания общим количеством 1270 голов в возрасте от 30 до 120 дней, 640 голов в контрольной группе, 630 голов в опытной группе. Поросятам опытной группы гумивет назначали с момента отъема (30 день жизни) в течение 90 дней (96-98) нахождения на участке доращивания (120 день жизни) до момента перевода в группу откорма. Гумивет вводили ежедневно перорально путем растворения в небольшом количестве воды и равномерного смешивания с комбикормом марки СК-3 и СК-4 из расчета 25 мг/кг живой массы с учетом динамики прироста веса поросят. Длительность проведения опыта - 90 дней. Забор крови для проведения биохимического исследования проводили на 80 день жизни, от 10 поросят опытной группы и 10 поросят контрольной группы. Критериями эффективности гумивета являлись показатели сохранности поголовья, показатели продуктивности (масса тела в динамике, среднесуточный привес), результаты биохимического анализа крови.

Установлено, что в контрольной группе сохранность поголовья поросят на момент окончания периода доращивания составила 79,0%. Применение гумивета обеспечило повышение сохранности поголовья на 4,0%, что на всем поголовье обеспечило дополнительно перевод на откорм на 17 голов больше, чем в контрольной группе (табл. 15).

Таблица 15

Результаты влияния гумивета на продуктивность и сохранность поголовья поросят группы доращивания

Показатель	Контроль	Гумивет
Кол-во поросят в группе на момент постановки, всего, гол.	640	630
Кол-во поросят в группе на момент окончания периода доращивания, всего, гол.	506	523
Падеж, сан.брак, гол.	134	107
Повышение кол-ва поросят, переданных на откорм, разница с контролем, гол.	-	+17,0
Сохранность поголовья, %	79,0	83,0
Повышение сохранности поголовья, разница с контролем, %	-	+4,0
Масса тела на момент постановки в группу доращивания (постановочный вес), кг	6,3	6,3
Масса тела на момент перевода в группу откорма (сдаточный вес), кг	33,1	34,7
Повышение сдаточного веса, разница с контролем, кг	-	+1,2
Среднесуточный привес, в среднем (за 98 дней), г/сут.	273,4	289,7
Повышение среднесуточного привеса, разница с контролем, г/сут.	-	16,3

Масса тела на момент постановки в группу доращивания (постановочный вес) составляла 6,3 кг. На момент окончания периода доращивания и перевода на откорм сдаточный вес одной головы в контрольной группе составил 33,1 кг, среднесуточный привес за период доращивания 273,4 г/сутки. На фоне применения гумивета наблюдалось повышение средней массы одной головы при переводе на откорм на 1,2 кг, повышение среднесуточного привеса на 16,3 г/сутки, что характеризует положительное влияние препарата на организм поросят и свидетельствует о наличии тенденции к повышению продуктивности.

На основании результатов биохимического исследования крови установлено, что у поросят контрольной и опытной групп в возрасте 80 дней концентрация общего белка, глюкозы, креатинина, мочевины, АсАТ, АлАТ, триглицеридов, фосфора находилась в пределах нормы. Тем не менее, применение гумивета обеспечило тенденцию к повышению содержания общего белка на 2,9% (75,3±2,6 г/л в опытной группе, 73,2±3,8 г/л в контрольной). В контрольной группе установлено повышение содержания амилазы в 7,3 раза (56,3±4,3 мг/сл), на фоне применения гумивета наблюдалось снижение содержания амилазы на 21,0%, что свидетельствует о снижении активности патологического процесса в поджелудочной железе. Уровень активности щелочной фосфатазы в контрольной группе на 247,4% превышал норму (в 2,1 раза), что на фоне нарушения соотношения печеночных трансаминаз характеризующемся снижением коэффициента Де Ритис на 30,0% и повышения активности гамма-глутамилтранспептидазы на 144,7% (в 2,4 раза) свидетельствует о наличии патологии печени с синдромом цитолиза и холестазом. Применение гумивета обеспечило тенденцию к нормализации содержания щелочной фосфатазы (на 24,2% ниже), оптимизацию соотношения трансаминаз (повышение коэффициента Де Ритис на 29,7%) и снижение активности гамма-глутамилтранспептидазы на 21,5%, характеризует снижение степени выраженности цитолиза и холестаза, снижение степени выраженности патологического процесса, и в целом свидетельствует о гепатопротекторном действии препарата. Содержание кальция у поросят контрольной группы являлось меньшим, чем в норме на 8,3%, у поросят опытной группы наблюдалась повышение содержания кальция на 4,3%, что свидетельствует о тенденции к нормализации минерального обмена.

Таким образом, применение гумивета является эффективным, т.к. позволяет повысить продуктивность и сохранность поголовья поросят группы доращивания, а так же способствует нормализации обмена веществ, что проявляется уменьшением выраженности панкреатита, нормализацией минерального обмена и гепатопротекторным действием.

Применение гумивала для повышения сохранности поголовья

и продуктивности поросят

Исследования проведены в ЗАО «Троицкое» на поросятах общим количеством 4410 голов - подсосных поросятах (группа опороса), поросятам группы доращивания и отставшим в росте поросятам, переведенным в группу пиг-балий из группы доращивания. Подсосным поросятам препарат вводили перорально с 20 дня жизни и до отъема, путем растворения в небольшом количестве воды и равномерного смешивания с комбикормом марки СК-3. На поросятах группы доращивания (в т.ч. пиг-балия) препарат применяли тем же животным, которые получали его в подсосный период с момента отъема в течение 94-98 дней нахождения на участке доращивания путем растворения в воде и равномерного смешивания с комбикормом СК-3 и СК-4. Гумивал задавался циклами по 10 дней из расчета 25 мг/кг с учетом динамики прироста массы.

Применение гумивала на поросятах группы опороса в течение 10 дней по выше указанной схеме и дозе значимых изменений не дало. Не было выявлено различий в среднем весе одной головы: 6,4 кг, как в контрольной, так и в опытной группах, не установлено повышения процента сохранности поголовья: 91,1% в контрольной группе, 90,6% на фоне применения гумивала. В опытной группе выявлено незначительное снижение количества поросят, переданных на пиг-балий на 0,6% и повышение среднесуточного привеса на 1,5 г в сутки, повышение количества поросят, переведенных в группу доращивания на 9,5%.

При последующем применении препарата в течение 98 дней на тех же животных, переведенных на участок доращивания, получена положительная динамика показателей. На фоне применения гумивала повысились среднесуточные привесы, интервал эффективности составил от 2,0 кг на 1 голову до 6,3 кг на 1 голову, при сравнении среднего показателя по всем контрольным группам с опытной группой на 24,7 г или на 10,3% выше. Средняя масса одной головы в опытной группе являлась на 4,2 кг большей, чем в целом по контролю. Процент сохранности в 4-ех контрольных группах незначительно выше от 3,6 до 5,4%, а в двух ниже от 1,8 до 2,6% (табл. 16).

Таблица 16

Результаты применения гумивала поросятам группы доращивания

Группы	Всего, голов	Постановочный средний вес 1 головы, кг	Передано на откорм, гол	Передаточный средний вес 1 головы, кг	Среднесуточный привес, г
Контроль 1	630	6,3	476	34,2	258
Контроль 2	630	6,5	467	35,2	254
Контроль 3	630	6,7	486	33,5	226
Контроль 4	630	6,5	486	32,1	249
Контроль 5	617	6,5	431	32,5	234
Контроль 6	643	6,4	444	30,9	215
Среднее по контролю	3780	6,48	2790	33,0	239,3
Гумивал	630	6,40	452	37,2	264,0
разница с контролем	-	- 0,08	-	+ 4,2	+ 24,7

Таблица 17

Результаты применения гумивала поросятам группы пиг-балия

Группы	Поставлено, голов	Постановочный средний вес 1 головы, кг	Переведено, голов	Передаточный средний вес 1 головы, кг	Сохранность, %
Контроль	427	4,4	194	32,4	45,4
Гумивал	88	4,2	45	38,2	51,1
Разница с контролем	-	- 0,2	-	+ 5,8	+ 5,7

Применение гумивала поросятам отставшим в росте и имеющим низкую резистентность (группа пиг-балий) способствовало увеличению средней массы на 5,8 кг и сохранности поголовья на 5,7%. Сохранность в опытной группе составила более половины поголовья (51,1%), что для пиг-балия следует считать достаточно значимым результатом (табл. 17).

Таким образом, длительное применение гумивала в период опорос-доращивание является эффективным, т.к. позволяет обеспечить повышение среднесуточных привесов и соответственно передаточной массы (при длительном применении), а у поросят, отставших в росте (группа пиг-балий) позволяет повысить массу тела и процент сохранности поголовья.

3.1.4. Разработка показаний к применению гуминовых препаратов

для свиней группы откорма

Задачей исследований на данном этапе являлась разработка таких схем применения гуминовых препаратов, которые позволят повысить резистентность и соответственно сохранность поголовья, а так же увеличить среднесуточные привесы и сократить количество дней, проведенных на этапе откорма. Исследования проведены на 1939 головах свиней группы откорма.

Применение гумивала для повышения продуктивности и

нормализации обмена веществ свиней группы откорма

Исследования проведены в ЗАО «Троицкое» на 615 свиньях группы откорма. В качестве показателей эффективности использовали массу тела свиней в динамике и среднесуточный привес. Массу тела в контрольной и опытной группах оценивали по контрольным станкам. Гумивал применяли в опытной группе (303 голов) ежедневно перорально в смеси с кормом в дозе 25,0 мг/кг в течение 4 месяцев периода откорма. Для оценки влияния гумивала на обмен веществ на 105 день жизни свиней произвели забор крови от 10 свиней контрольной и 10 свиней опытной группы для лабораторных исследований.

При оценке динамики нарастания массы тела свиней по контрольным станкам через 1 месяц от начала применения гумивала масса тела свиней являлась достоверно большей на 9,2 кг, а среднесуточный привес на 223 г или 38,6% большим по сравнению с контролем (табл. 18).

Таблица 18

Динамика изменения массы тела свиней группы откорма

на фоне применения гумивала

Показатель	Время: месяцы и дни (от начала откорма), разница в днях между периодами: дельта Д
	Исходно	1,5мес.	1,5мес.	2мес.	3мес.	4(отмена)	4,5мес.	5мес.	5,5мес.
		44дн.	47дн.	57дн.	82дн.	115дн.	132дн.	147дн.	155дн.
		Д44дн.	Д4дн.	Д10дн.	Д25дн.	Д33дн.	Д17дн.	Д15дн.	Д8дн.
Масса тела, кг
Контроль	32,4±1,9	57,8±3,5	53,0±3,7	61,0±4,0	77,0±4,7	97,0±5,1	105,0±6,4	111,0±7,2	110,8±8,3
Гумивал	31,8±2,4	67,0±3,9*	67,0±4,2 **	71,0±3,6 *	83,0±4,9	98,6±5,3	104,5±8,4	112,4±6,1	112,3±7,4
разница с контролем, кг	-	+9,2	+14,0	+10,0	+6,0	+1,6	-0,5	+1,4	+1,5
Среднесуточный привес, г/сутки
Контроль	-	577	-1,2	800	640	606	470	400	-
Гумивал	-	800	0	400	482	472	347	526	-
разница с контролем, г	-	+223	-	-200	-158	-134	-123	+126	-

Примечание: * - Р<0,05; **- Р<0,01 - достоверность различий при сравнении показателей в опытных группах с контролем.

Через 1,5 месяца применения гумивала средняя масса тела являлась на 14,0 кг большей по сравнению с контролем. Следует отметить, что в данный период, как в контрольной, так и в опытной группах не наблюдалось повышения массы тела, что было обусловлено заболеваемостью животных. У свиней контрольной группы масса тела являлась сниженной по отношению к предыдущему месяцу - через 1,5 месяца (44 дня) 53,0 кг против 57,8 на 47 день. На фоне применения гумивала снижения массы тела не наблюдалось, что и обеспечило положительную разницу массы тела по отношению к контролю. Через 2 месяца применение гумивала обеспечило повышение массы тела на 10,0 кг по сравнению с контролем. Расчет среднесуточного привеса за данный период не приведен, т.к. в связи с отсутствием положительной динамики массы тела за предыдущий период полученные данные будут являться некорректными. Через 3 месяца масса тела в опытной группе превышала контроль на 6,0 кг. После отмены гумивала (через 4 мес. применения) динамика повышения массы тела постепенно снижалась, являлясь через 5,5 мес. лишь на 1,5 кг большей по сравнению с контролем. Однако к моменту завершения откорма (через 5 месяцев) у животных опытной группы среднесуточный привес являлся на 126 г (на 31,5%), а сдаточный вес на 1,5 кг большим по сравнению с контролем.

При проведении лабораторных исследований установлено, что длительное применение гумивала обеспечивает нормализацию функции печени (снижение АлАТ на 22,4%, АсАТ на 14,2%, ГГТП на 56,1%, ЩФ на 56,9%) и поджелудочной железы - снижение амилазы на 31,5% (табл. 19), что дополнительно было подтверждено результатами копрологического исследования и данными патолого-анатомического исследования печени.

Таблица 19

Влияние гумивала на обмен веществ свиней (возраст 105 дней)

Показатели	Контроль	Гумивал	Норма
Общий белок, г/л	69,6±3,7	72,3±4,6	70,0-86,0
разница с контролем, %	-	+3,9	-
Амилаза, мг/сл	54,6±3,4+++	37,4±6,4*	2,2-7,75
разница с контролем, %	-	-31,5	-
ЩФ, нМ/сл	851,1±74,2+++	367,2±26,8***	45,0-245,0
разница с контролем, %	-	-56,9	-
Мочевина, мМ/л	5,5±0,9	5,4±0,6	3,3-5,8
разница с контролем, %	-	-1,8	-
Креатинин, мкМ/л	79,4±8,2	76,1±3,7	61,0-167,0
разница с контролем, %	-	-11,2	-
АлАТ, нМ/сл	258,5±18,7++	200,5±23,6*	83,4-195,0
разница с контролем, %	-	-22,4	-
АсАТ, нМ/сл	212,5±28,2	182,3±17,4	111,0-222,5
разница с контролем, %	-	-14,2	-
Коэф-т Де Ритис	0,8	1,1	1,0-1,5
разница с контролем, %	-	+37,5	-
ГГТП, нМ/сл	2235,7±565,9++	981,4±178,3*	400,0-734,0
разница с контролем, %	-	-56,1	-
Кальций, мМ/л	2,0±0,08++	2,1±0,06	2,4-3,5
разница с контролем, %	-	+5,0	-
Фосфор, мМ/л	2,0±0,02	2,1±0,07	1,29-2,9
разница с контролем, %	-	+5,0	-

Примечание: ++ - Р<0,01; +++ - Р<0,001 - достоверность различий при сравнении показателей в контрольной и опытной группах со средней нормой; * - Р<0,05; *** - Р<0,001 - достоверность различий при сравнении показателей в опытной группе с контролем.

Таким образом, эффективность гумивала начинает проявляться уже через 1 месяц после начала применения, наибольшая эффективность выявлена через 1,5 месяца. Положительный эффект гумивала наблюдается при применении в течение 3-х месяцев, отмена препарата приводит к постепенному снижению разницы в динамике повышения массы тела. Однако, и через 5 месяцев (1 месяц после отмены гумивала) наблюдается повышение среднесуточного привеса. Кроме того, на фоне применения гумивала выявлено предотвращение снижения массы тела на фоне заболеваемости, что может косвенно свидетельствовать о способности препарата повышать общую неспецифическую резистентность организма. В целом, гумивал является эффективной кормовой добавкой, обладающей гепатопротекторными свойствами, способствующей нормализации обмена веществ, повышению резистентности и продуктивности свиней группы откорма.

3.2. Изучение фармакологических свойств гуминовых препаратов

и разработка показаний к применению в скотоводстве

В скотоводстве производственные испытания эффективности гуминовых препаратов проведены на коровах дойного стада и быках группы откорма в количестве 335 голов в 6-и скотоводческих хозяйствах различных районов Воронежской, Белгородской и Ленинградской областей.

3.2.1. Разработка показаний к применению гуминовых препаратов

для коров молочного стада

Основной задачей при проведении исследований на коровах дойного стада являлась разработка схем применения, обеспечивающих повышение резистентности, профилактику патологии родов и послеродового периода у коров. Исследования проведены на коровах дойного стада в нескольких сериях опытов в 4-х различных скотоводческих хозяйствах.

Применение лигфола, гумивала и гумивета для профилактики патологии родов и послеродового периода у коров дойного стада

В скотоводческом хозяйстве КФК «Русь» Лискинского района, Воронежской области, опыты проведены на 89 коровах дойного стада, животные находятся на выгульном содержании, цикл отелов круглогодичный. Наиболее эффективным являлось двукратное применение лигфола: первая инъекция внутримышечно за 20 дней до отела в дозе 5,0 мл на голову, вторая инъекция в день отела в дозе 5,0 мл на голову. Период отелов: сентябрь-октябрь. В качестве показателей контроля использовали среднестатистические данные по прошлому году для тех же животных, которым применяли лигфол, согласно среднестатистическим показателям задержания последа, запротоколированным в первичной ветеринарной документации хозяйства в соответствии с индивидуальными номерами для каждой коровы.

Таблица 20

Оценка эффективности лигфола при двукратном применении коровам дойного стада

Показатель	Лигфол	Контроль
Кол-во коров в группе, гол.	49	49
Кол-во коров с задержанием последа, гол.	8	20-23
Кол-во коров с задержанием последа, %	16,3	45,0-50,0
Снижение кол-ва коров с задержанием последа, разница с контролем, %	28,7-33,7	-

Контрольные показатели частоты встречаемости задержания последа по данным прошлого года составили 45,0-50,0%, что может расцениваться как достаточной высокий процент встречаемости родовой патологии (табл. 20). Двукратное применение лигфола в дозе 5,0 мл способствует значительному (на 31,2%) сокращению числа животных с задержанием последа - на фоне применения препарата частота задержания последа составила 16,3%. Таким образом, в данном хозяйстве использованная схема применения лигфола (двукратно в дозе 5,0 мл за 20 дней до отела и в день отела) является высокоэффективной, т.к. способствует значительному сокращению частоты встречаемости задержания последа у коров дойного стада.

В скотоводческом хозяйстве «Ленинский путь» Волосовского района Ленинградской области исследования проведены на 79 головах коров дойного стада, содержание стойловое, цикл отелов круглогодичный. Лигфол применяли коровам опытных групп внутримышечно дважды - 1-й раз в среднем за 10 и более дней до отела, 2-й раз в день отела в дозах 5,0 и 4,0 мл на голову. Длительность наблюдения составила 20 дней. Через 3 дня после отела у коров контрольной и опытной (лигфол в дозе 5,0 мл/гол) групп от 10 клинически здоровых и 10 больных коров произвели забор крови для проведения лабораторных исследований. Критериями эффективности лигфола являлись показатели заболеваемости (частота встречаемости задержания последа), состав периферической крови (лейкоциты, СОЭ), состояние системы ПОЛ-АОЗ.

Таблица 21

Оценка дозозависимости эффективности применения лигфола коровам дойного стада при высокой частоте встречаемости патологии родов

Показатели	Контроль	Лигфол, доза, мл
		4,0 мл	5,0 мл
Количество животных в группе, гол.	45	16	18
Задержание последа, гол.	18	5	4
Задержание последа, %	40,0	31,0	22,0
Снижение кол-ва животных с задержанием последа, разница с контролем, %	-	9,0	18,0

Установлено, что в условиях данного хозяйства частота встречаемости задержания последа у коров дойного стада является достаточно высокой, составляя в среднем 40,0%, и в дальнейшем по данным клинических наблюдений приводит к развитию послеродового эндометрита. Результаты проведенного производственного опыта показали, что двукратное применение лигфола в дозе 5,0 мл на голову является наиболее эффективным, т.к. обеспечивает снижение количества животных с задержанием последа на 18,0% (табл. 21).

В целом, лигфол, применяемый внутримышечно дважды в дозе 5,0 мл является эффективным, т.к. существенно снижает количество животных с задержанием последа, что в клинической практике так же должно обеспечивать предотвращение развития послеродовой патологии. Данный результат подтверждался снижением лейкоцитоза на 16,1% и СОЭ на 61,7%, кроме того, выявлено наличие антиоксидантного действия лигфола, что вероятно является одним из механизмов его эффективности.

Аналогичные результаты были так же получены в ЗАО «Промкор» при пероральном применении коровам (50 голов) гумивала и гумивета в дозе 25,0 мг/кг за 1 месяц до отела в течение 30 дней. Применение гумивала и гумивета позволяет снизить время отделения последа на 25,0-29,5%, сократить количество коров с задержанием последа на 13,5-18,5%, субинволюцией матки на 65,0%-70,0%, послеродовым эндометритом, способствует более быстрому восстановлению репродуктивной функции после родов, сокращая период до очередного осеменения (табл. 22). Клинические результаты так же подтверждались снижением СОЭ на 79,6-83,7% и лейкоцитов на 25,4-32,8%.

Положительные результаты были так же получены при применении лигфола быкам группы откорма - выявлено усиление метаболической и биосинтетической функции печени при снижении показателей цитолиза и шунтирования, иммуномодулирующее действие (повышение гамма-глобулинов на 20,8%), снижение диспротеинемии, нормализация витаминного, минерального, аминокислотного, белкового обмена, активизация системы гемопоэза (повышение гемоглобина на 7,6%). Кроме того, вероятно за счет нормализации обмена веществ, достигнуто увеличение среднесуточного привеса на 54,0 г/сутки, т.е. интенсификация повышения массы тела.

Таблица 22

Применение гумивета и гумивала для предотвращения развития

родовой и послеродовой патологии у коров дойного стада

Показатель	Контроль	Гумивет	Гумивал
Количество коров в группе, гол.	30	20	20
Время отделения последа, часов	6,000,23	4,230,16 ***	4,500,37 ***
Время отделения последа, процент к контролю, %	100,0	70,5	75,0
Сокращение времени отделения последа, разница с контролем, %	-	29,5	25,0
Кол-во коров с задержанием последа, гол	10	3	4
Задержание последа, %	33,3	15,0	20,0
Снижение кол-ва коров с задержанием последа, разница с контролем, %	-	18,5	13,5
Кол-во коров с субинволюцией матки, гол.	24	3	2
Субинволюция матки, %	80,0	15,0	10,0
Снижение кол-ва коров с субинволюцией матки, разница с контролем, %	-	65,0	70,0
Кол-во коров с послеродовым эндометритом, гол.	24	3	2
Послеродовой эндометрит, %	80,0	15,0	10,0
Снижение кол-ва коров с послеродовым эндометритом, разница с контролем, %	-	65,0	70,0
Сроки до осеменения после родов, суток	50,0±0,5	40,9±1,9***	39,5±5,7*
Сроки до осеменения после родов, процент к контролю, %	100,0	81,8	79,0
Сокращение сроков до осеменения, разница с контролем, %	-	18,2	21,0

3.3. Изучение фармакологических свойств гуминовых препаратов

и разработка показаний к применению в птицеводстве

Изучение эффективности гуминовых препаратов проведено на курах яичного (7882 курах-несушках) и мясного (2500 цыплятах-бройлерах) направления в 3-х птицеводческих хозяйствах различных районов Воронежской и Тамбовской областей.

Применение гуминовых препаратов для повышения яйценоскости кур-несушек

Исследования проведены на птицефабрике «Русь» Каширского района Воронежской области на курах кросса «Изабраун» в возрасте 370 дней общим количеством 5690 голов.

Курам опытной группы (2845 голов) применяли гумивал, ежедневно перорально путем выпаивания в дозе 25,0 мг/кг в течение 23 дней. Куры контрольной группы препарат не получали. Длительность наблюдений составила 46 дней. Для оценки эффективности влияния гумивала на продуктивность кур определяли количество собранных яиц всего за период и из расчета на 1 курицу, а так же качество полученных яиц - наличие тека (бой) и яиц, выбраковываемых при наличии дефектов скорлупы или насечек (меланж). Для оценки эффективности влияния гумивала на резистентность кур определяли сохранность поголовья и процент отхода, складывающийся из падежа и санитарного брака (в том числе вынужденный убой).

Кроме того, оценивали качество полученных яиц по общим физическим показателям (средняя масса яйца, длина, ширина, толщина и масса скорлупы, масса и размеры желтка и белка, их соотношение, масса съедобной части яйца) и биохимическим показателям (витамин А, В2, каротиноиды, кислотное число), для исследований отобрали 20 яиц, по 10 от кур контрольной и опытной групп.

Установлено, что сохранность поголовья в контрольной группе являлась достаточно высокой и составила 94,9%, отход складывался из падежа и санитарного брака - соответственно 1,2% за счет падежа, 3,9% за счет санитарного брака табл. 23). На фоне применения гумивала процент сохранности поголовья увеличился незначительно (на 0,8% при сравнении с контролем). В опытной группе, соответственно, пало 0,9% кур (на 0,3% меньше), вынужденный убой за счет санитарного брака составил 3,4% (на 0,5% меньше, по сравнению с контролем). Низкая эффективность гумивала в отношении сохранности поголовья кур, вероятно, объясняется тем, что на фоне исходно высокого показателя сохранности в данном хозяйстве, еще большее ее повышение не представляется возможным. На фоне применения гумивала выявлено повышение качества скорлупы, проявляющееся как незначительное снижение количества яиц с дефектами скорлупы (насечками), составившее 1,7%, что на 0,5% меньше по сравнению с контролем (2,2%), а так же уменьшение тека - в контроле 0,8%, в опытной группе 0,5% (на 0,3% меньше). За весь период наблюдений (46 дней) в контрольной группе из расчета на 1 курицу было собрано 36,0 яиц.

Таблица 23

Оценка влияния гумивала на продуктивность кур

Показатель	Контроль	Гумивал
Кол-во кур в группе, исходно, гол.	2845	2845
Падеж, гол.	35	25
Падеж, %	1,2	0,9
Снижение падежа, разница с контролем, %	-	0,3
Сан.брак (вынужденный убой), гол.	112	99
Сан.брак, %	3,9	3,4
Снижение сан.брака, разница с контролем, %	-	0,5
Кол-во голов на момент окончания опыта (через 46 дней)	2698	2721
Сохранность поголовья, %	94,9	95,7
Повышение сохранности поголовья, разница с контролем, %	-	+0,8
Собрано яиц, всего за 46 дней, шт.	102610	103160
Собрано яиц, всего, разница с контролем, шт.	-	+550
Собрано яиц, за весь период, всего, на 1 голову, шт./гол.	36,0	36,3
Повышение кол-ва полученных яиц, за весь период, всего, на 1 голову, шт./гол.	-	+0,3
Собрано яиц, на 1 голову за 1 день, шт./гол./1 день	0,78	0,79
Повышение кол-ва полученных яиц, из расчета на 1 курицу за 1 день, шт./гол./1 день	-	+0,01
Количество яиц с дефектами скорлупы, шт.	2307	1719
Количество яиц с дефектами скорлупы, %	2,2	1,7
Снижение количества яиц с дефектами скорлупы, разница с контролем, %	-	-0,5
Тек, количество яиц, шт.	788	561
Тек, количество яиц, %	0,8	0,5
Снижение тека, разница с контролем, %	-	-0,3

Применение гумивала обеспечило получение 36,3 яиц из расчета на одну курицу, что на 0,3 яйца больше. Суммарно применение гумивала обеспечило получение дополнительно 550 яиц от всего опытного поголовья кур - в контрольной группе собрано 102610 яиц, на фоне применения гумивала 103160 яиц, данный результат следует расценивать как достаточно значимый и в статистическом и в экономическом плане.

Оценка показателей качества яиц показала, что полученные от кур опытной группы яйца являлись большими по массе на 12,0%, выявлено повышение качества скорлупы - увеличение толщины (больше на 20,0%) и массы (больше на 9,0%) скорлупы (табл. 24). Данный результат подтверждает клинические данные и объясняет выявленное снижение тека яиц, полученных от кур на фоне применения гумивала. Влияние гумивала на биохимические показатели качества яиц характеризовалось повышением содержания каротиноидов на 9,6%, витамина А на 5,1%, витамина В2 на 29,6%, снижением кислотного числа желтка на 9,1%.

Таблица 24

Результаты влияния гумивала на показатели качества яиц

Показатели	Контроль	Гумивал	разница с контролем, %
Масса яйца, г	51,47±1,05	57,65±1,22*	+12,0
Длина, мм	52,34±0,67	56,61±0,79*	+8,2
Ширина, мм	40,05±0,34	40,12±0,41	0,0
Индекс формы, %	76,14±0,43	76,23± 0,46	0,0
Толщина скорлупы, мм	0,35±0,01	0,42±0,01***	+20,0
Масса скорлупы, г	6,54±0,15	7,13±0,24*	+9,0
Высота белка, мм	6,16±0,11	6,21±0,15	+0,8
Высота желтка, мм	17,38±0,16	17,42±0,19	+0,2
Ширина белка, мм	69,74±1,92	72,38±1,25	+3,9
Ширина желтка, мм	37,04±0,46	37,92±0,41	+2,4
Индекс белка, %	7,62±0,25	7,99±0,32	+4,8
Индекс желтка, %	49,17±0,63	50,14±2,02	+1,8
Единица Хау	82,74±1,41	83,69±1,57	+1,2
Масса белка, г	30,05±0,58	34,17± 0,66***	+13,7
Масса желтка, г	14,88±0,45	16,35±0,58*	+9,9
Съедобная масса, г	44,93±0,61	50,52±0,90***	+12,4
Процент съедобной массы	87,29	87,63	+0,34
Каротиноиды желтка, мкг/г	8,14±0,13	8,92±0,16***	+9,6
Витамин А желтка, мкг/г	5,86±0,08	6,16±0,09*	+5,1
Витамин В2 желтка, мкг/г	3,21±0,06	4,17±0,13***	+29,6
Отношение массы: белок/желток, ед.	2,02	2,09	+3,5
Кислотное число желтка, мг КОН	5,38±0,07	4,89±0,05***	-9,1

Примечание: *- Р<0,05; ***- Р<0,001- достоверность различий при сравнении показателей в опытной группе с контролем.

Сходные результаты были получены при применении лигфола курам-несушкам в ГУСПППЗ «Большевик». Лигфол вводили однократно внутримышечно в дозе 0,2 мл на особь. Повышение среднего выхода яиц составило при расчете за весь опытный период на 3,1 яйца на 1 курицу (табл. 25), при расчете на 1 курицу за 1 день на 0,1 яйца больше по сравнению с контролем.

Таблица 25

Результаты влияния лигфола на яйценоскость кур-несушек

Показатель	Контроль	Лигфол
Количество кур в группе, голов	1161	1031
Получено яиц, за опытный период (32 дня), всего, шт.	21223	22056
Получено яиц за опытный период, на 1 курицу за 32 дня, шт./гол.	18,3	21,4
Повышение количества полученных яиц, из расчета на 1 курицу за 32 дня, разница с контролем, шт./гол.	-	+3,1
Получено яиц за опытный период, на 1 курицу за 1 день, шт./гол./1день	0,57	+0,67
Повышение количества полученных яиц, из расчета на 1 курицу за 1 день, разница с контролем, шт. /гол./1 день	-	+0,1
Выбраковка яиц - дефекты скорлупы, шт.	508	427
Выбраковка яиц, к общему количеству, %	2,39	1,94
Снижение выбраковки яиц, разница с контролем, %	-	-0,45

Таким образом, установлено, что гумивал и лигфол обеспечивают повышение продуктивности кур-несушек по показателю яйценоскости, способствуют повышению качества яиц за счет снижения количества яиц, выбраковываемых вследствие тека и наличия дефектов скорлупы, улучшают физические и биохимические показатели качества яйца, что подтверждает их эффективность.

3.4. Экономическая эффективность гуминовых препаратов

3.4.1. Экономическая эффективность лигфола

Расчет экономической эффективности применения лигфола свиноматкам проводился исходя из результатов широкомасштабных опытов в ЗАО «Троицкое» на основании показателей, предоставленных бухгалтерией.

1. Применение лигфола свиноматкам позволяет дополнительно получить в среднем 0,35 гол./1 свиноматку жизнеспособных поросят.

2. За год на свинокомплексе в среднем 13 200 опоросов, следовательно, возможно дополнительно получить: 13200Ч0,35=4620 гол. жизнеспособных поросят.

3. Сложившийся отход за счет падежа и санитарного брака рассчитан по формуле:

Таблица 26

Расчет отхода поголовья за счет падежа и санитарного брака

Показатель	Результат, %	Результат, гол.
Падеж на опоросе	4,7	217
Падеж на доращивании	7,8	360
Сан.брак на доращивании	15,1	698
Падеж на откорме	0,7	32
Сан.брак на откорме	11,0	508
Итого, суммарный отход	39,3	1815

Таким образом, из общего количества полученных поросят за счет падежа и санитарного брака, сложившихся в хозяйстве (табл. 26), останется дополнительно: 4620-1815=2805 голов свиней.

4. При среднем весе реализации 103,5 кг дополнительно можно получить:

2805Ч103,5=290317,5 кг или 2903 центнера живого веса.

5. Цена реализации 1 центнера живого веса составляет 4540,4 руб., себестоимость 1 ц живого веса составляет 3314,34 руб., следовательно, дополнительный доход (без учета стоимости лигфола) может составить:

(4540,4руб.Ч2903ц.)-(3314,34руб.Ч2903ц.)=13180781,2руб.- 9621529,02руб.=

3 559 252,18 руб.

6. Расход лигфола на 1 свиноматку составляет 3 мл. При стоимости 1 мл препарата на период проведения испытаний 13,0 руб. стоимость дозы на 1 свиноматку составляет: 3 млЧ13,0 руб.=39 руб.

Примечание: стоимость 1 мл препарата по прайсу компании-производителя на 2006 год составляет 8 рублей за 1 мл с учетом скидки на крупную партию. При расчете исходя из данной стоимости, экономическая эффективность будет являться еще большей.

7. Расход лигфола на все поголовье распоросившихся свиноматок (13200 голов) составляет: 39 руб.Ч13200 гол.= 514800 руб.

8. Общая прибыль от реализации дополнительно полученного живого веса составит с учетом затрат на лигфол (табл. 27):

3559252,18 руб.- 514800 руб.= 3 044 452,18 руб.

9. Исходя из среднего выхода жизнеспособных поросят на 1 свиноматку 8,4 голов получаемая прибыль за 1 год составляет в среднем 73 066 852,32 руб.

10. Повышение прибыли при применении лигфола может составить:

Таблица 27

Экономическая эффективность применения лигфола свиноматкам

Показатель	Результат
Кол-во дополнительно полученных жизнеспособных поросят на 1 свиноматку	0,35 гол.
Кол-во дополнительно полученных жизнеспособных поросят без учета отхода, всего по свинокомплексу, за 1 год	4620 гол.
Кол-во дополнительно полученных жизнеспособных поросят с учетом сложившегося отхода, всего по свинокомплексу, за 1 год	2805 гол.
Общая дополнительно полученная живая масса для реализации	2903 ц
Дополнительный доход за вычетом себестоимости (без учета стоимости лигфола)	3 559 252,18 руб.
Прибыль с учетом затрат на лигфол (при стоимости 13 руб./мл)	3 044 452,18 руб.

Таким образом, применение лигфола глубокосупоросным свиноматкам для повышения качества получаемого поголовья поросят является экономически эффективным, позволяя получить значительную ежегодную прибыль.

Кроме того, доказана экономическая эффективность применения лигфола коровам дойного стада для профилактики патологии родов и послеродового периода в КФК «Русь».

3.4.2. Экономическая эффективность гумивала

Расчет экономической эффективности гумивала проводился исходя из результатов широкомасштабных научно-производственных опытов на свиноматках в условиях свинокомплекса ЗАО «Троицкое».

1. Повышение сдаточной массы свиней группы откорма на фоне применения гумивала составило 1,5 кг. Исходя из общего количества свиней группы откорма в среднем 75000 голов в год, дополнительно может быть получено: 1,5кгЧ75000 гол.=112500 кг или 1125 ц живого веса.

Примечание: 1,5 кг составило превышение массы тела при сдаче, через 2 месяца после отмены препарата. Максимальное повышение массы тела наблюдалось через 1,5 месяца непрерывного применения и составило 14,0 кг.

2. Цена реализации 1 ц живого веса составляет 4540,4 руб., себестоимость 1 ц живого веса составляет 3314,34 руб., следовательно, дополнительный доход (без учета стоимости лигфола) может составить:

(4540,4руб.Ч1125ц)-(3314,34руб.Ч1125ц)= 5107950руб.- 3728632,5руб.=

1379317,5 руб. в год.

3. Расход гумивала на 1 свинью 1-й половины откорма составит 130 г. При расчете на все поголовье свиней: 130гЧ75000гол.= 9750000 г или 9750 кг.

4. Затраты на 1 кг гумивала составляют 100 руб. за 1 кг, следовательно общие затраты на препарат составят: 9750кгЧ100 руб.=975000 руб.

5. Дополнительная прибыль может составить: 1379317,5руб.-975000 руб.=

404317,5 руб. Таким образом, приведенные расчеты подтверждают экономическую эффективность применения гумивала свиньям группы откорма.

В целом, приведенные примеры характеризуют наличие обоснованной в экономическом плане целесообразности применения гуминовых препаратов в различных отраслях животноводства.

Доказанные в результате проведенных исследований основные фармакологические эффекты и разработанные показания к применению гуминовых препаратов для сельскохозяйственных животных представлены в таблице 28.

Таблица 28

Основные фармакологические эффекты и показания к применению

гуминовых препаратов для сельскохозяйственных животных

Показания к применению	Фармакологические эффекты	Рекомендуемый препарат, схема
Свиноматки	лигфол 3,0 мл/ гол. однократно в/м свиноматкам на 100-й день супоросности, ремсвинкам за 4 дня до постановки на участок осеменения
- для повышения качества получаемого потомства	- повышение выхода жизнеспособных поросят, снижение мертвор...

Подобные документы

• Использование гуминовых веществ

  Понятие гуминовых веществ, их природное происхождение и биосферные функции. Химическая структура гуминовых веществ. Гумус - совокупность всех органических соединений, находящихся в почве, но не входящих в состав живых организмов.
  
  реферат [18,4 K], добавлен 13.04.2004
  

• Использование препаратов биологически активных веществ нового поколения в кормлении высокопродуктивных коров и бычков на откорме

  Рациональное использование кормов. Трудноперевариваемые углеводы в зерне злаковых культур. Применение ферментных препаратов, в том числе в виде целевых комплексных препаратов нового поколения – в виде мультиэнзимных композиций отечественного производства.
  
  автореферат [110,8 K], добавлен 15.03.2009
  

• Сравнение различных методов определения гумуса в почве

  Химический состав и органические вещества почвы. Модели строения гуминовых и фульвокислот. Методы выделения препаратов гумусовых кислот из почв. Характеристика методов исследования свойств гумусовых кислот. Сравнительный анализ методов определения гумуса.
  
  дипломная работа [3,0 M], добавлен 13.11.2011
  

• Современные фармакологические препараты, применяемые при нарушении функций яичников

  Показания для применения, противопоказания и физиологическое действие эстрогенных препаратов стероидного и нестероидного строения. Применение антиэстрогенных препаратов домашним животным. Назначение препаратов-гормонов желтого тела и их аналогов.
  
  реферат [31,2 K], добавлен 19.01.2012
  

• Роль гумуса в почве

  Понятие, особенности и процесс образования гумуса. Гуминовые вещества как основная органическая составляющая почвы, воды и твердых горючих ископаемых. Значение и роль гумификации в почвообразовании. Химическая структура и свойства гуминовых веществ.
  
  реферат [519,6 K], добавлен 15.11.2010
  

• Применение тканевых препаратов в свиноводстве

  Использование в сельском хозяйстве (свиноводстве) препаратов с ростостимулирующим эффектом при отсутствии нежелательных побочных явлений. Свойства тканевых препаратов, приготовленных из разных тканей и органов животного и растительного происхождения.
  
  реферат [27,8 K], добавлен 17.03.2011
  

• Перевариваемость питательных веществ кормов и факторы, ее обуславливающие

  Понятие о переваримости. Особенности переваривания питательных веществ у моногастричных и жвачных животных. Методика и техника определения переваримости питательных веществ корма. Оценка питательности кормов по сумме переваримых питательных веществ.
  
  реферат [24,7 K], добавлен 11.12.2011
  

• Значение питательных веществ кормов для животных

  Значение протеина в кормлении животных. Применение углеводов в рационе кормления. Значение жиров для жизнедеятельности животных. Основная функция жира - аккумуляция энергии в организме, жир как источник тепла, биологический катализатор обмена веществ.
  
  реферат [17,9 K], добавлен 25.10.2009
  

• Применение иммуномодуляторов при выпойке цыплятам-бройлерам

  Профилактические мероприятия, направленные на повышение устойчивости птицы к неблагоприятным факторам внешней среды. Сохранность цыплят-бройлеров при выпойке биологически активных препаратов. Влияние препарата металлосукцинат с АСД-2Ф на обмен веществ.
  
  статья [9,7 K], добавлен 18.09.2011
  

• Баланс веществ и энергии в организме животных и методы их определения

  Описание белков, жиров, углеводов, витаминов, минеральных веществ и микроэлементов. Оценка питательности кормов. Методы изучения обмена веществ в организме животного, основанные на законе сохранения энергии. Баланс азота, углерода и энергии у коровы.
  
  реферат [291,3 K], добавлен 15.06.2014
  

• Биостимуляция организма животных

  Значение минеральных веществ и витаминов в организме свиней. Применение эндогенных стимуляторов и биологически активных веществ в составе премиксов. Целесообразность использования в рационе биостимуляторов (антибиотиков, ферментов, элеутерококка).
  
  учебное пособие [80,0 K], добавлен 05.10.2012
  

• Оценка качества раствора кератина, полученного из различного кератинсодержащего сырья

  Характеристика кератинсодержащих отходов. Структура кератина и способы его получения. Рациональное использование белковых препаратов. Исследование химического состава растворов кератина по показателям: содержания влаги, жировых и минеральных веществ.
  
  дипломная работа [264,8 K], добавлен 13.06.2015
  

• Биотехнологические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных

  Виды продуктивности сельскохозяйственных животных: молочная, мясная, шерстная, рабочая. Продуктивность сельскохозяйственной птицы. Перспективы развития животноводства с учетом научно-технического прогресса. Применение биотехнологии в животноводстве.
  
  курсовая работа [60,0 K], добавлен 22.04.2016
  

• Технология возделывания овса

  Проведение анализа эффективности препаратов по обработке семян овса против заболеваемости пыльной головней, гнилями и красно-бурой пятнистостью. Оценка почвенных условий и изучение технологии возделывания овса. Экономическая эффективность препаратов.
  
  курсовая работа [95,9 K], добавлен 21.07.2015
  

• Физиологические основы регуляции половой функции самок с/х животных с помощью биологически активных веществ

  Стимуляция плодовитости самок. Возможности использования гормональных влияний для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Свободная жирная кислота как препарат, содержащий гонадотропные гормоны. Прогестерон и его синтетические заменители.
  
  реферат [32,3 K], добавлен 20.03.2010
  

• Влияние биологически активных веществ на продуктивность подсолнечника в условиях Благовещенского района

  Определение и оценка урожайности подсолнечника после посева семян, обработанных препаратами: эпин-экстра и крезацин. Описание структуры урожая по вариантам опыта. Порядок расчета экономической эффективности применения биологически активных препаратов.
  
  курсовая работа [83,4 K], добавлен 13.12.2010
  

• Иммуномодулирующая профилактика и пути повышения резистентности сельскохозяйственных животных

  Роль условно-патогенных бактерий и вирусов в этиопатогенезе острых кишечных и респираторных болезней. Применение для профилактики и лечения специфических поливалентных вакцин и сывороток крови. Пути повышения резистентности сельскохозяйственных животных.
  
  курсовая работа [70,3 K], добавлен 05.01.2011
  

• Значение минеральных веществ в кормлении животных

  Роль минеральных веществ в жизнедеятельности клеток и тканей организма животного. Значение макроэлементов для организма животного. Кислотно-щелочное соотношение элементов в кормах. Применение микроэлементов в кормлении, суточные нормы потребления.
  
  реферат [21,6 K], добавлен 25.10.2009
  

• Использование биологически активных добавок из сапропеля в рационах телят

  Исследование и оценка роли и значения биологически активных веществ в повышении продуктивности животных. Сапропель как природный комплекс, образованный в результате отмирания растительных и животных организмов, его использование в кормопроизводстве.
  
  курсовая работа [57,2 K], добавлен 31.05.2015
  

• Основы ветеринарии

  Классификация лекарственных веществ. Этнология, клинические признаки и лечение бронхопневмонии телят. Инфекционные болезни, присущие молодняку животных. Профилактика трихомоноза у коров. Средства для коррекции иммунного статуса и продуктивности животных.
  
  контрольная работа [612,1 K], добавлен 14.12.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам