Теоретические и прикладные аспекты изучения селекционной ценности генофонда зерновых колосовых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья

Корреляционный анализ показал, что масса 1000 зерен практически линейно связана с массой зерна с колоса (r = 0,87), что может позволить селекционеру вести отбор по массе главного колоса и значительно сэкономит затраты на обмолот.

Связь массы 1000 зерен с длиной вегетационного периода невелика. Наиболее связан с ней период «колошение - созревание», когда происходит налив зерна. Эта связь положительна и в благоприятные годы, и в годы с частичной летней засухой. Отрицательной эта связь оказалась в засушливые годы, так как условия этих лет на протяжении всей вегетации оказались не благоприятными, тем более в межфазный период «колошение - созревание», когда практически не было осадков, а температура воздуха достигала +40⁰С.

Масса зерна с колоса Повышение продуктивности колоса - основная и неотъемлемая часть проблемы повышения урожая. Образцы, характеризующиеся большим числам крупных зерен в колосе, отличаются и повышенной продуктивностью.

Максимальное значение массы зерна с колоса в наших опытах составило в среднем по коллекции 1,3-1,2 г в относительно благоприятные годы, и 0,7-1,1 г - в засушливые годы.

Наибольшая масса зерна с колоса, в среднем, за 7 лет отмечена у следующих сортообразцов: № 925 (Алжир), Саратовская 68, Эстиверм 155 (Саратовская область), Корнеевка (Челябинская область), Buck Atlantico (Аргентина), Тулунская 12 (Иркутская область), Коммунар (Краснодарский край), АЦПГ Aе. оvata (линия 14) (Московская область), МG-37254 (Эфиопия) (1,5 г); К-67818 (Марокко), Mashandide (ЮАР), Banshi 382-1 (Индия) (1,4 г); № 618 (Алжир), К-68300 (Египет) (1,3 г); Алга (Литва) (1,2 г), Brenda (1,2), Henni (1,0) (Германия); Madona (Франция), Pan (Чехия) (1,4 г).

Масса зерна с единицы площади Создание сортов зерновых культур с максимально высоким уровнем продуктивности - главный критерий эффективности любой селекционной работы. Результаты семилетних исследований показывают, что наиболее урожайными сортообразцами были Грекум V-505, Корнеевка, Саратовская 39, Саратовская 42, Саратовская 58 SST-23 , К-68800, IW 562, Kenya 328, Коммунар, Ирменка 4, Обская 14, Виза, Речка, Сурента 3, Сурента 5, СКЭНТ-5, Тюменская, Ильинская, СКЭНТ-1, Cara, Sasia, Roller, RAC-610, Long 94-4083, BT-Schomburgk, Nepal-251, Алга, Brenda, Phonix, Madona, Adora, Pan, Ursus, Сокол, Сонет, Veles. (Рис. 10,11,12).

Таким образом, наиболее урожайными в аридных условиях Нижнего Поволжья являются образцы, имеющие высокую массу зерна с колоса, и их следует использовать при селекционной работе в качестве исходного материала.

Рис. 10. Урожайность сортообразцов яровой пшеницы



Рис. 11. Урожайность сортообразцов ячменя

Рис. 12. Урожайность сортообразцов овса

Глава 5. СЕЛЕКЦИЯ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР

Содержание белка в зерне Качество зерна генотипически обусловленный признак и зависит, в первую, очередь от сортовых особенностей культуры (Жученко, 1980). При оценке сортов необходим многосторонний подход, учитывающий полный цикл выращивания и переработки, позволяющий установить качество данного сорта (Kandera, 1988; Kloepper, Lifshitr, Lablotowicrz, 1989).

Лимитирующими признаками производства зерна высокого качества были и остаются содержание белка и клейковины, уровень которых в высокой степени зависит от минерального питания растений.

Многими исследователями установлено, что наиболее высокая белковость наблюдается в районах с сухим и континентальным климатом (в том числе Астраханская область).

На основании анализа лучших по продуктивности сортообразцов яровых пшениц установлено, что содержание белка значительно варьировало: от 14,3% до 20,5%, а лизина в белке - от 1,82% до 2,66%. Нами выделены высокобелковые образцы, а именно (номера каталогов ВНИИР): К-19611; К-19296; К-61440, Buck Atlantico (в среднем 18,4%), Саратовская 64 (18,7%), Саратовская 68 (18,5%), SST-23, RAC 610 (18,6%), Актюбе 39 (18,6%), СКЭНТ-5 (18,7%), К-51049 (1,88%), К-64018 Ливия (18,8%), Roller (18,7%), Chom 6 (18,8%), которые включены в селекционный процесс. В среднем, за годы исследований содержание белка колебалось от 17,3 до 24,1%.

Многолетними наблюдениями и исследованиями установлено, что в среднем за семь лет содержание белка в зерне ячменя, изменялось от 16,2 до 22,7%, у овса от 9,6 до 15,7%. Лучшими были Алга, Зерноградский 584, Балтика, Сонет, Adora, Pirania, Jabora, Brenda, Henni - яровой ячмень; Phonix, Ursus, Pan ,Veles, Madona - яровой овес.

Хлебопекарные свойства пшеницы По хлебопекарным качествам сорта пшеницы подразделяют на три группы: сорта сильной пшеницы (твердозерные), средней силы (филеры) и слабой. Первые характеризуются высоким содержанием белка (не менее 14 %) и клейковины (не менее 23%).

В наших исследованиях стекловидность варьировала в зависимости от сортовых особенностей от 42 до 96%. Высокая стекловидность нами отмечена в 2002, 2007 годах, (88-92%) а в 2008 и 2004 годах стекловидность снижалась до 40% из-за выпавших дождей во время налива зерна. Следует отметить такие сорта, как Buck Atlantico, Саратовская 69, Лютесценс 503, Памяти Рюба, Ирменка 4, Алтайская 325, Обская 14, Maimun, Prointa Calidad и другие, которые имели стекловидность зерна от 88% до 92%. Стекловидность зерна у стандарта Альбидум 28, в среднем, составила 87%.

Общий выход муки является одним из наиболее важных мукомольных достоинств пшеницы. В ВНИИР принята следующая классификация выхода муки при размоле на мельнице «Квадрумат Юниор» высоким и со средним выходом муки. Высоким выходом муки (более 70%) обладали сортообразцы: Buck Atlantico, Саратовская 66, Лютесценс 503, Актюбе 39, Салимовка, Printa, Elita, RAC-610, Ирменка 4, СКЭНТ-5, Roller, BT-Schomburgh и другие, а у стандартного сорта Альбидум 28 данный показатель равен 68%. Вышеуказанные сорта можно рекомендовать селекционерам в качестве нового исходного материала в селекции на мукомольные качества.

Наиболее полно хлебопекарные свойства пшеницы характеризует пробная выпечка. Основными показателями качества хлеба является его объем и пористость. Объем хлеба у изученных сортообразцов яровой пшеницы варьировал от 480 до 571 см³, что относит их к высокому классу.

Из 58, проанализированных по хлебопекарным качествам, сортообразцов, 28 - отнесены к группе пшениц с высокими хлебопекарными качествами, объем хлеба которых превышал 550 см³.

Данные выпечки позволили нам выделить наиболее ценные сортообразцы по хлебопекарным качествам: Саратовская 68, Саратовская 62, Саратовская 64 (Саратовская область), Фора (Курганская область) Коммунар (Краснодарский край), IW 562 (Австралия), Chom 6 (Сирия), Салимовка (Кемеровская область), К-61015 (Алжир), Ирменка 4, Обская 14 (Новосибирская область), Актюбе 39 (Казахстан), SST-23 (ЮАР), RAC 610 (Мексика), Long 94-4081 (Китай), Printa Elita (Аргентина), Латона (Тюменская обл.), у которых объем хлеба превышал 550 см³.

Таблица 6 - Лучшие сортообразцы яровой пшеницы, по хлебопекарной оценке (ПНИИАЗ, 2002-2008 гг.)

Происхождение	Название сорта	Хлеб
		Объем на 100 г муки, см3	Пористость, балл	Общая хлебопекарная оценка, балл
Саратовская обл.	Саратовская 62	571	5	5,5
ЮАР	Sakna 8	565	4	5,3
Кения	К-61006	568	5	5,2
Австралия	IW 562	569	5	5,5
Краснодарский край	Коммунар	570	5	5,4
Сирия	Chom 6	568	4	5,2
Алжир	-	570	5	5,4
Ливия	-	560	5	5,4
Тюменская обл.	Латона	555	5	5,3
Курганская обл.	Фора	560	5	5,4
Мексика	Roller	668	4	5,2
Австралия	BT-Schomburgh	555	5	5,3
Казахстан	Актюбе 39	571	5	5,5
Сирия	Maimun	555	5	5,3
Китай	Long 94-4081	571	5	5,5
Аргентина	Prointa Calidad	569	5	5,5
Аргентина	Prointa Elita	570	5	5,4
Кемеровская обл.	Салимовка	568	4	5,2
Новосибирская обл.	Ирменка 4	571	5	5,5
ЮАР	SST-23,	554	5	5,4
Мексика	RAC 610	556	5	5,5

Глава 6. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АРИДНЫХ УСЛОВИЯХ ПРИКАСПИЯ

Эффективность применения удобрений в богарном земледелии В условиях широкой химизации сельского хозяйства, наряду с применением минеральных удобрений и средств защиты, важное и перспективное значение при возделывании сельскохозяйственных культур имеет применение бактериальных удобрений (Опыт 2).

Продолжительность межфазных периодов вегетации яровой пшеницы Всходы на опытных делянках в течение 2002-2008 гг. были достаточно дружными, продолжительность межфазного периода «посев-всходы» составил 14-18 дней. При внесении в почву минеральных удобрений N₃₀P₃₀K₁₅ - 17-18 дней. При обработке семян бактериальными препаратами вегетационный период составил от 14 до 18 дней в зависимости от препарата и сорта. То есть значительных различий не наблюдалось.

В условиях Астраханской области межфазный период «колошение-созревание» происходит при высокой температуре и низкой влажности, значение которых существенно отличаются от оптимальных для данного периода, которые являются 16-20⁰С и 50% (относительно).

Продолжительность его в годы исследований изменялась незначительно. Межфазный период «колошение-созревание» составлял 30-45 дней в зависимости от сорта (контроль в среднем, 38 дней).

При обработке семян (мизорин, агрофил, штамм 8, штамм 6, бишофит, флавобактерин) длина вегетационного периода у сортообразцов составила 83-85 дней, а при выращивании этих же образцов с использованием минеральных удобрений вегетационный период сократился до 78-79 дней.

Длина вегетационного периода у сортообразцов без обработок и удобрений, в среднем, не превышала 90 дней, самый продолжительный - у сорта Альбидум 29 (Саратовская область) и Nasta (Марокко) - 88 дней, короткая - у К-51054, К-58205 (Алжир) и Альбидум 28 (Саратовская область)- 84 дня.

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способа обработки семян Наиболее урожайными, по сравнению с контролем (без обработок), были сорта: Краснокутка 10, Камышинская 3, Saber, Nasta, № 51054, 58205 (штамм 6); Альбидум 29, Краснокутка 10, Камышинская 3, Saber, Nasta, № 51054, №58205 (штамм 8); Альбидум 28, Альбидум 188, Камышинская 3, Saber, Nasta (флавобактерин); Альбидум 28, Краснокутка 10, Камышинская 3, Nasta, №51054, № 58205 (агрофил); Nasta, № 58205 (мизорин); Краснокутка 10, Nasta, №51054, № 58205 (бишофит); Альбидум 28, Saber, №58205 (минеральное удобрение), которые при обработке семян различными препаратами повысили урожайность на 0,1-0,7 т/га (рис. 13).



Рис. 13. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способа обработки семян

Влияние сроков посева яровой пшеницы на урожайность Обработка почвы - важное звено в системе агротехнических мероприятий по производству продуктов растениеводства.

По многолетним данным метеостанции (с. Черный Яр) на конец 3 декады мая и начало 1 декады июня приходится максимальное количество осадков, с учетом этого были проведены более поздние посевы - через 20 дней, третий - через 30 дней, четвертый - через 40 дней, пятый - через 50 дней после общепринятого срока.

Лучший результат был получен в варианте третьего срока посева по сравнению с контрольным посевом урожайность была выше на 0,6 -0,7 т/га, а масса 1000 зерен - на 0,3 г. (рис. 14).



Рис. 14. Варьирование урожайности яровой пшеницы в зависимости от сроков посева (2002-2008 гг.)

Глава 7. КОНЦЕПЦИЯ МОДЕЛИ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОГО СОРТА ДЛЯ АРИДНЫХ УСЛОВИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Разнообразие почвенно-климатических условий страны определяет потребность создания сортов, приспособленных к конкретным зональным условиям, что объясняет необходимость разработки оптимальных моделей новых сортов и, в соответствии с этим, составления селекционной программы.

Нельзя не согласиться с В.А. Кумаковым (1985), что создание идеального сорта - несбыточная мечта. Однако, селекционер должен иметь перед собой идиотип (модель) будущего сорта, для конкретных условий.

Сорта яровых зерновых колосовых культур, создаваемые для богарного земледелия, должны обладать генетическим потенциалом урожайности зерна 2,5-2,8 т/га (пшеница, ячмень) и 2,0-2,3 т/га (овес) и более при оптимальных условиях выращивания. Такая урожайность может быть обеспечена в условиях интенсивного производства при сочетании следующих признаков: продуктивность главного колоса - 1,4-1,6 г (ячмень, пшеница) и 1,1-1,3 г (овес) при наличии на каждом квадратном метре не менее 300-350 продуктивных стеблей, масса 1000 зерен - 45-47 г (пшеница, ячмень) и 37-40 г (овес), стебель среднерослый (60-80 см) и прочный, что позволяет избегать полегания при применении больших доз удобрений; отношение зерна к соломе в общем урожае - 1:1,2 - 1:1; качество зерна на уровне сильных и ценных пшениц; длина вегетационного периода 90-100 дней.

Этим требованиям отвечает особый морфологический тип растений, для которого характерны такие признаки, как высокая продуктивность колоса, синхронное развитие побегов кущения, что позволит сформировать густой и плотный фитоценоз с высокой урожайностью. К ним относятся такие сорта, как Саратовская 42, Грекум V-505, SST-23, К-68800, Коммунар, Саратовская 68, Удача, Madona, Brenda, Phonix, Pan, Алга, Сокол, Roller, RAC-610, Сонет.

Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Помимо общепринятых методов оценки эффективности производства посредством стоимостных и трудовых показателей, в последнее время в мировой практике все большее распространение получает универсальный энергетический показатель соотношения аккумулированной в продукции и затраченной на ее создание энергии.

Универсальность заключается в том, что все вовлекаемые в производство ресурсы приводятся к одному совокупному измерителю - энергетическому.

Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания яровых культур проведена на основании технологической карты возделывания, нормативных материалов и справочников для зоны Нижнего Поволжья, а также Методических указаний ВГСХА.

При анализе были учтены прямые затраты (труд человека, расход ГСМ, затраты электроэнергии, используемых в производстве). Учтены были и косвенные затраты, так называемые, овеществленные.

К ним относятся энергозатраты на изготовление средств производства для сельского хозяйства, а также расход энергии на коммунальные нужды и т. д.

Таблица 7 - Агроэнергетическая эффективность технологии возделывания яровых зерновых колосовых культур

Показатели	По основной и побочной продукции (зерно)	Модель засухоустойчивого сорта
	овес	ячмень	пшеница
Урожайность при 14 % влажности, т/га	1,0	1,2	1,4	2,0	2,5
Энергия урожая, МДж/га	13182,0	15818,0	18456,0	26364,0	32954,0
Затраты совокупной энергии, МДж/га	8728,4	9174,8	9622,6	10961,1	12075,6
Приращение валовой энергии, МДж/га	4456,7	6645,3	8837,1	15403,5	20875,5
КПД технологии (по абсолютно сухому веществу)	1,54	1,74	1,94	2,54	3,04

Проведенный анализ позволил выявить структуру энергетических затрат по видам и циклам работ. Трудоемкой операцией является основная и предпосевная обработка почвы - 51,2%. На уборку, транспортировку и доработку урожая приходится 27,9%.

Анализ по отдельным статьям энергетических затрат показал, что 74,2% составляет статья - машины и оборудование, то есть все виды механизированных работ при возделывании и уборке яровой пшеницы. 22,0% от общих затрат занимают затраты по ГСМ. Около 3,8 % затрат составляет живой труд механизаторов, шоферов, электромонтеров, рабочих.

КЭЭ у модели засухоустойчивого сорта яровой пшеницы равен 4,77 - это позволяет сделать вывод, что возделываемые модели сорта энергетически эффективны.

В условиях рыночной экономики эффективность производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий зависит от складывающегося уровня цен на сырье, материалы, ресурсы, сельскохозяйственную продукцию и др. Знание экономической эффективности сельскохозяйственных культур является главным условием рационального ведения сельскохозяйственного производства.

На основании технологических карт определены производственные расходы по возделыванию яровых зерновых колосовых культур в богарных условиях Нижнего Поволжья.

Нормы выработки, тарифные ставки и другие материалы использованы из справочников и нормативных документов, расчеты производились по текущим ценам 2008 года.

При сравнении экономических показателей модели засухоустойчивого сорта и контрольного варианта районированных сортов было установлено, что при незначительном увеличении затрат, связанных с уборкой дополнительной продукции, рентабельность выращивания модельного сорта возрастает почти в 2,1 раза.

Себестоимость 1 тонны пшеницы снижается с 4,19 до 3,52 тыс. руб., ячменя - 4,33 до 3,85, овса - с 5,25 до 4,76тыс. руб.

Таблица 8 - Сравнительная экономическая эффективность модели засухоустойчивого сорта

Наименование показателей	Контрольный вариант	Модель засухоустойчивого сорта*
	Льговский 1026	Южный	Альбидум 28
Урожайность, т/га (товарной продукции)	1,0	1,2	1,4	2,0	2,5	2,8
Текущие прямые затраты, тыс.руб./га	3,706	3,513	3,806	5,979	6,040	6,202
Амортизация и текущий ремонт техники, тыс.руб./га	0,850	0,901	1,080	1,722	1,802	1,858
Общепроизводственные и общехозяйственные расходы, тыс.руб./га	0,698	0,788	0,980	1,811	1,791	1,803
Всего затрат, тыс.руб./га	5,250	5,200	5,870	9,512	9,630	9,860
Себестоимость , тыс.руб./т	5,250	4,330	4,190	4,760	3,850	3,520
Цена реализации, тыс.руб./т	6,000	5,000	5,000	6,000	5,000	5,000
Стоимость реализованной продукции с 1 га, тыс. руб,	6,000	6,000	7,000	12,000	12,500	14,000
Прибыль, тыс. руб./га	0,750	0,800	1,130	2,490	2,870	4,140
Рентабельность, %	14,280	15,380	19,250	26,170	29,800	41,980
Экономическая эффективность, руб./руб. затрат	1,140	1,150	1,190	1,260	1,300	1,420

* Пример сортов для создания модели засухоустойчивого сорта SST-23 (ЮАР), к-68800(ЮАР), Коммунар (Краснодарский край), Саратовская 68 (Саратовская область), Алга (Литва), Сонет (Россия), Madona (Франция), Phonix, Brenda (Германия).

Экономическая эффективность контрольного варианта составила: 1,14 (овес), 1,15 (ячмень), 1,19 (пшеница) рублей на каждый вложенный рубль затрат, при внедрении модели засухоустойчивого сорта с урожайностью - 2,0 т/га - 1,26 руб., 2,5 т/га - 1,30 руб., а при 2,8 т /га - 1,42 рублей (соответственно). Таким образом, наши исследования показали, что при внедрении данной модели засухоустойчивого сорта в производство будет достигнут значительный экономический эффект.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Нижнего Поволжья с применением различных методов изучен генофонд яровых зерновых колосовых культур (636 сортообразцов), по морфологическим, биологическим и технологическим и другими признаками, что позволило выделить исходный материал для селекции сортов, адаптированных к аридным условиям (более 100 сортообразцов с максимально выраженными ценными признаками, из них 57 с комплексом полезных признаков).

2. На основе результатов полевых и лабораторных исследований установлена сортовая дифференциация у 636 образцов яровых зерновых культур по жаро-, соле-, засухоустойчивости. К наиболее перспективным, для селекционной работы относятся: Алга, Madona, Brenda, Phonix, Коммунар, Керба, Белянка, К-67818, K-68300, Buck Atlantico, Саратовская 68, Бель, RAC 610, № 927, Удача, Саратовкая 39, IW 562, Veles, Горизонт, Сонет, Roller, SST-23, Pan.

3. Анализ сортообразцов по продолжительности вегетационного периода позволил определить наиболее скороспелые, сочетающие в себе короткий период вегетации с высокой продуктивностью зерна. В качестве источника признака скороспелости могут использоваться сортообразцы: ячменя - Pirania из Франции (62 дн.) и Brenda из Германии(65 дн.) (st-Южный-68 дн.); овса - Madona из Франции (76 дн.), Pan и Veles из Чехии (78 дн.), Ursus - Польши (77 дн.), у стандартного сорта овса Льговский 1026, как и у других сортообразцов Российского происхождения этот период составил 86 дней; пшеницы - СКЭНТ-1; Латона, Обская - 4, к-37785(73 дн.); стандарт Альбидум 28- (81 дн.).

4. Выделены доноры для селекции на высокую урожайность зерна: пшеницы - SST-23 - 2,3 т/га, Корнеевка - 2,3 т/га, К-68800 - 2,3 т/га, Саратовская 68 - 2,2 т/га, Коммунар - 2,0 т/га, Тулайковская 10 - 1,9 т/га, Ирменка 4 - 2,1 т/га, RAC 610 - 2,1 т\га, Roller - 2,1 т\га, Салимовка - 1,9 т/га, Ильинская - 2,2 т/га, СКЭНТ-1 - 2,3 т/га, Латона - 2,2 т/га, Виза - 2,0 т/га; ячменя - Brenda - 1,4 т/га, Алга - 1,2 т/га, Сонет- 1,3т\га, Сокол - 1,2 т/га, Pirania - 1,3 т/га, Adora - 1,3 т/га; овса - Madona - 1,1 т/га, Phonix - 1,1 т/га, Veles - 1,2 т/га, Алтайский крупнозерный - 1,2 т/га, Pan - 1,1 т/га, Ursus - 1,2 т/га.

5. Выявлено по признаку с высоким содержанием белка в зерне следующих сортообразцов яровых зерновых культур: К-19611; К-19296; К-61440 (в среднем 20,5%) Альбидум 29 (18,4%), Саратовская 64 (18,7%), Саратовская 68 (18,5%), К-51049, Коммунар, К-55880, Chom 6, (18,8%) Актюбе 39, SST-23, RAC 610 (18,6%), СКЭНТ-5 (18,7%), Roller (18,7%), - яровая пшеница; Алга (22,7%), Зерноградский 584(22,3%), Балтика(22,6%), Сонет(21,7%), Adora(21,9%), Pirania (22,1%), Jabora(22,4%), Brenda(22,7%), Henni(22,5%) - яровой ячмень; Phonix(15,7%), Ursus(15,1%), Pan(15,6 %), Veles(15,3%), Madona(15,7%) - яровой овес.

6. К наиболее перспективным по продуктивности сортообразцам яровой пшеницы с высокими хлебопекарными качествами зерна относятся: Саратовская 68, IW 562, Коммунар, Корнеевка, Chom 6, Roller, Prointa Calidad, Prointa Elita, Ирменка 4, Актюбе 39, К 64018, К 61015, СКЭНТ-5, RAC 610, SST-23.

7. Выявлены сортообразцы устойчивые к болезням и вредителям: из Алжира (№ 775; № 927), Эфиопии (К-42691), Мексики (Babax, Roller), Саратовской области (Саратовская 42), Adora, Madona (Франция), Phonix (Германия), Алга (Литва), Veles (Чехия), Owens (США), Sarojini (Индия).

8. Определен идиотип оптимального сорта для аридных условий Нижнего Поволжья, характеризующийся следующим: высоким адаптационным потенциалом, среднерослостью и среднеспелостью, массой колоса выше среднего значения, засухоустойчивостью, солевыносливостью, жаростойкостью, высокими показателями качества зерна. Как исходный материал для селекции рекомендуем использовать следующие сортообразцы пшеницы: SST-23 (ЮАР), K-68800 (ЮАР), Коммунар (Краснодарский край), Саратовская 68 (Саратовская область) ячменя: Алга (Литва), Сонет, Сокол (Россия) овса: Madona (Франция), Phonix, Brenda (Германия).

9. При сравнении экономических показателей модели засухоустойчивого сорта и контрольного варианта районированных сортов было установлено, что при незначительном увеличении затрат, связанных с уборкой дополнительной продукции, рентабельность выращивания модельного сорта возрастает почти в 2,1 раза. Себестоимость 1 тонны пшеницы снижается с 4,19 до 3,52 тыс. руб., ячменя - 4,33 до 3,85, овса - с 5,25 до 4,76тыс. руб. Экономическая эффективность контрольного варианта составила: 1,14 (овес), 1,15 (ячмень), 1,19 (пшеница) рублей на каждый вложенный рубль затрат, при внедрении модели засухоустойчивого сорта с урожайностью - 2,0 т/га - 1,26 руб., 2,5 т/га - 1,30 руб., а при 2,8 т /га - 1,42 рублей(соответственно). Наши исследования показали, что при внедрении данной модели засухоустойчивого сорта в производство будет достигнут значительный экономический эффект.

10. На основе использования коллекционного материала яровых зерновых колосовых культур методом индивидуального отбора получены новые сорта и подготовлены для передачи в Госсортоиспытание: яровой пшеницы - Волжанка, ярового ячменя - Солнечный, овса - Астраханский. Отличительными свойствами которых являются: высокие темпы органогенеза в критические периоды развития, устойчивость к вредителям и болезням, засухо-, жаро- и солевыносливость, высокая продуктивность (в среднем 2,3 т/га, 1,4 т/га, 1,2 т/га соответственно).

11. Установлено, что в агроклиматических и почвенных условиях Нижнего Поволжья при предпосевной обработке семян бактериальными и минеральными удобрениями, а также природным материалом бишофитом урожайность яровой пшеницы варьировала в зависимости от сорта и обработки. Лучший результат был при обработке штаммом 6, обеспечивающим прирост урожайности на 0,3-0,4 т/га. Большую отзывчивость на обработки проявили сорта: Альбидум 188, Nasta и Алжирские образцы. Данное мероприятие экономически оправдано.

12. Расчет экономической эффективности показал, что возделывание яровой пшеницы при различных способах предпосевной обработки семян целесообразно. Затраты в варианте без удобрений составили 3,80 тыс. руб. /га, а стоимость реализованной продукции с 1 га - 4,5 тыс. руб., то в вариантах при применении удобрений затраты увеличились в среднем до 4,25 тыс. руб./ га, но полученные прибавки урожая (0,5 - 0,7т/га) обеспечили рост стоимости реализованной продукции.

Следует отметить, что в основном во всех вариантах себестоимость одной тонны зерна пшеницы на 0,42-0,59 тыс. руб. на тонну ниже, чем на контрольном варианте. Рентабельность производства при обработке штаммами 6 и 8 составила 38% (контроль - 18,42%).

13. В зоне светло-каштановых почв оптимальные условия для роста и развития растений яровой пшеницы наблюдаются при посеве в ранние и средние сроки (с некоторым преимуществом средних), которые по сравнению с поздними, способствуют получению более выровненного и выполненного зерна ( так масса 1000 зерен при III сроке сева составляла 37,9 г, - Альбидум 28 и 34,1 г - Краснокутки 10, а на I - 34,6г и 30,0г на V сроке сева - 16,1 и 11,2г соответственно).

14. Установлено, что большую урожайность имели сорта, высеянные в III срок, которая в среднем за 7 лет составила у Альбидум 28 - 2,5 т/га и Краснокутке 10 - 2,3 т/га. Экономическая эффективность яровой пшеницы, при наиболее оптимальном, III сроке посева составляет 1,88 руб. на каждый вложенный рубль затрат, а при контрольном варианте - 1,16 руб.

Практические рекомендации и предложения.

1. В качестве исходного материала для практической селекции высокопродуктивных сортов яровых зерновых культур в аридных зонах рекомендуются следующие сортообразцы:

а) по солеустойчивости - Сонет, Горизонт, Алга, Brenda, Madona, Саратовская 68, Саратовская 39, Манна-2, Коммунар, K-67818, К-68300, Marchouch 9, Prointa Calidad, Фора, СКЭНТ-1, Сурента, Биора, Hen Ke Hang 9, Prointa Calidad, Roller, SST-23, RAC-610, Phonix, Veles, Ursus, Pan.

б) по жаростойкости - Buck Atlantico, Саратовская 68, Бель, K-65961, Коммунар, Сурента 1, Приленская 6, Памяти Рюба, SST-23, Обская 14, Leguan, К-64018, Сонет, Горизонт, Алга, Brenda, Madona, Roller, RAC-610, Бель, Ursus, Pan, Veles.

в) по засухоустойчивости - IW 562, Удача, Коммунар, Кутулукская, Белянка, Латона, Виза, Харьковская 24, Воронежская 10, К 64018, Nepal 251, Sibia, Adora, Алга, Madona, Brenda, Phonix, Veles, Roller, RAC-610, SST-23, Саратовская 68, Ursus, Pan, Сонет.

г) с высоким содержанием белка - Альбидум 29,Саратовская 64, Buck Atlantico, Саратовская 68, Актюбе 39, СКЭНТ-5, К-51049 Алжир, К-55880 Ливия, Roller, SST-23, Коммунар, RAC-610, Chom 6 - яровая пшеница; Алга, Зерноградский 584, Балтика, Сонет, Adora, Pirania, Jabora, Brenda, Henni - яровой ячмень; Phonix, Ursus, Pan ,Veles, Madona - яровой овес.

д) лучшие по мукомольным и хлебопекарным качествам - Саратовская 68, IW 562, SST-23, Коммунар, Корнеевка, Chom 6, Roller, Prointa Calidad, Prointa Elita, Ирменка 4, Актюбе 39, К 64018, К 61015, СКЭНТ-5, Buck Atlantico, RAC-610, BT-Schomburgh,.

е) с максимальной зерновой продуктивностью - пшеницы - RAC-610, SST-23, Корнеевка, К-68800, Саратовская 68, Коммунар, Roller, Kenya 328, Long 94-4083, Тулайковская 10, Ирменка 4, Салимовка, Ильинская, СКЭНТ-1, IW 562, Виза; ячменя - Brenda, Алга, Сокол, Pirania, Adora; овса - Madona, Phonix, Veles, Алтайский крупнозерный, Pan, Ursus.

Для производства предлагаем внедрять следующие сорта яровых зерновых культур сочетающие лучшие признаки:

- яровая пшеница - Roller, SST-23, Саратовская 68, Коммунар, RAC-610;

- яровой ячмень - Сонет, Алга, Brenda;

- яровой овес - Madona, Phonix, Veles, Pan, Ursus.

2. Для получения стабильных урожаев зерновых культур рекомендуется, в аридных условиях Нижнего Поволжья использовать двухпольный севооборот: пар - культура, посев проводить в ранние (общепринятые) и средние сроки обеспечивающие максимальный продуктивный запас влаги, с обработкой семян бактериальным удобрением штамм 6.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Монографии и сборники

1. Тютюма, Н.В. Перспективная коллекция сортов яровой пшеницы для возделывания в условиях Северного Прикаспия /Н.В. Тютюма, О.Г. Семенов// Монография: Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. Т. I. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 284-298.

2. Тютюма, Н.В. Влияние природно-климатических и хозяйственных условий на результат продуктивности растениеводства /Н.В. Тютюма, А.Ф. Туманян//Монография: Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. Т. I. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 138-154.

3. Тютюма, Н.В. Обработка почвы под яровую пшеницу в аридных условиях Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский//Обработка почвы под яровую пшеницу в аридных условиях Нижнего Поволжья. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2004. - 40 с.

4. Технологические основы экономического развития сельского социума /Технологические основы экономического развития сельского социума/Сост. и ред. Иванов А.Л., Жилкин А.А., Зволинский В.П., Маркелов К.А., Головин В.Г., Карпунин В.В. Тютюма Н.В. и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - 616 с.

5. Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК/ Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК/Сост. и ред. Иванов Л.А., Жилкин А.А., Зволинский В.П., Карпунин В.В., Маркелов К.А., Тютюма Н.В. и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - 608 с.

6. Тютюма, Н.В. Интродукция и адаптация нетрадиционных сортообразцов яровой пшеницы в аридной зоне Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Интродукция и адаптация нетрадиционных сортообразцов яровой пшеницы в аридной зоне Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - 42с.

7. Тютюма, Н.В. Водоудерживающая способность сортообразцов яровой мягкой пшеницы в богарных условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма, А.Ф. Туманян, В.П. Зволинский // Водоудерживающая способность сортообразцов яровой мягкой пшеницы в богарных условиях Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - 24 с.

8. Тютюма, Н.В. Засухоустойчивость и влияние удобрений на урожайность яровой мягкой пшеницы в богарных условиях Нижнего Поволжья / Н.В. Тютюма, И.Ш. Шахмедов, Е.В. Гайдамакина, В.В. Новиков//- М.: Изд-во «Вестник РАСХН», 2009. - 180с.

9. Тютюма, Н.В. Аграрное производство в аридных условиях Астраханской области/Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, О.В. Зволинская//-М.: Изд-во «Вестник РАСХН», 2009. - 294 с.

Статьи

10. Тютюма, Н.В. Исходный материал для селекции сортов яровых пшениц Астраханской области /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Экономика и организация семеноводства зерновых и других сельскохозяйственных культур в южном федеральном округе в условиях рыночной экономики - Ставрополь: Ставропольский НИИСХ, 2002. - С. 68-71.

11. Тютюма, Н.В. Производственные ресурсы и уровень их использования /Н.В. Тютюма// Материалы ежегодной научно-практической конференции молодых ученых Астраханской области (5-6 августа 2003 г.). - Астрахань: Изд-во Астраханской мед. гос. академии, 2003. - С. 61-62.

12. Тютюма, Н.В. Исходный материал для селекции сортов яровых культур Астраханской области /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Гаврилов, М.Ш. Асфандиярова, Е.Н. Иваненко// Сб.: Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Волго-Донской провинции. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 340-343.

13. Тютюма, Н.В. Агроэкологическая оценка засухоустойчивость сортообразцов яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспийской низменности / Н.В. Тютюма // Сб.: Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Волго-Донской провинции. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 443-448.

14. Тютюма, Н.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровых зерновых культур в зоне светло-каштановых почв Северного Прикаспия /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина//Сб.: Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. - М: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С.252-255.

15. Тютюма, Н.В. Адаптационные возможности яровой пшеницы в связи ядерно-цитоплазматическим воздействием/ Н.В. Тютюма, О.Г. Семенов, В.П. Зволинский// Сб.: Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. - М: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С.255-257.

16. Тютюма Н.В. Влияние природных комплексов Астраханской области на производство зерна /Н.В. Тютюма, А.А. Жилкин// Сб.: Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. - М: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С.418-425.

17. Тютюма, Н.В. Засухоустойчивые сорта яровой пшеницы для аридной зоны Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяйственных комплексов аридных регионов России. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С.294-299.

18. Тютюма, Н.В. Концепция модели засухоустойчивого сорта яровой пшеницы для аридной зоны Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволиснкий// Сб.: Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяйственных комплексов аридных регионов России. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С.294-299.

19. Тютюма, Н.В. Влияние внешней среды на интродукцию и адаптацию яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма// Вестник РУДН (серия Экология и безопасность жизнедеятельности). - 2003.- №8. - С. 58-63.

20. Тютюма, Н.В. Качественная оценка сортообразцов яровой пшеницы, выращенных в аридных условиях Прикаспийской низменности /Н.В. Тютюма, А.А. Жилкин //Вестник РУДН (серия Экология и безопасность жизнедеятельности). - 2003.- №8. - С. 93-97.

21. Тютюма, Н.В. Роль микроэлементов в стимулировании роста и развития растений и повышении их устойчивости к неблагоприятным условиям среды /Н.В. Тютюма// Вестник РУДН (серия Экология и безопасность жизнедеятельности). - 2003.- №8. - С.129-133.

22. Тютюма, Н.В. Агроэкологическая оценка засухоустойчивых сортов яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспийской низменности /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Вестник РУДН (серия Экология и безопасность жизнедеятельности). - 2003. - №8, - С.38-43.

23. Тютюма, Н.В. Агроэкологическое испытание сортов яровой пшеницы в богарных условиях Прикаспия/Н.В. Тютюма// Вестник РУДН (серия Сельскохозяйственные науки. Агрономия). - 2004. №11, - С.126-128.

24. Тютюма, Н.В. Адаптация сортообразцов яровых пшениц в агроэкологических условиях Прикаспийской низменности /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина// Сб.: Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 329-334.

25. Тютюма, Н.В. Влияние основных предпосевных обработок почвы, сроков сева сортов яровой пшеницы на продуктивность в аридных условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 390-392.

26. Тютюма, Н.В. Эффективность влияния минеральных и бактериальных удобрений в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 398-401.

27. Тютюма, Н.В. Агроэкологические особенности яровых зерновых культур в зависимости от приемов агротехники в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 446-450.

28. Тютюма, Н.В. Биологические свойства яровых пшениц в богарных условиях Северного Прикаспия /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, И.М. Филимонов// Сб.: Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 154-162.

29. Тютюма, Н.В. Применение бактериальных удобрений в аридной зоне Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский//- М.: Плодородие № 6, 2005. - С. 15.

30. Тютюма, Н.В. Влияние внешней среды на интродукцию зерновых культур в аридных условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// - М.: Вестник Московского государственного областного университета - 2006.- №1. - С. 113.

31. Тютюма, Н.В. Засухоустойчивые сорта яровой пшеницы в условиях Прикаспийской низменности /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский//- М.: Вестник Московского государственного областного университета - 2006. - №1. - С. 128.

32. Тютюма, Н.В. Засухоустойчивость яровой пшеницы в условиях богарного земледелия Нижней Волги /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 241.

33. Тютюма, Н.В. Сравнительные характеристики технологического качества продовольственного зерна в условиях сухого земледелия Прикаспийской низменности /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Е.В. Гайдамакина, Н.Ю. Петров, Е.С. Таранова // Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С.246.

34. Тютюма, Н.В. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания продовольственных зерновых культур на Нижней Волге /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Е.В. Гайдамакина, Н.Ю. Петров, Е.С. Таранова//Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 252.

35. Тютюма, Н.В. Особенности возделывания яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспия/Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради». - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 259.

36. Тютюма, Н.В. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы для аридных условий Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С.262.

37. Тютюма, Н.В. Модель засухоустойчивого сорта яровой пшеницы для аридных условий Нижнего Поволжья /В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма// Сб.: Современные проблемы развития АПК: материалы научно-практической конференции / Волгогр. гос. с.-х. акад.- Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА, 2006. - 200с.

38. Тютюма, Н.В. Сравнительные характеристики по хозяйственно-ценным признакам образцов яровой пшеницы мировой коллекции, интродуцированных в Северном Прикаспии /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 295.

39. Тютюма, Н.В. Качественная оценка сортообразцов яровой пшеницы по степени засухоустойчивости в условиях Нижней Волги /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 303.

40. Тютюма, Н.В. Водный режим и особенности формирования зерновой продуктивности яровой пшеницы в условиях сухого земледелия Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 306.

41. Тютюма, Н.В. Перспективные формы яровой пшеницы /В.Д. Баранов, М.А. Вайларе, Н.В. Тютюма// Сб.: Природопользование в аграрных регионах России. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006 - С. 246.

42. Тютюма, Н.В. Агробиологические особенности яровой пшеницы /В.Д. Баранов, М.А. Вайларе, В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма// Сб.: Природопользование в аграрных регионах России. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006 - С. 259.

43. Тютюма, Н.В. Поглощение воды и прорастание семян яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма// Сб.: Адаптивные принципы стабилизации аридных экосистем и социальной сферы. - М.: Изд-во «Современные тетради».2006.-276с.

44. Тютюма, Н.В. Жаростойкость яровой пшеницы в аридных условиях /Н.В. Тютюма// Сб.: Адаптивные принципы стабилизации аридных экосистем и социальной сферы. - М.: Изд-во «Современные тетради».2006.-276с.

45. Тютюма, Н.В. Агроэкологические особенности выращивания яровых культур в зависимости от схем посадки и сортов /Н.В. Тютюма// Сб.: Отраслевая специфика регионального природопользования. - М.: Изд-во «Современные тетради». 2006.-243с.

46. Тютюма, Н.В. Эффективность штаммов в зависимости от обеспеченности почвы минеральным азотом /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Хоанг Хай// Сб.: Биологические основы устойчивого развития Волго-Каспийского природного комплекса. - М.: Изд-во «Современные тетради». 2006.-306с.

47. Тютюма, Н.В. Перспективные формы яровой пшеницы /Н.В. Тютюма, В.Д. Баранов, М.А Вайларе// Сб.: Природопользование в аграрных регионах России. - М.: Изд-во «Современные тетради». 2006.-752с.

48. Тютюма, Н.В. Зависимость урожайности яровой пшеницы от сроков сева /В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма//Доклады Россельхоз академии - 2006. №2. - С. 7.

49. Тютюма, Н.В. Зависимость урожайности ярового ячменя от основных способов обработки пласта многолетних трав в системах богарного земледелия в условиях Северо-западного Прикаспия /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, Г.Е. Магер, А.Н. Бармин, М.Ю. Пучков// Сб. Современные аспекты Экологии и экологического образования.- Назрань.: Изд-во ООО «Пилигрим».-2007.-350с.

50. Тютюма, Н.В. Эффективность применения удобрений в аридных условиях северного Прикаспия /Н.В. Тютюма// Сб.: Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России. - Волгоград. 2008.- 2005 с.

51. Тютюма, Н.В. Ботанические и биологические особенности овса /Н.В. Тютюма, Ю.Н. Петров, Н.Ю. Петров// Сб.: Повышение эффективности ведения сельскохозяйственного производства Юга России.- М.: Изд-во «Современные тетради». 2008.-314с.

52. Тютюма, Н.В. Возделывание ярового ячменя в аридных условиях Прикаспия/Н.В. Тютюма, И.И. Климова// Сб.: Повышение эффективности ведения сельскохозяйственного производства Юга России.- М.: Изд-во «Современные тетради». 2008.-314с.

53. Тютюма, Н.В. Агроэкологическая оценка засухоустойчивого ячменя в условиях Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина// Сб.: Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы.- Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» Том 1, 2008.-368с.

54. Тютюма, Н.В. Возделывание засухоустойчивого овса в условиях Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В Гайдамакина// Сб.: Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы.- Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» Том 1, 2008.-368с.

55. Тютюма, Н.В. Первичное семеноводство зерновых культур в условиях аридного земледелия Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, И.И. Климова// Сб.: Перспективы развития аридных территорий Российской Федерации через интеграцию науки и практики. -М.: Изд-во «Вестник РАСХН»,2008.-368с.

56. Тютюма, Н.В. Селекция ячменя на современном этапе /Н.В. Тютюма, А.Ф. Туманян, Хамдам Васим// Сб.: Перспективы развития аридных территорий Российской Федерации через интеграцию науки и практики. -М.: Изд-во «Вестник РАСХН»,2008.-368с

57. Тютюма, Н.В. Экологически безопасные удобрения для Нижней Волги /Н.В. Тютюма, Л.Л. Свиридова// Сб.: Социально-экологические аспекты развития муниципальных образований аридных территорий. -М.:- Изд-во «Вестник РАСХН»,2008.-275с

58. Тютюма, Н.В. Экологические аспекты применения бактериальных удобрений в условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма// Сб.: Социально-экологические аспекты развития муниципальных образований аридных территорий. -М.:- Изд-во «Вестник РАСХН»,2008.-275

59. Тютюма, Н.В. Роль зерновых культур в экологизации земледелия в Нижнем Поволжье /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина// Сб.: Социально-экологические аспекты развития муниципальных образований аридных территорий. -М.:- Изд-во «Вестник РАСХН»,2008.-275

60. Тютюма, Н.В. Применение удобрений в условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма// Сб.: Социально-экологические аспекты развития муниципальных образований аридных территорий. -М.:- Изд-во «Вестник РАСХН»,2008.-275

61. Тютюма, Н.В. Повышение урожайности яровой пшеницы в аридных условиях Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма// «Агрохимический Вестник» - 2007г. - №5. - с. 20

62. Тютюма, Н.В. Зависимость показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы от способов обработки семян /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, Г.Е. Магер// Земледелие -М.: Изд-во МГОУ, - 2008. -№5. - с.48

63. Тютюма, Н.В. Перспективная культура для аридных условий /Н.В. Тютюма// Вестник Кыргызского Аграрного Университета -2008. №11

64. Тютюма, Н.В. Влияние бактериальных удобрений на продуктивность зерновых яровых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина// Сб.: Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий. - Р.: Мещерский ф-л ГНУ ВНИИГиМ РАСХН, 2008. - 579с.

65. Тютюма, Н.В. Формирование урожая зерновых культур в условиях аридного климата / Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, И.И. Климова// Сб.: Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов.- Н.: Изд-во Полиграфсервис и Т, - 2008. - 210с.

Научные рекомендации

66. Тютюма, Н.В. Сортообразцы пшеницы, адаптированные к условиям Северного Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Е.В. Гайдамакина//Методические рекомендации: Сортообразцы пшеницы, адаптированные к условиям Северного Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - 16 с.

67. Тютюма, Н.В. Сортообразцы зерновых и зернофуражных культур для возделывания в почвенно-климатических условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Методические рекомендации: Сортообразцы зерновых и зернофуражных культур для возделывания в почвенно-климатических условиях Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2004. - 20 с.

68. Тютюма, Н.В. Реестр и характеристика перспективных сортообразцов яровой пшеницы для селекционной работы и использования в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Северного Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Е.В. Гайдамакина// Методические рекомендации: Реестр и характеристика перспективных сортообразцов яровой пшеницы для селекционной работы и использования в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Северного Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - 32с.

69. Тютюма, Н.В. Перспективные сортообразцы зерновых культур для семеноводческой работы в условиях Астраханской области /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Е.В. Гайдамакина, В.В. Балашов, И.И. Климова//Методическое пособие.- Изд-во «Вестник РАСХН», 2008.-27с.

70. Тютюма, Н.В. Методические рекомендации по изучению продукционного процесса зерновых культур и способ возделывания яровой пшеницы для аридных условий Прикаспия /В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, В.В. Балашов, И.И. Климова//Методические рекомендации. -М.: Изд-во «Вестник РАСХН», 2008.-44с.

Патенты и заявки на изобретения

1. Тютюма, Н.В. Посевной комбинированный агрегат /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев //Патент №2268564. Приоритет 16.08.04. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

2. Тютюма, Н.В. Способ оценки потенциальной продуктивности зерновых колосовых культур /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев, Л.В. Богосорьянская //Патент №2267909. Приоритет 28.06.04. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

3. Тютюма, Н.В. Способ возделывания яровой пшеницы в условиях резко-континентального климата /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев //Патент №2302095 от 11.07.05. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

4. Тютюма, Н.В. Способ предпосевной обработки, преимущественно зерновых колосовых культур /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев // Патент №2299540 к заявке №2005122737/ от 18.07.05. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

5. Тютюма, Н.В. Устройство для предпосевной обработки семян / Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев // Патент №2291607 к заявке №2005122738/ от 18.07.05.Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

6. Тютюма, Н.В. Устройство для предпосевной обработки семян / Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев // Патент №2301514 к заявке №2005137753/ от 05.12.05.Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

7. Тютюма, Н.В. Способ оценки потенциальной продуктивности сельскохозяйственных растений, преимущественно коллекционных сортов яровых зерновых колосовых культур при возделывании в условиях резко-континентального климата /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев // Патент №224091 к заявке №2005122736/ от 18.07.05.Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

8. Тютюма, Н.В. Культиватор /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев // Патент №2294073 к заявке №2005126264/ от 18.08.05. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

9. Тютюма, Н.В. Лапа культиватора /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев // Патент №2294074 к заявке №2005126265/ от 18.08.05. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

10. Тютюма, Н.В. Способ возделывания сельскохозяйственных культур предпочтительно зерновых колосовых в условиях резко-континентального климата и устройства для его осуществления /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев //Патент №2301514 к заявке №2005137753/ от 05.12.05. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

11. Тютюма, Н.В. Способ возделывания яровой пшеницы, предпочтительно в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев //Заявка 2008137700/12 (048520) 19.09.2008.

12. Тютюма, Н.В. Способ возделывания яровой пшеницы, предпочтительно в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, В.П. Зволинский, А.М. Салдаев //Заявка 2008137696/12 (048516) 19.09.2008.

Размещено на Allbest.ru

...