Ресурсосберегающие системы обработки почвы под культуры полевого севооборота в Западном Прикаспии

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА В ЗАПАДНОМ ПРИКАСПИИ

Айтемиров А.А.

Махачкала - 2010

Работа выполнена в ГНУ «Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Научный консультант: заслуженный работник сельского хозяйства РФ, заслуженный агроном РД, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гасанов Гасан Никуевич

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки и техники Северной Осетии, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Адиньяев Эмануил Данаевич;

академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пенчуков Виктор Макарович;

заслуженный деятель науки Кабардино - Балкарской Республики, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Фисун Михаил Николаевич

Ведущая организация: Государственное научное учреждение «Северо - Кавказский научно - исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства»

Защита диссертации состоится 22 сентября 2010г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.026.01 при ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 367032, РД, г. Махачкала, ул. М.Гаджиева, 180, ауд. 105, тел./факс (8722) 682419

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «ДГСХА»

Автореферат разослан - 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Т. А. Исригова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Общая площадь земель Западного Прикаспия (в состав его входят равнинная и предгорная территории Дагестана, северная часть Чеченской Республики, южная - Калмыкии и юго-западная - Астраханской области) составляет 5,61млн.га. Из этой площади 58,6% (3290 тыс.га) приходится на Республику Дагестан. Земледелие в этом регионе ведется в крайне неблагоприятных климатических условиях. По степени увлажненности 45% территории относится к аридной зоне (коэффициент увлажнения 0,05..0,20), остальная часть, с коэффициентом увлажнения 0,20 - 0,50 - к семиаридной (Залибеков, 2000).

Рекомендованная научными учреждениями, и, применяемая до настоящего времени на этой территории, зерно - паровая система земледелия, основанная на оставлении чистых паров на 17-20% пашни и на отвальной обработке почвы, приводит к усилению эрозии на склоновых землях, дефляции на равнине и опустыниванию территории Терско - Кумской подпровинции.

Применяемая в условиях естественного увлажнения система обработки почвы под основные сельскохозяйственные культуры предусматривает проведение большого количества обработок. При этом разрушается структура пахотного слоя почвы, переуплотняются подпахотные слои. Урожайность озимой пшеницы в Терско-Кумской равнине составляет 0,4 - 0,6 т/га, в Терско-Сулакской равнине до 1,3 - 1,7, в Предгорье - 1,7 - 1,9 т/га. Аналогичное положение складывается и в прилегающих районах Калмыкии, Астраханской области. В этой связи, исследования по разработке почво - и влагосберегающих систем обработки почвы под полевые культуры, с учетом предшественников этой культуры, являются актуальными для всех земледельческих районов региона.

В Российской части Западного Прикаспия орошается более 200 тыс.га пахотных земель. С этих земель получают более 70% зерна и сочных кормов, 55 - 60 % грубых кормов, 85 - 90% плодоовощной продукции и винограда, производимых в республике. Однако урожайность зерновых и других культур остается очень низкой. Зерна кукурузы получают в среднем 1,8 - 2,0 т/га, озимой пшеницы - 1,5 - 1,8 т/га.

Причиной такого положения является (наряду с известными экономическими факторами), неразработанность многих вопросов систем обработки почвы под эти культуры в научном плане. Рекомендуемые повсеместно системы обработки почвы под озимые и яровые культуры предусматривают проведение большого количества (5 - 8) приемов, при осуществлении которых распыляется структура, ухудшаются водно-физические, агрохимические и другие показатели плодородия, переуплотняется подпахотный слой, увеличивается засоренность посевов, сдерживается рост урожайности.

Климатические условия Западного Прикаспия благоприятствуют получению второго урожая не только кормов, но и зерна. Актуальными являются вопрос о подборе наиболее продуктивных культур, оптимальном сочетании систем обработки почвы с поливами для получения нормальных всходов в этот наиболее жаркий период года, защиты посевов от сорняков.

Цель работы: усовершенствование систем обработки почвы под культуры полевого севооборота в трех подпровинциях Западного Прикаспия: Терско - Кумской, Терско - Сулакской и Предгорной, основываясь на принципах экологизации, минимизации и ресурсосбережения, при одновременном повышении плодородия почвы, урожайности зерновых и других культур на 40 - 50%, экономии энергетических, материальных и денежных затрат в 2 - 3 раза.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

· выявить эффективность почвозащитной системы обработки почвы под озимую пшеницу, размещаемую в севообороте после чистого и занятого паров и по непаровому предшественнику по всем трем подпровинциям;

· определить возможность прямого посева озимой пшеницы по стерне (нулевая обработка) на легкосуглинистой почве Терско - Кумской подпровинции;

· исследовать эффективность почвоуглубления по подпровинциям с использованием рыхлителей конструкции СибИМЭ;

· разработать принципиально новую систему обработки почвы под позднюю яровую культуру (кукурузу) в условиях орошения, основанную на новой концепции борьбы с сорняками;

· выявить эффективность и дать научное обоснование системе обработки почвы под озимую пшеницу после раноубираемого предшественника по системе «поливного полупара», основываясь на разработанной нами концепции борьбы с сорняками;

· установить возможность получения второго урожая зерна кукурузы, проса и гречихи в пожнивной период при орошении и разработать систему обработки почвы под пожнивные культуры, выращиваемые на зерно.

· исследовать динамику показателей плодородия в связи с применяемыми системами обработки почвы и в сочетании с орошением, методами водно-физических и агрохимических исследований;

· выявить потенциальную и актуальную засоренность почвы и посевов озимой пшеницы, кукурузы, пожнивных культур при изучаемых системах обработки почвы и в сочетании с поливами;

· определить рост, развитие и фотосинтетическую деятельность, урожайность озимой пшеницы, кукурузы и пожнивных культур при различных системах обработки почвы и сроках проведения поливов;

· дать энергетическую, экономическую и экологическую оценку эффективности выращивания культур полевого севооборота по исследуемым системам обработки почвы и сочетаниям их с орошением.

Научная новизна работы - впервые в трех почвенно - географических подпровинциях Западного Прикаспия в условиях естественного увлажнения разработана ресурсосберегающая система обработки почвы под озимую пшеницу, размещаемую в севообороте по чистому, занятому парам и по непаровому предшественнику. При ее разработке научно обосновано и экспериментально доказано:

· необходимость исключения чистых паров как предшественника озимой пшеницы во всех трех подпровинциях Западного Прикаспия, как не оправдывающих себя в агрономическом, экологическом и экономическом отношениях;

· целесообразность исключения механической обработки супесчаных и легкосуглинистых почв Северо-Западного Прикаспия, как радикального средства сохранения влаги в почве, защиты ее от дефляции и повышения урожайности озимой пшеницы при условии осуществления иных мер борьбы с сорной растительностью;

· высокая эффективность почвозащитной системы обработки почвы с почвоуглублением до 0,4 м стойками СибИМЭ под озимую пшеницу в Терско - Сулакской и Предгорной подпровинциях после занятого пара и непарового предшественника, а в Терско - Кумской подпровинции - прямого посева по стерне;

· нецелесообразность проведения в условиях орошения лущения стерни и послепахотных дискований почвы при основной ее обработке под яровую культуру, размещаемую в севообороте после поздно убираемого предшественника (пожнивной кукурузы);

· предпочтительность новой системы обработки под позднюю яровую культуру (кукурузу), основанной на перенесении с осени на весну всех приемов основной обработки почвы и проведении предпосевного полива, обеспечивающей сокращение количества приемов обработки в 2,0 - 2,2 раза, снижение засоренности посевов в 5 - 6 раз и повышение урожайности зерна на 40 - 50%;

· целесообразность обработки почвы под озимую пшеницу после раноубираемого предшественника по системе «поливного полупара»;

· возможность получения в условиях орошения второго за год урожая зерна за счет пожнивных культур и эффективного сочетания при этом системы обработки почвы, срока проведения первого полива и применения гербицида;

· высокая энергетическая, экономическая и экологическая эффективность разработанных и усовершенствованных систем обработки почвы под культуры полевого севооборота.

Основные положения, выносимые на защиту:

· необходимость исключение чистых паров из системы земледелия во всех трех подпровинциях Западного Прикаспия, как не оправдывающих себя в агрономическом, экологическом и экономическом отношениях;

· целесообразность исключения механической обработки супесчаных и легкосуглинистых почв в условиях Северо-Западного Прикаспия, как радикального средства сохранения влаги в почве, защиты ее от дефляции и повышения урожайности озимой пшеницы при условии осуществления иных мер борьбы с сорной растительностью.

· высокая эффективность почвозащитной системы обработки почвы под озимую пшеницу после занятого пара и непарового предшественника с почвоуглублением до 0,4 м;

· целесообразность обработки почвы под озимую пшеницу, размещаемую в орошаемом севообороте по раноубираемым стерневым предшественникам, по системе «поливного полупара»

· необходимость перенесения системы основной обработки почвы и влагозарядкового полива при подготовке почвы под поздние яровые культуры (кукуруза на зерно) в орошаемых условиях Терско-Сулакской подпровинции с осени на весну;

· возможность получения во второй половине лета (после уборки озимых зерновых) при орошении 3,16 т/га зерна, 31,02 т/га силосной массы кукурузы, 2,14 т/га проса, 1,02 т/га гречихи;

· необходимость соблюдения принципа непрерывного использования пашни в целях предотвращения дефляции почвы и повышения продуктивности орошаемой пашни;

· новая концепция борьбы с сорняками в посевах озимых и яровых культур приемами обработки почвы, основанная на том, что эффективность основной обработки почвы под культуры севооборота определяется не столько количеством и приемами обработки почвы, сколько сроком ее проведения.

Практическая значимость полученных результатов исследований заключается в том, что разработанные и усовершенствованные системы обработки почвы могут быть использованы для решения практических задач по:

· предотвращению эрозии и дефляции почвы в период от уборки предшественника до посева озимых и яровых культур;

· снижению засоренности посевов в 5 - 6 раз;

· повышению урожайности зерна озимой пшеницы в условиях естественного увлажнения по подпровинциям на 11,2 - 25,2%, при орошении на 34,5%, зерна кукурузы в условиях орошения в основном посеве на 47,8% и получению в пожнивном посеве 3,2 т/га этой культуры;

· сокращению затрат совокупной дополнительной энергии и увеличению энергетического коэффициента в условиях естественного увлажнения на 42%, получению дополнительно 21,35 тыс.руб. чистого дохода, повышению рентабельности производства на 96,5%, энергетической рентабельности в 1,9 раза, в условиях орошения - соответственно в 1,9 раза, 51,2 тыс. руб., в 1,6 и 2 раза.

Полученные результаты могут быть использованы научными ипроектными организациями при разработке и проектировании структуры посевных площадей, систем земледелия на аэроландшафтной основе, а также преподавателями ВУЗов и колледжей при подготовке кадров аграрного профиля.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрение на площади 7745 тыс. га, в результате чего полностью подтвердилась обоснованность сделанных нами выводов и предложений производству.

Разработанные рекомендации по освоению почвозащитной системы обработки почвы в районах орошаемого и богарного земледелия одобрены научно-техническим советом МСХ РД и вошли в «Системы ведения сельского хозяйства АПК Дагестана», изданных в 1990, 1998 и 2008 гг.

Апробация работы.Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на международных, Всесоюзных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Молодежь и общественный прогресс» (Махачкала, 1981), четвертой НТК молодых ученых по проблемам кукурузы (Днепропетровск, 1985), «Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК республики» (Махачкала, 1989), «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве 21 века» (Владикавказ, 2000), «Научное обеспечение АПК Дагестана как основа повышения эффективности сельскохозяйственного производства» (Махачкала, 2000), «Научно - производственное обеспечение социально - экономического развития АПК аридных территорий» (п. Соленое Займище, 2001), «Проблемы социально- экономического развития аридных территорий России» (п. Соленое Займище, 2005), «Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России» (п. Рассвет Ростовской обл., 2006), «Проблемы и перспективы реализации национального проекта в АПК Дагестана» (Махачкала, 2007), «Инновации аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения» (Ставрополь, 2008) «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства» (Махачкала, 2009), «Наука и образование - 2009» (Мурманск, 2009), «Аграрная наука в 21 веке: проблемы и перспективы» (Саратов,2009), «Наука в современных условиях: от идеи до внедрения» (Ульяновск, 2009), «Научное обеспечение устойчивого развития АПК» (Уфа, 2009) и ежегодных отчетных сессиях Дагестанского НИИСХ с 1979 по 2008 гг.

Материалы диссертации опубликованы в двух монографиях и 70 научных работах, 13 из которых - в изданиях, вошедших в список ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация написана на 388 стр., содержит 6 глав, выводы и предложения производству, 8 рисунков, 99 таблиц и 42 приложений. Список использованной литературы включает 423 наименований, в том числе 14 иностранных источников.

Все исследования, на основании которых написана настоящая работа, выполнены нами в 1979...2004 годах совместно с научными работниками и аспирантами Дагестанского НИИСХ Н.Р. Магомедовым, Мажидовым Ш.М., Гаджиевым Д.М., Гаджиалиевым Г.Г., а также с директором совхоза «Кунбатарский» Ногайского района Аджиевым Ас. М. и главным агрономом совхоза Курбановым С.Н., директором совхоза им. У.Буйнакского Кизилюртовского района Гасангусейновым Г.М., главным агрономом совхоза «Параульский» Карабудахкентского района Мусаевым А.Б., фермером Магомедовым Д.У. при научной консультации доктора с.-х. наук Г.Н. Гасанова. Автор выражает сердечную благодарность перечисленным работникам научных учреждений и сельскохозяйственных предприятий, принимавшим участие в проведении исследований.

1. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Программа исследований

В условиях естественного увлажнения исследования проводились с 1987 по 1993 гг. в трех почвенно - географических подпровинциях: Терско - Кумской, Терско - Сулакской и Предгорной. В каждой из этих подпровинций были заложены по два двухфакторных опыта.

В 1987 - 1993 гг. исследовалась эффективность отвальной, почвозащитной систем, а в Терско - Кумской подпровинции - и нулевой обработки почвы под озимую пшеницу, размещаемую по чистому и занятому парам,

Те же системы обработки почвы после раноубираемого стерневого предшественника (озимой пшеницы) в 1993 - 1996 гг. испытывались на фоне рыхления почвы стойками СибИМЭ на глубину 0,4м и без рыхления.

Оба опыта закладывались методом расщепленных делянок. Площадь делянки первого порядка (вид пара) 600 м2 , второго порядка (система обработки почвы) - 200 м2. Размещение делянок первого порядка - систематическое, второго-рендомезированное. Повторность в пространстве и во времени - четырехкратное

В условиях орошения исследования проводились в Терско - Сулакской подпровинции, где сосредоточены основные массивы орошаемых земель региона.

В 1979 - 1981 гг. исследовалась эффективность отвальной, поверхностной обработок почвы под пожнивные культуры - кукурузу, просо и гречиху, выращиваемые на зерно, и прямого посева их по стерне озимого ячменя. Исследования проводились на фоне двух сроков проведения полива - до посева и после посева.

Площадь учетной делянки первого порядка (срок первого полива) 1200 м2, второго порядка (прием обработки почвы) - 300 м2, третьего порядка (культура) 100м2. Размещение делянок первого порядка - систематическое, второго и третьего - рендомезированное.

В 2001 - 2004 гг., исследовалась эффективность двух систем обработки почвы под озимую пшеницу, размещаемую по раноубираемому стерневому предшественнику (озимой пшенице): полупаровой и «поливного полупара». Площадь делянки 200 м2.

В 2001 - 2004 гг. исследовалась эффективность различных приемов и их сочетаний в системе основной обработки почвы под кукурузу. На первом этапе ставилась задача по выявлению возможности сокращения части из этих приемов - лущения стерни и послепахотных дискований. На втором этапе исследований ставилась задача выявить сравнительную эффективность отвальной и безотвальной обработок и возможность перенесения всей системы основной обработки почвы и последующего полива с осени на весну. Площадь делянки 100 м2 . Повторность во всех опытах 4-х кратная.

1.2. Методика учетов и наблюдений

Исследования по всем поставленным вопросам проведены лабораторно - полевым методом. В зависимости от целей и задач исследований осуществлялись систематические наблюдения, учеты, анализы почвы и растений. При этом использованы методики по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1976); А.А. Ничипоровича (1967); Н.И. Саввинова (Воробьев и др.,1976) и Н.Ф. Ганжары (2001); И.В. Тюрина и М.М. Кононовой (Л.Н. Александрова, О.А. Найденова, 1986) и ГОСТ 26205-91 (метод Мачигина в модификации ЦИНАО), принятому в организациях агрохимслужбы РФ; А.Н. Костякова (1960).

Математическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализа по Б.А. Доспехову (1986), биоэнергетическая оценка исследуемым системам - по методикам ВАСХНИЛ (1982) и ВНИИ риса (1986). Оценка экономической эффективности разработанных систем обработки почвы дана по полученному чистому доходу и достигнутому уровню рентабельности, исходя из сложившихся на 2008 год рыночных цен на произведенную продукцию и фактических затрат на ее производство.

1.3. Условия проведения исследований

В условиях Терско - Кумской подпровинции исследования проводились в совхозе «Кунбатарский» Ногайского района, Терско - Сулакской подпровинции -совхозе им. У. Буйнакского Кизилюртовского района, Предгорной подпровинции - в совхозе «Параульский» Карабудахкентского района.

В орошаемых условиях опыты проведены в опытно - производственном хозяйстве им Кирова Дагестанского НИИСХ и в прилегающих к нему землях ООО «Вымпел - 2002» в Хасавюртовском районе.

Анализы почвы проведены в Дагестанском НИИСХ: агрохимические - в аналитической лаборатории института, агрофизические - в лаборатории отдела земледелия.

Метеорологические условия в хозяйствах, где проводились исследования, приведены по данным метеостанций Терекли - Мектеб, Хасавюрт и Сергокала, которые расположены на расстоянии 20…30 км от опытных участков. Они за годы проведения исследований по всем подпровинциям были близки к многолетним показателям.

Почва опытного участка в совхозе «Кунбатарский» Ногайского района светло-каштановая легкосуглинистая. Преобладающей фракцией пахотного слоя является физический песок, содержание которого в слое 0 - 20 см составляет 80,4 - 82,3%. Гумуса в рассматриваемых почвах содержится 1,01 - 1,21 %, гидролизуемого азота - 1,41 - 3,89, подвижного фосфора - 0,90 - 1,30, обменного калия - 20 - 23 мг/100 г.

В совхозе им. У.Буйнакского Кизилюртовского района содержание гумуса в пахотном слое составили 2,8%, гидролизуемого азота 3,4 - 4,5мг, подвижного фосфора 1 - 1,5мг, обменного калия 30 - 35мг/100 г почвы. Реакция почвенного раствора слабощелочная.

Почва опытного участка в ОПХ им Кирова лугово-каштановая глубокосолончаковая, тяжелосуглинистая. Она в достаточной степени обеспечена калием (324 - 400 мг/кг), в средней степени азотом (38 - 64мг/кг) и недостаточно фосфором (13 - 16 мг/кг). Грунтовые воды залегают глубже 3,0 м, реакция почвенного раствора слабощелочная (рН = 7,1), плотность слоя почвы 0,6 м -1,27 г/см3 , плотность твердой фазы - 2,61 г/см3, наименьшая влагоемкость -27,1%.

В Предгорье (совхоз «Параульский) исследования проводились на склонах крутизной 3 - 5°. Почва каштановая среднесуглинистая, содержание гумуса 2 - 4%. По содержанию легкогидролизуемого азота почва относятся к группе среднеобеспеченных (7 - 8 мг/100 г), обменным калием обеспечена в достаточной степени (45 - 50 мг), а подвижного фосфора содержит мало - 1,0 - 1,2 мг/100 г почвы.

Агротехнические условия проведения опытов

Обработка почвы в опытах проводилась в соответствии с принятой методикой. Отвальная система обработки почвы в черном пару заключалась в проведении осенней вспашки на глубину 20 - 22см, ранневесеннего боронования зубовыми боронами и 5 - 6 весенне-летних культиваций паровым культиватором по мере отрастания сорняков. В занятом пару те же обработки проводились после уборки парозанимающей культуры, а количество культиваций сокращались до двух-трех.

В системе почвозащитной обработки почвы боронование проводилось в те же сроки игольчатой бороной БИГ-3, рыхление почвы на глубину 20 - 22 см плоскорезом - глубокорыхлителем КПГ-2,2, последующие обработки-культиватором-плоскорезом широкозахватным КПШ-5, в количестве 5 - 6.

При "нулевой" обработке в Терско - Кумской подпровинции исключалось всякое механическое воздействие на почву. На этом варианте сорная растительность в черном и занятом парах и в полупаровый период обрабатывалась гербицидом Раундап (при высоте растений не менее 15 см) в дозе 6 кг препарата на 1 га. В случае появления в последующем сорняков, обработка повторялась гербицидами из другой группы в зависимости от видового состава сорняков (аминной солью 2,4-Д, диаленом).

Система основной обработки почвы в условиях орошения под кукурузу, озимую пшеницу и пожнивные культуры осуществлялась в соответствии с принятой методикой исследований

В качестве парозанимающей культуры в Терско - Кумской подпровинции использовалась вико - ржаная смесь, в двух остальных подпровинциях - вико - пшеничная смесь. Посев проводился кондиционными семенами районированных сортов: озимой пшеницы - Безостая-1, кукурузы - гибрида ЗПСК-610, в пожнивном посеве - Краснодарский 275, озимой ржи - Таращенская-2, озимой вики - Паннонская, проса - Саратовское 859, гречихи - Богатырь. Технологии возделывания полевых культур на опытных полях соответствовали существующим в подпровинциях рекомендациям. Удобрения под испытываемые культуры вносились из расчета на планируемую урожайность.

2. ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ

В севооборотах Западного Прикаспия на долю озимой пшеницы приходится 60 - 70 % посевных площадей. При такой высокой степени насыщенности ею севооборотов ее зачастую приходится размещать и повторно 2 - 3 года, поскольку, даже в этих случаях, яровые зерновые культуры по своей продуктивности не могут конкурировать с нею.

2.1. Обработка почвы в чистом и занятом парах

2.1.1. Динамика влажности почвы в зависимости от систем ее обработки

В рассматриваемых нами условиях существенного повышения влажности почвы под озимой пшеницей после чистого пара, по сравнению с размещением ее после занятого пара, не наблюдается. В пахотном слое ее величина отклоняется, в зависимости от вида пара, по подпровинциям при отвальной обработке в среднем на 0,4% (8 м3/га), при почвозащитной - на 0,6 % (10 м3/га), в слое 0,5 м - соответственно на 4,5 - 2,0 %.

Однако положение существенно меняется в зависимости от систем обработки почвы. Разница в запасах влаги в пахотном слое перед посевом озимой пшеницы между отвальной и почвозащитной системами в Терско - Кумской подпровинции составляет 40 м3/га, между отвальной и нулевой обработками - 54 м3/га в пользу последних. Увеличение запасов влаги отмечено во всей полуметровой толще в чистом пару при: почвозащитной обработке на 52 м3/га, нулевой - на 63 м3/га, в занятом пару соответственно на 39 и 50 м3/га по сравнению с отвальной обработкой, где показатель их составил в чистом пару 630 м3/га, в занятом - 627 м3/га.

2.1.2. Динамика физических свойств почвы

В наших исследованиях, почва парующего поля в среднем по трем почвенно-географическим подпровинциям Западного Прикаспия и системам обработки почвы имела коэффициент структурности 0,77, а в занятом пару - 0,85 (табл.1). Решающую роль в сохранении структуры почвы в занятом пару, бесспорно, сыграло нахождение растений под покровом парозанимающей культуры.

Однако, при всем этом, легкосуглинистая почва Терско Кумской подпровинции содержит минимальное количество агрономически ценных агрегатов - 38 - 40% в зависимости от вида пара. В Терско-

Сулакской подпровинции таких агрегатов 45 - 47 %, еще больше их в Предгорной подпровинции - 50 - 52%. Соответственно им меняются и коэффициенты структурности почвы.

Переход от обычной отвальной обработки к почвозащитной способствовал повышению коэффициента структурности почвы в среднем по равнинным подпровинциям и видам паров с 0,70 до 0,77 главным образом благодаря защищенности почвы от дефляции пожнивными остатками растений и, возможно, более высокой влажности почвы. Максимальных значений он достигает при нулевой обработке - 0,85.

Водопрочная структура, как и агрегатный состав почвы, имеет лучшие показатели в занятом пару: в Терско-Кумской подпровинции - 16,3%, в Терско-Сулакской - 18,9%, в Предгорной подпровинции - 25,7%, или соответственно на 2,8 %; 4,6% и 4,0% больше, чем в чистом пару

Применение почвозащитной системы способствует увеличению содержания водопрочных агрегатов в пахотном слое по сравнению с отвальной обработкой в Терско - Кумской и Терско - Сулакской подпровинциях на 3,3 - 4,0 %, в Предгорной - на 6,2 - 7,0 %. Полное исключение обработки почвы позволяет увеличить количество их в Терско-Кумской подпровинции дополнительно на 2,2 - 3,6 %.

К уборке урожая озимой пшеницы плотность почвы в пределах каждой почвенно - географической подпровинции приобретает одинаковые значения, независимо от того, по каким парам она размещалась, и какие системы обработки почвы применялись. В Терско - Кумской подпровинции величина ее составляет 1,04 - 1,06 г/см3, в Терско-Сулакской - 1,37 - 1,39, в Предгорной - 1,33 - 1,36 г/см3. Надо полагать, что эти показатели соответствуют «равновесной» плотности пахотного слоя рассматриваемых почв подпровинций Западного Прикаспия. Однако в Терско-Кумской подпровинции при любой механической обработке складываются условия, исключающие всякую возможность проведения посева озимой пшеницы на оптимальную глубину в связи со снижением плотности до 0,7 - 0,8 г/см3. Поэтому вопрос исключения механической обработки почвы из технологии выращивания этой культуры здесь остается актуальным.

2.1.3. Динамика питательных веществ в почве

В среднем по срокам определения и системам обработки почвы наибольшее содержание гидролизуемого азота в пахотном слое почвы под озимой пшеницей после чистого пара в Терско-Кумской подпровинции составило 26,8 мг, после занятого пара - 14,4 мг/кг, в Терско-Сулакской и Предгорной подпровинциях - соответственно 37,1 и 33,9 мг /кг; 34,9 и 30,5 мг/кг. Отвальная обработка способствует увеличению гидролизуемого азота в пахотном слое по сравнению с почвозащитной в Терско-Кумской подпровинции в среднем по всем срокам определения после чистого пара на 2,7 мг/кг (29,1 мг против 26,4мг), после занятого на 2,8 мг/кг (23,6 мг против 20,8 мг). Еще меньше накапливается он при нулевой обработке почвы - 24,8 мг после чистого пара и 20,0 мг/кг после занятого. Аналогичное положение складывается и в двух других подпровинциях. После чистого пара содержание гидролизуемого азота в пахотном слое почвы в среднем по срокам определения в Терско - Сулакской подпровинции снижается с 37,1 мг при отвальной обработке до 33,9 мг при почвозащитной, после занятого пара - соответственно, с 30,5 мг до 28,9 мг/кг. В Предгорной подпровинции его показатель снижается с 34,9 мг до 30,5 мг/кг в чистом пару, с 28,0 мг до 27,5 мг/кг в занятом. Однако при этом наблюдается существенная разница в содержании гидролизуемого азота по слоям почвы. Соотношение содержвания азота в слое 0-0,1 к слою 0,1-0,2м увеличивается от 1,2 - 1,3 м ( по подпровинциям) при отвальной обработке до 1,7 - 1,8 при почвозащитной и до 2,1 при нулевой.

Содержание Р2О5 в почве под паровой озимью в среднем по всем системам обработки почвы в Терско - Кумской подпровинции составило 13,3 мг, а после занятого пара - 12,7 мг/кг, в Терско - Сулакской - соответственно 13,8 и 12,9 мг/кг, в Предгорной - 12,4 и 11,9 мг/кг. При отвальной обработке в 1 кг пахотного слоя почвы в среднем по видам паров содержится в Терско - Кумской подпровинции 14,6 мг фосфатов, при почвозащитной - 12,6 мг, на варианте без механической обработки - 11,8 мг/кг. Разница эта в Терско - Сулакской подпровинции составила всего 0,7мг, в Предгорной - 0,3 мг/кг.

2.1.4. Влияние систем обработки на дефляцию и эрозию почвы в чистом и занятом парах

За период парования при отвальной обработке открытой всем ветрам и дождям поверхности почвы в Терско - Кумской подпровинции теряется 32,5 т/га наиболее плодородной части почвы - мелкозема, а в Терско-Сулакской подпровинции - 25,4 т/га. Замена чистого пара занятым позволяет сохранить в среднем по рассматриваемым подпровинциям и системам обработки 10,0т/га почвы (12,5 т/га против 22,5 т/га).

Важнейшим фактором снижения дефляции в этих подпровинциях, является применение почвозащитной обработки почвы или полное исключение ее из технологии возделывания озимой пшеницы. При отвальной обработке показатель ее в Терско - Кумской подпровинции составил 29,0 т/га, при почвозащитной - 16,0 т/га, в Терско - Сулакской, соответственно, 15,2 и 9,8 т/га. Таким образом, при почвозащитной обработке в первой из этих подпровинций потери почвы уменьшаются на 58,8%, во второй - на 55,1%. Ровно в два раза по сравнению с почвозащитной системой сокращаются потери почвы при исключении механической обработки в Терско - Кумской подпровинции - 7,2 т/га в среднем по видам паров против 14,4 т/га при почвозащитной обработке.

Третьим фактором, влияющим на защиту почвы от дефляции в рассматриваемых нами условиях, явился ее механический состав. Потери легкосуглинистой светло-каштановой почвы от выдувания в Терско - Кумской подпровинции оказались почти в два раза больше, чем тяжелосуглинистой лугово-каштановой почвы Терско - Сулакской подпровинции, которые составили соответственно 22,5 и 12,5 т/га в среднем по видам паров и системам обработки почвы.

В Предгорной подпровинции за годы исследований выпало 335 - 429 мм осадков. При отвальной обработке почвы с каждого гектара парующего поля смывается 26,7 т почвы, в то время как в занятом пару - 14,2 т. Замена отвальной системы обработки почвы на почвозащитную позволяет предотвратить потери 12,0 т/га почвы и в чистом пару. Поэтому, как и в других подпровинциях, почвозащитная система обработки почвы в Предгорной подпровинции должна базироваться на отказе от чистых паров.

2.1.5.Фитосанитарное состояние почвы и посевов озимой пшеницы при различных системах обработки

Минимальная засоренность посевов озимой пшеницы отмечается после чистого пара (табл. 1). В рассматриваемых подпровинциях при отвальной и почвозащитной обработках почвы засоренность посевов можно характеризовать как слабую (Дорожко,1992,1998). Не выходит она за пределы этой же степени и в занятом пару. Основным фактором, нивелирующим степень засоренности посевов в зависимости от применяемых систем обработки почвы и видов паров, на наш взгляд, является предпосевная обработка почвы. Поэтому нет надобности в оставлении чистых паров и применении отвальной обработки почвы с позиции снижения засоренности посевов озимой пшеницы.

Таблица 1. Засоренность посевов озимой пшеницы в фазе колошения в чистом и занятом парах в зависимости от систем обработки почвы, 1987 - 1993 гг.

Пар	Единица измерения	Система обработки почвы
		Отвальная	Почвозащитная	Нулевая
Терско-Кумская подпровинция
Чистый	шт/м2 г/м2	12 2,1	14 2,2	15 2,1
Занятый	шт/м2 г/м2	25 2,8	26 2,8	28 3,0
Терско-Сулакская подпровинция
Чистый	шт/м2 г/м2	13 7,0	16 7,1
Занятый	шт/м2 г/м2	20 10,2	23 12,2
Предгорная подпровинция
Чистый	шт/м2 г/м2	16 12,7	20 13,7
Занятый	шт/м2 г/м2	23 16,0	27 18,2

Средний по системам обработки почвы и подпровинциям процент распространения корневых гнилей на растениях озимой пшеницы после чистого пара составил 12,9, после занятого - 15,0, развитие болезни отмечено соответственно на 5,7% и 6,9% растений. Эти показатели по мучнистой росе оказались выше - после чистого пара 20,5% и 9,4 %, после занятого - 23,5% и 11,6%.

Процент пораженных корневыми гнилями растений озимой пшеницы при отвальной системе обработки почвы по сравнению с почвозащитной снижается в среднем по подпровинциям и видам паров на 3,9% и составляет всего 11,4%, развитие болезней - на 5,4%, мучнистой росы - на 18,1% и 8,6%, против соответственно 22,4% и 10,8% при почвозащитной обработке.

Но абсолютные показатели пораженности растений болезнями в рассматриваемых условиях остаются все же низкими. Этот факт мы связываем с высокими температурами воздуха и низкой влажностью почвы и воздуха в течение летнего периода. По мере снижения напряженности термических факторов процент пораженных этими болезнями растений (в Терско - Сулакской и Предгорной подпровинциях) увеличивается.

2.1.6. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений в чистом и занятом парах в зависимости от систем обработки почвы.

Размещение по чистому пару отвальная обработка почвы озимую пшеницу способствуют достижению более высоких показателей по полевой всхожести семян и густоте стояния растений - 276-318 шт/м2. Однако при почвозащитной обработке площадь листовой поверхности растений по сравнению с отвальной обработкой увеличивается в среднем по видам паров: в Терско-Кумской подпровинции с 33,1 до 34,0 тыс., в Терско-Сулакской - с 52,8 до 54,9 тыс. м2/га, в Предгорной - с 40,8 до 41,6 тыс. м2/га. Лучшей влагообес- печенностью и наличием более благоприятных почвенных условий объясняется увеличение площади листовой поверхности растений в Терско-Сулакской подпровинции - 53,9 тыс. м2/га в среднем по приемам обработки почвы и видам паров - по сравнению с Терско-Кумской и Предгорной подпровинциями, где эти показатели соответствовали 33,6 тыс. и 41,2 тыс. м2/га.

Между площадью листовой поверхности растений (х) и фотосинтетическим потенциалом посевов (ФПП) (у) существует прямая коррелятивная зависимости, которые выражаются следующими уравнениями регрессии: для Терско-Кумской подпровинции - у = 0,0767х - 0,7449; для более увлажненных условий Теско-Сулакской и Предгорной подпровинций - у = 0,0252х +1,5979. Нам и рассчитаны линейные зависимости между ФПП (х) и чистой продуктивностью фотосинтеза (ЧПФ), которая выражается следующими уравнениями регрессии: для Терско-Кумской подпровинции - у = 0,6139х - 0,967; для Терско-Сулакской и Предгорной подпровинций - у = 0,122х + 2,6934.

2.1.7. Урожайность озимой пшеницы в чистом и занятом парах в зависимости от систем обработки почвы.

Урожайность озимой пшеницы по чистому и занятому парам за годы исследований во всех подпровинциях Западного Прикаспия оказалась одинаковой - соответственно 2,17 и 2,16 т/га, в том числе: в Терско-Кумской - 1,28 и 1,27; в Терско-Сулакской - 3,20; в Предгорной - 2,02 и 2,00 т/га (табл. 2).

Таблица 2. Урожайность озимой пшеницы по чистому и занятому парам в зависимости от систем обработки почвы, 1987 - 1993 гг., т/га

Подпровин ция	Пар	Система обработки почвы
		Отвальная	Почвозащитная	Нулевая
Терско - Кумская	Чистый Занятый	1,21 1,20	1,36 1,34	1,55 1,51
Терско - Сулакская	Чистый Занятый	2,84 2,80	3,56 3,53
Предгорная	Чистый Занятый	1,92 1,85	2,12 2,06

НСР0,5 = 0,05 - 0,09 т/га, Sx% = 1,2 - 2.1%

Преимущество почвозащитной системы обработки почвы под озимую пшеницу остается бесспорным по всем подпровинциям Западного Прикаспия. При этом выявлено прямая зависимость ассимилирующей поверхности растений (х) и урожайности зерна (у):

(у = 0,1035х-2,371). Прибавка урожая зерна при почвозащитной обработке составила: в Терско-Кумской подпровинции - 1,35т/га, в Терско-Сулакской - 3,54, в Предгорной - 2,09 т/га, или соответственно на 12,5%, 25,5 и 11,2% по сравнению с отвальной обработкой. Лучшие показатели по урожайности зерна озимой пшеницы в Терско-Кумской подпровинции достигаются в случае исключения всякой механической обработки почвы из технологии возделывания озимой пшеницы.

2.2. Обработка почвы под озимую пшеницу в полупаровый период (после раноубираемого предшественника)

2.2.1. Влияние систем обработки на плодородие почвы.

Запасы влаги в пахотном слое при почвозащитной системе обработки почвы под озимую пшеницу по сравнению с отвальной увеличиваются: в Терско-Кумской подпровинции на 1,6 мм, в Терско-Сулакской - на 1,8 мм, в Предгорной - на 2,4 мм. Дополнительное рыхление почвы на глубину 0,4 м с использованием стоек СибИМЭ способствует увеличению запасов влаги соответственно по тем же подпровинциям на 1,8 мм; 4,3 и 5,1мм.

Эрозия почвы в Предгорной подпровинции в связи с ее рыхлением на 0,4 м при отвальной обработке снижается с 16,0 до 10,5 т/га, при почвозащитной - 10,1 до 6,3/га. В равнинных подпровинциях уменьшение дефляции при глубоком рыхлении в связи ей не наблюдается.

Дополнительное рыхление на глубину 0,4 м не влияет на содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое почвы. Но почвозащитная обработка способствует сохранению большего количества их по сравнению вариантами, где применялась вспашка: в Терско-Кумской подпровинции на 5,0 %, в Терско-Сулакской - на 7,2, в Предгорной - на 6,2 %. Средние значения их при оптимальных системах обработки составляют в первой из них - 17,4 %, в Терско-Сулакской и Предгорной подпровинциях увеличиваются соответственно на 5,2 % и 14,2 %.

Однако содержание гидролизуемого азота в пахотном слое при почвозащитной обработке в Терско - Кумской подпровинции снижается до 20,9 мг при 23,4 мг/кг на вариантах с отвальной обработкой, в Терско-Сулакской и Предгорной подпровинциях - соответственно до 28,3 и 27,9 мг при 31,2 и 30,7 мг/кг. Аналогичные снижения при почвозащитной обработке почвы отмечены и по усвояемым растениями формам фосфора и калия.

2.2.2. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы

При размещении озимой пшеницы по рано убираемому непаровому предшественнику наблюдается увеличение засоренности посевов озимой пшеницы в Терско-Кумской подпровинции с 17 шт/м2 при отвальной обработке увеличилось до 22, в Терско-Сулакской - соответственно с 23 до 32 шт/м2, в Предгорной - с 23 до 41 шт/м2. Воздушно - сухая масса сорняков увеличивается соответственно с 5,4 до 5,8 г/м2, с 10,0 до 12,4 и с 15,8 до 20,2 г/м2. Полное исключение механической обработки почвы в Терско-Кумской подпровинции приводит к дальнейшему увеличению количества сорных растений в посевах озимой пшеницы до 37 шт/м2 и увеличению их массы 3,7 г до 5,0 г/м2. Следовательно, при всех изучаемых системах обработки почвы возможно поддержание агроценоза в пределах слабой степени засоренности независимо от применения рыхления и условий выращивания.

Распространение мучнистой росы по подпровинциям отмечено соответственно на 17,1, 23,0 и 26,2 %, развитие - 8,5, 12,6 и 14,5 % растений.

Роль почвоуглубления в динамике распространения и развития названных выше болезней на растениях озимой пшеницы не установлена.

По пораженности растений корневыми гнилями, фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы во всех трех подпровинциях может быть отнесено к категории хорошей (распространение болезней менее 20%, развитие не более чем на 10 % растений). В случае с мучнистой росой к такой категории могут быть отнесены посевы только в одной подпровинции - Терско - Кумской при отвальной и почвозащитной системах обработки почвы. Полное исключение механической обработки почвы приводит к увеличению развития болезни на 14,6-15,5 % растений. Такое состояние посевов укладывается в пределах среднего фитосанитарного состояния. В этой же градации находятся посевы озимой пшеницы в Терско-Сулакской и Предгорной подпровинциях при почвозащитной системе обработки почвы.

2.2.3. Влияние систем обработки почвы и почвоуглубления на густоту стояния растений и урожайность озимой пшеницы

Во всех почвенно - географических подпровинциях наблюдается устойчивая тенденция к увеличению полевой всхожести семян и густоты стояния растений озимой пшеницы при почвозащитной обработке в связи с улучшением водного режима почвы в посевном слое.

На варианте с почвозащитной системой обработки, урожайность озимой пшеницы повышается: в Терско-Кумской подпровинции на 0,39 т/га, в Терско-Сулакской - на 0,43 в Предгорной - на 0,4 т/га. На 0,55 т/га повышается она при нулевой обработке почвы (табл. 3).

Таблица 3. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы по подпровинциям Западного Прикаспия за 1993 - 1996 гг., т/га

Подпровинция	Почвоуглубление*	Система обработки почвы	НСР05	Sx,%
		Отваль ная	Почвоза щитная	Нуле вая
Терско-Кумская	1 2	1,20 1,30	1,59 1,72	1,75	0,05 - 0,08	1,8 - 2,0
Терско-Сулакская	1 2	2,04 2,20	2,47 2,87		0,09 - 0,12	2,1 - 2,5
Предгорная	1 2	1,95 2,18	2,35 2,80		0,11 - 0,13	2,0 - 2,2

*1 - без почвоуглубления; 2 - рыхление СибИМЭ на глубину 0,4м.

Эффективность почвозащитной системы обработки почвы повышается в боле засушливых условиях Терско-Кумской полупустыни (подпровинции). Прибавка урожая зерна от применения этой системы по отношению к отвальной обработке в этой подпровинции составляет 32,5 %, в более влагообеспеченных Терско-Сулакской и Предгорной подпровинциях - на 11,4 - 12,0 % меньше.

Почвоуглубление до 0,4 м способствует повышению урожайности озимой пшеницы по подпровинциям соответственно на 7,8; 22,2 и 15,8%.

3.ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

3.1. Обработка почвы под кукурузу

3.1.1. Влияние приемов основной обработки и различных их сочетаний на плодородие почвы

Выполненные нами совместно с Д.У.Магомедовым (2008) исследования показали, что большое количество приемов, проводимые в настоящее время в системе полупаровой обработки почвы, не оправдывают себя не только с экономической, но и с агрономической точки зрения.

Исключение из системы основной обработки двух дискований (культиваций) в случае, когда после пахоты проводится выравнивание поверхности почвы, не сказывается отрицательно на глыбистости пахотного слоя. Положительная роль выравнивания почвы молой-выравнивателем МВ-6 после проведения всех приемов в системе основной обработки почвы заключается в том, что сохранившиеся на поверхности почвы глыбы вдавливаются в почву и поверхность почвы приобретает выровненное состояние. В этом случае проблему разрушения глыб, образовавшихся при вспашке, можно решить за счет одного выравнивания поверхности поля. При этом сохраняется на оптимальном уровне плотность (1,10-1,17г/см3 ), пористость почвы (56-58%), количество агрономически ценных агрегатов в пахотном слое увеличивается на 3,8%.

Все приемы обработки почвы проводились нами в один и тот же срок. Количество поступивших в почву растительных остатков и вносимых минеральных удобрений по вариантам опыта было одинаковым. Поэтому содержание основных питательных веществ в пахотном слое почвы остается одинаковым. Небыло также существенной разницы в численности сорняков между рассматриваемыми вариантами обработки почвы.

3.1.2. Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов основной обработки почвы и их сочетаний

Исключение лущения стерни приводит к сохранению на поверхности почвы определенного количества послеуборочных остатков растений. Из-за помех, создаваемых ими при посеве кукурузы, полевая всхожесть семян снижается на 3,0 %. Эти же остатки создают помехи и при довсходовом, послевсходовом боронованиях и междурядных обработках почвы. Поэтому после завершения всех обработок количество растений кукурузы на вариантах с лущением стерни составляет 58,6 тыс., без лущения - 62,9 тыс./га.

Максимальные показатели площади листовой поверхности получены при двух системах основной обработки почвы: на контроле и в случае исключения из этой системы послепахотных дискований - соответственно 45,6тыс. и 44,8 тыс.м2/га. На этих же вариантах получены максимальные показатели ФПП - 3,31 и 3,30 млн.м2/га день. Среди испытываемых приемов обработки особенно четко проявляется роль выравнивания почвы в увеличении накапливаемой растениями сухой органической массы и ЧПФ. Средний показатель их в данном случае увеличивается по сравнению с вариантами, где оно не проводилось, соответственно на 28,5% и 16,6% и составляет 14,37 т/га и 4,42 г/м2 сутки. Исключение выравнивания поверхности почвы малой - выравнивателем МВ - 6 приводит к уменьшению количества растений на единице площади более чем на 20 %, площади листовой поверхности на 12%, ФПП и ЧПФ соответственно на 10,1% и 16,6%, а накопление сухой органической массы при этом снижается на 28,5%.

Как следствие всего этого, исключение лущения стерни и двух осенних послепахотных дискований из системы основной обработки почвы не приводит к снижению урожайности кукурузы (табл. 4).

Таблица 4. Урожайность кукурузы при различных приемах основной обработки почвы (на фоне вспашки) за 2002 - 2004 гг., т/га зерна

Приемы обработки	Средняя	В % к контролю
Выравнивание	Лущение	2 дискования	8,32	100,0
		Без дискований	8,29	99,6
	Без лущения	2 дискования	8,43	101,3
		Без дискований	8,37	100,6
Без выравнивания	Лущение	2 дискования	6,95	83,5
		Без дискований	6,07	73,0
	Без лущения	2 дискования	6,99	84,0
		Без дискований	6,00	72,1
НСР0,5 Sx, %		0,35 - 0,40 2,4 - 3,1

А при выравнивании поверхности почвы вслед за вспашкой урожайность кукурузы повышается по сравнению с вариантами, где этот прием не проводится, в среднем на 28,5% (8,35т против 6,50 т/га).

Следовательно, в орошаемых условиях Западного Прикаспия нет необходимости в проведении, наряду с лущением стерни, и послепахотных дискований для разрушения глыб, образовавшихся при вспашке полей. С этой задачей и приданием пахотному слою оптимального сложения справляются зимние и весенние колебания температур почвы.

Однако и при внесении этих коррективов система основной обработки почвы под кукурузу не лишена недостатков. Основным из них является то, что почва, после уборки даже поздно убираемого предшественника, в течение 6 - 7 месяцев осени, зимы и весны остается незащищенной от дефляции.

3.1.3. Влияние систем, сроков проведения обработки почвы и влагозарядкового полива на ее плодородие

Почвозащитная обработка почвы в наших исследованиях способствовала сохранению к началу сева кукурузы в пахотном слое 76,9 - 78,9% агрономически ценных (0,25 - 10,0 мм) агрегатов. Замена его вспашкой с выравниванием, в среднем по всем срокам проведения этого приема и влагозарядкового полива, способствует снижению количества их до 61,5 - 67,3%. Более высокие показатели получены при почвозащитной обработке почвы и по содержанию водопрочных агрегатов в пахотном слое почвы - 55,2 - 56,4% против 42,5 - 47,5 % при отвальной. Содержание легкогидролизуемого азота в пахотном слое почвы за вегетационный период рассматриваемой культуры при почвозащитной обработке почвы снижается, по сравнению с отвальной, почти на 30,0 % - с 60,0 мг до 42,2 мг/кг. Засоренность посевов увеличивается в 2,1 раза (с 27 до 58 шт/м2 ).

Перенос срока основной обработки почвы с осени на весну позволяет уменьшить потери почвы в результате дефляции с 9,5 до 2,3 т/га. Основные недостатки «весновспашки» - уменьшение запасов влаги в почве, ухудшение качества ее подготовки к посеву, не гарантированность, или невозможность получения всходов яровых культур при посеве в иссушенную почву можно избежать путем проведения основной обработки почвы при наступлении физической спелости обрабатываемого слоя, которая, на лугово-каштановой почве наступает при 70 - 75 % НВ. Дополнительным резервом достижения этой цели является и применение орошения. При соблюдении этих условий и при весенних сроках проведения этих работ можно добиться «хорошего» качества обработки (крошение 86,4%). При этом отмечена тенденция к увеличению содержания структурных агрегатов оптимальных размеров, практически не меняется плотность (1,05-1,10 г/см3) и пористость (58,7-60,0%) пахотного слоя почвы к наступлению срока посева кукурузы.

В наших исследованиях наблюдалось уменьшение гидролизуемой формы азота в пахотном слое при весеннем сроке проведения полива с 94,6 мг при осеннем сроке влагозарядки до 71,2 мг/кг при весеннем и с 73,6 мг до 56,2 мг/кг в фазе 3 - 5 листьев кукурузы. Среднее содержание этого элемента питания растений за вегетационный период кукурузы при весеннем сроке влагозарядки имел более высокие показатели: 66,0 мг при отвальной обработке и 46,0 мг/кг при почвозащитной против 57,4 мг и 38,7 мг/кг при осеннем сроке..

...