Ресурсосберегающие системы обработки почвы под культуры полевого севооборота в Западном Прикаспии

В динамике фосфатов и обменного калия в пахотном слое почв за вегетационный период кукурузы отмечаются те же закономерности, что и в динамике гидролизуемого азота.

Перенесение срока основной обработки почвы и влагозарядкового полива на весну способствует существенному снижению засоренности почвы и посевов кукурузы (табл. 5).

Наиболее эффективной системой снижения засоренности посевов кукурузы оказалось сочетание весенних сроков отвальной обработки почвы и влагозарядкового полива. По сравнению с контролем количество сорняков на 1м2 при этом снижается в 6 раз.

Таблица 5. Количество (шт/м2) и сырая масса сорняков (г/м2) в посевах кукурузы в зависимости от систем, сроков проведения основной обработки почвы и влагозарядкового полива, 2002 - 2004 гг.

Система обработки	Срок проведения	До предпосевной обработки	Фаза развития кукурузы
	обработки почвы	полива		3…5 листьев	восковой спелости зерна
					ш/м2	масса сорня ков, г
Отвальная с выравни ванием	Осень	Осень Весна	83/1,4 102/1,3	63/0,6 76/0,6	42/1,0 30/1,5	125,3 96,4
	Весна	Осень Весна	9/0 63/0	12/0 21/0	28/0,3 7/0,4	57,5 25,7
Почвоза щитная	Осень	Осень Весна	153/4,7 132/4,4	56/2,2 56/2,4	64/5,5 60/6,3	176,2 167,5
	Весна	Осень Весна	154/5,1 134/4,5	49/2,0 51/2,3	57/6,0 52/5,7	143,3 140,3

Судя по полученным нами экспериментальным данным, можно предположить, что существует совершенно иная теоретическая основа снижения засоренности полей сорняками, чем, принятая в настоящее время, и, основанная на проведении большого количества механических обработок. Очевидно эта система может базироваться на максимальном сокращении периода времени между отвальной обработкой почвы и посевом полевых культур.

3.1.4. Влияние систем, сроков проведения основной обработки почвы и влагозарядкового полива на продуктивность кукурузы

Применение почвозащитной системы обработки почвы под кукурузу создает определенные трудности при посеве и проведении ухода за посевами в связи с сохранением послеуборочных растительных остатков на поверхности почвы. Поэтому количество растений кукурузы при этом снижается по сравнению с контролем в среднем на 21,0 %. Срок проведения влагозарядкового полива или основной обработки почвы никакого влияния на этот показатель не оказывает. При отвальной обработке почвы густота стояния растений. к уборке урожая составляет 61,1 - 61,6 тыс./га от высеянных 72,0 тысяч семян. Причем, весенний срок ее проведения не приводит к изреживанию посевов. На этих же вариантах растения имели наибольший линейный рост -2,26 - 2,34 м, или больше, чем при почвозащитной обработке в среднем на 0,10 - 0,18 м.

Максимальные показатели площади листовой поверхности растений - соответственно 39,7 тыс. и 40,1 тыс. м2/га - получены по отвальной обработки почвы с осенним и весенним сроками проведения их и влагозарядки, а также при весеннем сроке отвальной отработки почвы и влагозарядки.

Урожайность кукурузы в среднем по системам отвальной обработки почвы составляет 9,35 т/га, почвозащитной - 6,79 т/га. Снижение продуктивности ее при почвозащитной обработке почти на треть (27,7 %)является весомым аргументом в пользу отвальной обработки тяжелосуглинистой лугово-каштановой почвы под эту культуру в условиях орошения (табл.6)

Таблица 6. Урожайность кукурузы при различных системах, сроках проведения основной обработки почвы и влагозарядкового полива за 2002 - 2004 гг., т/га зерна

Система обработки	Сроки обработки	Сроки влагозарядки	Средняя	В %% к контролю
Отвальная с выравниванием	осень	осень	7,95	100,0
		весна	10,71	134,7
	весна	осень	6,98	87,8
		весна	11,75	147,8
Почвозащитная	осень	осень	6,82	85,8
		весна	6,58	82,8
	весна	осень	6,10	76,5
		весна	6,68	84,0
НСР0,5 Sx,%	0,58 - 0,86 2,2 - 2,8

Наиболее важным технологическим приемом в системе отвальной обработки почвы под кукурузу является срок проведения влагозарядкового полива. Средняя урожайность зерна кукурузы (по срокам обработки) при осеннем сроке полива в наших исследованиях составляет 7,46 т/га, при весеннем - 11,23 т/га. Количество зерен с одного початка при этом составляет соответственно 134 и 182 шт., масса зерна с одного початка - 180 и 252 г, абсолютная масса их - 133 и 143 г.

Осенний (9,31т/га) и весенний (9,36т/га) сроки обработки почвы не играет существенной роли в формировании продуктивности этой культуры (НСР05 = 0,22.т/га). Объясняется это нивелирующим действием влагозарядкового полива на те последствия, которые вытекают из срока основной обработки, а именно - накопление и сохранение влаги в почве. При весеннем сроке основной обработки почвы, в случае проведения ее при наступлении физической спелости, не ухудшается качество подготовки ее к посеву, обеспечивается оптимальный стеблестой и нормальное развитие растений в течение вегетационного периода.

Но существенную прибавку урожая по отношению к контролю - 47,8 % - можно получить при сочетании весеннего срока основной обработки почвы и влагозарядкового полива. При этом формируется крупный, хорошо озерненный початок: количество зерен в нем увеличиваются по сравнению с контролем на 46 - 51шт., масса зерна с одного початка - на 62 - 96 г, абсолютная масса их - на 8 - 12 г.

3.2. Полупаровая обработка почвы под озимую пшеницу

3.2.1. Динамика влажности почвы в полупаровый период и под посевами озимой пшеницы.

При полупаровой системе обработки влажность верхнего десятисантиметрового слоя почвы за период с 10 июля по 30 августа находится в пределах 54,6 - 40,4 % НВ, что соответствует влажности разрыва капилляров, а слоя 0 - 0,6м - 65,2 - 45,1% НВ. Прорастание сорняков в этот период не наблюдается. После проведенного влагозарядкового полива в начале сентября, и вплоть до посева озимой пшеницы в конце второй декады этого же месяца, она не опускается ниже 76,0 % НВ.

На варианте с обработкой почвы по системе поливного полупара полив, нормой 1000 - 1200 м3/га, проводится спустя неделю после уборки предшественника. Поэтому влажность рассматриваемого слоя до начала третьей декады августа находится в пределах 100 - 70 % НВ, а за оставшийся осенний период не опускается ниже 60 % НВ. Такая влажность почвы, а также термические факторы этого периода, благоприятствуют интенсивному прорастанию семян сорняков и активному прохождению микробиологических процессов в почве.

Но влагозарядковый полив при обычной полупаровой обработке почвы проводится при относительно низкой влажности почвы (13,9%), чем на поливном полупаре (18,5%). Поэтому данный полив проводился более высокой нормой - 1370 м3/га. В связи с этим оросительная норма озимой пшеницы на варианте с полупаровой обработкой почвы увеличивается на 670 м3/га.

3.2.2. Качество обработки и динамика агрофизических показателей плодородия почвы.

При обеих рассматриваемых системах качество обработки почвы к посеву озимой пшеницы имеет вполне благоприятные показатели, но структурных агрегатов оптимальных размеров (0,25 - 10,0мм) в верхней половине пахотного слоя при полупаровой системе обработки содержатся на 17,2 % меньше, чем при применении системы поливного полупара. Судя по содержанию водопрочных агрегатов, слой почвы 0 - 0,1м при обработке по системе поливного полупара, может быть отнесен к «хорошему» структурному состоянию (70 - 55%), по обычной полупаровой обработке - к «удовлетворительному» (в пределах 55 - 40%).

Преимущество обработки почвы по системе поливного полупара проявляется и в уменьшении количества агрегатов менее 1 мм, характеризующих степень подверженности почвы дефляции. Этому процессу подвергается почва при обработке по обычной полупаровой системе, в то время как на варианте с поливным полупаром исключается такая опасность, поскольку содержание указанных частиц в слое 0 - 0,1 м снижается в 1,8 раза (табл. 7).

Таблица 7. Влияние систем обработки на структуру почвы, 2001 - 2004 гг.

Система обработки	Слой почвы, м	Содержание агрегатов (%) диаметром
		0,25-10,0мм	< 1мм	Водопрочных
Полупаровая	0 - 0, 1	62,3	28,0	41,8
	0,1 - 0,2	63,8	26,2	42,6
	0 - 0,2	63,0	27,1	42,2
Поливной полупар	0 - 0, 1	78,5	15,8	57,2
	0, 1 - 0, 2	62,7	27,4	42,0
	0 - 0,2	70,1	21,2	49,6

Одним из важных преимуществ поливного полупара является предотвращение уплотнения почвы перед посевом озимой пшеницы, которое наблюдается в случае применения обычной полупаровой обработки с проведением допосевного влагозарядкового полива (табл. 8).

Таблица 8. Влияние систем обработки на динамику агрофизических показателей пахотного слоя почвы к посеву озимой пшеницы, 2001 - 2004 гг.

Система обработки	Слой почвы, м	Плотность, г/см3	Пористость, %	Водопроница -емость, мм/час
Полупаровая	0 - 0, 1	1,10	57,9	78
	0, 1 - 0, 2	1,28	51,3	28
	0 - 0,2	1,19	54,6	53
Поливной полупар	0 - 0, 1	1,10	57,9	82
	0, 1 - 0, 2	1,12	57,4	78
	0 - 0,2	1,11	57,6	80

В полном соответствии с плотностью почвы находится и ее пористость.

3.2.3. Влияние систем обработки на питательный режим почвы

На варианте с обычной полупаровой обработкой, период от уборки предшественника до проведения влагозарядкового полива продолжается 30 - 35 дней. Проросшие за указанный промежуток времени сорняки формируют в среднем за годы исследований 37 г/м2 (0,37т/га) зеленой массы, после полива еще 62 г/м2 (0,52 т/га), всего 0,87 т/га. При обработке почвы по системе поливного полупара, способствуют сорными растениями формируется 138 г/м2 фитомассы, в том числе к первой дисковой обработке 71 г/м2, ко второй - 67 г/м2. Эта масса (1,38 т/га) при последующей вспашке запахивается в почву. Данный факт, по нашему мнению, является одной из основных причин, способствовавших увеличению питательных элементов в пахотном слое почвы при ее обработке по системе поливного полупара - гидролизуемого азота к посеву озимой пшеницы на 3,2 мг, фосфатов - на 0,6,обменного калия - на 16 мг/кг. Разница в их показателях в слое 0,1 - 0,2м увеличивается соответственно до 11,1 мг, 1,8 и 37,0 мг/кг.

3.2.4.Засоренность почвы и посевов озимой пшеницы

За период от проведения вспашки до влагозарядкового полива при обычной полупаровой обработке почвы прорастает всего 12 шт. сорняков. Интенсивный рост их начинается после влагозарядкового полива - 341 экз/м2. Предпосевной обработкой почвы все они уничтожаются и посев озимой пшеницы проводится в почву, свободную от вегетирующих сорняков. Однако весной, перед вступлением растений в фазу выхода в трубку, засоренность посевов озимой пшеницы достигает «повышенной» степени (32 экз/м2), а к уборке урожая увеличивается до «высокой» (54 экз/м2).

На варианте с обработкой почвы по системе поливного полупара засоренность посевов снижается, по сравнению с обычной полупаровой обработкой, перед выходом растений в трубку в шесть с лишним раза, при уборке урожая - в пять раз. Степень засоренности посевов озимой пшеницы по названным выше срокам определения соответствует «низкой» и «средней». Причина снижения засоренности посевов озимой пшеницы кроется в сравнительно низкой всхожести семян сорняков, оказавшихся на поверхности почвы после позднего срока проведения вспашки в этом варианте. почва орошение сорняк урожай

3.2.5. Продуктивность озимой пшеницы при различных системах обработки почвы

Обработка почвы по системе поливного полупара, создавая условия для улучшения агрофизических и агрохимических показателей плодородия почвы, а также резкого снижения засоренности посевов озимой пшеницы по сравнению с контролем, способствует повышению урожайности этой культуры на 38,8% (табл.9).

Связано это с увеличением количества продуктивных стеблей озимой пшеницы на 45 шт/м2 (10,0%), количества зерен в колосе на 4 шт. (18,2%), абсолютной массы их на 0,3 г (0,7%) и массы зерна с 1колоса 0,17г (19,3%).

Таблица 9. Урожайность озимой пшеницы при различных системах обработки почвы, т/га

Система обработки	2002г.	2003г.	2004г.	Средняя	В % к контролю
Полупаровая -контроль	3.90	3,94	3,76	3,87	100,0
Поливной полупар	5,20	5,41	5,05	5,22	134,8
НСР0,5 Sx,%	0,42 2,11	0,38 2,45	0,48 2,86

3.3. Обработка почвы под пожнивные культуры

3.3.1.Оптимизация показателей плодородия почвы приемами ее обработки и выбора срока первого полива

При подготовке почвы под пожнивные культуры наибольшую глыбистость пахотный слой неполитой почвы имеет при отвальной обработке с применением вспашки - 44,3 %. На варианте с двух - трехкратным дискованием тяжелыми дисковыми боронами она снижается до 19,4%, с фрезерной обработкой - до 16,9%. В случае проведения обработки почвы после полива разница между этими показателями сглаживается и составляют соответственно 23,0%; 21,7 и 18,5. Следовательно, поверхностные обработки почвы можно осуществить, без ущерба ее качеству, при более низкой влажности почвы, что является существенным преимуществом этих способов обработки перед вспашкой.

Содержание наиболее ценных в агрономическом отношении почвенных агрегатов в пахотном слое почвы к посеву пожнивных культур - 53,6 - 61,9 % - достигается при однократной обработке фрезой, трехкратной - тяжелыми дисковыми боронами, а также при проведении вспашки и двух обработок теми же боронами. Характерно, что при посеве стерневой сеялкой содержание комочков почвы указанных размеров было гораздо больше - 70,6 - 74,6 %, что, связано с отсутствием крошения почвы, которое наблюдается при ее механических обработках.

Срок проведения первого полива не оказывает существенного влияния на структурно-агрегатный состав почвы. Не меняется при этом и содержание водопрочных агрегатов Лучшему сохранению их способствует исключение механической обработки почвы из технологии выращивания пожнивных культур и проведение посева по стерне. В этом случае содержание их в верхней половине пахотного слоя к посеву пожнивных культур сохраняется на уровне 26,9 - 28,8 %.

В процессе подготовки почвы к посеву, на всех вариантах, где не проводился предпосевной полив, плотность почвы к посеву пожнивных культур оказывается ниже, чем в случае проведения полива после посева в среднем на 0,21 г/см3 (1,05 против 1,26 г/см3). Но при дисковании и фрезеровании и проведении послепосевного полива она снижается на значительно меньшую величину - на 0,11 - 0,13 г/см3, поскольку при поверхностной обработке вторая половина пахотного слоя, а при прямом посеве в стерню - и весь пахотный слой, остаются более уплотненными.

К посеву пожнивных культур самое высокое содержание азота - 61,7 мг/кг наблюдается на варианте со вспашкой и дискованиями и проведении полива до посева пожнивных культур, что связано с улучшением физических свойств пахотного слоя почвы. Это в 1,7 раза больше, чем при той же системе обработки и проведении полива после посева. При поверхностных обработках допосевной полив способствует снижению его в почве в 1,4 раза, а при посеве по стерне - в 1,3 раза.

Содержание фосфатов и обменного калия по вариантам опыта согласуется с той же закономерностью, что и азота, но разница между вариантами обработки почвы по Р2О5 колеблется в пределах от 15,0мг до 26,9 мг/кг, К2О - от 300,6 мг до 355,5 мг/кг.

В наших исследованиях пожнивные культуры засорялись падалицей озимых культур (в данном случае озимого ячменя), мышеем сизым, куриным просом, подмаренником цепким, а из многолетних сорняков - вьюнком полевым и осотом полевым.

Проведение полива до посева пожнивных культур и уничтожение предпосевной обработкой появившихся сорняков способствует значительному снижению их количества в посевах. По своей эффективности в борьбе с сорняками, предпочтительным является варианты, где почва обрабатывается по обычной системе - вспашка с последующими двумя- тремя дискованиями. Дискования и фрезерная обработка почвы по своему влиянию на засоренность посевов пожнивных культур оказываются равноценными и менее эффективными по сравнению с ранее указанной. К уборке урожая на этих вариантах насчитывается 18 - 20 шт./м2 сорняка против 19 - 41 шт. при поверхностных обработках при том же сроке полива. Исключение обработки почвы из технологии возделывания пожнивных культур на тяжелых по механическому составу орошаемых землях региона способствует многократному увеличению засоренности посевов. В посевах пожнивных культур, где возможно применение высоко эффективных гербицидов, допустимо проведение полива после посева пожнивных культур.

3.3.2. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений

Формированию наиболее высоких показателей по густоте стояния растений, их линейному росту, фотосинтетическому аппарату, ФПП и ЧПФ пожнивных культур способствует система обработка почвы, основанная на проведении вспашки и двух допосевных дискований с применением почвенного гербицида эрадикан и послепосевного полива для получения всходов. Не менее эффективным оказывается исключение гербицида из этой технологии, при условии проведения полива до посева пожнивных культур, хотя в этом случае посев пожнивных культур проводится на 12 - 17 дней позже. О мощности развития растений можно судить по формированой ими корневой массе, которая на оптимальных вариантах опыта составила: у кукурузы - 2,78т, проса - 2,33, гречихи - 1,83 т/га. Регрессионный анализ данных по накоплению массы корней (у) и урожайности зерна пожнивных культур (х) позволил установить следующие математические зависимости:

по кукурузе : У = 0,41 х+14,47 при ч = 0,93+0,12; вху = 0,41+0,06;

по просу: У = 0,56х+10,65 при ч = 0,78+0,14; бху = 0,56+0,09;

по гречихе: У= 0,86х+9,569 при ч = 0,94+0,08; бху = 0,86+0,10.

Пользуясь приведенными зависимостями нетрудно рассчитать заранее урожайность пожнивных культур по накапливаемой растениями корневой массе, или количество поступающей в почву корневой массы пожнивных культур по данным их урожайности, что крайне актуально при проведении балансовых расчетов поступления и расхода органического вещества или питательных элементов в почве.

3.3.3. Раздельное и совокупное действие систем обработки почвы и сроков проведения первого полива на урожайность пожнивных культур

В условиях Терско-Сулакской подпровинции по данным наших исследований наиболее урожайной пожнивной культурой, которую можно вырастить на зерно, является кукуруза. На оптимальных вариантах обработки почвы и проведения первого полива раннеспелый гибрид Кубанский 275 обеспечивает получение в среднем 3,16 т/га зерна (табл.10).

Являясь культурой короткого дня, просо продуктивно использует теплый период второй половины лета, а непродолжительный вегетационный период позволяет получать гарантированные урожаи зерна при любых погодных условиях, даже при широком интервале сроков посева. Малоурожайной в рассматриваемых условиях оказалась гречиха. Причиной низкой урожайности ее является слабая завязываемость плодов во второй половине лета.

Результаты наших исследований свидетельствуют о том, что получить урожай спелого зерна даже раннеспелого гибрида кукурузы в пожнивной период возможно лишь в том случае, когда посев его проводится в первой декаде июля с последующим поливом. Задержка с посевом на 12 - 17 дней после этого срока с целью проведения допосевного полива приводит к тому, что даже этот гибрид не успевает формировать спелое зерно, она достигает в этом случае только фазы молочно-восковой спелости с урожайностью силосной массы 22,2 - 31,0 т/га.

Таблица 10. Урожайность пожнивных культур в зависимости от системы обработки почвы и срока проведения первого полива, 1979 - 1981 гг., т/га зерна

Система обработки почвы	Срок полива	Кукуруза	Просо	Гречиха
Вспашка +2 дискования	После посева До посева	3,16 31,02*	2,14 1,90	0,75 1,02
2…3 дискования	После посева До посева	2,35 21,85	1,46 1,23	0,42 0,51
Фрезерование	После посева До посева	2,71 24,18	1,76 1,44	0,56 0,68
Посев по стерне	После посева До посева	2,45 22,19	1,28 1,32	0,40 0,47
НСР0,5	0,21 - 0,30	0,09 - 0,17	0,06 - 0,17
Sx,%	2,3 - 3,1

· силосная масса

Совершенно противоположные данные получены по урожайности гречихи в зависимости от сроков проведения первого полива. Как уже отмечалось, при послепосевном поливе гречиха сильно угнетается сорняками и ее урожайность при этом снижается на 0,07 - 0,27 т/га, несмотря на то, что посев проводился на две недели раньше, чем на вариантах с допосевным поливом.

В орошаемых районах Западного Прикаспия наибольшая урожайность пожнивных культур достигается при обычной отвальной системе обработки почвы, основанной на проведении вспашки. Среди приемов поверхностной обработки почвы более предпочтительным является фрезерование. Преимуществом фрезерной обработки почвы является возможность сокращения периода подготовки почвы, поскольку за один проход агрегата посевной слой приобретает состояние, пригодное для посева.

Посевы пожнивных культур, проведенные по стерне без предварительной обработки почвы, сильно зарастают сорняками. Из-за этого, а также уплотненности пахотного слоя, пожнивные культуры имеют низкую продуктивность. Затруднительным оказывается проведение самого посева стерневой сеялкой, поскольку пространство между сошниками сеялки постоянно забивается комками почвы, перемешанными со стерней. Исключить забивание сеялки, следовательно, применение ее в производственных условиях, возможно, по-видимому, на почвах с относительно легким гранулометрическим составом, но не на тяжелосуглинистых орошаемых почвах Западного Прикаспия.

Статистическая обработка полученных результатов показывает, что из двух исследуемых факторов наибольшее влияние на урожайность зерна пожнивных культур оказывает система обработки почвы - доля его в среднем за годы исследований составляет 68,4 - 72,9%.

4. Системы обработки почвы в севооборотах по почвенно - географическим подпровинциям Западного Прикаспия

С учетом данных, приведенных нами в предыдущих главах диссертации, и с использованием работ других исследователей, выполненных в разные годы, нами составлена система обработки почвы в севооборотах основных земледельческих подпровинций Западного Прикаспия.

Эти системы включают в себя, наряду с приемами и сроками проведения, глубину обработки, состав агрегата, с помощью которого осуществляется вес комплекс технологических операций по подготовке почвы под культуры севооборота и составы почвообрабатывающих агрегатов, предложенные Г.Н. Гасановым и др. с нашим участием (1991).

При составлении системы обработки почвы под люцерну в орошаемых севооборотах нами использованы рекомендации А.А. Бексултанова и др.(1991), а под озимую пшеницу, размещаемую после пожнивных культур - Г.Н. Гасанова (1999).

5. Энергетическая, экономическая и экологическая эффективность разработанных систем обработки почвы под культуры полевого севооборота

В энергетическом отношении размещение озимой пшеницы по занятому пару с применением почвозащитной обработки почвы во всех подпровинциях Западного Прикаспия более эффективно, чем по чистому пару. Лучшие показатели по энергетическому коэффициенту получены (по подпровинциям) в Терско - Сулакской - 3,18, на втором месте - Предгорная - 2,58, на третьем Терско - Кумская-1,67. Об этом же свидетельствуют данные по энергетической рентабельности систем обработки почвы под озимую пшеницу при размещении по обоим видам паров.

Почвозащитная обработка оправдывает себя и при полупаровой обработке почвы под озимую пшеницу после раноубираемого стерневого предшественника во всех трех подпровинциях. Разница в пользу этой системы по энергетическому коэффициенту составила по подпровинциям: Терско - Кумской - 0,53, Терско - Сулакской - 0,59, Предгорной - 0,55, при показателях при отвальной обработке соответственно 1,50; 2,36 и 2,57.Исключение обработки почвы из технологии выращивания озимой пшеницы (нулевая обработка) способствует увеличению энергетического коэффициента в Терско - Кумской подпровинции по сравнению с отвальной обработкой на 0,78, почвозащитной - на 0,25.

В Терско - Сулакской подпровинции при орошении существенно увеличивается энергетическая эффективность обработки почвы по сравнению с применяемыми системами в условиях естественного увлажнения, и особенно по системе поливного полупара. По сравнению с обычной полупаровой обработкой, энергетический коэффициент увеличивается с 5,1 до 6,8.

Выращивание кукурузы с соблюдением предложенной нами системы, предусматривающей весенние сроки проведения основной обработки и предпосевного полива, позволяет увеличить коэффициент энергетической эффективности по сравнению с принятыми в зоне сроками проведения этих работ с 1,12 до 1,85, энергетическую рентабельность с 11,6% до 85,4%.

Бесспорной энергетической эффективностью в условиях орошения в пожнивном посеве обладает кукуруза. В случае выращивания на зерно, а этого можно добиться при проведении полива после посева кукурузы, наибольший энергетический коэффициент получен при прямом посеве ее по стерне (без предварительной обработки почвы) с применением почвенного гербицида эрадикан. По сравнению с этим вариантом при фрезерной обработке его показатель снижается в 2,1 раза, при дисковой обработке - в 5,1 раза, при обычной обработке с проведением вспашки и двух-трех дискований - в 1,7 раза. Соответственно - с 433,3% до 12,6% - снижается и энергетическая рентабельность выращивания кукурузы.

При перенесении полива на послепосевной срок, кукуруза не вызревает на зерно. Но и в данном случае, судя по достигнутой урожайности силосной массы и существенному снижению энергетических затрат на обработку почвы, максимальный энергетический коэффициент получен при посеве ее по стерне, при фрезерной обработке величина его снижается в 2,7 раза, при дисковой и обычной обработке - соответственно на 5,2 и 5,3 раза. Энергетическая рентабельность при этом снижается соответственно в 3,4; 10,9 и 11,2 раза.

Энергетическая эффективность прямого посева по стерне отмечается и при выращивании других пожнивных культур. Только в этом случае удается достигнуть снижения затрат на обработку почвы, иметь

энергетический коэффициент больше единицы и добиться рентабельности производства.

Замена чистого пара занятым при размещении озимой пшеницы в богарных севооборотах способствует увеличению выхода продукции с 1га во всех подпровинциях региона за счет урожая зеленой массы парозанимающей культуры. В среднем по системам обработки почвы и подпровинциям это обеспечивает получение 17,98 тыс. руб./га чистого дохода, или на 74,4 % больше, чем при размещении ее по чистому пару. При почвозащитной обработке почвы и размещении ее по занятому пару в Терско - Сулакской и Предгорной подпровинциях можно получить 28,9 и 21, 2 тыс.руб./га, в Терско - Кумской подпровинции - 13,2 тыс. руб./га чистого дохода. Но этот показатель можно повысить в последней до 15,6 тыс. руб./га путем прямого посева озимой пшеницы по стерне без обработки почвы. Соответственно по вариантам обработки почвы, видам паров и подпровинциям меняется и рентабельность производства зерна озимой пшеницы.

Высокая экономическая эффективность почвозащитной обработки почвы с дополнительным почвоуглублением до 0,4 м сохраняется и при выращивании озимой пшеницы по непаровому предшественнику - после самой озимой пшеницы. В среднем по подпровинциям при этом получено 8,95 тыс. руб./га чистого дохода, рентабельность производства составила 192,2%, что соответственно на 2,89 тыс. руб./га и 112,5 % больше, чем при отвальной системе обработки почвы.

Обработка почвы по системе поливного полупара под озимую пшеницу после раноубираемого стерневого предшественника позволяет получить в орошаемых условиях 15,86 тыс. руб/га чистого дохода или на 4,67 тыс. руб./га больше, чем при обычной полупаровой обработке, рентабельность производства увеличилась на 17,8% - до 154,9 %.

Среди исследуемых систем обработки почвы под кукурузу наиболее эффективным является отвальная с весенними сроками ее проведения в сочетании с послепахотным поливом и предпосевными дискованиями. Чистого дохода при этом получено больше, чем при обычной технологии выращивания кукурузы с осенними сроками проведения указанных работ, в 1,9 раза, рентабельность производства увеличилась на 75,2%. При почвозащитной системе обработке почвы эти показатели уменьшились соответственно на 24,2% и 21,1%.

Из пожнивных культур, выращиваемых на зерно, наибольший чистый доход с единицы площади дает кукуруза. При оптимальной системе обработки почвы и сроке проведения первого полива она обеспечивает получение 26,2 тыс. руб./га, или больше, чем просо, в 1,9, гречиха - в 20 раз. Рентабельность производства при этом снижается соответственно в 1,6 и 2,5 раза.

Среди испытываемых систем обработки почвы наиболее эффективным является обычный, основанный на проведении вспашки и последующих двух - трех дискований. На этом варианте обработки почвы (в средним по срокам полива) при выращивании кукурузы чистого дохода получено 19,54 тыс. руб./га, на втором месте по своей эффективности находится фрезерная обработка - 15,66 тыс. руб./га, дисковая обработка и посев по стерне менее эффективны и дают всего по - 11,27 и 11,40 тыс. руб./га. Рентабельность производства по указанным приемам составляет соответственно 122,0%; 107,1%; 75,2 и 86,6%.

Велика роль срока проведения первого полива в повышении эффективности производства зерна пожнивных культур. При допосевном сроке его проведения получено чистого дохода от выращивания кукурузы (в среднем по системам обработки почвы) 19,76 тыс. руб./га, проса 9,12 тыс. руб./га, а случае проведения послепосевного полива - соответственно на 10,59 тыс. и 0,98 тыс. руб./га меньше. Рентабельность производства при этом снизилась на 74,6% и 10,0%.

Экологическая эффективность разработанных нами систем обработки почвы и рационального размещения полевых культур в севообороте, в первую очередь, заключается в том, что при этом минимизируется разрушение природных экосистем, которое возникает при оставлении чистых паров, интенсивных почвообработках, стимулирующих усиление эрозии почвы на склонах, дефляцию и опустынивания на равнинных территориях.

Важным фактором сохранения экосистемы от антропогенного разрушения, по данным наших исследований является, также увеличение периода сохранение растительного покрова на поверхности почвы в пожнивной период после уборки раноубираемых зерновых или парозанимающих культур.

Осуществление предложенных нами технологий позволяет существенно снизить пылевое загрязнение воздушного бассейна, а также сохранить оросительные системы, водоемы, другие хозяйственные объекты от заносов и разрушений, которые наблюдаются при эрозии почвы в предгорных районах и дефляции ее на равнинных территориях.

В условиях орошения достижению указанных целей способствуют: использование второй половины лета после уборки раноубираемых предшественников для выращивания сельскохозяйственных культур; перенесение срока основной обработки почвы под поздние яровые культуры с осени на весну; обработка почвы под озимые культуры по системе поливного полупара.

Сокращение количества механических обработок при подготовке почвы под яровые и озимые культуры или полное исключение их из технологии выращивания сельскохозяйственных культур позволяет предотвратить распыление пахотного слоя и переуплотнение подпахотных слоев почвы.

Использование разработанной нами концепции обработки почвы по борьбе с сорняками позволяет снизить обилие их в посевах до экологического порога вредоносности и обходиться при выращивании сельскохозяйственных культур без применения гербицидов, а при выращивании кукурузы (и других пропашных культур) и междурядных культиваций.

ВЫВОДЫ

По результатам исследований в условиях естественного увлажнения

1.Почвозащитная система обработки в Терско-Сулакской и Предгорной и полное исключение механической обработки в Терско - Кумской подпровинциях способствует наибольшему сохранению влаги в почве во всем Западном Прикаспии

Преимущество почвозащитной и нулевой систем обработки по сохранению влаги в почве в чистом, занятом парах и по непаровому предшественнику сохраняется в течение всего вегетационного периода. Причем, чистый пар в условиях Западного Прикаспия в этом отношении не имеет преимущества перед занятым.

2. Светло - каштановая легкосуглинистая почва Терско - Кумской подпровинции содержит в пахотном слое агрономически ценных агрегатов почвы 38 - 40 %, лугово - каштановая тяжелосуглинистая Терско - Сулакской подпровинции - 45 - 47, каштановая почва Предгорной - 50 - 52%. Коэффициент структурности при почвозащитной системе обработки почвы увеличивается, по сравнению с отвальной, в чистом пару соответственно по подпровинциям с 0,61 до 0,66; с 0,71 до 0,83; с 0,77 до 0,88; в занятом пару - с 0,67 до 0,71; 0,84 до 0,92; с 0,86 до 0,98. Соответственно увеличивается и содержание водопрочных агрегатов.

3. Плотность пахотного слоя почвы к уборке урожая озимой пшеницы в Терско - Кумской подпровинции колеблется в пределах 1,04 - 1,06 г/см3, в Терско - Сулакской - 1,37 - 1,39, в Предгорной - 1,33 - 1,36 г/см3.

4. Полупаровая система обработки почвы с применением вспашки способствует увеличению содержание гидролизуемого азота в пахотном слое почвы под озимой пшеницей, идущей по чистому пару, в среднем по подпровинциям на 10,2%, по занятому пару - на 13,5%, по непаровому предшественнику - на 10,9% по сравнению с почвозащитной обработкой. На 24,0% снижается содержание его при нулевой обработке почвы. Тенденция к снижению фосфатов и обменного калия в пахотном слое почвы при почвозащитной и нулевой системах обработки сохраняется по всем рассматриваемым предшественникам и подпровинциям.

5. За период парования в результате дефляции при полупаровой системе обработке почвы в Терско - Кумской подпровинции теряется 32,5 т/га, в Терско - Сулакской - 25,4, при эрозии в Предгорной подпровинции - 26,7 т/га. В полупаровый период после уборки непарового предшественника потери почвы составляют около 10,0 т/га. Замена чистых паров занятыми и полупаровой системы обработки почвы почвозащитной позволяет сократить эти потери по подпровинциям соответственно в 5,8; 2,8 и 2,8 раза.

6. Почвозащитная система обработки почвы или полное исключение механической обработки почвы при выращивании озимой пшеницы по своей эффективности против сорняков уступают отвальной. Количество их в посевах озимой пшеницы при этом увеличивается по подпровинциям на 11,1 - 21,4 %, при нулевой обработке - на 31,8 %, сырая масса - на 10,2 - 12,2 %. В 1,4 - 2,0 раза увеличивается количество, в 1,3 - 1,6 раза масса сорняков при посеве ее по занятому пару по сравнению с чистым. Но степень засоренности посевов озимой пшеницы, даже при максимальном их количестве, по вариантам не выходит за пределы «слабой». Фактором, регулирующим степень засоренности посевов озимой пшеницы в условиях с продолжительным вегетационным периодом, в не меньшей степени, чем основная обработка и пары, является предпосевная обработка почвы.

7. Распространение корневых гнилей на растениях озимой пшеницы, размещаемой по занятому пару, при почвозащитной системе обработке почвы увеличивается по сравнению с полупаровой обработкой и посевом по чистому пару в Терско - Кумской подпровинции на 7,2%, развитие болезни - на 3,2%, в Терско - Сулакской - соответственно на 13,1 и 6,2 %, в Предгорной - на 4,5 и 2,3 %. Более высокая степень распространения и развития отмечено по мучнистой росе - соответственно (%) на 11,3; 9,8; 5,8 и 5,4; 3,2 и 2,5. Однако абсолютные показатели пораженности растений укладываются в пределах «хорошего» (по корневым гнилям) и «среднего» (по мучнистой росе) фитосанитарного состояния посевов.

8. Урожайность озимой пшеницы при почвозащитной системе обработки почвы повышается по всем подпровинциям Западного Прикаспия, в том числе: в Терско - Кумской на 12,5% (до 1,35 т/га), в Терско - Сулакской - на 25,2% (до 3,54 т/га), в Предгорной - на 11,2% (до 2,09 т/га). Увеличение урожайности ее при размещении по чистому пару, по сравнению с посевами по занятому пару, при этом не наблюдается.

9. Дополнительное рыхление почвы стойками СибИМЭ на глубину 0,4 м в системе почвозащитной обработки в полупаровый период способствует увеличению накопления влаги в пахотном слое на 5,1 мм, урожайности озимой пшеницы в Терско - Сулакской подпровинции - на 16,2%, в Предгорной - на 19,1%, в Терско - Кумской подпровинции - на 17,2%.

10. Предлагаемые нами системы почвозащитной обработки почвы под озимую пшеницу с заменой чистых паров занятыми позволяют повысить энергетический коэффициент в Терско-Сулакской подпровинции на 2,11, в Терско - Кумской - на 0,42, в Предгорной - на 0,28 и довести их соответственно до 4,64; 1,98 и 2,53. Чистого дохода при этом получено больше в 2,5; 4,8 и 3,2 раза - соответственно 28,91тыс.; 15,57тыс. и 21,25 тыс. руб/га, а при размещении ее по непаровому предшественнику до 10,47 тыс., 8,44 тыс. и 10,17 тыс. руб/га.

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

11. Количество приемов в системе основной обработки почвы под кукурузу, размещаемую в севообороте после поздноубираемого предшественника (пожнивной кукурузы), можно сократить с пяти (лущение стерни, вспашка, два дискования и выравнивание) до двух - вспашки и выравнивания малой - выравнивателем МВ-6 - без ущерба ее плодородию и урожайности культуры. Разрушение комков и глыб, образовавшихся при вспашке, в политой и выровненной почве происходит в зимне-весенний период под влиянием естественных гидротермических факторов (промерзания и оттаивания воды) при одновременном улучшении структурного состояния почвы.

12. Почвозащитная обработки почвы под кукурузу исключает возможность проведения агротехнических мер борьбы с сорняками с помощью довсходовых и повсходовых боронований, приводит к увеличению засоренности посевов в 2,4 раза и снижению урожайности кукурузы на 1,54т/га (16,5%).

13. Основным недостатком существующей отвальной системы обработки почвы, под яровые культуры является подверженность верхнего ее слоя дефляции за осенне-зимний и ранневесенний периоды. Радикальным способом решения данной проблемы является перенесение системы основной обработки почвы и последующего влагозарядкового полива с осени на весну.

14. Главным преимуществом весеннего срока основной (отвальной) обработки почвы под поздние яровые культуры с предпосевным поливом является существенное - в 6 раз - снижение засоренности посевов, что позволяет обходиться без гербицидной обработки посевов и междурядной культивации. При этом достигаются более высокие показатели по продуктивности фотосинтеза, а урожайность кукурузы по сравнению с осенним сроком основной обработки почвы повышается на 47,8% (3,8 т/га).

15. Обработка почвы под озимые культуры, размещаемые в севообороте после раноубираемых стерневых предшественников, по системе поливного полупара является более эффективной, чем применяемая в настоящее время полупаровая система. Главным преимуществом ее является достигаемая, при этом снижение засоренности посевов в 4,9 раза, повышение урожайности зерна на 34,8% (1,37 т/га).

16. Оптимальные почвенные условия для жизнедеятельности пожнивных культур складываются при отвальной системе обработки почвы с последующей двукратной обработкой тяжелыми дисковыми боронами в агрегате с зубовыми боронами или волокушей (для выравнивания поверхности почвы). В сочетании с допосевным внесением почвенного гербицида и послепосевным поливом такая обработка обеспечивает получение зерна кукурузы 3,65 т/га, проса 2,34 т/га, гречихи 1,16 т/га.

17.Поверхностная обработка почвы под пожнивные культуры с использованием тяжелых дисковых борон и фрезы способствует снижению глыбистости обрабатываемого слоя в 2,1 - 2,6 раза, увеличению показателя крошения в 1,2 - 1,4 раза, сохранению структуры почвы в слое 0,1 - 0,2 м от разрушения по сравнению с обычной технологией, основанной на проведении вспашки. Из поверхностных приемов обработки почвы под пожнивные культуры наиболее эффективным является фрезерование, которое способствует повышению их урожайности по сравнению с дисковой обработкой на 15,3 - 33,3 %.

18.Недостатками поверхностной обработки тяжелых по гранулометрическому составу лугово-каштановых почв Западного Прикаспия является сохранение плотности второй половины пахотного слоя на уровне «сильно уплотненной» (1,40 - 1,42 г/см) и соответственное снижение в этом слое общей пористости и пористости аэрации.

19. Посев пожнивных культур на тяжелосуглинистых орошаемых землях стерневыми сеялками без предварительной механической обработки приводит к снижению урожайности по сравнению с оптимальным вариантом в 1,3 - 1,9 раза в связи с увеличением засоренности посевов и неудовлетворительными водно-физическими показателями плодородия почвы.

20.Освоение предложенной нами системы обработки почвы под яровые культуры с перенесением сроков проведения всех приемов этого комплекса с осени на весну позволяет, за счет экономии денежных средств и повышения урожайности кукурузы, получать с каждого гектара на 21,35 руб. больше чистого дохода и повысить рентабельность производства в 1,6 раз. Применение системы поливного полупара под озимую пшеницу при размещении ее после раноубираемых стерневых предшественников способствует, увеличению чистого дохода, получаемого с 1 га , на 4,67 тыс. руб. и повышению рентабельности производства на 17,8%.

Предложенная нами система обработки почвы под пожнивные культуры, выращиваемые на зерно, в сочетании со сроками проведения первого полива позволяет получать чистого дохода с 1га при выращивании кукурузы 26,2 тыс. руб., проса -12,87 тыс., гречихи - 4,38 тыс. руб. Рентабельность производства при этом составляет (по прямым затратам)166,5%; 77,6% и 35,8%.

21.Экологическая эффективность разработанных нами систем обработки почвы заключается в том, что:

путем исключения чистых паров и механической обработки почвы восстанавливается целостность экосистемы в Терско-Кумской подпровинции, способствует предотвращению опустынивания территории;

освоение почвозащитной системы обработки почвы с дополнительным рыхлением подпахотного слоя в предгорных и равнинных территориях позволяет сократить потери почвы в результате эрозии и дефляции, количество проходов тракторных агрегатов по полям и вредных выбросов в почву и атмосферу. Эти же цели достигаются при перенесении системы основной обработки почвы под яровые культуры на весну, применении системы поливного полупара под озимые культуры и использовании второй половины лета для выращивания пожнивных культур; исключаются гербицидная обработка почвы и посевов яровых и озимых культур против сорняков

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На светло - каштановых легко- и среднесуглинистых почвах Терско - Кумской подпровинции Западного Прикаспия, в целях предотвращения дефляции почвы и надвигающегося опустынивания территории, система земледелия должна предусматривать на неорошаемых землях полное исключение механической обработки почвы и замена чистых паров занятыми.

2. На лугово-каштановых тяжелосуглинистых почвах Терско-Сулакской и каштановых почвах такого же гранулометрического состава Предгорной подпровинции обработка почвы под озимые культуры, размещаемые в севообороте по занятым парам и после раноубираемых предшественников, необходимо проводить по почвозащитной системе с дополнительным рыхлением подпахотного слоя до 0,4 м рыхлителями конструкции СибИМЭ.

3. Под озимую пшеницу, размещаемую в севообороте после раноубираемых предшественников, обработка почвы в орошаемых условиях должна осуществляться по системе поливного полупара.

4. Яровые культуры в орошаемых условиях Западного - Прикаспия не могут размещаться после раноубираемых озимых или яровых зерновых культур, поскольку пожнивной период следует использовать для получения второго урожая зерна или кормов Система обработки почвы под эти культуры должна включать отвальную обработку на глубину 0 - 2м, выравнивание почвы полив и две дисковые предпосевные обработки.

5. На орошаемых землях равнинных территории провинции всю систему обработки почвы под кукурузу, размещаемую по поздно убираемым предшественникам, в сочетании с предпосевным поливом следует перенести на весну.

В ИЗДАНИЯХ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ ВАК РФ

1. Хабибуллаев К.К. Пожнивные культуры на зерно/ К.К. Хабибуллаев, Г.Н. Гасанов. А.А. Айтемиров// Зерновое хозяйство. -1984. №11.- С. 4-5.

2. Гасанов Г.Н. Проблемы сохранения и устойчивого развития территории Северо-Западного Прикаспия / Г.Н. Гасанов, Л.З. Мурзаканова, Р.З. Усманов // Проблемы региональной экологии. -2007. -№6. - С. 142-145.

3. Джамбулатов М.М. Проблемы сохранения и устойчивого развития агроландшафтов Северо-Западного Прикаспия / М.М. Джамбулатов, Г.Н. Гасанов, А.А. Айтемиров, А.М. Аджиев, М.Р. Мусаев// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2008.- №2.- С. 94-95.

4. Гасанов Г.Н. Обработка почвы под кукурузу на орошаемых землях Дагестана / Г.Н. Гасанов, А.А. Айтемиров, Д.У. Магомедов // Земледелие.- 2008. -№4. -С. 147-150.

5. Айтемиров А.А. Пути решения экологических проблем агроландшафтов Западного Прикаспия / Г.Н. Гасанов, А.А. Айтемиров, М.Р. Мусаев, С.М. Гасанова // ЮГ России: экология, развитие. -2008. -№4. -С. 146-150.

6. Магомедов Н.Р. Ресурсосберегающая система обработки почвы в Терско-Кумской полупустыне / Н.Р. Магомедов, А.А. Айтемиров // Земледелие. -2008. -№7.-С. 26-27.

7. Айтемиров А.А. Динамика засоренности агроценозов Терско-Сулакской равнины в связи с применяемыми системами обработки почвы / Г.Н. Гасанов, А.А. Айтемиров // ЮГ России: экология, развитие. -2009.- №1. -С. 99-101.

8. Айтемиров А.А. Повышение плодородия почвы приемами ее обработки в Западном Прикаспии / А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов, С.М. Гасанова // Плодородие.- 2009.- №3. -С. 37-39.

9. Айтемиров А.А. Пути повышения продуктивности агроландшафтов Северо-Западного Прикаспия / А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев, Р.З. Усманов // Аграрная Россия. -2009. - №3.- С. 43-45.

10. Магомедов Н.Р. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на продуктивность кукурузы в условиях орошения / Н.Р. Магомедов, А.А. Айтемиров, А.М. Омаров // Земледелие.- 2009. -№5.-С. 28-29.

11. Гасанов Г.Н. Влияние севооборотов и систем обработки почвы на фитоценоз озимой пшеницы на юге России / Г.Н. Гасанов, Д.У. Магомедов, А.А. Айтемиров, В.И. Тимошенко // Аграрная наука. -2009. -№6. -С. 9-11.

12. Айтемиров А.А. О сроках основной обработки почвы под яровые культуры при орошении /А.А. Айтемиров, М.М. Джамбулатов, Г.Н. Гасанов, А.М. Сайпуллаев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2009. -№6. -С. 20-22.

13. Айтемиров А.А. Эффективная система обработки почвы под озимую пшеницу / А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов // Земледелие. -2010.- №4. -С. 31-32.

Монографии

14. Магомедов Н.Р. Научные основы почвозащитного земледелия Западного Прикаспия / Н.Р. Магомедов, Р.А. Казиев, А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов и др.- Махачкала, 2005.- 234 с.

15. Айтемиров А.А. Ресурсосберегающие системы обработки почвы под культуры полевого севооборота в Западном Прикаспии / А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов. -Махачкала, 2010. - 220с.

В других изданиях

16. Айтемиров А.А. Способы обработок почвы под пожнивные культуры на зерно в равнинной орошаемой зоне Дагестана /А.А. Айтемиров/ Материалы НПК молодых ученых Дагестана «Молодежь и общественный прогресс», ч.2.- Махачкала, 1981.- 43с.

17. Айтемиров А.А. Технология выращивания кукурузы на зерно в Дагестанской АССР /А.А. Айтемиров// Матер. IV Всесоюз. НПК молодых ученых по проблемам кукурузы, ч.2.- Днепропетровск, 1985. - С.8.

18. Айтемиров А.А. Подбор, обработка почвы и орошение пожнивных культур на зерно /А.А. Айтемиров/ Материалы НПК «Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК республики».- Махачкала, 1989.- 120 с.

19. Гасанов Г.Н. Радикальный способ предотвращения дефляции почв. /Г.Н. Гасанов, А.А. Айтемиров, Н.Р. Магомедов// В сб.: «Экологически безопасные технологии в с/х производстве ХХI-века».- Владикавказ, 2000.-С. 45-47.

20. Магомедов Д.У. Оптимальное сочетание сроков проведения основной обработки почвы и влагозарядковых поливов под кукурузу /Д.У. Магомедов, Г.Н. Гасанов, А.А. Айтемиров, А.М. Аджиев// Матер. Межд. НПК «Инновации в аграрной науке и производстве».- Ставрополь: Агрус. 2008. -С.38-40.

21. Айтемиров А.А. Система обработки почвы под озимую пшеницу в Терско-Сулакской подпровинции при орошении /А.А. Айтемиров// Матер. Всеросс. НПК «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства».-Махачкала, 2009. - С.44-47.

22. Айтемиров А.А. Возможности ресурсосбережения в системе основной обработки почвы под кукурузу при орошении/ А.А. Айтемиров, Д.У. Магомедов, Г.Н. Гасанов// Матер. Всеросс. НПК «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства».- Махачкала. -2009. - С.48-50.

23. Айтемиров А.А. Почвозащитная влагосберегающая система обработки почвы в богарном земледелии Дагестана / А.А. Айтемиров, Д.У. Магомедов, Г.Н. Гасанов, А.М. Аджиев, Д.У. Джабраилов// Матер. Всеросс. НПК «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства».- Махачкала, 2009. -С.53-56.

24. Айтемиров А.А. Нужны ли чистые пары и механическая обработка почвы в Северо-Западном Прикаспии /А.А. Айтемиров, Д.У. Джабраилов, Г.Н. Гасанов, А.М. Аджиев// Матер. Всеросс. НПК «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства».- Махачкала, 2009. - С.57-60.

25. Айтемиров А.А. Новая система обработки почвы под кукурузу/А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов//Матер. Всеросс. НПК «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства».- Махачкала, 2009. -С.61-64.

26. Айтемиров А.А. Усовершенствованная технология возделывания кукурузы на зерно /А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов Н.Р. Магомедов. А.М. Омаров//Матер. Всеросс. НПК «Ресурсосберегающие экологизированные технологии производства продукции растениеводства».- Махачкала, 2009. -С.80-85.

27. Айтемиров А.А. Экологические проблемы Северо-Западного Прикаспия /А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев, С.М. Гасанова// Мат. Межд. НПК «Наука и образование - 2009».- Мурманск, 2009. - С. 662-664.

28. Айтемиров А.А. Новый подход к срокам основной обработки почвы под поздние яровые культуры в условиях орошения /А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов// Сб. матер. отчетно-научно-методической конференции: «Перспективы инновационного развития АПК».- Махачкала, 2009. -С. 40-44.

29. Айтемиров, А.А. Система поливного полупара в борьбе с сорняками под озимую пшеницу/ А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов// Сб. матер. НПК «Перспективы инновационного развития АПК». -Махачкала, 2009. - С. 45-48.

30. Айтемиров, А.А. Способы восстановления природного потенциала агроландшафтов Северо-Западного Прикаспия/ А.А. Айтемиров, Г.Н. Гасанов, М.Р. Мусаев// Сб. матер. НПК «Перспективы инновационного развития АПК». - Махачкала, 2009. -С. 49-53.

...