Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

37

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах на северо-востоке нечерноземной зоны РФ

06.01.09 растениеводство

Михайлова А.Г.

Йошкар-Ола 2008

Работа выполнена на кафедре растениеводства ГОУ ВПО «Марийский государственный университет», экспериментальные исследования проведены в ГНУ «Марийский НИИСХ Россельхозакадемии».

Научный

консультант: Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Виталий Иванович Макаров

Официальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Рафаэль Рашитович Исмагилов

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Владимир Николаевич Фомин

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Александр Павлович Еряшев

Ведущая

организация: Нижегородский НИПТИ АПК

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы происходят большие изменения в одной из составляющих отраслей сельского хозяйства - растениеводстве. С уменьшением материально-технических ресурсов возрастает роль агробиологических факторов в увеличении производства растениеводческой продукции. Поэтому интенсификация растениеводства должна базироваться на максимальном использовании природно-климатических ресурсов, биологических и экологических факторов. Для производства кормов в разных природно-климатических зонах России используется более 50% пашни - 122 млн. га (Косолапов, 2007), в республике Марий Эл кормовые культуры в структуре посевных площадей занимают 41-45% пашни, урожайность сена составляет 17 ц/га. Одной из причин низкой продуктивности в структуре кормовых угодий является незначительная доля бобовых и бобово-злаковых трав. Для наращивания производства кормов с высокой энергетической и протеиновой питательностью необходима интродукция новых видов трав, которые обладают высоким долголетием, хорошей адаптационной способностью и формируют высокопродуктивный травостой на дерново-подзолистой почве. К таким растениям относится козлятник восточный (Galega orientalis Lam). Его возделывание будет способствовать не только внедрению экологически безопасных технологий, но и обогащать почву элементами питания за счет извлечения из трудно растворимых соединений. Поэтому изучение особенностей роста и развития растений, разработка технологии возделывания козлятника восточного для почвенно-климатических условий республики актуально. Это позволит увеличить продуктивность кормовых угодий, создать прочную кормовую базу для животноводства, сохранить плодородие дерново-подзолистой почвы и будет способствовать решению продовольственной проблемы России.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучение и разработка агротехнических приемов возделывания козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах, обеспечивающих формирование высокопродуктивных агрофитоценозов и сохранение плодородия дерново-подзолистой почвы на северо-востоке Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Задачи исследований:

- выявить оптимальные нормы высева и способы посева козлятника восточного на корм и семена;

- провести подбор и оценку злаковых компонентов для возделывания в смешанных посевах козлятника восточного;

- оценить влияние покровных культур (ячменя на зерно и райграса однолетнего на зеленый корм) на продуктивность козлятника восточного и его смесей со злаковыми травами;

- изучить влияние срока подсева злакового компонента в травосмеси козлятника восточного на кормовую продуктивность и долголетие;

- установить оптимальный срок скашивания травостоев на основе козлятника восточного, костреца безостого и лядвенца рогатого

- дать энергетическую, экономическую оценку возделывания многолетних бобово-злаковых смесей с участием козлятника восточного, а также оценить эффективность их возделывания по выходу условной животноводческой продукции (молока);

- оценить влияние козлятника и смесей с многолетними травами на плодородие дерново-подзолистой почвы.

Научная новизна. Впервые для северо-востока Нечерноземной зоны РФ проведено комплексное изучение бобовой многолетней культуры - козлятника восточного. Разработаны приемы его возделывания на дерново-подзолистой почве и установлены особенности формирования урожая в одновидовых посевах на семенные и кормовые цели. Получены новые данные об изменениях, происходящих в процессе роста и развития растений козлятника восточного в смешанных посевах, урожайности и питательной ценности трав под влиянием способов посева, норм высева и сроков скашивания. Установлена возможность длительного использования бобово-злаковых смесей (до 9 лет) с козлятником восточным и кострецом безостым с сохранением в травостое бобового компонента более 50%, а также положительное влияние козлятника восточного и его смесей на плодородие почвы.

Основные положения, выносимые на защиту

- изменение фитометрических параметров развития козлятника восточного при возделывании в простых и сложных агроценозах;

- теоретическое и практическое обоснование формирования высокопродуктивных травостоев козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах;

- энергетическая и протеиновая оценка козлятника восточного и его смесей при разных приемах возделывания;

- положительное влияние возделывания многолетних трав на плодородие дерново-подзолистой почвы.

Практическая ценность и реализация результатов работы. Приемы возделывания козлятника восточного, разработанные в результате исследований, дают возможность ежегодно получать от 8 до 10 т/га сухой массы, свыше 1,0 т/га сырого протеина и до 8 тыс. кормовых единиц. Козлятник восточный и его смеси отличаются высокой энергетической и питательной ценностью, которые обеспечивают получение от 8,5 до 10 т молока и дают от 16,3 до 16,6 тыс. руб. чистого дохода на 1 гектар.

При длительном (6-10 лет) возделывании козлятника восточного и его смесей с бобовыми и злаковыми травами увеличивается содержание общего азота и гумуса в почве, за счет пожнивно-корневых остатков накапливается до 500 кг/га азота, до 180 - фосфора и до 170 кг/га - калия.

Материалы исследований включены в рекомендации для специалистов сельского хозяйства: по технологии возделывания козлятника восточного в республике Марий Эл (2002) и технологии возделывания козлятника восточного и лядвенца рогатого на корм и семена (2003), они использованы при написании монографий: «Козлятник восточный: приемы возделывания» (Йошкар-Ола, 2005), «Козлятник восточный в Марий Эл» (Йошкар-Ола, 2007). Полученные данные используются также при чтении лекций перед специалистами сельского хозяйства республики и в учебном процессе при подготовке специалистов по агрономии.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на межвузовских региональных и международных научно-практических конференциях (Йошкар-Ола, 2002-2008; Казань, 2002, 2008), межрегиональной научно-практической конференции (Ижевск, 2002), Всероссийских научно-практических конференциях (Саранск, 2005, 2008), научно-практических конференциях (Кострома, 2006, Руэм, 2007, Сыктывкар, 2007). Ежегодно заслушивались отчеты на заседаниях Ученого Совета Марийского научно-исследовательского института.

Публикации. Опубликовано 38 научных работ, в том числе 8 в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 415 страницах машинописного текста в компьютерном исполнении, состоит из введения, 8 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 89 таблиц, 49 рисунков, 100 приложений. Список литературы включает 353 наименования, из них 19 - на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования проводили в 1990-2006 гг. в 4 этапа в 5-ти полевых опытах, заложенных на опытном поле Марийского НИИСХ.

Метеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований были различными. С учетом гидротермического коэффициента их можно охарактеризовать как избыточно влажные (ГТК >1,6) в 2000, 2003, 2006 гг., влажные (ГТК 1,6-1,3) - 1994, 1997, слабо засушливые (ГТК 1,3-1,0) - 1993, 1996, 2001, 2004, засушливые (ГТК 1,0-0,7) - 1991, 1992, 1995, 1998, 1999, 2002, 2005 гг.

Почва опытных участков характеризовалась средней обеспеченностью гумуса, высоким содержанием подвижных форм фосфора и калия, разной реакцией почвенного раствора: нейтральной - за счет известкования в опытах 1, 2, среднекислой - на опытах 3-5 (табл. 1).

На первом этапе (1990-1993 гг.) были разработаны приемы возделывания козлятника восточного на кормовые и семенные цели (опыт 1, 2).

Таблица 1

Агрохимическая характеристика почвы опытного участка, 1990-2006 гг.

Гумус, %	Общий азот, %	Р2О5	К2О	рНсол	Нг	Sосн.
		мг на 1 кг почвы		мг экв. на 100 г почвы
Опыт 1, 2
2,5	0,14	257,0	61,0	7,0	0,3	15,0
Опыт 3
1,5	0,10	288,0	195,0	5,2	1,6	10,7
Опыт 4
1,55	0,11	305,0	270,0	5,2	1,01	17,5
Опыт 5
1,74	0,12	320	205	5,2	2,52	21,6

Изучали способы посева: беспокровный и под покровом ячменя на зерно; ширину междурядий: 15 см (рядовой) и 45 и 60 см (широкорядный); нормы высева 1,5 (10,5 кг); 2 (14 кг); 3 (21 кг); 4 (28 кг) млн. всхожих семян на 1 гектар. Перед закладкой травостоев козлятника проводили известкование почвы и весной вносили минеральные удобрения в дозах N₃₀Р₆₀К₉₀, в последующие годы Р₆₀К₉₀.

На втором этапе (1994-1996 гг.) были подобраны злаковые компоненты для травосмесей козлятника восточного при разных способах посева (опыт 3). В качестве злаковых компонентов были использованы следующие злаковые травы: тимофеевка луговая (Phlеum pretense) сорт Московская 1480, канареечник тростниковидный (Digraphis arundinacea) сорт Первенец, кострец безостый (Bromopsis inermis Leyss) сорт Моршанский 760, покровная культура - райграс однолетний тетраплоидный сорт Фиалент. Перед посевом трав вносили минеральные удобрения N₃₀Р₆₀К₉₀.

На третьем этапе (1996-2005 гг.) были разработаны технологические приемы создания смешанных посевов козлятника восточного и костреца безостого и выявлено их влияние на продуктивность, долголетие и плодородие почвы (опыт 4). Изучены нормы высева и сроки подсева костреца безостого при создании травосмесей козлятника восточного. Минеральные удобрения в дозах N₃₀Р₆₀К₉₀ вносили перед закладкой опыта и на восьмой год жизни трав - N₃₀Р₆₀К₆₀.

На четвертом этапе (2001-2006 гг.) исследований изучали влияние видового состава травостоя (козлятник восточный, лядвенец рогатый и кострец безостый), сроков скашивания на продуктивность и плодородие почвы (опыт 5). Минеральные удобрения (N₃₀) вносили ежегодно весной на варианте с кострецом безостым в чистом виде и на шестой год на всех вариантах, в дозах рассчитанных балансовым методом на получение 10 т/га сухого вещества. В качестве объекта исследований в опыте были использованы следующие сорта многолетних трав: козлятник восточный - Гале (совместной селекции Эстонского института земледелия и ВИК), кострец безостый - Моршанский 760 (Моршанской селекционной станция), клевер луговой - Мартум, лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L) - Солнышко (Фаленская селекционная станция), тимофеевка луговая - Московская 1450.

Наблюдения, учеты и анализы проводили согласно следующим методикам и ГОСТам: фенологические наблюдения за ростом и развитием растений - по методике Государственной комиссии по сортоиспытанию с.-х. культур (1989). Агрохимическое обследование пахотного слоя почвы опытных участков определяли методами, рекомендованными ЦИНАО для зоны: содержание гумуса - по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84), щелочногидролизуемого азота - по Корнфилду, общего азота - по Къельдалю (ГОСТ 13496). Подвижные формы фосфора и калия определяли в вытяжке по Кирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84); кислотность почвы рН_сол - потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность - по Каппену в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84); сумму обменных оснований - по Каппену-Гильковицу (ГОСТ 27821-88). В растениях определяли общий азот - по Кьельдалю (ГОСТ 13496); нитратный азот (ГОСТ 13496.19-86); жир - по Рушковскому (ГОСТ 13496.15-85); клетчатку - по Ганенбергу-Штомману; золу - путем сухого озоления (ГОСТ 26226-84); калий и фосфор - на пламенном фотометре (ГОСТ 26207-84); сухое вещество - высушиванием до постоянного веса при температуре 105С; БЭВ - расчетно; густоту стояния растений и линейный прирост по методике ВИК (1987, 1997). Накопление сухого вещества, площадь листьев рассчитывали по А. А. Ничипоровичу (1959). Растительные образцы брали с трёх площадок (0,25 м²) в четырехкратной повторности.

Урожай зеленой массы учитывали на каждой делянке (14-16 м²) после скашивания. Затем определяли процент сухого вещества в зеленой массе, полученные результаты приводили к стандартной влажности 16%.

Пожнивные остатки учитывали на делянках на двух площадках (50Ч50 см) в трехкратной повторности; для корневых остатков - вырезали монолиты 30Ч30 см на глубине 0-10 и 10-25 см согласно методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997). Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б. А. Доспехову (1985) на ПЭВМ с использованием дисперсионного и корреляционного методов анализа с применением пакета программ прикладной статистики «Stat» (версия 2.6. ИВЦ МарГУ, 1993). Расчет энергетических затрат и выход энергии с урожаем и молока осуществлен согласно методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997). Питательность кормов рассчитывали в кормовых единицах и джоулях обменной энергии на основании химического состава растений (Методические указания…, 1987, 1997). Силос и сенаж в лабораторных условиях закладывали в герметические емкости на 1,5 дм³ с дальнейшим определением зоотехнических показателей кормов и присвоением им классности согласно ГОСТам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Технологические приемы возделывания козлятника восточного в чистом виде

Установлено, что покровный способ посева, оказывал негативное влияние на рост и развитие растений козлятника восточного. Это проявлялось в том, что фенологические фазы у козлятника первого года пользования под покровом наступали позднее, чем без покрова: начало возобновления вегетации было позже на 2 дня, фаза стеблевания - на 4, бутонизация и цветение - на 6, образование бобов - на 13 дней. Аналогичная тенденция сохранились и на второй год пользования травами.

Отрицательное влияние покровной культуры на развитие козлятника восточного подтверждается и результатами фитометрических наблюдений. У растений козлятника восточного без покровной культуры среднесуточный прирост в межфазный период отрастание-стеблевание был интенсивнее на 0,63 см (r = 0,91), стеблевание-бутонизация - на 1,75 (r = 0,98), бутонизация-цветение - на 1,96 см, цветение-образование бобов - на 0,32 см, чем на посевах под покровом ячменя на зерно. Аналогичная зависимость выявлена и при изучении темпов роста растений. В первый год пользования травами к первому укосу растения козлятника восточного на беспокровных посевах были выше на 15-20 см (r = 0,95), чем под покровом, на второй год - на 5-10 см (r = 0,99).

Продуктивность козлятника восточного по сбору сухого вещества под покровной культурой была на 14-19% ниже, чем без покрова, сырого протеина - на 11-31, кормовых единиц - на 18-22% (табл. 2).

Таблица 2

Продуктивность козлятника восточного за сезон в зависимости от способа посева и норм высева, т/га (средняя за 1991-1993 гг.)

Способ посева, А	Способ посева, нормы высева, В	Средняя по фактору В
	широкорядный, 60 см - 1,5 млн.	широкорядный, 45 см - 2 млн.	широкорядный 15 см - 3 млн.	рядовой 15 см - 3 млн.	рядовой, 15 см - 4 млн.
Сухая масса, т/га
Беспокровный Покровный	6,0 4,95	7,38 6,07	7,47 6,45	9,58 7,74	10,22 8,33	8,13 6,71
Средняя по А	5,48	6,73	6,96	8,66	9,28
НСР05ч.р.1, т/га - 0,71 НСР05ч.р.2, т/га - 0,23 НСР05А, т/га - 0,32 НСР05В,т/га - 0,17
Сырой протеин, т/га
Беспокровный Покровный	1,22 0,84	1,33 1,05	1,33 1,12	1,66 1,25	1,88 1,44	1,48 1,14
Средняя по А	1,03	1,19	1,23	1,45	1,66
НСР05ч.р.1, т/га - 0,09 НСР05ч.р.2, т/га - 0,07 НСР05А, т/га - 0,04 НСР05В,т/га - 0,05
Кормовые единицы, тыс./га
Беспокровный Покровный	5,58 4,46	6,47 5,33	6,47 5,08	8,85 6,98	8,89 6,93	7,25 5,76
Средняя по А	5,02	5,90	5,78	7,91	7,91
НСР05ч.р.1, т/га - 0,56 НСР05ч.р.2, т/га - 0,16 НСР05А,т/га - 0,25 НСР05В,т/га - 0,11

Увеличение ширины междурядий с 15 до 60 см снижало выход сухого вещества с гектара на 25-37%, сырого протеина - на 21-26, кормовых единиц - на 27-37%.

Аналогичная закономерность выявлена при уменьшении норм высева козлятника с 4 млн. всхожих семян до 1,5 млн. В этом случае сбора сухого вещества с гектара снизился на 33-50%, сырого протеина - на 8-25, кормовых единиц - на 1-14%.

В среднем за три года пользования максимальный (10,22 т/га) сбор сухого вещества, сырого протеина (1,88 т/га), кормовых единиц (8,89 тыс./га) обеспечил беспокровный, рядовой способ посева козлятника восточного с междурядием 15 см и нормой высева 4 млн. всхожих семян. Таким образом, при возделывании на кормовые цели наиболее эффективным является беспокровный рядовой способ посева козлятника восточного нормой высева 4 млн. всхожих семян.

Питательная и энергетическая ценность. Содержание сырого протеина в растениях козлятника восточного как первого, так и второго укосов варьировало от 15,9 до 20,4%, при зоотехнической норме 12-14%. Содержание каротина в 1 кг сухого вещества также отвечало зоотехническим требованиям (40-50 мг/кг) высококлассных кормов. В первом укосе этот показатель был равен 73-92 мг/кг, во втором - 75-98. Калия на всех вариантах накапливалось не больше допустимых (2,4%) пределов в первом укосе - 1,67-1,83, во втором - 1,23-1,44%. Важным в характеристике качества травяного корма является отношение калия к сумме кальция и магния (ПДК не более 2,5, оптимальное - 0,6-2,0). Согласно, расчетам, в первом укосе этот показатель варьировал от 1,08 до 1,35, во втором - от 0,63 до 1,33, т. е. соотношение было благоприятным. Не менее важный показатель качества кормов - концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества: в первом укосе она изменялась от 9,4 до 9,6, во втором от 9,0 до 9,6 МДж. Было выявлено, что изменение этого показателя зависело от ширины междурядий и нормы высева козлятника восточного. Травы разреженных, широкорядных посевов отличались от рядовых более низким качеством корма, т. е. в 1 кг сухого вещества обменной энергии было меньше: в первом укосе - на 0,1-0,2, во втором - на 0,1-0,6 МДж. Снижение энергетической ценности трав было обусловлено более высоким содержанием клетчатки: в первом укосе - на 1,3-1,4, во втором на 2,7-3,4%, что ухудшало качество корма.

По результатам зоотехнического анализа была установлена классность сена, сенажа, силоса, травяной муки. Так, в фазу цветения козлятник восточный можно использовать для приготовления первоклассного сена и сенажа в первом и втором укосе, а силос будет отвечать требования второго класса. Заготовкой травяной муки в этот период развития растений заниматься нецелесообразно, т. к. не обеспечивается получение качественного корма.

Семенная продуктивность. Созревание семян козлятника восточного в засушливые годы наступало в третьей декаде июля. В нормальные по влагообеспеченности годы - в первой-второй декадах августа. Таким образом, полная спелость семян у козлятника наступала раньше на 1,5-2 недели, чем у традиционных для северо-восточной части НЗ РФ трав - клевера лугового и люцерны, что важно с организационной точки зрения.

Покровная культура снижала урожайность семян: в первый год пользования на 33-39%, во второй - на 17-32, в третий - на 15-33%, в среднем за три года - на 22-33% (табл. 3).

Таблица 3

Влияние способа посева и норм высева на урожайность семян козлятника восточного, кг/га

Способ посева, А	Способ посева, нормы высева, В	Средняя по фактору В
	широкорядный, 60 см - 1,5 млн.	широкорядный, 45 см - 2 млн.	широкорядный 15 см - 3 млн.	рядовой 15 см - 3 млн.	рядовой, 15 см - 4 млн.
1991 г.
Беспокровный Покровный	310 230	285 220	277 203	182 120	208 150	252 185
Средняя по А	270	253	240	151	179
НСР05ч.р.1, кг/га - 17 НСР05ч.р.2, кг/га - 7 НСР05А, кг/га - 8 НСР 05 В, кг/га - 5
1992 г.
Беспкровный Покровный	314 269	266 213	249 188	159 126	94 80	216 175
Средняя по А	292	239	219	187	87
НСР05ч.р.1, кг/га - 16 НСР05ч.р.2, кг/га - 11 НСР05А, кг/га - 7 НСР05В, кг/га - 8
1993 г.
Беспокровный Покровный	264 229	192 161	212 159	135 108	80 68	177 145
Средняя по А	247	177	186	121	74
Средняя за 1991-1993 гг.
Беспокровный Покровный	297 243	245 192	249 189	158 118	127 100	215 145
Средняя по А	270	219	219	138	114
НСР05ч.р.1, кг/га - 14 НСР05ч.р.2, кг/га - 10 НСР05А, кг/га - 0,07 НСР05В, кг/га - 0,07

Следовательно, она оказывала отрицательное влияние на семенную продуктивность козлятника восточного.

При возделывании козлятника восточного на кормовые и семенные цели влияние ширины междурядий и норм высева на урожайность было различным. При использовании на семена выявлена прямая зависимость между урожайностью семян козлятника восточного и шириной междурядий, а при использовании на корм - обратная.

Увеличение ширины междурядий с 15 см до 60 см повышало сбор семян с гектара в среднем за три года на 115-133 кг/га или в 2,0 раза. Увеличение норм высева при рядовом способе посева с 3 млн. до 4 млн. всхожих семян снижало выход семян с гектара на 15-20%, а при широкорядном с 1,5 млн. до 3 млн. - на 16-28%.

Наибольший сбор семян козлятника был получен в первый год пользования на варианте с нормой высева 1,5 млн. всхожих семян с междурядьем 60 см при возделывании без покровной культуры - 377 кг/га, а в среднем за три года - 298 кг/га. Поэтому этот вариант является наиболее целесообразным при возделывании козлятника восточного на семена.

Энергетическая эффективность. Наибольшее количество энергии (101,1 ГДж) на 1 га было затрачено при возделывании козлятника восточного беспокровно рядовым способом с нормой высева 4 млн. всхожих семян. Энергоемкость производства 1 ц сухого вещества, сырого протеина и кормовых единиц в этом варианте была минимальной, а коэффициент энергетический эффективности был самым высоким - 3,3.

Таким образом, наиболее эффективно возделывать козлятник восточный без покровной культуры: на корм с междурядьем 15 см и нормой высева 4 млн. всхожих семян, а на семена - 1,5 млн. всхожих семян с междурядьем 60 см.

Подбор злаковых компонентов для смешанных посевов

козлятника восточного

Высота растений козлятника восточного в год посева трав под покровом райграса однолетнего была на 6 см больше, чем без покровной культуры, тимофеевки луговой - на 20 см, канареечника тростниковидного на 21,5, костреца безостого на 5,5 см (r = 0,97). Но это не означает, что развитие многолетних трав под покровом райграса однолетнего было лучше.

Данные по густоте стеблестоя позволяют заключить, что покровная культура (райграс однолетний) оказывала негативное влияние на побегообразование уже в год посева. В первый год на посевах козлятника восточного без покровной культуры побегов было больше в 2,14 раза, чем под покровом. На второй год жизни их количество увеличилось в 2,82, а на третий в 3,05 раза (r = 0,99). Аналогичная зависимость была выявлена и в травосмесях козлятника с тимофеевкой луговой (в 1,55 раза) (r = 0,73), с канареечником тростниковидным (в 2,53 раза) (r = 0,71), с кострецом безостым (в 1,94 раза) (r = 0,35). На второй и третий годы жизни в одновидовых беспокровных посевах козлятника восточного происходило интенсивное побегообразование, а под покровом райграса однолетнего, наоборот - изреживание. В травосмесях, возделываемых беспокровно, количество побегов козлятника на второй год жизни увеличивалось, а на третий год жизни - уменьшалось. Полагаем, что это обусловлено заниженной нормой высева козлятника восточного для травосмесей - 1,5 млн. всхожих семян (50% от полной нормы). Поскольку злаковые компоненты в травосмесях были высеяны тоже с 50%-ной нормой, то на второй год жизни растения козлятника восточного еще могли конкурировать с ними, что нельзя утверждать о последующем вегетационном периоде. Ценотическая устойчивость козлятника в травосмесях была лучше в смеси с кострецом, т. к. соотношение стеблей козлятника к злаковому компоненту на третий год жизни было самым узким 1:56, в смеси с канареечником этот показатель был равен 1:135, с тимофеевкой луговой - 1:77.

Изменялся и среднесуточный прирост растений. Без покровной культуры он был больше, чем под покровом: у козлятника восточного на 0,52-0,79 см (первый укос r = 0,54, второй - r = 0,66), у злаковых трав - на 0,43-1,67 см (первый укос r = 0,99, второй - r = 0,62). На второй год пользования вышеуказанные тенденции сохранились.

Продуктивность бобово-злаковых смесей в среднем за годы исследований без покровной культуры была больше, чем под покровом: по сбору сухого вещества в 2,07-2,54 раза, сырого протеина в 2,0-4,79, кормовых единиц в 2,03-2,59 раза (табл. 4).

Наибольший сбор сухого вещества (6,61 т/га), сырого протеина (0,40 т/га), кормовых единиц (3,89 тыс./га) обеспечила козлятнико-кострецовая смесь без покровной культуры. Выход сена на 1 га в козлятнико-кострецовых смесях был больше на 18-47%, сырого протеина - на 37-54, кормовых единиц - на 18-35%, чем в других смесях.

Питательная ценность травосмесей была невысокой, т. к. основная доля в урожае принадлежала злаковым травам, которые имели невысокие показатели качества корма.

Содержание сырого протеина в 1 кг сухого вещества в смесях было 4,1-9,1%, жира - 2,1-4,1, клетчатки - 25-38,0, БЭВ - 32,6-45,9%, концентрация обменной энергии - 8,83-9,49 МДж, кормовых единиц - 0,63-0,73, обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином - 45-52 г.

Таблица 4

Продуктивность козлятника восточного и его смесей за сезон в зависимости от способа посева, т /га

Травосмеси, А	Способ Посева, В	Сбор с 1 гектара
		сухого вещества, т/га	средняя по А	сырого протеина, т/га	кормовых единиц, тыс./га	средняя по А
Козлятник-контроль	Беспокровный Покровный	5,33 2,44	3,89	0,91 0,19	4,02 1,55	2,79
Козлятник + тимофеевка	Беспокровный Покровный	5,51 2,17	3,84	0,30 0,14	3,29 1,43	2,36
Козлятник + канареечник	Беспокровный Покровный	5,38 2,29	3,83	0,29 0,13	2,88 1,42	2,15
Козлятник + кострец	Беспокровный Покровный	6,51 3,18	4,83	0,40 0,20	3,89 1,77	2,83
Средняя по В	Беспокровный Покровный	5,68 2,52				3,52 1,54

НСР ₀₅ ч.р., т/га 0,22 0,16

НСР ₀₅ А, т/га 0,16 0,12

НСР ₀₅ В, т/га 0,11 0,08

НСР ₀₅ АВ, т/га 0,11 0,08

В одновидовых посевах козлятника восточного сырого протеина содержалось больше, чем в травосмесях: в первый год пользования на 1,5-2,6, во второй - на 13,7-13,8%.

Концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества была равна 9,76 МДж, под покровом райграса однолетнего 9,15, кормовых единиц соответственно 0,77 и 0,67, обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином - 170 и 102 г.

Энергетическая оценка возделывания козлятника восточного его смесей в 1994-1996 гг. показала, что затраты совокупной энергии при возделывании трав под покровом райграса однолетнего были больше, чем без покровной культуры на 9-29%. Это обусловлено дополнительными затратами на посев, уборку, транспортировку при возделывании покровной культуры.

Обменной энергии в первый год пользования на беспокровных посевах накопилось больше в 2,2-4,7 раза, во второй - в 1,2-2,5 раза, чем в покровных. Максимальный (52,2 ГДж/га) сбор обменной энергии в среднем за два года пользования обеспечила козлятнико-кострецовая смесь без покровной культуры.

Наибольший коэффициент энергетической эффективности был получен при возделывании козлятника восточного без покровной культуры - 5,25 и в смеси с кострецом безостым - 4,90.

Таким образом, из изученных видов злаковых трав, для совместного возделывания в смесях с козлятником наиболее подходит кострец безостый.

Влияние климатических факторов на продуктивность козлятника восточного

Влияние ФАР, влагообеспеченности и продолжительности вегетационного периода на урожай козлятника восточного. В условиях республики Марий Эл на один гектар посевов за вегетационный период приходится около 2,85 млрд. ккал солнечной энергии. При 2% использовании приходящей ФАР, согласно расчетам, можно получить до 16 т/га воздушно-сухой массы козлятника восточного.

Величина возможного урожая в нашей зоне, лимитируется влагообеспеченностью растений, т. к. республика относится к незначительно засушливой подзоне (ГТК 1,1-1,2) засушливой зоны (Марченко, Сакулинская, Сурина, 1972). При нормальной влагообеспеченности за сезон сбор воздушно-сухого вещества козлятника с гектара может составить 9,4-10,0 т.

С учетом влияния солнечной энергии, влагообеспеченности и продолжительности вегетационного периода, козлятник восточный в условиях республики может сформировать от 13,8 до 14,9 т/га воздушно-сухой массы.

Формирование урожая козлятника восточного в зависимости от осадков и суммы эффективных температур. На широкорядных посевах козлятника восточного и скашивании в фазу цветения (1997-2005 гг.) в период формирования первого укоса была выявлена средняя степень зависимости между урожайностью и совокупным действием суммы эффективных температур (выше >10є) и осадков (r = 0,54), было получено уравнение регрессии

у = 5,45+0,019Чх₁+0,009Чх₂

где: у - урожайность, т/га;

х₁ - сумма осадков за период формирования первого укоса, мм;

х₂ - сумма эффективных температур за период формирования первого укоса, єС.

При рядовом способе посева козлятника восточного и скашивании в период бутонизации (2002-2006 гг.) установлена тесная корреляционная зависимость между урожайностью, совокупным влиянием суммы эффективных температур и количеством осадков (r = 0,88). При скашивании во время цветения она была средняя (r = 0,62). На основании наблюдений получено уравнение регрессии. В фазу бутонизации оно имеет выражение у = 34,35-0,019Чх₁- 0,090ЧХ₂, в фазу цветения у = 21,74+0,007Чх₁- 0,042Чх₂.

В период формирования второго укоса влияние суммы эффективных температур и осадков на урожайность на широкорядных посевах усиливается до 73%, на рядовых при скашивании в фазу цветения - до 84%. Уравнение регрессии для широкорядного способа посева имеет вид у = 3,87+0,021х₁-0,006х₂, где: х₁ - сумма эффективных температур за период формирования второго укоса, єС; х₂ - сумма осадков за период формирования второго укоса, мм; для рядового - у = 20,78- 0,058Чх₁- 0,012Чх₂.

Создание агрофитоценозов козлятника восточного с кострецом безостым

Влияние сроков подсева костреца и норм высева на рост и развитие растений. На второй год жизни у растений козлятника восточного и костреца безостого летнего срока сева фенологические фазы наступали на 3-5 дней раньше, чем при посеве весной. Это объясняется тем, что в первый год их развитие в травосмесях происходило в более благоприятных условиях, чем при весеннем посеве обоих компонентов. Подтверждением является линейный рост растений козлятника восточного и костреца безостого. При летнем сроке он был больше, чем при весеннем: в фазу стеблевания на 0,14-0,15 см/сутки (r = 0,33). В фазы бутонизация и цветение разница увеличивалась до 0,71-1,06, 0,35-0,85 см/сутки, но корреляционная зависимость линейного прироста от сроков подсева первоначально усиливалась (r = 0,96), а к цветению ослабевала (r = -0,13). посев козлятник кормовой злаковый

В результате исследований выявлена средняя корреляционная зависимость (r = 0,50) между среднесуточным приростом и сроками посева костреца безостого. В межфазный период отрастание-трубкование его прирост был больше на 0,08-0,09 см/сутки при весеннем сроке посева костреца безостого, чем при летнем. К фазе колошения корреляционная зависимость усиливается (r = 0,88) и тенденция меняется на противоположную, т. к. интенсивность роста была больше уже при летнем сроке подсева злакового компонента на 0,13-0,23 см, к фазе цветения - на 0,78 см (r = -0,89).

Наименьший линейный прирост был у козлятника до фазы стеблевания 0,69-0,87 см/сутки, а у костреца безостого - до фазы выхода в трубку 1,01-1,12 см/сутки. Затем ростовые процессы у обоих компонентов ускоряются до 1,76-2,85 см/сутки (стеблевание-бутонизация) и до 1,71-2,50 (трубкование-колошение). Максимальных значений они достигают у козлятника восточного в период бутонизация-цветение - 1,89-2,97 см, а у костреца безостого (колошение-цветение) - 3,39-4,29 см.

Минимальная (0,07-0,23 см/сутки) разница по темпам роста между козлятником и кострецом была при посеве обоих компонентов в разные сроки. Поэтому можно утверждать, что оба компонента в смесях имеют примерно одинаковые темпы роста.

При летнем сроке подсева костреца безостого растения отличались большей высотой, чем при весеннем: козлятник - на 18-23 см, кострец - на 4-8 см. Следовательно, в этих смесях были более благоприятные условия для роста и развития растений козлятника восточного и костреца безостого.

Длительность использования травостоя также оказывала влияние на интенсивность роста растений. В первые четыре года пользования она была больше, чем в старовозрастных травостоях (5-9 г. п.): у козлятника восточного - на 0,39, у костреца безостого - на 0,40 см/сутки (r = 0,73).

Ботанический состав, густота стеблестоя. Установлено, что ценотическая активность козлятника восточного в смесях ежегодно возрастала. В первый год пользования удельный вес козлятника в урожае первого укоса составляла 17-67%, в четвертый - 42-80 , а на девятый год - 39-83%. На изменение видового состава трав в ценозах влияли сроки сева. Это подтверждается тесной корреляционной зависимостью в первом укосе (r = 0,72, r = 0,93). Доля козлятника восточного в урожае летнего срока подсева костреца безостого была больше, чем весеннего на 7-28% в 1997-2000 гг., а в 2001-2005 гг. - на 1-13% (рис. 1, 2).

ЛПК - летний подсев костреца безостого; ВПК - весенний подсев костреца безостого; числитель - % от полной нормы высева козлятника восточного (3 млн. всх. семян); знаменатель - % от полной нормы высева костреца безостого

Рис. 2. Ботанический состав урожая 2 укос, %

Увеличение норм высева козлятника восточного в смесях повышало и долевое участие бобового компонента в урожае первого укоса на 4-14, во второго - на 6-11%. Эта тенденция была более выражена в первые годы пользования, по сравнению со старовозрастными травостоями.

Наибольшая ценотическая устойчивость козлятника восточного была выявлена в травосмесях с летним подсевом костреца безостого. Так как количество побегов козлятника восточного в смесях было больше, чем при весеннем сроке посева: в первый год жизни на 4-62% (r = 0,92), на пятый - на 4-39 (r = 0,44), на десятый - на 25-49% (r = 0,99). Следовательно, условия для побегообразования в этих смесях были более благоприятными.

Установлено, что нормы высева оказывали более сильное влияние на интенсивность побегообразования козлятника восточного первые пять лет. Уменьшение норм высева козлятника в травосмесях с 3 млн. всх. семян (100%) до 1,8 млн. (60%) или на 40% снижало интенсивность побегообразования в первый год на 5-92% (r = 0,47-0,66), на пятый - на 14-45% (r = 0,84-93). В старовозрастных травостоях эта зависимость уменьшалась, и к десятому году жизни трав она была слабой (r = -0,13-23). В целом к девятому году пользования бобовый компонент в козлятнико-кострецовых смесях, созданных раздельно-временным способом, имел значительную часть. Это свидетельствует о высокой устойчивости и выживаемости козлятника восточного в смесях с кострецом безостым, а также о его продуктивном долголетии.

Продуктивность козлятнико-кострецовых смесей. В среднем за первые четыре года пользования сбор сухого вещества составлял 4,17-5,88 т/га, переваримого протеина - 496-831 кг/га, кормовых единиц -3,45-4,73 тыс./га, а за 2001-2005 гг. соответственно - 5,93-7,51, 604-906 и 3,86-5,81 (табл. 5). Результаты корреляционного анализа указывают на тесную зависимость между сроком подсева костреца безостого в травосмеси козлятника восточного и выходом сухого вещества за первые четыре года пользования (r =0,94). В старовозрастных травостоях (5-9 г. п.) влияние этого фактора на урожайность ослабевало (r = 0,40).

Варьирование продуктивности от норм высева было аналогичным. Увеличение норм высева козлятника восточного в травосмесях за первые четыре года пользования повышало сбор переваримого протеина - на 13-19%, кормовых единиц - на 17-30, в последующие пять лет - на 1-21 и 22-26%.

Продуктивность козлятнико-кострецовых смесей с летним сроком подсева была на 0,67-1,17 т/га больше, чем в одновидовых травостоях козлятника восточного.

Максимальный сбор сухого вещества (5,77 и 7,51 т/га) был получен в травосмесях козлятника восточного при высеве на 1 га 2,4 млн. всх. семян (80%) при летнем сроке подсева костреца безостого - 1,1 млн. всх. семян (20%).

Питательная ценность смесей зависела от сроков подсева костреца безостого в травостои козлятника восточного и продолжительности их использования. В травосмесях с летним сроком подсева костреца безостого содержание сырого протеина, жира, золы было больше, чем при весеннем посеве: в первом укосе соответственно на 1,2-1,7, 0,4-1,1, 0,6-1,0%, во втором - на 1,8-3,5, 0,6-0,8, 0,4-0,6%.

В старовозрастных травостоях (5-9 г. п.) содержание сырого протеина в растениях первого укоса уменьшалось на 0,3-1,2, во втором - на 1,4%, по сравнению с первым периодом (1-4 г. п.). Аналогичная тенденция была выявлена и в содержании золы, жира, БЭВ.

Выявлены также различия в питательной ценности трав в зависимости от видового состава травостоя.

Таблица 5

Продуктивность козлятнико-кострецовых смесей в зависимости от норм высева и срока подсева злакового компонента (средняя 1997-2005 гг.)

Нормы высева, млн. всхожих семян (%)	Срок подсева костреца безостого
	весенний	летний
	воздушно-сухое вещество, т/га	переваримый протеин, кг/га	к. ед., тыс. /га	воздушно-сухое вещество, т/га	переваримый протеин, кг/га	к. ед., тыс. /га
	1997- 2000 гг.	2001- 2005 гг.	1997- 2000 гг.	2001- 2005 гг.	1997- 2000 гг.	2001- 2005 гг.	1997-2000 гг.	2001- 2005 гг.	1997- 2000 гг.	2001- 2005 гг.	1997- 2000 гг.	2001- 2005 гг.
Козлятник - 3 (100) -контроль	4,64	6,24	666	840
Козлятник - 3 (100)+ кострец - 2,2 (40)	-	-	-	-			5,79	7,38	753	906	4,73	5,81
Козлятник - 2,4 (80)+ кострец - 1,1 (20)	4,68	7,13	548	634	3,78	4,27	5,77	7,51	831	894	4,70	5,37
Козлятник - 2,1 (70)+ кострец -1,7 (30)	4,17	5,93	496	604	3,45	3,86	5,25	6,99	737	791	4,47	4,71
Козлятник - 1,8 (60)+ кострец - 2,2 (40)	4,43	7,02	583	714	3,64	4,77	5,34	8,68	698	751	4,24	4,68
НСР05 , т/га	0,28	0,42	35	51	0,27	0,28	0,27	0,42	39	33	0,24	0,34

Максимальный (5,77 и 7,51 т/га) сбор сухого вещества был получен в травосмесях козлятника восточного с нормой высева 2,4 млн. всх. семян (80%) при летнем сроке подсева костреца безостого 1,1 млн. всх. семян (20%).

Питательная ценность смесей зависела от сроков подсева костреца безостого в травостои козлятника восточного и продолжительности их использования. В травосмесях с летним сроком подсева костреца безостого содержание сырого протеина, жира, золы было больше, чем при весеннем посеве: в первом укосе соответственно элементам на 1,2-1,7, 0,4-1,1, 0,6-1,0%, во втором - на 1,8-3,5, 0,6-0,8, 0,4-0,6%.

Одним из важных показателей качества корма является содержание сырого протеина. В старовозрастных травостоях (5-9 г. п.) его содержание в растениях первого укоса уменьшалось на 0,3-1,2, во втором - на 1,4%, по сравнению с первым периодом наблюдений (1-4 г. п.). Аналогичная тенденция была выявлена и в содержании золы, жира, БЭВ.

Выявлены также различия в питательной ценности трав в зависимости от видового состава травостоя. Наибольшее содержание кормовых единиц и обменной энергии в 1 кг сухого вещества было в одновидовых травостоях козлятника (в среднем за 1997-2000 гг.) в первом и втором укосах 0,84-0,85 и 10,2 МДж. В травосмесях первого укоса они составляли 0,67-0,75 и 9,4-10,4, второго - 0,62-0,83, 9,9-10,6. В последующие годы (5-9) пользования питательная ценность трав снижается.

Увеличение (с 1,8 до 2,4 млн. всхожих семян) норм высева козлятника восточного в смесях повышало питательную и энергетическую ценность трав в первом укосе на 0,01-0,05 к. ед. и 0,2 МДж, во втором - соответственно на 0,02-0,09 и 0,1-0,5.

Эффективность возделывания козлятнико-кострецовых смесей. В последние годы одним из критериев при оценке эффективности структуры посевных площадей и севооборотов стал выход условной животноводческой продукции (молока) на гектар. На основании выполненных расчетов можно констатировать, что продуктивность козлятнико-кострецовых смесей позволяет ежегодно получать от 4 до 6 т молока на 1 га (рис. 3).

Наиболее высокий ежегодный выход молока на один гектар (6,07 и 6,01 т) обеспечивали смеси козлятника восточного с летним сроком подсева костреца безостого и нормой высева бобового компонента 3 млн. (100%) и 2,4 млн. (80%) и злакового 2,2 млн. (40%) и 1,1 млн. всхожих семян (20%).

ЛПК - летний подсев костреца безостого; ВПК - весенний подсев костреца безостого; числитель -% от полной нормы высева козлятника восточного (3 млн. или всх. семян); знаменатель - % от полной нормы высева костреца безостого

Рис. 3. Возможный выход молока с 1 га, т (средний за 1997-2005 гг.)

Нормативный удой 4 т/год в этих агрофитоценозах был получен по результатам продуктивности травостоев первого укоса, что свидетельствует о стабильности планируемого производства молока. На других вариантах этот показатель был ниже на 12-46%, в том числе в одновидовых посевах козлятника восточного - на 28%.

Энергетическая эффективность. Затраты совокупной энергии за период возделывания трав (1996-2005 гг.) составили 76,97-90,48 ГДж/га, а накопление обменной энергии урожаем - 433,7-604,5 ГДж/га. Коэффициент энергетической эффективности изменялся от 5,6 до 7,0. Наиболее высокая (6,0-7,0) окупаемость затрат была в травосмесях козлятника восточного с летним сроком подсева костреца безостого. Уменьшение норм высева козлятника восточного с 2,4 млн. всхожих семян до 1,8 млн. в травосмесях с летним сроком посева костреца снижает коэффициент энергетической эффективности на 9-14%.

Экономическая эффективность рассчитана в сопоставимых ценах 2007 года. Себестоимость 1 ц. к. ед. в опыте варьировала от 40,9 до 61,7 руб. Травосмеси летнего срока сева были продуктивнее смесей весеннего сева на 8-27%, и отличались более низкой себестоимостью 1 ц к. ед. (на 6-12%) и высоким чистым доходом (на 5-24%).

Все изучаемые в опыте многолетние травы обеспечивали высокую рентабельность. Наилучшие экономические показатели получены при возделывании агрофитоценозов козлятника восточного и костреца безостого при норме высева - 3 млн. всхожих семян (100%) и 2,2 млн. (40%) всхожих семян. Эта смесь обеспечивает получение 27,58 тыс. руб./га чистого дохода, при себестоимости 1 ц к. ед. - 40,9 руб. и рентабельности - 116,8%. Таким образом, экономически наиболее эффективный способ создания козлятнико-кострецовых смесей - раздельно-разновременной с нормами высева бобового компонента 3 и злакового 2,2 млн. всхожих семян.

Влияние видового состава агрофитоценозов и сроков скашивания на продуктивность многолетних трав

Для получения высокой продуктивности (до 8-9 тыс. к. ед./га) сложных агрофитоценозов козлятника восточного были изучены бобово-злаковые смеси с участием лядвенца рогатого и костреца безостого.

Рост и развитие трав. Выявлено, что растения козлятника восточного в одновидовых травостоях отрастали медленнее, чем в смешанных на 0,04-0,17 см (r = 0,83-97), а костреца безостого, наоборот, быстрее - на 0,14-0,17 см (r = 0,52-89).

Сроки скашивания, были тесно взаимосвязаны со среднесуточным приростом козлятника (r = 0,91). В первый срок скашивания прирост растений был меньше, чем во второй на 0,06-0,10 см/сутки. У костреца безостого скашивание в ранние фазы развития, наоборот, ускоряло ростовые процессы на 0,01-0,09 см/сутки (r = 0,91). Аналогичная корреляционная зависимость была выявлена у лядвенца рогатого между линейным приростом, видовым составом ценоза (r = 0,55-96) и сроками скашивания (r = 0,92).

К фазе бутонизации у бобовых и колошения у злаковых трав среднесуточный прирост увеличивался в 2,3-2,8 раза. В этот период установлена сильная корреляционная зависимость линейного прироста от видового состава агроценозов (r = 0,95-0,98). К фазе цветения среднесуточный прирост растений замедлялся и составлял 0,92-2,54 см.

Наибольшая высота растений была отмечена в смешанных посевах козлятника восточного - 82,1 см и костреца безостого - 105,2, у лядвенеца рогатого в тройной смеси (козлятник + лядвенец + кострец) - 64,0 см.

Высота растений к уборке составляла соответственно 39,5-64,9 и 21,8-54 см. У козлятника восточного выявлена сильная корреляционная зависимость высоты растений от сроков скашивания (r = 0,76 и r = 0,70). В первый срок скашивания она была больше, чем во второй - на 9,7-30,9 и 0,4-18,6 см.

Изменение массы 1 побега также позволяет судить о развитии компонентов в травосмеси. В фазу стеблевания масса 1 побега козлятника восточного варьировала от 0,40 до 0,79 г, лядвенца рогатого - от 0,07 до 0,16 г. Сроки скашивания на величину этого показателя влияли незначительно, т. к. корреляционная зависимость была слабой (у козлятника восточного r = 0,16 и лядвенца рогатого r = 0,06). К фазе бутонизации масса 1 стебля козлятника увеличивалась до 2,08-2,74 г, лядвенца рогатого - до 0,19-0,36 г. В этот период усиливается корреляционная зависимость между массой побега и сроками скашивания (у козлятника r = 0,87, и лядвенца r = 0,80).

К цветению масса 1 побега у козлятника восточного в смеси с лядвенцем достигала 3,78 г, у костреца безостого в тройной смеси - 1,44, у лядвенеца рогатого в смеси кострецом безостым - 0,47 г.

Во втором укосе вышеуказанный показатель у козлятника восточного составлял 1,69-2,32 г, у лядвенца рогатого - 0,35-0,53, у костреца безостого - 0,44-0,81.

Формирование ассимиляционной поверхности листьев. Площадь листьев у бобовых к фазе бутонизации увеличилась, по сравнению с фазой стеблевания у козлятника в 1,9-4,2 раза и составляла 29,8-58,5 тыс. м²/га, у лядвенца рогатого соответственно в 1,4-4,8 и 4,4-36,5 тыс. м²/га. Она имела сильную корреляционную зависимость от сроков скашивания, как в одновидовых посевах, так и в смешанных у козлятника (r = 0,83), лядвенца (r = 0,91) и костреца безостого (r = 0,92). В первый срок скашивания площадь листьев была меньше, чем во второй у козлятника на 4,3-5,0 тыс. м²/га, у костреца безостого на - 3,3-9,6, у лядвенца рогатого - на 2,8-6,7 тыс. м²/га. К фазе цветения листовая поверхность растений у козлятника увеличивалась на 17-48%, у лядвенца рогатого - на 9-20 и у костреца безостого - на 23- 40%. Следовательно, скашивание козлятника в фазу цветения увеличивает листовую поверхность на одном гектаре и выход растениеводческой продукции.

Наибольшая площадь листьев в посевах была сформирована в фазу цветения в тройной смеси козлятник + лядвенец + кострец - 86,0 тыс. м²/га, затем следуют одновидовой посев козлятника - 80,3, козлятник + кострец - 78,3, козлятник + лядвенец - 71,1, кострец + лядвенец - 50,7 кострец безостый в чистом виде - 35,5 и лядвенец рогатый - 24,6 тыс. м²/га.

Ассимиляционная поверхность листьев ко второму укосу в одновидовых посевах варьировала от 4,4 до 51,2, в травосмесях - от 35,3 да 64,3 тыс. м²/га, максимальной (64,3 тыс. м²/га) она была в козлятнико-кострецовой смеси. Тесная корреляционная зависимость размеров листовой поверхности от сроков скашивания была выявлена только у растений лядвенца рогатого (r = 0,91). К третьему укосу площадь листьев у многолетних трав варьировала от 29,5 до 50,6 тыс. м²/га, наибольшей она была в тройной смеси. Следовательно, травосмеси наиболее эффективно используют агроклиматические ресурсы, поэтому и более продуктивны.

Густота стеблестоя на пятый год пользования во всех агрофитоценозах уменьшилась на 9-77% по сравнению с первым годом пользования. Наибольшее снижение густоты стеблестоя на 59 и 77% выявлено у лядвенца рогатого в смеси с козлятником. Наиболее устойчивы к внедрению разнотравья были травосмеси: козлятник + кострец первого срока скашивания и козлятник + лядвенец + кострец - второго срока скашивания (снижение на 12 и 1%).

Сроки скашивания влияли на густоту стеблестоя, это подтверждают коэффициенты корреляции в первом укосе r = 0,96, во втором - r = 0,97 и в третьем - r = 0,87.

Ботанический состав изменялся в зависимости от видового состава, срока скашивания, очередности укосов и возраста травостоев. На пятый год пользования наибольшая доля сеяных трав в урожае первого укоса была в одновидовых посевах козлятника восточного 67-79%, второго - 82-71 и третьего - 42-68%, а среди травосмесей козлятник + кострец + лядвенец соответственно 96, 83-95 и 75%. Это свидетельствует о благоприятном влиянии компонентов в смесях.

В среднем за т...