Оптимизация факторов повышения урожайности крупяных культур в условиях северо-запада Поволжья

Влагообеспеченность периода вегетации в 2006 г. была на уровне среднего показателя продуктивной для растений влаги (350 мм). Урожайность по сортам колебалась от 29,7 до 36,9 ц/га зерна. Сорт - стандарт обеспечил получение 30,3 ц/га зерна. Она была ниже, чем у сортов Саратовское 8 - на 0,5 ц/га, Волгоградское 4 - на 3,9 ц/га, Ильиновское - на 6,7 ц/га, Камышинское 95 - на 4,2 ц/га, Саратовское 10 - на 3,5 ц/га и Камышинское 98 - на 2,3 ц/га. Остальные сорта по урожайности оказывались ниже сорта - стандарт на 0,6 ц/га или на 1,9% (Саратовское 3) - на 0,2 ц/га или на 0,7% (Саратовское 6) и на 0,1 ц/га или 0,3% (Золотистое).

В среднем за четыре года сорта Саратовское 8, Волгоградское 4, Ильиновское и Саратовское 10 по урожайности превысили сорт - стандарт соответственно на 3,7; 3,9; 5,8 и 3,5 ц/га или 11,0; 11,6; 17,3 и 10,4%. Остальные сорта по урожайности также превышали сорт - стандарт на 0,9-1,7 ц/га, однако в отдельные годы урожайность сортов оказывалась на уровне стандарта или ниже его.

Урожайность сортов этих культур зависела от условий влагообеспеченности весеннего периода и осадков, выпавших во время летней вегетации. Данные урожайности гречихи при посеве в разные сроки приведены в таблице 10. Наиболее благоприятными по влагообеспеченности для роста и развития сортов гречихи оказывались 2003 г., 2005 и 2006 гг. Влагообеспеченность вегетационных периодов 2002 и 2004 гг., особенно осадки августа месяца (выпало 11,6 мм и 8,9 мм соответственно) предопределили урожайность этой культуры в годы опытов.

Урожайность сортов гречихи при разных сроках посева, ц/га зерна (средняя за 2002-2006 гг.)

Срок посева	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Средняя
Казанка
Первый	14,2	25,5	17,6	24,5	22,3	20,8
Второй	12,5	21,8	15,1	21,7	20,0	18,2
Третий	11,4	18,2	11,7	18,3	17,7	15,5
Четвертый	9,8	15,6	8,9	15,8	13,6	12,7
Средняя	12,0	20,3	13,3	20,1	18,4	-
Кама
Первый	15,7	27,7	20,9	26,6	24,5	23,1
Второй	14,4	23,6	17,6	24,1	22,1	20,4
Третий	12,3	19,1	13,3	20,3	19,8	17,0
Четвертый	10,1	16,4	10,2	17,9	16,4	14,2
Средняя	13,1	21,7	15,5	22,2	20,7	-
Саулык
Первый	17,0	28,6	22,8	28,7	27,1	24,8
Второй	15,7	24,3	18,4	23,6	24,8	21,4
Третий	14,2	20,2	15,2	21,4	20,2	18,2
Четвертый	11,8	17,5	12,7	18,8	16,7	15,5
Средняя	14,7	22,6	17,3	23,1	22,2	-
Sх,%	4,18	2,65	3,51	2,48	3,26	-
HCP0,5 для фактора А	0,924	0,953	0,898	0,901	1,112	-
HCP0,5 для фактора В	0,800	0,825	0,777	0,781	0,963	-
HCP0,5 для взаимодействия АВ	0,924	0,953	0,898	0,901	1,112	-

Анализ данных таблицы 10 показывает, что урожайность сорта Казанка в 2002 г. при первом сроке посева оказывалась равной 14,2 ц/га, что на 0,7 ц, 2,8 и 4,4 ц/га зерна выше, чем при втором, при третьем и при четвертом сроке посева соответственно. У сорта Кама в этот же год урожайность была выше по всем срокам посева, по сравнению с сортом - стандарт. Сорт Саулык по урожайности превосходил в 2002 г. сорта Казанка и Кама по всем срокам посева.

В 2003 г. урожайность гречихи сорта Казанка составляла 25,5 ц/га, что на 11,3 ц/га выше, чем предыдущий год опытов при первом сроке посева. При втором сроке посева она оказывалась выше на 9,3 ц/га, при третьем - на 6,8 ц/га и при четвертом - на 5,8 ц/га. Сорт Кама по урожайности, также превосходил предыдущий год исследований по всем срокам посева, при первом, при втором, при третьем и при четвертом - на 12,0; 9,2; 6,8 и 6,3 ц/га соответственно. У сорта Саулык урожайность оказывалась выше, чем в 2002 г. при первом сроке посева на 11,6 ц/га, при втором - на 8,6 ц/га, при третьем - на 6,0 ц/га и при четвертом - на 5,7 ц/га зерна. Максимальную урожайность сформировал сорт Саулык при первом сроке посева - 28,6 ц/га зерна.

Получение высоких урожаев сортов гречихи в 2004 г. было ограничено недостаточным количеством влаги и высокой температурой в период цветения растений этой культуры. Так, у сорта Казанка при первом сроке посева она оказывалась равной 17,6 ц/га зерна, что ниже, чем при втором - на 2,5 ц/га, при третьем - на 5,9 ц/га и при четвертом - на 8,7 ц/га. У сорта Кама при первом сроке посева урожайность составляла 20,9 ц/га, что меньше, чем при втором - на 3,3 ц/га, при третьем - на 7,6 ц/га и при четвертом - на 10,7 ц/га. Сорт Саулык сформировал урожайность выше, чем сорта Казанка и Кама. При первом сроке посева она оказывалась равной 22,8 ц/га, что на 4,4 ц/га ниже, чем при втором, на 7,6 ц/га - при третьем и на 10,1 ц/га - при четвертом сроке посева. Таким образом, наряду с другими показателями урожайности, влагообеспеченность повлияла на продуктивность сортов.

Влагообеспеченность периода вегетации в 2005 г. была выше среднего показателя продуктивной для растений влаги на 15 мм. Урожайность по сортам колебалась: при первом сроке посева - от 24,5 до 28,7 ц/га, при втором - от 21,7 до 24,1 ц/га, при третьем - от 18,3 до 21,4 ц/га и при четвертом - от 15,8 до 18,8 ц/га. Максимальную урожайность сформировал сорт Саулык при первом сроке посева - 28,7 ц/га зерна (табл. 10).

В 2006 г. урожайность гречихи сорта Казанка составляла 22,3 ц/га, что на 1,2 ц/га ниже, чем предыдущий год опытов при первом сроке посева. При втором сроке посева она оказывалась ниже на 1,7 ц/га, при третьем - на 0,6 ц/га и при четвертом - на 2,2 ц/га. Сорт Кама по урожайности, также уступал предыдущему году исследований по всем срокам посева, при первом, при втором, при третьем и при четвертом - на 2,1; 2,0; 0,5 и 1,5 ц/га соответственно. У сорта Саулык урожайность оказывалась ниже при первом сроке посева на 1,6 ц/га, при третьем - на 1,2 ц/га и при четвертом - на 2,1 ц/га зерна, однако при втором сроке посева она оказывалась выше на 1,2 ц/га зерна, чем в 2005 г.

В среднем за пять лет исследований сорт Саулык по урожайности превосходил сорта Казанка и Кама по всем срокам посева. При первом сроке - соответственно на 4,0 и 1,7 ц/га или на 16,1 и 6,8%, при втором - на 3,2 и 0,4 ц/га или на 14,9 и 4,6%, при третьем - на 2,7 и 1,2 ц/га или на 14,8 и 6,6% и при четвертом - на 2,8 и 1,3 ц/га или на 18,0 и 8,4%.

Отмечаем, что ранние сроки посева по результатам исследований себя оправдали. У сорта Казанка первый срок посева обеспечивал прибавку урожая на 2,6 ц/га по сравнению со вторым сроком, на 5,3 ц/га по сравнению с третьим и на 8,1 ц/га по сравнению с четвертым. У сорта Кама первый срок посева обеспечил прибавку урожая на 2,7 ц/га по сравнению со вторым, на 3,1 ц/га по сравнению с третьим и на 8,9 ц/га по сравнению с четвертым. У сорта Саулык первый срок посева обеспечил прибавку урожая по сравнению со вторым на 3,4 ц/га, с третьим - на 6,6 ц/га и с четвертым - на 9,3 ц/га.

Математическая обработка позволяет сделать заключение о том, что новый сорт гречихи Саулык, в годы исследований обеспечил достоверную прибавку урожая и превзошел районированные сорта Казанка и Кама при всех сроках посева. Считаем, что на северо-западе Поволжья при выращивании гречихи следует использовать первый срок посева с одновременным внесением расчетных доз NPK.

Структура урожая сортов проса и гречихи. Количество продуктивных стеблей по сортам колебалось в значительных пределах и оно зависело от водного режима периода вегетации. Так, в среднем по годам исследований число продуктивных стеблей по сортам колебалась от 160 (сорт Золотистое) до 213 шт./м2 (сорт Саратовское 8). До 200 метелок в растениях проса имели сорта Камышинское 67 (184 шт.), Саратовское 3 (161 шт.), Саратовское 6 (178 шт.), Волгоградское 4 (195 шт.), Камышинское 95 (169 шт.), Камышинское 98 (186 шт.) и Золотистое (160 шт.), более 200 шт. - Саратовское 8 (213 шт.), Ильиновское (201 шт.) и Саратовское 10 (209 шт.).

Продуктивная кустистость зависела от характера влагообеспеченности периода вегетации и биологических свойств сорта. В среднем за четыре года исследований продуктивная кустистость сорта - стандарт составляла 1,2 ед. По сортам она колебалась от 1,1 ед. (сорта Саратовское 3, Камышинское 95 и Золотистое) до 1,4 ед. (сорта Саратовское 8 и Саратовское 10). Отмечаем, что при внесении NРК в ранние фазы роста и развития проса можно регулировать формирование продуктивного стеблестоя и повысить продуктивную кустистость. Показатели продуктивной кустистости могут быть использованы в учебном процессе и в практике прогнозирования биологической урожайности конкретного сорта.

Количество зерен в метелке является биологическим свойством сорта, когда питательные вещества и влагообеспеченность находятся в оптимуме. Об этом свидетельствуют результаты наших исследований. В среднем за четыре года исследований количество зерен в метелке колебалось от 495 (сорт Золотистое) до 624 (сорт Волгоградское 4).

Масса 1000 зерен по сортам и по годам колебалась в значительных пределах. В среднем за четыре года исследований масса 1000 зерен у сорта Ильиновское составляла 8,8 г, что ниже, чем у сорта Саратовское 10 (на 0,2 г) (табл. 10). Остальные испытуемые сорта проса имели массу 1000 зерен меньше, чем у сорта Ильиновское. Наименьшую масса 1000 зерен сформировал сорт - стандарт Камышинское 67 (7,5 г). Эти показатели следует учитывать при расчете норм высева сортов, районируемых в регионе.

Средняя длина метелки сортов проса также по годам исследований варьировала. Наибольшую ее величину отмечали у сорта Камышинское 67 - 24,2 см, у сортов Саратовское 3, Саратовское 6, Саратовское 8, Волгоградское 4, Ильиновское, Камышинское 95, Саратовское 10, Камышинское 98 и Золотистое она была меньше на 4,4 см, 4,5, 4,1, 3,8, 1,9, 1,7, 3,6, 0,9 и 1,8 см соответственно. Наименьшая длина метелки была у сорта Саратовское 6 - 19,7 см.

Внесение расчетных доз удобрений и правильное соотношение питательных веществ в них обеспечили стабильное соотношение между зерном и соломой. Сорта селекции НИИСХ Юго-Востока имели более узкое соотношение зерно : солома - до 1:1,29, кроме сорта Саратовское 10 (1:1,36); сорта Камышинской селекционной станции имели более широкое соотношение. Так, у сорта Камышинское 95 и Камышинское 98 соотношение зерно : солома составляло в 2003 г. 1:1,40 и 1:1,33, в 2004 г. - 1:1,35 и 1:1,31, в 2005 г. - 1:1,44 и 1:1,34, в 2006 г. - 1:1,38 и 1:1,29, в среднем - 1:1,39 и 1:1,32 соответственно.

В среднем у сорта Саратовское 3 соотношение зерно : солома колебалось всего на 0,05 ед., у сорта Саратовское 6 - на 0,02 ед., у сорта Саратовское 8 - на 0,04 ед., у сорта Волгоградское 4 - на 0,07 ед., у сортов Ильиновское и Золотистое - на 0,03 ед. больше, чем у сорта - стандарт.

Анализ данных показывает, что от сроков посева зависело количество продуктивных стеблей сортов гречихи. Так, у сорта - стандарт при первом сроке посева их оказывалось 331 шт., что в 1,28 раза больше, чем при четвертом сроке. Сорт Кама при первом сроке посева формировал 415 продуктивных стеблей, что в 1,2 раза больше, чем при четвертом сроке. У сорта Саулык при первом сроке количество продуктивных стеблей составляло 407 шт., что в 1,26 раза больше, чем при четвертом сроке посева.

У сорта Казанка продуктивное ветвление колебалось по срокам посева от 2,0 до 2,7 шт., у сорта Кама - от 2,7 до 3,5 шт. и сорта Саулык - от 2,1 до 3,1 шт.

Количество соцветий на 1 растение уменьшалось от первого к четвертому сроку. Так, у сортов Казанка и Саулык - на 0,8 шт., а у сорта Кама - на 1,3 шт.

В зависимости от сроков посева уменьшалась озерненность одного соцветия у сорта Казанка с 8,2 до 7,1 шт., у сорта Кама - с 7,0 до 6,2 шт. и у сорта Саулык - с 7,1 до 6,2 шт., масса 1000 зерен - с 30,5 до 28,7 г, с 36,4 до 33,1 г и с 36,0 до 32,8 г соответственно.

Соотношение зерно : солома колебалось в незначительных пределах: у сорта Казанка при первом сроке посева - 1:2,11, при втором - 1:1,83, при третьем - 1:1,77 и при четвертом - 1:1,69; у сорта Кама при первом сроке посева - 1:2,12, при втором - 1:1,76, при третьем - 1:1,58 и при четвертом - 1:1,44; у сорта Саулык при первом сроке посева - 1:1,96, при втором - 1:1,87, при третьем - 1:1,78 и при четвертом - 1:1,61.

Качество зерна сортов проса и гречихи. Анализ данных таблицы 11 показывает, что содержание общего азота в зерне проса по сортам варьировало от 1,74% до 1,96%. У сорта проса Волгоградское 4 содержание общего азота было 1,96%, что выше, чем у сорта - стандарт на 0,17%, Саратовское 3 - на 0,14%, Саратовское 6 - на 0,22%, Саратовское 8 - на 0,08%, Ильиновское - на 0,03%, Камышинское 95 - на 0,09%, Саратовское 10 - на 0,07%, Камышинское 98 - на 0,21% и Золотистое - на 0,18%.

От сорта проса зависело и содержание сырого протеина. Наименьшее его количество было у сорта Саратовское 6 10,87%, что меньше, чем у сорта Камышинское 67 - на 0,31%, Саратовское 3 - на 0,5%, Саратовское 8 - на 0,88%, Волгоградское 4 - на 1,38%, Ильиновское - на 1,19%, Камышинское 95 - на 0,81%, Саратовское 10 - на 0,94 %, Камышинское 98 - на 0,06 % и Золотистое - на 0,25 %.

Качество товарного зерна сортов проса

Сорт	Содержание, %	Натура зерна, г/л
	общий азот	сырой протеин
Камышинское 67	1,79	11,18	705
Саратовское 3	1,82	11,37	712
Саратовское 6	1,74	10,87	687
Саратовское 8	1,88	11,75	691
Волгоградское 4	1,96	12,25	754
Ильиновское	1,93	12,06	773
Камышинское 95	1,87	11,68	766
Саратовское 10	1,89	11,81	749
Камышинское 98	1,75	10,93	778
Золотистое	1,78	11,12	695

Натура зерна (объемная масса) является одним из основных показателей его качества. Чем меньше оболочек, тем больше в нем эндосперма, а значит и выше натура зерна. Данные наших исследований показывают, что натура зерна колебалась как по годам, так и по сортам. Сорт Ильиновское имел объемную массу значительно выше, чем другие сорта в среднем за четыре года, за исключением сорта Камышинское 98 (он превысил сорт Ильиновское на 5 г/л, или 0,6%).

В 2003 г. сорт Ильиновское имел объемную массу больше, чем сорта Волгоградское 4 (на 31 г/л), Саратовское 10 (на 21 г/л) и Камышинское 95 (на 6 г/л), но меньше на 10 г/л, чем сорт Камышинское 98. Натуру (объемную массу) сорта - стандарт в 2003 г. превысил также сорт Саратовское 3 (на 6 г/л).

В 2004 г. сорт - стандарт имел низкую объемную массу по сравнению с сортами Саратовское 3 (на 7 г/л), Волгоградское 4 (на 70 г/л), Ильиновское (на 85 г/л), Камышинское 95 (на 90 г/л), Саратовское 10 (на 72 г/л) и Камышинское 98 (на 83 г/л), но выше на 21 г/л, 34 г/г и 28 г/л, чем сорта Саратовское 6, Саратовское 8 и Золотистое соответственно.

В 2005 г. натура зерна сорта Камышинское 67 была выше, чем у сортов Саратовское 6 (на 14 г/л) и Золотистое (на 17 г/л). Однако семь сортов сорта Саратовское 3, Саратовское 8, Волгоградское 4, Ильиновское, Камышинское 95, Саратовское 10 и Камышинское 98 превысили показатели стандарта соответственно на 9, 8, 54, 71, 39, 17 и на 62 г/л.

В 2006 г. натура зерна у сорта Ильиновское оказалась 764 г/л, что ниже, чем у сортов Камышинское 95 (на 5 г/л) и Камышинское 98 (на 21 г/л). Выше она оказывалась, чем у сорта - стандарт, у сортов: Саратовское 3, Саратовское 6, Саратовское 8, Волгоградское 4, Саратовское 10 и Золотистое на 53 г/л, 47, 71, 60, 13, 8 и 42 г/л соответственно.

Качество товарного зерна сортов гречихи

Срок посева	Содержание, %	Пленчатость, %	Натура зерна, г/л
	общий азот	сырой протеин	белок	клетчатка
Казанка
Первый	2,73	17,06	16,2	1,49	20,5	425
Второй	2,72	17,00	16,3	1,48	20,7	422
Третий	2,72	17,00	16,1	1,43	20,8	416
Четвертый	2,71	16,93	15,9	1,33	21,0	410
Кама
Первый	2,71	16,93	15,0	1,48	18,2	450
Второй	2,70	16,87	15,2	1,51	18,3	450
Третий	2,70	16,87	15,1	1,42	18,3	443
Четвертый	2,70	16,87	15,1	1,35	18,7	438
Саулык
Первый	2,74	17,12	15,3	1,41	19,6	432
Второй	2,72	17,00	15,3	1,40	19,8	434
Третий	2,71	16,93	15,2	1,37	20,2	428
Четвертый	2,71	16,93	15,1	1,36	20,3	419

У сорта гречихи Казанка содержание общего азота колебалось от 2,71 до 2,73%, сырого протеина - от 16,93 до 17,06%, белка - от 15,9 до 16,3%, клетчатки - от 1,33 до 1,49%. Отмечаем, что наибольшие показатели наблюдались при первом сроке посева, кроме содержания белка.

У сорта Кама по срокам посева содержание общего азота колебалось от 2,70 до 2,71%, сырого протеина - от 16,87 до 16,93%, белка - от 15,0 до 15,2%, клетчатки - от 1,35 до 1,51%.

У сорта Саулык по срокам посева содержание общего азота колебалось от 2,71 до 2,74%, сырого протеина - от 16,93 до 17,12%, белка - от 15,1 до 15,3%, клетчатки - от 1,36 до 1,41%.

Данные наших исследований показывают, что в зависимости от сроков посева у сорта Казанка наименьшая пленчатость отмечена при первом сроке 20,5%, а значит натура зерна высокая - 425 г/л. У сорта Кама в этом же сроке посева пленчатость составляла 18,2%, а натура зерна - 450 г/л, у сорта Саулык - пленчатость 19,6%, натура зерна - 432 г/л. Отмечаем, что у всех сортов пленчатость увеличивалась к четвертому сроку посева на 0,5-0,7%, а натура зерна уменьшалась в среднем на 12-15 г/л.

Нектаропродуктивность растений гречихи зависела не только от метеорологических условий, но и от биологических особенностей сорта. Количество цветков на 1 растение составляло у сорта - стандарт - 233 шт., у сорта Кама - 257 шт. и у сорта Саулык - 283 шт. Содержание сахара в нектаре 100 цветков достигало у сорта Казанка - 16,6 мг, у сорта Кама - 16,3 мг и у сорта Саулык - 16,9 мг.

Отмечаем, что нами не выявлено достоверных различий между сроками посева в посещаемости пчелами растений гречихи. Выявлена только тенденция некоторого повышения посещаемости растений гречихи у сорта Саулык - 5,7 шт./м2. Это объясняется тем, что у этого сорта гречихи содержание сахара в нектаре было более высоким, и он характеризовался крупными белыми цветками с укрупненными нектарниками.

Использование ФАР сортами проса и гречихи. В среднем за четыре года исследований количество аккумулированной энергии у сорта - стандарт составляло 144,5 млн. кДж/га, что было меньше, чем у сорта Саратовское 3, на 7,1 млн. кДж/га, или на 4,9%, у сорта Саратовское 6 - на 5,7 млн. кДж/га, или на 3,9%, у сорта Саратовское 8 - на 18,8 млн. кДж/га, или на 13,0%, у сорта Волгоградское 4 - на 21,9 млн. кДж/га, или на 15,2%, у сорта Ильиновское - на 27,3 млн. кДж/га, или на 18,9%, у сорта Камышинское 95 - на 17,5 млн. кДж/га, или на 12,1%, у сорта Саратовское 10 - на 23,8 млн. кДж/га, или на 16,5%, у сорта Камышинское 98 - на 10,1 млн. кДж/га, или на 7,0% и у сорта Золотистое - на 6,3 млн. кДж/га, или на 4,4%.

Сорта проса по-разному использовали ФАР. По годам исследований наибольшие значения ФАР отмечены у сорта Саратовское 6 - 1,85% в 2005 г., у сорта Волгоградское 4 - 1,85 и 2,01% в 2003 и 2005 гг., у сорта Ильиновское - 1,95% в 2005 г., у сорта Камышинское 95 - 2,00 и 2,02% в 2003 и 2005 гг., у сорта Саратовское 10 - 1,86 и 1,88% в 2003 и 2005 гг., у сорта Камышинское 98 - 1,95% в 2005 г. соответственно. В среднем за четыре года исследований ни один сорт не использовал более двух процентов ФАР. Более 1,5% использовали сорта: Саратовское 6 (1,51%), Волгоградское 4 (1,68%), Ильиновское и Камышинское 98 (1,60%), Камышинское 95 (1,74%) и Саратовское 10 (1,58%).

Количество аккумулированной энергии сортами гречихи в наших исследованиях колебалось как погодам, так и срокам посева. В среднем за пять лет исследований количество аккумулированной энергии было выше у сорта Кама, чем у сорта - стандарт при всех сроках посева на 0,8-14,1 млн. кДж/га или 1,2-11,5%. У сорта гречихи Саулык - на 11,8-18,8 млн. кДж/га или на 18,2-19,2%.

Сорта гречихи при посеве в разные сроки также по-разному использовали ФАР. По годам исследований более 1,3% ФАР отмечены у сорта Казанка - 1,40% и 1,39% (первый срок) в 2003 и 2005 гг. соответственно, у сорта Кама - 1,33% (второй срок) и 1,63% (первый срок) в 2003 г., 1,50% (первый срок) в 2005 г. и 1,47% (первый срок) в 2006 г., у сорта Саулык - 1,30% (второй срок) и 1,50% (первый срок) в 2003 г., 1,52% (первый срок) в 2005 г. и 1,47% (первый срок) в 2006 г.

Энергетическая оценка возделывания сортов проса и гречихи. Затраты энергии по сортам проса варьировали от 20,77 (сорт Камышинское 67) до 25,35 ГДж/га (сорт Ильиновское).

Энергия основной и побочной продукции (Эбиол) оказывалась равной у сорта - стандарт - 112,23 ГДж/га, что было меньше, чем у сорта Саратовское 3, на 4,04 ГДж/га, у сорта Саратовское 6 - на 7,14 ГДж/га, у сорта Саратовское 8 - на 17,6 ГДж/га, у сорта Волгоградское 4 - на 19,42 ГДж/га, у сорта Ильиновское - на 28,46 ГДж/га, у сорта Камышинское 95 - на 8,86 ГДж/га, у сорта Саратовское 10 - на 17,64 ГДж/га, у сорта Камышинское 98 - на 4,37 ГДж/га и у сорта Золотистое - на 3,0 ГДж/га, чем у сорта - стандарт.

Рис. 1. Структура энергозатрат сортов проса, (средняя за 2003-2006 гг.)

Чистый энергетический доход (ЧЭД = Эбиол - ЗЭ) составлял у сорта Камышинское 67 - 91,46 ГДж/га, что меньше, чем у сорта Саратовское 3, на 3,38 ГДж/га, у сорта Саратовское 6 - на 6,38 ГДж/га, у сорта Саратовское 8 - на 14,86 ГДж/га, у сорта Волгоградское 4 - на 16,48 ГДж/га, у сорта Ильиновское - на 23,89 ГДж/га, у сорта Камышинское 95 - на 7,42 ГДж/га, у сорта Саратовское 10 - на 14,95 ГДж/га, у сорта Камышинское 98 - на 3,45 ГДж/га и у сорта Золотистое - на 2,21 ГДж/га.

Коэффициент энергетической эффективности посева (КЭП = ЧЭД : Зэ) оказывался равным у сорта Камышинское 67 - 4,40 ед. (91,46 : 20,77), что было ниже, чем у сорта Саратовское 3, на 0,03 ед., у сорта Саратовское 6 - на 0,14 ед., у сорта Саратовское 8 - на 0,12 ед., у сорта Волгоградское 4 - на 0,15 ед., у сорта Ильиновское - на 0,55 ед., у сорта Камышинское 95 - на 0,05 ед., у сорта Саратовское 10 - на 0,14 ед. Коэффициент энергетической эффективности посева сортов Камышинское 98 и Золотистое уступал сорту - стандарт на 0,03 и 0,06 ед. соответственно.

Биоэнергетический коэффициент посева (Кбэ = Эбиол : Зэ) варьировал по сортам от 5,34 ед. (сорт Золотистое) до 5,55 (сорта Волгоградское 4, Ильиновское). Энергетическая себестоимость (Сэ = Зэ : Утов) оказывалась высокой и изменялась по сортам от 6,20 (сорт Камышинское 67) до 6,45 ГДж/т (сорт Ильиновское).

При первом сроке посева гречихи сорта - стандарт затраты энергии оказывались равными 13,94 ГДж/га, что на 2,47 ГДж/га больше, чем при втором, на 4,33 ГДж/га, чем при третьем и на 6,19 ГДж/га, чем при четвертом сроке посева. Затраты энергии у сорта Кама варьировали от 8,66 ГДж/га (четвертый срок посева) до 16,17 ГДж/га (первый срок посева), у сорта Саулык - от 9,61 ГДж/га (четвертый срок посева) до 17,86 ГДж/га (первый срок посева).

Энергия основной и побочной продукции у сорта Казанка колебалась от 43,18 ГДж/га (четвертый срок посева) до 73,88 ГДж/га (первый срок посева), т.е. в 1,7 раза больше из-за увеличения затрат на перевозку, погрузку и внесение удобрений, пестицидов, гербицидов, уборку и перевозку урожая. У сорта Кама энергия основной и побочной продукции в зависимости от сроков посева варьировала от 48,14 (четвертый срок посева) до 81,77 ГДж/га (первый срок посева), у сорта Саулык - от 52,86 (четвертый срок посева) до 89,28 ГДж/га (первый срок посева).



Рис. 2. Структура энергозатрат сортов гречихи при разных сроках посева (средняя за 2002-2006 гг.)

Чистый энергетический доход у сорта Казанка при первом сроке посева составлял 59,90 ГДж/га, что 1,8 раза выше, чем при четвертом сроке посева. У сорта Кама он изменялся от 39,48 (четвертый срок посева) до 65,60 ГДж/га (первый срок посева) и у сорта Саулык - от 43,25 (четвертый срок посева) до 71,42 ГДж/га (первый срок посева).

Коэффициент энергетической эффективности посева у сорта - стандарт при первом сроке посева оказывался равным 4,30 ед., что на 0,27 ед. меньше, чем при втором и при четвертом и на 0,31 ед., чем при третьем сроке посева. У сорта Кама при первом сроке посева он составлял 4,06 ед., что на 0,18 ед. меньше, чем при втором, на 0,40 ед., чем при третьем и на 0,50 ед., чем при четвертом сроке посева. У сорта Саулык коэффициент энергетической эффективности при первом сроке посева оказывался равным 4,0 ед., что на 0,22 ед. меньше, чем при втором, на 0,51 ед., чем при третьем и на 0,50 ед., чем при четвертом сроке посева.

Биоэнергетический коэффициент посева у сорта Казанка варьировал от 5,30 (первый срок посева) до 5,61 ед. (третий срок посева), у сорта Кама - от 5,06 (первый срок посева) до 5,56 ед. (четвертый срок посева) и у сорта Саулык - от 5,00 (первый срок посева) до 5,51 ед. (третий срок посева).

Энергетическая себестоимость возрастала от четвертого срока посева к первому по всем сортам, используемым в сортоиспытании. Так, у сорта - стандарт при первом сроке посева она оказывалась равной 6,7 ГДж/т зерна, или на 0,6 ГДж/т зерна больше, чем при четвертом сроке посева. У сорта Кама при первом сроке посева энергетическая себестоимость составляла 7,0 ГДж/т зерна, или на 0,9 ГДж/т зерна больше, чем при четвертом сроке и у сорта Саулык - 7,2 ГДж/т зерна, или на 1,0 ГДж/т зерна больше, чем при четвертом сроке посева.

Следовательно, сроки посева сортов гречихи с применением удобрений обеспечивают невысокие коэффициенты энергетической и биоэнергетической эффективности, однако энергетическая себестоимость возрастает от четвертого срока посева к первому.

Экономическая эффективность производства сортов проса и гречихи. Стоимость урожая при реализационной цене 1 ц зерна пшеницы 300 руб. сортов проса составляла 10,05-11,79 тыс. руб./га, из них на долю производственных затрат приходилось 4,36-4,75 тыс. руб./га, за вычетом которых чистый доход оказывался равным 5,57-7,08 тыс. руб. Уровень рентабельности оказывался высоким - 124-150%. Наибольшая рентабельность и наименьшая себестоимость в наших исследованиях была отмечена у сорта проса Ильиновское 150,3% и 119,9 руб./ц. Несмотря на рост цен на ГСМ, запасные части к тракторам и сельхозмашинам и на транспортные расходы высокопродуктивные сорта обеспечивают рынок относительно дешевым зерном с хорошими технологическими свойствами крупы.

Сорт гречихи Саулык по урожайности в среднем за пять лет исследований превосходил сорта Казанка и Кама по всем срокам посева. При реализационной цене 1 ц зерна гречихи 750 руб. стоимость урожая по срокам посева варьировала у сорта Казанка от 9,53 до 15,60 тыс. руб./га, у сорта Кама - от 10,65 до 17,33 тыс. руб./га. Стоимость продукции у сорта Саулык оказывалась также выше, чем у сортов Казанка и Кама и изменялась от 11,63 тыс. руб./га (при четвертом сроке посева) до 18,60 тыс. руб./га (при первом сроке посева). Производственные затраты у сорта Саулык составляли 4,98-6,93 тыс. руб./га, а себестоимость продукции оказывалась ниже по всем срокам посева, чем у сортов Казанка и Кама и варьировала от 279,4 руб./ц (при первом сроке посева) до 321,3 руб./га (при четвертом сроке посева). Чистый доход и уровень рентабельности у сорта Саулык был наибольшим по всем срокам посева, чем у сортов Казанка и Кама и оказывался равным, соответственно, 6,65-11,67 тыс. руб./га и 133,4-1678,4%.

Выводы

1. На северо-западе Волгоградской области за период вегетации сортов проса различной группы спелости приход ФАР составляет 75,3-125,6 кДж/см2, у гречихи - 80,4-109,1 кДж/см2. При использовании 2% ФАР урожайность проса оказывается равной скороспелый сортов 29,6, среднеранних - 34,6, среднеспелых - 42,8 и среднепоздних - 49,4 ц/га зерна. При использовании 1,5% ФАР урожайность гречихи оказывается равной скороспелых сортов 24,1, среднеспелых - 27,0, среднепоздних - 29,9 и позднеспелых - 32,7 ц/га зерна.

Для северо-запада Волгоградской области определен биоклиматический потенциал (БКП) продуктивности для сортов проса различной группы спелости: скороспелых - БКП равен 1,461, среднеранней - 1,669, среднеспелой - 20,61 и среднепоздней группы БКП равен 2,320 балла. По каждой группе спелости определен оценочный балл климата: скороспелой - 20,3, среднеранней - 20,7, среднеспелой - 20,8 и среднепоздней - 21,3 ц зерна на 1 балл.

Для сортов гречихи различной группы спелости БКП оказывался равным: скороспелых - 1,383, среднеспелых - 1,597, среднепоздней - 1,811 и позднеспелой группы 2,025 балла. По каждой группе спелости также определен оценочный балл климата: скороспелой - 17,4, среднеспелой - 16,9, среднепоздней - 16,5 и позднеспелой - 16,2 ц зерна на 1 балл.

2. Естественные влагозапасы за период вегетации сортов проса составляли в среднем 425 мм. Сумма температур за этот период варьировала от 1657 до 21360С, суммарное водопотребление - от 380 до 470 мм, коэффициент расхода влаги на 10С изменялся от 0,217 до 0,228 мм. В 75% лет влагозапасы не лимитируют получение 50 ц/га зерна и более. За период вегетации сортов гречихи естественные влагозапасы по срокам посева составляли в среднем 385 мм. Сумма температур за этот период варьировала по четвертого срока посева к первому от 1542 до 19180С, суммарное водопотребление - от 342 до 420 мм, коэффициент расхода влаги на 10С изменялся от 0,215 до 0,227 мм соответственно.

3. По эффективному плодородию южных черноземных почв определена урожайность проса и гречихи. По азоту для проса она составляла 42,5 ц/га, по фосфору -12,2 ц/га и по калию - 32,5 ц/га зерна, для гречихи по азоту урожайность оказывалась равной 31,2 ц/га, по фосфору - 10,4 ц/га и по калию - 26,8 ц/га зерна. Эти параметры использованы для определения доз NPK под заданную прибавку урожая, вносимые с туками.

4. Для реализации заданной продуктивности сортов проса необходимо формировать оптимальную площадь листьев: среднюю - 25-30 тыс., максимальную - 45-55 тыс. м2/га, сортов гречихи - среднюю - 23-27 тыс., максимальную - 40-50 тыс. м2/га.

Фотосинтетический потенциал высокопродуктивных сортов проса варьировал от 1,65 (сорт Камышинское 95) до 2,28 млн. м2/га х дней (сорт Саратовское 8), гречихи - у сорта Казанка при первом сроке посева 1,82 млн. м2/га х дней, у сорта Кама - 1,93 млн. м2/га х дней и у сорта Саулык - 2,16 млн. м2/га х дней.

5. Максимальное накопление сухой биомассы сортов проса совпадало с фазой восковой спелости, и к уборке у высокопродуктивных сортов она составляла от 75,0 (сорт Камышинское 67) до 89,2 ц/га (сорт Ильиновское). Максимальное накопление сухой биомассы у сортов гречихи совпадало с фазой созревания зерна при первом сроке посева. У сорта - стандарт ее количество составляло 64,7 ц/га, у сорта Кама - 72,1 и у сорта Саулык - 73,4 ц/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за вегетацию оказывалась равной у сортов проса интенсивного типа от 3,7 (сорт Саратовское 8) до 5,1 г/м2 в сутки (сорт Камышинское 95). Чистая продуктивность фотосинтеза у сортов гречихи при первом сроке посева в среднем за вегетацию изменялась от 3,4 до 3,7 г/м2 в сутки.

Продуктивность работы листьев (ПРЛ) или выход зерна на 1 тыс. единиц ФП сортов проса колебалась от 1,63 до 2,13 кг зерна, у сортов гречихи при первом сроке посева - от 1,15 до 1,20 г/м2 в сутки.

6. На формирование 1 ц сухой биомассы сорта проса интенсивного типа затрачивали в среднем 456 ц воды (Кбиол.); на 1 ц зерна - 1047 ц воды (Ктов.) и 40 м3/га воды в сутки (Ксут.), сорта гречихи при первом соке посева - от 187 (сорт Казанка) до 241 (сорт Саулык) ц воды (Кбиол.); от 584 (сорт Казанка) до 746 (сорт Саулык) ц воды (Ктов.) и от 38 (сорт Казанка) до 40 (сорт Кама) м3/га воды в сутки (Ксут.). Эти коэффициенты могут быть использованы для прогнозирования водопотребления сортов проса и гречихи, а также проведения водобалансовых расчетов.

7. Содержание питательных веществ в биомассе незначительно зависело от биологических особенностей сортов проса и колебалось от 1,50 до 1,64% азота, от 0,70 до 0,75% фосфора и от 1,16 до 1,44% калия. Вынос NPK составлял значительную величину. Суммарный вынос NPK достигал по сортам Камышинское 67 - 246,2 кг/га, Саратовское 3 - 246,6, Саратовское 6 - 245,0, Саратовское 8 - 270,9, Волгоградское 4 - 274,1, Ильиновское - 284,6, Камышинское 95 - 257,7, Саратовское 10 - 267,1, Камышинское 98 - 249,4 и Золотистое - 252,9 кг/га. Хозяйственный вынос оказывался равным азота - 3,20 кг, фосфора - 1,13 кг и калия - 2,91 кг калия на единицу продукции.

Незначительно зависело от сроков посева сортов гречихи содержание питательных веществ. В биомассе у сорта - стандарт Казанка содержалось азота от 2,86 до 2,91%, фосфора от 0,65 до 0,72% и калия от 1,67 до 1,69%, при среднем соотношении N : P : K = 1,0 : 0,242 : 0,585, у сорта Кама - азота от 2,83 до 2,92%, фосфора от 0,63 до 0,69% и калия от 1,73 до 1,74%, при среднем соотношении N : P : K = 1,0 : 0,230 : 0,603 и у сорта Саулык - азота от 2,77до 2,89%, фосфора от 0,64 до 0,72% и калия от 1,68 до 1,71%, при среднем соотношении N : P : K = 1,0 : 0,243 : 0,599.

Вынос NPK сортами гречихи существенно варьировал по срокам посева. Суммарный вынос NPK при первом сроке посева у сорта - стандарт Казанка оказывался равным 167,7 кг/га, что было выше, чем при втором - на 21,3 кг/га, при третьем - на 43,8 кг/га и при четвертом - на 66,5 кг/га. У сорта Кама суммарный вынос NPK изменялся от 114,3 кг/га (четвертый срок посева) до 187,8 кг/га (первый срок посева), у сорта Саулык - от 124,3 до 200,9 кг/га.

Вынос N, P2О5 и K2О практически не зависел ни от сорта, ни от сроков посева и составил соответственно на 1 ц зерна 3,0-3,1; 1,5-1,6 и 3,4-3,5 кг. Эти показатели могут быть использованы при районировании сортов для расчета доз NPK туков для реализации их урожайной способности.

8. Урожайность сортов проса в конкурсном сортоиспытании оказывалась различной. В среднем за четыре года исследований по этому показателю выделились сорта Саратовское 8 - 37,2 ц/га, Волгоградское 4 - 37,4, Ильиновское - 39,3, Камышинское 95 - 35,2 и Саратовское 10 - 37,0 ц/га зерна. У сортов гречихи используемых в сортоиспытании выделился сорт Саулык, который превосходил при всех сроках посева сорта Казанка и Кама. При первом сроке посева соответственно - на 4,0 и 1,7 ц/га, при втором - на 3,2 и 1,0 ц/га, при третьем - на 2,7 и 1,2 ц/га и при четвертом - на 2,8 и 1,3 ц/га зерна. Эти сорта проса и гречихи рекомендованы к возделыванию в хозяйствах области с идентичными почвами.

9. Качество продукции незначительно колебалось по сортам проса. Так, содержание общего азота составляло от 1,74 (сорт Саратовское 6) до 1,96% (сорт Волгоградское 4), сырого протеина - от 10,87 до 12,25%, натура зерна - от 687 до 778 г/л.

У сортов гречихи по срокам посева качество продукции также колебалось в незначительных пределах. Так, содержание общего азота в зависимости от сроков посева варьировало от 2,70 до 2,74%, сырого протеина - от 16,93 до 17,12%, белка - от 15,1 до 16,3% и клетчатки - от 1,33 до 1,51%.

Пленчатость по срокам посева изменялась от 20,5 до 21,0% (сорт Казанка), от 18,2 до 18,7% (сорт Кама) и от 19,6 до 20,3% (сорт Саулык). Натура зерна в зависимости от сроков посева варьировала у сорта Казанка от 410 до 425 г/л, у сорта Кама - от 438 до 450 г/л и у сорта Саулык - от 419 до 432 г/л.

10. Сортами интенсивного типа проса аккумулировалось значительное количество ФАР. В среднем за 4 года сорт Камышинское 67 аккумулировал 144,5 млн. кДж/га, сорт Саратовское 3 - 151,6, сорт Саратовское 6 - 150,2, сорт Саратовское 8 - 163,3, сорт Волгоградское 4 - 166,5, сорт Ильиновское - 171,8, сорт Камышинское 95 - 162,0, сорт Саратовское 10 - 168,3, сорт Камышинское 98 - 154,6 и сорт Золотистое - 150,8 млн. кДж/га. Использовалось соответственно 1,31; 1,48; 1,51; 1,42; 1,68; 1,60; 1,74; 1,58; 1,60; и 1,41% ФАР.

У сортов гречихи использование ранних сроков посева и внесение удобрений обеспечивали увеличение аккумулированной солнечной энергии посевами. Максимальное ее количество было отмечено при первых сроках посева по всем сортам используемых в сортоиспытании. В среднем за пять лет сорт Казанка при первом сроке посева аккумулировал 123,0 млн. кДж/га, сорт Кама - 137,1 и сорт Саулык - 139,5 млн. кДж/га. При этом КПД ФАР составлял соответственно 1,18; 1,36 и 1,35%.

11. Возделывание интенсивных сортов проса и гречихи энергетически и экономически оправданно. Высокая рентабельность подтверждает эту целесообразность. Коэффициент энергетической эффективности посева сортов проса составлял от 4,34 до 4,55 ед. при уровне рентабельности от 124 до 150%. У сортов гречихи по срокам посева коэффициент энергетической эффективности варьировал от первого срока посева к четвертому и изменялся у сорта Казанка от 4,30 до 4,61 ед., у сорта Кама - от 4,06 до 4,456 ед. и у сорта Саулык - от 4,00 до 4,51 ед. Уровень рентабельности также колебался по сортам и срокам посева и достигал у сорта Саулык при первом сроке посева 168%.

Предложения производству

1. Для получения 50 ц/га зерна проса на южных черноземных почвах средней окультуренности на северо-западе Волгоградской области считаем целесообразным вносить азота 36 кг/га, фосфора - 110 кг/га и калия - 76 кг/га, для получения 35 ц/га зерна гречихи - азота 19 кг/га, фосфора - 82 кг/га и калия - 36 кг/га, корректируя их с учетом агрохимических параметров почв.

2. Применительно к южным черноземам северо-запада Волгоградской области в целях рационального использования БКП целесообразно выращивать сорта проса Саратовское 8, Волгоградское 4, Ильиновское, Камышинское 95 и Саратовское 10.

3. Для обоснования доз удобрений под интенсивные сорта проса следует использовать следующий вынос питательных веществ на 1 ц зерна: азота - 3,20 кг, фосфора - 1,13 кг и калия - 2,91 кг, гречихи - азота - 3,09 кг, фосфора - 1,54 кг и калия - 3,47 кг.

4. Для получения стабильных урожаев гречихи 25-30 ц/га зерна, на смену районированным в области сортам Казанка и Кама предпочтение следует отдавать сорту Саулык, высевая его при первом сроке посева 22-27 мая.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Соловьев, А.В. Расчет коэффициентов водопотребления проса / Соловьев А.В. //Сб. Научные труды Нижегородской ГСХА: Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях. - Н. Новгород, 2003. - С. 123-125.

2. Соловьев, А.В. Потребление и вынос NPK растениями проса / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Сб. Научные труды Нижегородской ГСХА: Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях. - Н. Новгород, 2003. - С. 126-128.

3. Соловьев, А.В. Продуктивность проса по приходу ФАР и БКП // Соловьев А.В.//Объединенный научный журнал.- М.: Тезарус, 2004. - №1. - С. 73-74.

4. Соловьев, А.В. Аккумулирование и использование ФАР / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Объединенный научный журнал.- М.: Тезарус, 2004.- №1. - С. 74-75.

5. Соловьев, А.В.Энергетическая оценка возделывания проса / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Объединенный научный журнал. - М.: Тезарус, 2004. - №1. - С. 75-76.

6. Соловьев, А.В. Фитометрические параметры посевов проса / Соловьев А.В.// Сб. Вестник РГАЗУ. - М., 2004. - С. 36-39.

7. Соловьев, А.В. Урожайность проса по влагообеспеченности в условиях северо-запада Поволжья / Соловьев А.В. // Объединенный научный журнал.- М.: Тезарус, 2004. - №5. - С. 63-64.

8. Соловьев, А.В. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал проса / Соловьев А.В, Каюмов М.К. // Зерновое хозяйство. - 2004. - №7. - С. 14-16.

9. Соловьев, А.В. Агротехника возделывания проса на зеленую массу / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Объединенный научный журнал. - М.: Тезарус, 2004. - №7. - С. 69-70.

10. Соловьев, А.В. Фитометрические параметры посевов и озерненность метелки проса при разных сроках сева/ Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Зерновое хозяйство. - 2005. - №5. - С. 18-19.

11. Соловьев, А.В.Продуктивность крупяных культур по приходу ФАР и БКП / Соловьев А.В., Борисова Н.А., Каюмов М.К. // Объединенный научный журнал.- М.: Тезарус, 2005.- №13. - С. 81-82.

12. Соловьев, А.В. Вынос основных элементов минерального питания растениями проса / Соловьев А.В. // Зерновое хозяйство. - 2005. -№7. - С. 16-18.

13. Соловьев, А.В. Рост и уменьшение площади листьев проса по фазам роста /Соловьев А.В. // Объединенный научный журнал. - М.: Тезарус, 2005. - №16. - С. 80-81.

14. Соловьев, А.В. О ценности зерна проса / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Зерновое хозяйство. - 2006. - №1. - С. 7-9.

15. Соловьев, А.В. Использование питательных веществ из почвы и удобрений растениями проса / Соловьев, А.В., Соловьева С.В., Каюмов М.К.// Сб. Научные труды Нижегородской ГСХА. - Н. Новгород, 2006. - С. 109-111.

16. Соловьев, А.В. Агрометеорологические условия Волгоградской области / Соловьев А.В.// Сб. Научные труды Нижегородской ГСХА. - Н. Новгород, 2006. - С. 125-128.

17. Соловьев, А.В. Биометрические показатели крупяных культур и их учет на почвах северо-запада Поволжья / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Зерновое хозяйство. - 2006. - №2. - С. 13-16.

18. Соловьев, А.В. Биологические условия формирования урожая проса и накопление сухой биомассы / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Зерновое хозяйство. - 2006. - №4. - С. 26-29.

19. Соловьев, А.В. Содержание питательных веществ в растениях проса /Соловьев А.В. // Труды КубГАУ: Энтузиасты аграрной науки. - Краснодар, 2006. - Вып. 5. - С. 229-239.

20. Соловьев, А.В. Чистая продуктивность фотосинтеза посевов проса / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Сб. Научные труды Нижегородской ГСХА.- Н. Новгород, 2006. - С. 117-119.

21. Соловьев, А.В. Биоклиматический потенциал продуктивности сортов проса на северо-западе Поволжья / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Сб. Вестник РГАЗУ. - М., 2006.- №1 (6). - С. 90-91.

22. Соловьев, А.В.Определение оптимального срока уборки крупяных культур / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Сб. Научные труды Нижегородской ГСХА.- Н. Новгород, 2006. - С. 119-121.

23. Соловьев, А.В. Обоснование оптимальных норм удобрений под гречиху / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Зерновое хозяйство. - 2006. - №8. - С. 20-22.

24. Соловьев, А.В. Влияние сроков подбора и обмолота валков крупяных культур на величину и качество урожая / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Сб. Вестник РГАЗУ, 2006. - №1 (6). - С. 91-93.

25. Соловьев, А.В. Просо на северо-западе Поволжья / А.В. Соловьев. - М.: ТОТ, 2006. - 202 с.

26. Соловьев, А.В. Продуктивность крупяных культур на южных черноземных почвах Поволжья / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2006. - №4. - C. 27-28.

27. Соловьев, А.В. Неравномерность развития и созревания крупяных культур / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Сб. Научные труды Нижегородской ГСХА.- Н. Новгород, 2006. - С. 111-113.

28. Соловьев, А.В. Озерненность метелки проса при различных сроках сева / Соловьев А.В. // Сб. Научные труды Нижегородской ГСХА.- Н. Новгород, 2006. - С. 113-117.

29. Соловьев, А.В. Продуктивность сортов гречихи по приходу ФАР и БКП в Волгоградской области / Соловьев А.В. // Зерновое хозяйство. - 2007. - №1.- С. 6-7.

30. Соловьев, А.В. Определение оптимальной площади листовой поверхности растений / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2007. - №1. - С. 14-16.

31. Соловьев, А.В. Влияние срока и способа уборки проса на влажность зерна в валках / Соловьев А.В. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2007. - №3. - C. 47-48.

32. Соловьев, А.В. Урожайность гречихи при влагообеспеченности посевов / Соловьев А.В. // Зерновое хозяйство. - 2007. - №2. - С. 25-27.

33. Соловьев, А.В. Расчет доз удобрений под заданный урожай просо / Соловьев А.В., Каюмов М.К. // Плодородие. - 2007. - №4. - С. 16-17.

34. Соловьев, А.В. Водопотребление сортов гречихи в зависимости от сроков посева в условиях северо-запада Волгоградской области / Соловьев А.В.// Сб. Вестник РГАЗУ, 2007. - №2 (7), www.rgazu@ru., 0420700045/0057.

35. Соловьев, А.В. Использование минеральных удобрений для выращивания проса / Соловьев А.В.// Аграрная Россия. - 2007. - №3. - С. 20-21.

36. Соловьев, А.В. К вопросу о влиянии минерального питания на качество зерна проса в условиях северо-запада Поволжья / Соловьев А.В.// Труды КубГАУ: Энтузиасты аграрной науки. - Краснодар, 2007. -Вып. 6. - С. 109-116.

37. Соловьев, А.В. Полевая всхожесть и выживаемость сортов гречихи при посеве в разные сроки / Соловьев А.В. // Сб. Вестник РГАЗУ, 2007. - №3 (8). - С. 56-59.

38. Соловьев, А.В. Приемы оптимизации водного режима сортов гречихи в зависимости от сроков посева в условиях северо-запада Поволжья/ Соловьев А.В. // Зерновое хозяйство. - 2007. - №6. - С. 22-23.

39. Соловьев, А.В. Формирование фотосинтетических показателей посевов проса в зависимости от уровня питания / Соловьев А.В.// Сб. Научные труды БГСХА: Программирование урожаев и биологизация земледелия.- Брянск, 2007. - Вып. 3, Ч. 1. - С. 168-177.

40. Соловьев, А.В. Сортовая отзывчивость крупяных культур при программировании урожая на северо-западе Поволжья / Соловьев А.В. // Сб. Научные труды БГСХА: Программирование урожаев и биологизация земледелия.- Брянск, 2007. - Вып. 3, Ч. 1. - С. 177-182.

41. Соловьев, А.В. Урожайность проса и гречихи на южных черноземах Поволжья / Соловьев А.В. // Главный агроном. - 2008. - №2. - С. 21-25.

42. Соловьев, А.В. Сортовые особенности возделывания проса и гречихи в условиях северо-запада Волгоградской области/А.В. Соловьев. - М.: РГАЗУ, 2008. - 228 с.

43. Соловьев, А.В. Влияние сроков посева на водопотребление сортов гречихи / Соловьев А.В. // Главный агроном. - 2008. - №5. - С. 28-32.

44. Соловьев, А.В. Определение спелости зерна крупяных культур / Соловьев А.В. // Главный агроном. - 2008. - №6. - С. 15-17.

45. Соловьев, А.В. Накопление биологической массы различными сортами проса / Соловьев А.В. // Сб. Вестник РГАЗУ. - 2008. -№4 (9). - С.66-70.

46. Соловьев, А.В. Выбор оптимальных сроков и способов уборки проса и гречихи /Соловьев А.В. // Сб. Вестник РГАЗУ. - 2008. - №4(9). - С.70-72.

Курсивом выделены 18 работ, опубликованные в рецензируемых изданиях ВАК РФ, допущенных к защите докторских диссертаций, в том числе две монографии.

Размещено на Allbest.ru

...