Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

03.00.16 - экология

Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири

Косяненко Лариса Петровна

Красноярск 2008

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор академик РАСХН, заслуженный деятель науки РФ Сурин Николай Александрович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Берзин Александр Михайлович

доктор биологических наук, профессор Заушинцена Александра Васильевна

Ведущая организация - Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Россельхозакадемии

Защита состоится « » мая в « » часов на заседании диссертационного совета Д.220.037.01 при ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 90

Телефон (факс) 8 (391) 227-86-52

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Красноярского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « » ________________________________2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д.Е. Полонская

1. Актуальность проблемы

Проблема обеспечения населения продовольствием, а животноводства кормами в настоящее время стоит особенно остро. К 2008 году в мире насчитывалось 210 государств с общей численностью населения 6,6 млр. (www.priroda.ru, 2008). Согласно имеющимся прогнозам, к 2015 году население планеты возрастет до 7,1 млр. Количество продовольствия, произведенного в среднем на одного человека, в течение последних 35-40 лет остается неизменным и даже снижается, вследствие чего в мире недоедает примерно 1 млрд. человек, а каждый год от голода умирают 14 млн. детей в возрасте до четырех лет (Жученко, 2004).

В числе важнейших культур мирового зернового хозяйства находятся пшеница, серые хлеба и рис. Только за период 1990-2000 гг. общая площадь сельхозугодий в мире сократилась почти на 50 млн. га. Причем под зерновыми и зернобобовыми она уменьшилась с 786 млн. до 760 млн. Возможности увеличения площади пашни с целью наращивания производства зерна также весьма ограничены. Считается, что за период с 2000 до 2020 гг. в развивающихся странах потребность в зерне злаковых культур увеличится на 80%. При этом средняя урожайность злаковых культур к 2020 году должна увеличиться в 1,7 раза (Раджарам, 2003). Во многих странах мира уже достигнуты пороги экологически допустимой антропогенной нагрузки в сельскохозяйственных угодьях.

Применение техногенных средств (мелиорантов, удобрений, пестицидов и т.д.) в сельскохозяйственных технологиях часто приводит к нарушению экологического равновесия в агроэкосистемах и агроландшафтах. Современные процессы интенсификации характеризуются весьма высокой энерго- и ресурсоемкостью. В итоге все более возрастает энергетическая «цена» каждой пищевой калории. Так, на производство пищи, имеющей энергетическую ценность 1 Дж, к началу 80-ых годов расходовалось до 10 Дж энергии. Повышение урожайности с 2 до 4 т/га обуславливает десятикратное увеличение затрат энергии ископаемого топлива. Принципиально важно придать экологическую направленность сельскохозяйственным технологиям (Черников и др., 2000). Основным фактором придания экологической направленности растениеводству является сорт. Н.И. Вавилов, применяя немецкую формулу действенности, пришел к выводу, что вклад сорта в рост урожайности составлял 25%. По расчетам В. С. Шевелухи, А. В. Морозова (1986), на долю сортов приходится 35-40% прироста урожая. По нашим данным вклад сорта овса и ячменя в рост урожайности достигал до 38,5%-40,2% (Косяненко, 2008). Исследования зарубежных авторов показали, что селекционный прогресс привел к повышению урожая на 50-60% (Lupton, 1980; Reihard, 1987).

В вопросе обеспечения продовольственной безопасности особенно велика роль России как государства, имеющего огромный земельный и экологический ресурс. Сибирь считается зоной рискованного земледелия, однако ее природный потенциал позволяет в полной мере производить высокочественное зерно овса и ячменя. Если взять биопотенциал России за единицу, то в Восточной Сибири он составит 0,53-0,54%, в Хакасии, Якутии и Читинской области - 0,34%, в Краснодаре - 1,25-1,40% (Сурин, 2006).

В настоящее время овса и ячменя в Сибири производится в 3 раза меньше потребности в них, потенциал урожайности серых хлебов в Сибири реализуется на 30-50%. Существующий в настоящее время экспериментальный материал не позволяет в полной мере выявить резервы повышения урожайности и расширить ареал распространения культур с учетом их взаимодействия с экологическими факторами окружающей среды.

Для производства серых хлебов характерен декомпенсационный эффект (Раунер, 1981), т.е. превышение снижения валовых сборов в неблагоприятный год, по сравнению с прибавкой урожая в год благоприятный. В число «страхующих» должны быть включены в первую очередь культуры и сорта с минимальным декомпенсационным эффектом. Более того, нужен поиск сортов, а также мезо- и микрозон, обеспечивающих нейтрализующий и даже компенсационный эффект. В связи с этим является актуальным выявление резервов повышения урожайности пленчатого овса и ячменя, а также перспективных голозерных образцов серых хлебов.

Цель исследований - агроэкологическая оценка пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири.

Основные задачи:

- оценить селекционный прогресс на примере сортосмены овса и ячменя в Красноярском крае в связи с экологическими условиями;

- выявить устойчивость серых хлебов к биотическим и абиотическим факторам внешней среды;

- провести оценку на адаптивность пленчатых и голозерных серых хлебов, выявить с помощью показателей пластичности и стабильности сорта с широкой и узкой адаптивностью;

- выявить экологически устойчивые сорта серых хлебов по качеству продукции; селекционный сортосмена голозерный ячмень

- показать экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания серых хлебов в различных агроэкоситемах.

- провести агроэкологическую оценку районированных и перспективных в плане включения их в Государственный реестр селекционных достижений сортообразцов голозерного овса и ячменя.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования по сравнительной оценке уровня продуктивности стародавних и современных пленчатых сортов овса и ячменя, бывших в районировании на территории Красноярского края и районированных в настоящее время. Проведена оценка продуктивности перспективных голозерных сортообразцов серых хлебов. Намечена стратегия селекции для рассмотренных выше групп зерновых культур. Выявлена роль предшественника и зоны выращивания в формировании продуктивности овса и ячменя. Определено соответствие созданных для Приенисейской Сибири сортов условиям их возделывания.

Защищаемые положения:

1. Изменчивость урожайности серых хлебов в условиях Приенисейской Сибири обусловлена фактором «зона возделывания» и взаимодействием факторов «зона Ч годы».

2. Формирование урожайности и качественные показатели зерна зависят от группы спелости сорта и изучаемой географической зоны.

3. Пластичность и стабильность определяется генотипом сорта и экологическими условиями зоны исследований.

4. В агроэкосистемах Приенисейской Сибири голозерные овсы и ячмени превосходят пленчатые по содержанию белка и крахмала и имеют более развитую корневую систему.

5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания пленчатых и голозерных серых хлебов в различных экологических условиях региона.

Практическая и теоретическая значимость. Материалы диссертации представлены Красноярскому ФГУ «Госсорткомиссия» (акт внедрения, 2008 г.), рекомендованы для использования специалистам Красноярского НИИСХ (акт внедрения, 2008 г.), Краевого агенства по сельскому хозяйству, руководителям и специалистам предприятий сельскохозяйственного профиля с изданием рекомендаций (2008 г). Внедрены в производство в колхозе «Победа» Ирбейского района Красноярского края посевы овса на площади 1500 га, ячменя - 500 га, (акт внедрения, 2005 г.), в учхозе «Миндерлинское» - посевы овса на площади 800 га (акт внедрения, 2006, 2007 гг.), посевы голозерного овса сорта Тюменский голозерный (акт внедрения, 2008 г.). Используются в учебном процессе у студентов институтов агроэкологического менеджмента, прикладной биотехнологии и ветеринарной медицины (акты внедрения, 2008 г.).

Апробация. По теме исследований опубликовано 35 работ, в том числе 9 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, а также монография «Серые хлеба в Восточной Сибири», рекомендации для слушателей ФПК «Биологические основы получения высоких урожаев зерновых культур в лесостепи Красноярского края», рекомендации для студентов, слушателей РЦДПО «Повышение экономической эффективности использования кормов в условиях рыночных отношений», рекомендации для руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций, крестьянско-фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей «Организационно-технологические мероприятия проведения весенних полевых работ в Красноярском крае». Материалы диссертации докладывались на региональной научной конференции «Методические аспекты экспериментальной работы в исследованиях агрономического профиля» (Красноярск, 1995), на научной конференции «Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Приенисейской Сибири» (Красноярске, 1997), на Всероссийских научных конференциях профессорско-преподавательского состава в КрасГАУ (Красноярск, 1997, 1998, 1999, 2005, 2006, 2007, 2008), на юбилейной Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003), на Всероссийской научно-методической конференции «Повышение качества непрерывного образования» (Красноярск, 2005), на X Международной селекционно-генетической школе-семинаре, «Реализация идей Н. И. Вавилова на современном этапе развития генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Новосибирск, 2007).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 341 странице печатного текста и состоит из введения, 6 глав, приложений. Список литературы включает 525 источников, в том числе 60 иностранных авторов.

Личный вклад автора. Выбор направления научного поиска, сбор и обработка исходной информации. Работа является обобщением результатов 15-ти летних исследований, выполненных лично автором, а также результатов опытов в рамках договора о творческом сотрудничестве с ФГУ «Госсорткомиссия».

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность д. с.-х. н., профессору, заведующему кафедрой растениеводства КрасГАУ Ведрову Н. Г., заведующей методическим кабинетом землеустроительного факультета КрасГАУ Кожуховой Е. В., начальнику и агрономам филиала ФГУ «Госсорткомиссия» по Красноярскому краю Количенко А. А., Останину Б. Н., Елсуковой А. И., Михаревой О. Г., коллективу кафедры растениеводства за помощь и поддержку, оказанную при подготовке и написании диссертации.

Глава 1

Зерновые фуражные культуры как средство обеспечения продовольственной безопасности населения

Приводится теоретическое обобщение имеющихся в научной литературе сведений об адаптивном потенциале овса и ячменя в постоянно изменяющихся условиях внешней среды.

Представляется история возделывания и селекции пленчатых и голозерных серых хлебов в Сибири.

Показано значение сортосмены в повышении адаптивного потенциала серых хлебов.

Глава 2

Условия, исходный материал и методика проведения исследований

Всю земледельческую часть Приенисейской Сибири относят к зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения. В среднем по всей земледельческой зоне выпадает 350-400 мм осадков, из которых 60-70% приходится на «теплый период» и больше всего на вторую половину вегетационного периода (июль-сентябрь). Почвенно-климатические условия отличаются по основным зонам.

Лесостепная зона. Обладает более благоприятными почвенно-климатическими условиями в сравнении с подтаежной и степной и лидирует в сельскохозяйственном отношении, как по площадям возделывания культур, так и по урожайности.

В зоне Канско-Красноярской лесостепи самым острозасушливым из лет исследований был 1998 г., самым влажным - 2004 г. Наиболее высокое теплонакопление произошло в 1994 г. - 23010С, самое низкое - в 1998 г. - 1764 0С. Сумма активных температур во все годы исследований была выше среднего многолетнего значения, ГТК - ниже за исключением 2004 и 2007 гг.

Лесостепь Причулымья отличалась от Канско-Красноярской лесостепи большей влагообеспеченностью и меньшей суммой активных температур. Гидротермический коэффициент превышал норму в 1996, 1997 и 2000-ом годах, в остальные годы исследований он был ниже нормы.

Степная зона. Гидротермический коэффициент, характеризующий степень увлажнения лет исследования, был выше среднего многолетнего значения лишь в 1997, 2002 и 2003 годах. Сумма активных температур степной зоны превышала норму во все годы исследований. Более теплым стал и зимний период: среднегодовая сумма температур в годы исследований находилась в пределах от -0,3 до +2,40С при среднемноголетнем значении -0,50С.

Подтаежная зона. Теплообеспеченность периода вегетации лет исследования в зоне значительно выросла, о чем свидетельствует сумма активных температур. В целом в годы исследований сумма активных температур находилась в пределах 1440оС-2056оС при среднемноголетнем значении 15880С. Гидротермический коэффициент был выше среднего многолетнего значения лишь в 2001 и 2004 годах.

Распределение осадков в подтаежной зоне, как впрочем, и других почвенно-климатических зонах края, было неравномерным. Из четырнадцати лет лишь три года были более увлажненными в сравнении с нормой. Более высокие среднемесячные температуры воздуха отмечались в июне и июле, что соответствовало норме.

Можно констатировать, что в Приенисейской Сибири за годы исследований, во-первых, улучшилась теплообеспеченность как периода вегетации, так и года в целом, снизилась влагообеспеченность вегетационного периода в подтаежной зоне. Во-вторых, в связи с различиями почвенно-климатических условий зон, в них необходимы разные как в количественном, так и в качественном выражении сорта. Более короткий период вегетации подтаежной зоны обуславливает целесообразность возделывания здесь 3-4 скороспелых сортов и 2-3 среднеспелых, причем предпочтение здесь необходимо отдать овсу, обладающему способностью извлекать из бедных питательными веществами почв зоны труднорастворимые для других культур элементы питания.

В степной зоне предпочтение нужно отдать ячменю как культуре, устойчивой к щелочной реакции почвенной среды. В лесостепной зоне необходимо иметь для возделывания 6-8 сортов каждой культуры с перевесом в сторону среднеспелых. В-третьих, в целом, погодные условия отвечали требованиям биологии овса и ячменя и способствовали формированию высокой продуктивности этих культур.

Полевые исследования в зоне лесостепи проводились в 1993, 1994, 1995, 1996, 1998, 1999, 2003, 2004, 2005, 2006 гг. на опытном поле кафедры растениеводства в учхозе «Миндерлинское» Красноярского Государственного Аграрного Университета, в 1993-2007 гг. на Сухобузимском, Уярском и Ужурском ГСУ. В 1993-2007 годах в степной зоне на Ширинском, Бейском и Новоселовском ГСУ, в подтаежной зоне на Казачинском ГСУ. Лабораторные - в лаборатории Красноярского НИИСХ, в лаборатории ФГУ «Госсорткомиссия».

Исходным материалом брали скороспелые и среднеспелые сорта серых хлебов, прошедших сортосмену в Красноярском крае за последние 70 лет, районированные в настоящее время; а также голозерные сортообразцы. Пленчатый овёс был представлен десятью сортами, из них три скороспелых (Золотой дождь, Таёжник, Саян); и семь среднеспелых (Сизу, Орел, Сельма, Нарымский 943, Писаревский, Мутант, Талисман). Из голозерных серых хлебов для исследования были взяты лучшие, выделившиеся в условиях Приенисейской Сибири сортообразцы: овса: Тюменский голозерный, К-1934, К-1932, К-2208, К-1766; ячменя: К-16003, К-18074, К-19334, К-17187, Омский голозерный, К-6889, К-29453. Пленчатый ячмень был представлен одиннадцатью сортами: Червонец; Красноярский 1; Агул; Агул-2; Вулкан, Винер; Красноярский 80, Новосибирский 80, Кедр; Одесский 115; Соболек.

Методика исследований была следующей: исследования проводились по двум предшественникам: чистому пару и второй зерновой культурой. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным тяжелосуглинистым и глинистым в учхозе и на Сухобузимском ГСУ, черноземом выщелоченным легкосуглинистым - на Уярском ГСУ, черноземом обыкновенным тежелосуглинистым - на Ужурском ГСУ. В степной зоне на Новоселовском и Бейском ГСУ - черноземом обыкновенным тяжелосуглинистым, на Ширинском ГСУ - среднесуглинистым. Почва Казачинского ГСУ - зернистый, слабооглееный оподзоленный чернозем. Обработка почвы осуществлялась согласно требованиям зональных систем земледелия и общепринятых рекомендаций для зон. Посев проводился для каждой зоны в оптимальные сроки на делянках учетной площадью 6 м2 (в учхозе «Миндерлинское), 50 м2 (на ГСУ) в четырехкратной повторности. Размещение сортов и делянок методом рендомизированных повторений (Федин, 1985). Норма высева 4,5 млн. на гектар, способ посева - рядовой.

Закладка опытов и наблюдения проводилась в соответствии с методическими указаниями ВНИИР по изучению коллекции зерновых культур (1977), и методикой ГСИ (1985).

Проводили следующие наблюдения: подсчет густоты стояния растений в фазу всходов, к уборке. В фазу всходов определяли поврежденность ячменя хлебной блошкой, в фазу выхода в трубку на обеих изучаемых культурах пораженность внутристеблевыми вредителями, пораженность корневыми гнилями, в фазу выметывания, колошения определялась заселенность метелки или колоса трипсами, в молочно-восковую спелость - пораженность пыльной головней, полегаемость. Оценку полегания проводили визуально, в баллах по пятибалльной шкале, где 5 баллов присваивалось неполегающим сортам. При созревании проводилась откопка растений, по которым делали подсчет элементов структуры урожая и корневой системы.

Качественный анализ зерна проводился в лаборатории Красноярского филиала ГСУ «Госсортосеть» по методике ГСУ (1970, 1989). Осуществлялось определение качественных показателей: для пленчатых сортов натура зерна, пленчатость (ГОСТ 10843-76), содержание белка по Кьельдалю (ГОСТ 10846-91), для голозерных содержание крахмала по Эверсу и белка по Кьельдалю.

Статистическая обработка результатов проведена по методикам Б.А. Доспехова (1985), Д.У. Снедекора (1961) с использованием программ «Однофакторный дисперсионный анализ» (ОДА), «Многофакторный дисперсионный анализ» (МДА), корреляционный анализ. Параметры экологической пластичности и стабильности серых хлебов: I (индекс условий внешней среды), Bi (коэффициент линейной регрессии, показывающий реакцию сортов на изменение условий выращивания) по методу S.A. Eberhart и W.A.Russel (1996), ПУСС (показатель урожайности и стабильности сорта) по Э. Д. Неттевичу (1985), Нom (показатель гомеастатичности, означающий степень приспособляемости генотипа к условиям среды) по В. В. Хангильдину (1976). Расчет биоэнергетической оценки был сделан по методу Г. С. Посыпанова, В. Е. Долгодворова (1995), А. М. Берзина, З. И. Михайловой (1997), экономической оценки - по методике О.М. Харченко (1990).

Глава 3

Влияние экологических условий на основные хозяйственно-биологические свойства серых хлебов

Анализ урожайных данных овса и ячменя в Красноярском крае с 1981 года показал, что в 50% случаев индекс условий среды был отрицательным. Урожайность обеих культур возрастала пропорционально росту индексов условий среды от отрицательных значений к положительным. Средняя урожайность обеих рассматриваемых культур по краю находится примерно на одном уровне, с небольшим превышением по ячменю (табл. 1).

Таблица 1 Влияние условий выращивания на урожайность овса и ячменя в Красноярском крае (1981-2007 гг.)

Урожайность, ц/га культура	Индекс условий среды (I)	Средняя урожайность, ц/га	К-т вариации, V, %
	от -8 до -3	от -2,99 до 0	от 0 до 2,99	от 3 до 8	от 8,1 и выше
Овес	12,70	14,55	18,10	23,46	26,0	16,89	25,45
Ячмень	11,75	16,52	18,98	24,72	26,9	17,23	27,36

Это можно объяснить лучшим уровнем агротехники ячменя в последнее время. К сожалению, возделыванию овса не всегда уделяется должное внимание: он в большинстве случаев выступает замыкающей культурой севооборота, не всегда соблюдаются сроки его посева и уборки. Особенно пагубно сказывается значительное запоздание с уборкой, которое приводит к потерям урожая. На 2006 год 33% от посевных площадей овса было занято не сортовыми посевами.

Варьирование урожайности в производственных условиях региона было значительным как по овсу, так и по ячменю. Проведенный нами анализ данных урожайности серых хлебов в Красноярском крае, несмотря на уровень варьирования, показал его рост.

Экологическое сортоиспытание плёнчатого овса в лесостепи края в зависимости от времени введения и снятия с районирования сортов было поделено на три периода: 1993 - 2003гг, 2003 - 2006 гг. и 2005, 2006 гг.

В годы исследования современные сорта овса с разными периодами вегетации показали прибавки к стародавним сортам. Средняя прибавка по зерновому предшественнику для всех сортов плёнчатого овса за период 1993 - 2003 гг. составила для скороспелой группы 7,8%, для среднеспелой 5,2%. Наибольшую прибавку к стародавнему сорту дал сорт Саян 17,6%.

За период 2003 - 2006 гг. для скороспелой группы исследуемых сортов прибавка к стародавнему сорту составила 19,7%, для среднеспелой - 18,2%, за 2005 и 2006 годы - 17% и 6,6% соответственно. Максимальную прибавку дали сорта: скороспелый Таёжник (30,6% - за 2003 - 2006 гг. и 28,3% - за 2005 г, 2006 г), а также среднеспелый Талисман (18,5% - за 2005 г, 2006 г).

Анализ урожайных данных периода исследований 1993-2006 гг. позволил установить наличие прибавок современных сортов овса, за исключением сорта Писаревский по паровому предшественнику (рис. 1).

Рисунок 1 Вклад сортов овса в рост урожайности в связи с сортосменой, (1993 - 2006 гг.)

Результаты показали, что наибольшее влияние на урожай овса и ячменя оказывают зоны возделывания - 63,6% и 61,9%. Достоверно, значительно меньше влияет взаимодействие факторов «зона Ч годы» - 34,1% и 24,7% (табл. 2, 3). Причину низкой доли вклада фактора «сорта» можно объяснить тем, что изучаемые генотипы достаточно близки по своему потенциалу продуктивности.

При анализе урожайности плёнчатого ячменя по зерновому предшественнику наблюдались прибавки к стародавнему сорту по всем группам спелости и во все периоды исследований. Наилучшие показатели по скороспелой группе в 1993 - 2003 гг. имел сорт Агул-2. Прибавка к стародавнему сорту у него составила 43,4%. Из среднеспелых сортов в эти годы возделывания высокие прибавки были у сортов Красноярский-80 (49,5%). Новосибирский-80 (44.1%), Кедр (56,5%).

Таблица 2 Результаты дисперсионного анализа урожайности плёнчатого овса в трехфакторном опыте (1993-2007 гг.)

Дисперсия	Сумма квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	F(ф)	F05	Доля фактора, %
Общая	91454,8	335	273,0	-	-	-
Фактор А (сорта)	42,0	1	42,0	14,9	3,9	0,02
Фактор В (зоны)	52078,9	3	26039,5	9248,5	2,7	63,60
Фактор С (годы)	12001,6	13	923,2	327,9	1,6	0,17
Взаимодействие: (А Ч В)	37,1	2	18,6	6,6	3,0	0,08
(В Ч С)	25668,8	26	987,3	350,6	1,6	34,10
(А Ч С)	171,5	13	13,2	4,7	1,8	0,25
(А Ч В Ч С)	742,3	26	28,6	10,1	1,6	1,70
Остаток (ошибка)	709,5	252	2,8	-	-	0,08

В период 2003 - 2006 гг. в скороспелой группе, представленной сортом Вулкан, прибавка к стародавнему сорту составила 6,1%. В среднеспелой группе наибольшую прибавку дал сорт Кедр (53,7%).

Таблица 3 Результаты дисперсионного анализа урожайности плёнчатого ячменя в трехфакторном опыте (2000-2007 гг.)

Дисперсия	Сумма квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	F(ф)	F05	Доля фактора, %
Общая	56723,2	383	148,1	-	-	-
Фактор А (сорта)	149,2	3	49,7	8,4	2,6	0,1
Фактор В (зоны)	34606,4	2	17303,2	2927,1	3,0	61,9
Фактор С (годы)	5213,1	7	744,7	126,0	2,1	6,8
Взаимодействие: (А Ч В)	287,1	6	47,8	47,8	2,1	0,3
(В Ч С)	12481,7	14	891,6	891,6	1,8	24,7
(А Ч С)	1107,5	21	52,7	52,7	1,6	0,9
(А Ч В Ч С)	1175,7	42	28,0	28,0	1,5	2,6
Остаток (ошибка)	1702,5	288	5,9	-	-	2,7

Все сорта ячменя на интенсивном фоне показали прибавку к стародавним. Из сортов скороспелой группы 1993-2003 годов возделывания наибольшую прибавку урожайности, как и на экстенсивном фоне, дал сорт Агул-2 (37,2). Среди среднеспелых сортов лучшие показатели были у сортов Кедр (44,4%) и Новосибирский-80 (37,2%).

За период 2003-2006 гг. скороспелый сорт Вулкан показал прибавку урожайности к стародавнему сорту Червонец (11,1%) а из среднеспелой группы наибольшую прибавку дал сорт Соболёк (34,1%).

Прибавки сортов, находящихся в районировании на протяжении всего периода исследований отражены на рис. 2. Максимальную прибавку в сравнении со стародавним Винером показал сорт Кедр по обоим предшественникам.

Рисунок 2 Вклад сортов ячменя в рост урожайности в связи с сортосменой, (1993 - 2006 гг.)

В зоне Красноярской лесостепи лучшие условия для роста и развития генотипов в период исследований 1993-2006 гг. были в 1996, 1995 годах при возделывании по паровому предшественнику, где Ii (индекс условий среды) составлял +25,1 и +23,6 соответственно. Худшие условия наблюдались при возделывании по предшественнику зерновые в 1998, 2003 годах (Ii=-19,2; -18,9).

Наглядную информацию по реакции сортов на условия внешней среды дают линии регрессии урожаев на изменение условий выращивания.

Пересечение средней по опыту (L), коэффициент регрессии которой всегда равен единице, с ординатой урожая, восстановленной из точки с индексом условий среды, равной нулю, фиксирует среднюю урожайность по опыту - 39,5 ц/га. Сорта Золотой дождь, Орел, Сизу имеют среднюю урожайность меньше средней по опыту, в связи, с чем их линии регрессии находятся ниже ее. Средняя урожайность сорта Таежник находится примерно на одном уровне со средней по опыту - линии регрессии их урожаев пересекаются очень близко. Линии регрессии урожая сортов Саян, Сельма и Писаревский пересекают ординату выше точки средней по опыту, что объясняется более высоким урожаем в среднем по всем годам исследования. Наиболее весомое превышение средней линии регрессии было сделано линией регрессии сорта Саян (рис. 3).

Рисунок 3 Линии регрессии урожайности сортов овса на изменение условий (1993-2006 гг.)

Широкоадаптивными или стабильными сортами ячменя в условиях лесостепи Приенисейской Сибири являлись Красноярский 1, Агул-2, Винер и Новосибирский 80. Соответствие уровня урожайности изменению условий выращивания было у Красноярского-80 и Соболька в 2003-2006 гг.

Червонец, Вулкан, Кедр, Одесский-115 - сорта с узкой адаптивностью, дающие максимум отдачи при высоком уровне агротехники. С практической точки зрения наибольший интерес представляют Кедр и Новосибирский-80, сочетающие высокий уровень средней урожайности с высокими показателями гомеастоатичности.

Более высоким уровнем стабильности урожая в разные периоды возделывания обладали Красноярский-80, Новосибирский-80, Кедр и Соболек (табл. 4).

Результаты дисперсионного анализа показали, что значение массы 1000 зёрен овса находится в большей зависимости от взаимодействия факторов В Ч С - зона Ч годы. На его долю приходится 58,42 % влияния на исследуемый показатель. На долю взаимодействия факторов А Ч В Ч С - сорт Ч зона Ч годы, приходится 17,95 % влияния. Отдельное влияние факторов на массу 1000 зерен овса было незначительным.

По результатам дисперсионного анализа большее влияние на массу 1000 зёрен ячменя оказывал сорт (33,4%). Это связано с особенностями сортов и их принадлежностью к разным подвидам. Масса 1000 зерен двурядного ячменя существенно превосходит этот показатель у многорядных сортов.

Это генетически обусловленный признак и он сохраняется в любых почвенно-климатических условиях. Тем не менее, условия произрастания растений также сыграли немаловажную роль в формировании рассматриваемого показателя. Чуть меньшее влияние на массу 1000 зерен оказывал фактор В - зона. На его долю приходится 29,5 % значимости. И в меньшей степени масса 1000 зёрен плёнчатого ячменя зависела от фактора С - годы (0,4%).

Если рассматривать взаимодействие двух факторов, то на массу 1000 зёрен наибольшее влияние оказывало совместное влияние факторов В Ч С (зона Ч годы) - 16,7%, наименьшее - А Ч С (сорт Ч годы) - 0,7%. Взаимодействие всех трёх рассматриваемых факторов оказывало воздействие на величину исследуемого показателя на 7,6%.

Таблица 4 Параметры экологической пластичности и стабильности сортов ячменя

Сорт	Средняя урожайность, ц/га	Bi	ПУСС	Нom
Период*	1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3
Червонец	24,86	31,9	28,9	0,84	1,19	1,09	64,34	68,81	60,21	1,73	1,41	1,44
Красн.-1	26,38	-	-	0,82	-	-	73,03	-	-	1,73	-	-
Агул	30,4	-	-	1,21	-	-	69,65	-	-	0,95	-	-
Агул-2	27,91	-	-	0,83	-	-	83,57	-	-	1,95	-	-
Вулкан	-	34,89	-	-	1,32	-	-	80,0	-	-	1,79	-
Винер	29,47	24,97	28,73	1,01	0,84	0,94	80,07	76,85	76,4	1,47	2,28	2,58
Красн.-80	37,06	34,56	34,26	1,15	1,08	1,12	106,79	82,76	85,73	1,21	1,65	1,77
Новос.-80	32,05	30,5	32,36	0,79	0,75	0,70	122,05	97,58	124,3	2,27	3,67	4,26
Кедр	39,14	36,96	37,71	1,18	0,75	1,15	131,11	144,9	110,9	1,77	5,57	2,83
Одесский-115	29,23	-	-	1,16	-	-	63,49	-	-	0,96	-	-
Соболек	-	36,98	-	-	1,08	-	-	111,2	-	-	2,80	-
НСР05 с	1,01	1,30	0,88
НСР05 г	1,07	1,39	1,57

Примечание*: 1: 1993-2003 гг.; 2: 2003-2006 гг.; 3: 1993-2006 гг.

Между массой 1000 зерен овса и урожайностью во всех почвенно-климатических зонах региона Приенисейской Сибири существовала положительная связь. Такая зависимость прослеживалась как по зонам, так и в целом по региону (табл. 5).

С увеличением массы 1000 зерен увеличивалась урожайность ячменя во всех почвенно-климатических зонах Красноярского края. В подтайге и степи между названными показателями связь была слабой, в лесостепи - средней степени. В целом по региону у всех сортов ячменя была средняя прямая связь (табл. 5).

Наименьшей изменчивостью из элементов структуры урожая серых хлебов обладала масса 1000 зерен по обоим предшественникам, а также густота стояния растений в фазу всходов и к уборке. Варьирование этих показателей преимущественно имело среднюю степень. По остальным элементам структуры урожая коэффициенты вариации был более 20%.

Таблица 5 Связь массы 1000 зёрен с урожайностью овса и ячменя в различных почвенно-климатических зонах

Культура	Почвенно-климатическая зона	В целом по региону
	Подтайга низменности	Канско-Красноярская лесостепь	Степь предгорий (Хакассия)
Овес (1993-2007)	+0,190*±0,091	+0,655*±0,054	+0,460*±0,106	+0,524*±0,063
Ячмень (2000-2007)	+0,244*±0,083	+0,363*±0,077	+0,333*±0,149	+0,340*±0,081
*Достоверно при t 05 n=45 -40 (по зоне); n=120 - 160 (по региону)

Выявление особенностей взаимосвязи между урожайностью и количеством развивающихся зародышевых, колеоптильных и узловых корней в связи с сортосменой овса позволило установить наличие достоверных связей лишь по зародышевым корням при возделывании по зерновому предшественнику и по узловым корням при возделывании по паровому предшественнику. Между урожайностью и числом узловых корней и у стародавних и у современных сортов существовала средняя и сильная прямая корреляционная зависимость.

Стародавние сорта ячменя при возделывании по зерновому предшественнику показали среднюю прямую корреляционную зависимость между количеством узловых корней и урожайностью. Средняя положительная степень связи была между урожайностью и зародышевыми корнями. У современных сортов ячменя средняя положительная степень связи была между зародышевыми корнями и урожайностью, а также между узловыми корнями и урожайностью.

При возделывании по паровому предшественнику, как у стародавних, так и у современных сортов, во все периоды исследования между урожайностью и количеством узловых корней была положительная связь различной степени.

Многорядные сорта ячменя формировали большее число узловых корней, чем двурядные по обоим предшественникам (рис.4).

Степень варьирования как первичных, так и вторичных корней сортов овса и ячменя была значительной, о чём свидетельствуют коэффициенты вариации, находящиеся в пределах от 16 до 34%.

Зависимость урожайности от числа корней определялась сортом, предшественником и видом корней. Больший вклад в формирование урожайности плёнчатых сортов овса и ячменя при достаточной влагообеспеченности вегетационного периода, которая была преимущественно в годы исследований, вносили узловые корни.

Рисунок 4 Роль экосистем ячменя в формировании числа узловых корней (1993 - 2006 гг.)

Примечание: 1-4 многорядные сорта (Червонец, Агул, Агул-2, Соболек); 5- среднее; 6-12 двурядные сорта (Винер, Красноярский-1, Красноярский-80, Новосибирский-80, Кедр, Одесский-115, Вулкан); 13-среднее

Содержание крахмала в зерне овса в различных почвенно-климатических зонах колебалось от 43,3 до 47,9%. В зависимости от группы спелости содержание крахмала изменялась весьма значительно.

В группе скороспелых сортов содержание крахмала составляло 43,3 - 46,3%, среднеспелых 46,8 - 47,9%. В скороспелой группе сортов содержание крахмала возрастало от подтаежной к степной зоне, в среднеспелой наоборот (рис. 5).

Рисунок 5 Зависимость содержания белка (%) и крахмала (%) в зерне овса от почвенно-климатической зоны и группы спелости сортов

По классификации М.П. Козьминой (1969) во всех почвенно-климатических зонах сорта овса имели средний уровень белковости: 10-13%. В среднем по всем сортам наименьшее содержание белка было при возделывании овса в более влажных условиях подтаежной зоны: 11,4%. В лесостепи и степи овсы формировали одинаковое содержание белка: 11,6%.

В скороспелой группе установлена средняя положительная связь урожайности с содержанием белка в зерне (r =+0,545) в подтаежной зоне. В лесостепной и степной зонах с увеличением уровня урожайности содержание белка в зерне уменьшалось (табл. 6).

Таблица 6 Связь урожайности с качеством урожая овса в экосистемах основных земледельческих зон региона (1999-2004 гг.)

Группа спелости	Почвенно-климатическая зона	Признаки
		Белок-урожайность	Крахмал-урожайность	Пленчатость-урожайность
Скороспелая	Подтайга	+0,545*±0,114	-0,380*±0,183	+0,632*±0,069
	Лесостепь	-0,677*±0,042	+0,731*±0,008	-0,304±0,206
	Степь	-0,654*±0,056	+0,833*±0,137	-0,427*±0,166
Среднеспелая	Подтайга	+0,854*±0,121	-0,238*±0,022	+0,242*±0,021
	Лесостепь	-0,795*±0,111	+0,780*±0,118	-0,531*±0,216
	Степь	-0,121*±0,028	+0,685*±0,177	-0,140*±0,027

*Достоверно при t05 n= 12 (для скороспелой) n=24 (для среднеспелой)

Примерно такая же закономерность прослеживалась между урожайностью и пленчатостью скороспелых сортов овса. В подтаежной зоне зависимость была положительной, а в лесостепной и степной зонах отрицательной.

С увеличением урожайности у скороспелых сортов снижалось содержание крахмала на подтаежном Казачинском ГСУ r= -0,380 и увеличивалась на лесостепном Сухобузимском и степном Новоселовском ГСУ. Аналогичная зависимость была у среднеспелых сортов овса между урожайностью и содержанием крахмала.

Рисунок 6 Влияние экологических условий на содержание белка в зерне ячменя двурядных сортов, %

Связь урожайности с содержанием белка у среднеспелых сортов овса была аналогичной со скороспелыми: в подтаежной зоне прослеживалась положительная связь сильной степени r= +0,854, в лесостепной и степной зонах - отрицательной: в лесостепи сильной степени r = -0,795, в степи слабой r=-0,121.

С увеличением урожайности пленчатость среднеспелых сортов также увеличивалась. Максимальная отрицательная степень связи была в лесостепной зоне r=-0,531(средняя связь) В подтаежной и степной зонах связь была слабой r= +0,242 и r= -0,140 соответственно (табл. 6).

Динамика содержания белка в зерне ячменя существенно различалась в зависимости от подвида и места проведения исследования (рис.6,7).

Рисунок 7 Влияние экологических условий на содержание белка (%) в зерне ячменя многорядного сорта Соболек

Максимальное содержание белка в зерне ячменя было в лесостепи 13,4%, а минимальное в подтайге 11,2%. Достоверная связь между урожайностью и содержанием белка существовала лишь в лесостепной зоне. С увеличением урожайности здесь содержание белка снижалось: в лесостепной зоне между этими показателями была средняя степень связи.

Между урожайностью и содержанием крахмала в лесостепной и степной зонах связь была достоверная положительная средней степени.

Глава 4

Устойчивость серых хлебов к биотическим и абиотическим факторам внешней среды

Устойчивость серых хлебов к биотическим факторам внешней среды зависела от сорта и предшественника (табл. 7, 8).

К сожалению, современные сорта овса в некоторых случаях были менее устойчивыми к повреждениям вредителями и поражениям болезнями (табл. 7). Такая ситуация в условиях лесостепи Красноярского края вполне закономерна, так как селекция здесь на устойчивость к вредителям не велась и не ведется. Тем не менее, по отдельным группам был отмечен селекционный прогресс по устойчивости сортов овса к вредителям и болезням.

Таблица 7 Влияние селекции на устойчивость сортов овса к вредителям и болезням (1993 - 2006 гг.)

Предшественник	Группа спелости, отношение к районированию	Поврежденность, пораженность
		Внутристебл. вредители	Трипсы	Корневые гнили
		%	±	шт/100 раст.	±	%	±
Зерновые	Скороспелые: Стародавние	26,9		50		10,8
	Современные	27,93	-1,03	43,45	-6,55	8,3	-2,5
	Среднеспелые: Стародавние	26,5		46,2		8,56
	Современные	18,38	-8,12	32,9	-13,3	9,25	-0,69
Пар	Скороспелые: Стародавние	36		56,4		7,3
	Современные	25,35	-10,65	48,75	-7,65	9,4	+2,1
	Среднеспелые: Стародавние	31,1		47,15		9,3
	Современные	30	-1,1	54,55	+7,4	7,5	-1,8

Примечание: Скороспелая группа: Стародавний сорт - Золотой дождь; Современные - Таёжник, Саян. Среднеспелая группа: Стародавние сорта: Сизу, Орёл; Современные - Сельма, Писаревский

Данный факт можно объяснить тем, что иммунитет растений является косвенным признаком, и если вести отбор по другим свойствам в зону отбора попадут именно устойчивые сорта, как наилучшим образом приспособленные к условиям среды обитания и дающие более высокий урожай с лучшим качеством продукции. Это утверждение вполне согласуется с литературными данными, в которых приводятся довольно существенные цифры потерь урожая от болезней и вредителей (Володичев, 1980; Чулкина, Чулкин, 1995:). Следовательно более устойчивые сорта серых хлебов будут меньше снижать урожайность.

Между урожайностью и поврежденностью, а также пораженностью сортов овса корневыми гнилями в большинстве случаев не выявлено достоверных связей.

На экстенсивном фоне поврежденность и пораженность овса вредителями и болезнями не оказывала прямого влияния на уровень его продуктивности, что связано с незначительным повреждением и поражением сортов. Во все годы исследований у сортов овса была первая степень развития болезни (Терехова, 1980).

Между повреждённостью ячменя трипсами и урожайностью была выявлена среднеотрицательная корреляционная зависимость у скороспелой группы сортов и слабая отрицательная - у сортов среднеспелой группы за период 1993-2006 гг. на экстенсивном фоне.

Между поврежденностью внутристеблевыми вредителями, полосатой хлебной блошкой и урожайностью среднеотрицательная достоверная корреляционная зависимость отмечалась у среднеспелых сортов ячменя при возделывании на интенсивном фоне в период 1993-2003 гг. В некоторых случаях между поврежденностью и урожайностью сортов была достоверная прямая зависимость. Этот факт объясняется высокой толерантностью сортов к данного рода вредителям, их способностью к восстановлению, а также степенью повреждения. В большинстве случаев она не превышала экономического порога вредоносности, в связи с чем и не оказывала существенного влияния на уровень урожайности.

Пораженность и поврежденность сортов ячменя в большей степени определялась предшественником, нежели подвидом. При возделывании на интенсивном фоне за 1993 - 2003 гг. как двурядные, так и многорядные ячмени поражались вредителями значительнее, чем при возделывании на экстенсивном фоне. За период 2003 - 2006 гг. ситуация сохранилась по поражённости хлебной блошкой и внутристеблевыми вредителями.

На экстенсивном фоне поражённость корневой гнилью была в два раза выше, чем на интенсивном фоне для всех подвидов ячменя (табл. 8).

Таблица 8 Вредоносность вредителей и болезней у сортов ячменя в зависимости от подвида (2003-2006 гг.)

Период, фактор	Зерновые	Пар
	многорядные	двурядные	многорядные	двурядные
Хлебная блошка, %	6,7	7,1	12,3	13,8
Внутристеблевые вредители, %	21,9	18,7	33,5	35,5
Трипсы, шт/1000 растений	55,6	45,1	27	35,1
Корневые гнили, %	22	20,1	10,6	10,5

Наряду с высокой урожайностью, массой 1000 зёрен, натурой зерна и высотой стеблестоя в лесостепной зоне была зафиксирована более высокая полегаемость овса (табл. 9). Это связано с тем, что помимо высоты стеблестоя устойчивость к полеганию зависит от ряда других факторов, таких как количество междоузлий, их длины, диаметра, соотношения длины и ширины междоузлия, кольца механической ткани, числа сосудисто-волокнистых пучков и т. д.

Высокостебельные сорта овса в лесостепи Красноярского края, являлись и более урожайными (табл. 9). Следовательно, одним из направлений селекции на увеличение продуктивности, является создание высокоустойчивых к полеганию сортов.

Аналогичной была ситуация по культуре ячмень. Наиболее устойчивыми к полеганию были сорта ячменя в подтаёжной и лесостепной зонах края, этим же зонам соответствовала и большая высота стеблестоя, см. Интересен тот факт, что при незначительной полегаемости (4,7-4,9 балла) была самая высокая урожайность сортов ячменя. Такая полегаемость не оказывала негативного влияния на хозяйственно-ценные признаки сортов.

Таблица 9 Влияние полегаемости овса на хозяйственно - биологические параметры в различных почвенно-климатических зонах

Параметры	Почвенно-климатическая зона
	Подтайга	Лесостепь	Степь
Полегаемость, балл	5	4-4,6	5
Урожайность, ц/га	5,8-15,2	42,3-45,9	4,2-23,7
Масса 1000 зёрен	36,5-39,8	35,6-42	34,1-35,8
Натура зерна, г/л	448,5-486,3	500,8-566,5	477,5-529,3
Высота стеблестоя, см.	66,3-71,7	94,7-104	43-46

Урожайность ячменя в Приенисейской Сибири зависела в средней степени от высоты стеблестоя и в слабой от натуры зерна. По почвенно-климатическим зонам края коэффициенты корреляции высоты стеблестоя и натуры зерна с урожайностью сильно изменялись. В подтайге и степи урожайность зависела от высоты стеблестоя в сильной и средней степени соответственно. В лесостепи сильно зависела от натуры зерна. Прослеживалась высоко отрицательная корреляция между высотой растений у овса и баллом полегаемости для скороспелых сортов в период 2003 - 2006 гг. Средне-отрицательная зависимость была свойственна для скороспелых и среднеспелых сортов. В большинстве случаев в разные периоды, как для овсов, так и для ячменей существовала среднеотрицательная корреляция между баллом полегаемости и суммой осадков за вегетационный период.



Рисунок 8 Недобор зерна от полегания сортов серых хлебов в лесостепи Приенисейской Сибири

На экстенсивном фоне отмечена среднеотрицательная корреляция между баллом полегаемости и урожайностью для скороспелых ячменей, это означает, что увеличение урожайности на 10-20% связано с уменьшением балла полегаемости, т.е. с большей полегаемостью посевов. С высотой растений сильноотрицательная корреляция наблюдалась для среднеспелых сортов в период 2003 - 2006 гг.

Больший недобор зерна был получен при возделывании серых хлебов по паровому предшественнику: по овсу он достигал 56,6%, по ячменю 46,6% (рис. 8).

Глава 5

Агроэкологическая оценка голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири

Выявлена индивидуальная реакция генотипов перспективных голозерных сортов и номеров серых хлебов в лесостепи Приенисейской Сибири на окружающие условия.

Расчет коэффициента линейной регрессии по методу S.A. Eberhart и W.A.Russel (1996), показал, что образцы исследуемых культур разделяются на три группы: Первая группа - К-1932, К-17187, Омский голозерный у которых Bi>1, что говорит о прогрессивном увеличении их урожайности под влиянием улучшения условий выращивания. Возделываемые в крае сорта и номера требовательны к высокому уровню агротехники, в этом случае они дают максимум отдачи. Вторая группа - К-1766, К-1934, К-2208, К-6889, К-16003, К-29453, К-18074 у которых Bi в пределах единицы, что свидетельствует о полном соответствии урожайности возделываемых в крае голозерных образцов изменению условий выращивания. Третья группа - Тюменский голозерный, К-19334, у которых Bi<1. Возделываемые образцы слабо реагировали на изменение условий среды. Способны давать максимум отдачи при минимуме затрат и являются широкоадаптивными.

Практический интерес представляют те сорта и номера, которые сочетают в себе высокий уровень средней урожайности с высокими показателями гомеастатичности. Такими в нашей коллекции являлись Тюменский голозерный и К-1766, К-17187, К-6889, К-16003 (табл. 10).

Таблица 10 Параметры экологической пластичности и стабильности голозерных сортов и номеров овса и ячменя (2003-2006 гг.)

Пок.	Овес	Ячмень
	К-1766	К-1932	К-1934	К-2208	Тюм. голоз.	К-6889	К-16003	К-17187	К-19334	К-29453	К-18074	Омс. Голоз.
Урож., ц/га	20,3	21,3	19,3	18,7	22,7	27,2	31,5	30,6	24,1	27,7	24,6	29,8
Bi	0,99	1,30	0,96	1,00	0,75	0,95	1,09	1,12	0,70	1,02	0,97	1,16
ПУСС<...

Подобные документы

• Совершенствование технологии возделывания ячменя

  Требования ячменя к факторам внешней среды, обеспеченность ими в рассматриваемом регионе. Прогрессивная технология возделывания, уборки культуры. Опыт повышения урожайности. Разработка севооборота и чередования культур на примере конкретного хозяйства.
  
  дипломная работа [298,1 K], добавлен 16.03.2017
  

• Особенности возделывания овса и пшеницы

  Развитие науки по семеноведению. Технология возделывания овса как зернофуражной культуры. Роль осенних и весенних подкормок озимых хлебов. Отличительные биологические особенности при возделывании твердой и мягкой пшеницы. Понятие и использование блендов.
  
  контрольная работа [28,4 K], добавлен 18.06.2011
  

• Разработка ресурсосберегающей технологии производства зерна овса в условиях серых лесных почв Брянской области

  Влияние сельскохозяйственной деятельности человека на природу. Оценка агроклиматических условий в СПХ "Красный Октябрь" Брянской области. Агроэкологическая оценка овса, его рост и развитие, проектирование экологически чистых технологий его возделывания.
  
  курсовая работа [59,2 K], добавлен 13.04.2014
  

• Технология возделывания ячменя в хозяйстве ОАО "Азановское"

  Изучение биологических особенностей ячменя и почвенно-климатических условий зоны выращивания. Требования к факторам внешней среды. Исследование технологии возделывания и уборки культуры. Анализ системы применения высокоэффективных удобрений и техники.
  
  курсовая работа [52,8 K], добавлен 22.10.2014
  

• Характеристика серых лесных почв

  Исследование факторов почвообразования, характеристика морфологических признаков и анализ свойств серых лесных почв. Химия, физика серых лесных почв и комплекс мероприятий борьбы с водной эрозией. Способы хозяйственного использования серых лесных почв.
  
  курсовая работа [436,9 K], добавлен 28.07.2011
  

• Программирование урожая овса

  Почвенно-климатические условия возделывания овса. Морфологические признаки и биологическая характеристика овса, особенности его роста и развития. Определение действительно возможного урожая по влагообеспеченности посевов. Приемы возделывания овса.
  
  курсовая работа [67,6 K], добавлен 14.11.2014
  

• Интенсивная технология возделывания ячменя в Западной Сибири

  Ячмень как один из древнейших злаков, возделываемых человеком, анализ ботанических и биологических характеристик. Анализ особенностей интенсивной технологии возделывания ячменя в Западной Сибири. Знакомство со способами подготовки почвы к посеву ячменя.
  
  курсовая работа [64,0 K], добавлен 04.04.2013
  

• Общие положения методики апробации. Апробация пшеницы, ячменя, овса, проса и тритикале

  Задачи апробации и организация работ. Подготовительная работа к апробации и регистрация сортовых посевов. Техника апробации и анализ растений. Составление апробационных документов. Апробация пшеницы, ячменя и тритикале. Нормы пространственной изоляции.
  
  лабораторная работа [21,0 K], добавлен 28.02.2009
  

• Технология выращивания высоких урожаев ячменя в условиях зоны достаточного увлажнения Ставропольского края

  Посевные площади, валовые сборы и урожайность ячменя в Ставропольском крае. Разработка схемы технологии возделывания ячменя с урожайностью 30 ц/га, расчёт уровня рентабельности её производства. Уход за посевами, защита урожая от сорняков, его уборка.
  
  курсовая работа [53,0 K], добавлен 15.03.2014
  

• Технология выращивания высоких урожаев ячменя

  Возделывание ячменя в лесостепи Западной Сибири: природно-климатические условия Коченевского р-на, биологические особенности культуры, обоснование требований агротехнических мероприятий. Обработка почвы, подготовка семян, уход за посевами, уборка урожая.
  
  курсовая работа [33,8 K], добавлен 20.11.2011
  

• Технология возделывания овса в условиях Мокшанского района

  Биолого-экологические особенности и природные условия возделывания овса. Определение возможной урожайности культуры. Разработка агротехнических мероприятий и операционной технологической схемы возделывания овса. Предшественники, место в севообороте.
  
  курсовая работа [48,7 K], добавлен 18.11.2014
  

• Изучение технологии выращивания ячменя и влияние биопрепаратов на его рост и развитие

  Значение и биологические особенности ярового ячменя, его минеральное питание и методы защиты. Технология посева, удобрения и уборки урожая ячменя в хозяйстве. Воздействие биопрепаратов и химического протравителя на развитие ячменя сорта "Челябинская 99".
  
  дипломная работа [378,7 K], добавлен 28.11.2013
  

• Агротехника возделывания овса

  Биологические особенности овса, особенности его роста и развития, агротехнические требования к условиям выращивания. Технология возделывания культуры, выбор предшественника, система удобрений и обработки почвы. Посев, уход за посевами и уборка овса.
  
  курсовая работа [60,1 K], добавлен 11.01.2011
  

• Выявление лучших форм овса селекции СибНИИСХ

  Биология и агротехника возделывания овса. Почвенно-климатические условия южной лесостепной зоны Омской области. Анализ урожайности и крупяных свойств зерна, показатели его пленчатости и выравненности. Оценка экономической эффективности нового сорта овса.
  
  курсовая работа [82,4 K], добавлен 23.02.2012
  

• Разработка технологии возделывания овса для получения запрограммированного урожая

  Общая характеристика овса, биологические особенности культуры. Определение максимально возможной урожайности овса на заданной территории и составление наилучшей и экологически выгодной технологическую схему для получения запрограммированной урожайности.
  
  курсовая работа [54,3 K], добавлен 07.06.2012
  

• Биологические особенности овса

  Характеристика погодных условий г. Курска за период вегетации овса. Основные отличительные признаки видов овса, их морфологические признаки. Определение урожая по сумме осадков за вегетационный период и запасов доступной влаги в метровой мощности почвы.
  
  курсовая работа [68,8 K], добавлен 17.10.2014
  

• Технология возделывания овса

  Проведение анализа эффективности препаратов по обработке семян овса против заболеваемости пыльной головней, гнилями и красно-бурой пятнистостью. Оценка почвенных условий и изучение технологии возделывания овса. Экономическая эффективность препаратов.
  
  курсовая работа [95,9 K], добавлен 21.07.2015
  

• Организация и перспективы развития производства зерна овса в Пермском НИИСХ с. Лобаново

  Значение зерна овса в экономике, особенности и закономерности функционирования данного рынка в России. Инновационные подходы в организации производства зерна овса и оценка показателей экономической эффективности, мероприятия по его совершенствованию.
  
  курсовая работа [51,9 K], добавлен 15.05.2014
  

• Сортоиспытание ярового ячменя в условиях северной лесостепи Челябинской области

  Ботанические особенности и технология возделывания ярового ячменя. Анализ структуры его урожая в зависимости от сорта. Оценка продуктивности ячменя в лесостепной зоне Челябинской области. Расчет экономической эффективности возделывания сортов ячменя.
  
  дипломная работа [73,2 K], добавлен 28.06.2010
  

• Влияние предшественников на урожайность ячменя

  Обоснование агротехнических приемов выращивания ярового ячменя на базе результатов полевых исследований с целью повышения его продуктивности. Влияние предшественников и усовершенствование агроприемов в зональных технологиях возделывания этой культуры.
  
  курсовая работа [44,4 K], добавлен 20.05.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам