Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири

Экономическая оценка эффективности возделывания голозерных серых хлебов позволила установить что производственные затраты при возделывании голозёрных культур были ниже, чем при возделывании пленчатых. Наименьшая разница производственных затрат (1221 руб./100 га) плёнчатых и голозёрных культур наблюдалась при возделывании ячменя по зерновому предшественнику. Однако себестоимость 1 ц. продукции была ниже при возделывании пленчатых культур.

Таблица 15 Биоэнергетическая оценка плёнчатых и голозёрных сортов овса в экосистемах разных типов

При возделывании плёнчатых и голозёрных сортов овса по зерновому предшественнику наблюдался значительный перевес по всем экономическим показателям в сторону плёнчатых сортов.

При анализе экономической эффективности возделывания голозёрных сортов ячменя выявлена сравнительно меньшая их рентабельность, чем плёнчатых сортов. Более рентабельным было возделывание голозерных ячменей по паровому предшественнику.

На интенсивном фоне рентабельность производства как плёнчатого, так и голозёрного ячменя превышала 100%. Разница в выручке от реализации и прибыли плёнчатых и голозёрных ячменей составляла более 400 тыс. рублей.

Биоэнергетическая оценка пленчатых и голозерных серых хлебов показала эффективность их возделывания во всех вариантах опыта.

Биоэнергетические коэффициенты как плёнчатых, так и голозёрных сортов по обоим предшественникам были выше 1, что доказывает энергетическую эффективность их возделывания (табл. 15, 16). Но всё же энергетические коэффициенты у плёнчатых сортов были выше, чем у голозёрных.

Таблица 16 Биоэнергетическая оценка плёнчатых и голозёрных сортов ячменя в экосистемах разных типов

В целом, возделывание плёнчатых сортов серых хлебов в Приенисейской Сибири является более рентабельным и эффективным с биоэнергетической точки зрения, по сравнению с голозёрными. Однако во всех случаях производство зерна голозерных серых хлебов было рентабельными и энергетически эффективным. Самым рентабельным и энергетически эффективным среди голозерных серых хлебов было возделывание ячменя по паровому предшественнику.

Выводы

1. Сорта серых хлебов достаточно близки по своему потенциалу продуктивности в связи, с чем формирование их урожайности в условиях Приенисейской Сибири в большей степени обусловлено фактором «зона возделывания» и взаимодействием факторов «зона Ч годы». По обеим культурам очевиден селекционный прогресс. Больший вклад сорта в рост урожайности наблюдался при возделывании по зерновому предшественнику, и достигал у ячменя до 40,2%, у овса - до 38,5%.

2. Из элементов структуры урожая минимальным варьированием обладала масса 1000 зерен (V=2,7-21,1%), чуть большим - густота стояния растений (V=8,1-24,8%). Современные сорта серых хлебов были более крупнозерными по обоим предшественникам. Масса 1000 зерен ячменя зависела также от сорта, подвида и группы спелости. Увеличение массы 1000 зерен овса приводило к росту урожайности у всех сортов и почвенно-климатических зонах региона.

3. Отмечены зональные экологические различия зависимостей урожайности и качественных показателей зерна: урожайность скороспелых и среднеспелых сортов овса и ячменя в лесостепной и степной зонах находится в отрицательной связи с содержанием белка и пленчатостью r=-0,795±0,111 - -0,121±0,028, и в положительной с содержанием крахмала r=+0,833±0,137 - +0,625±140. В подтаежной зоне содержание крахмала обратно-пропорционально содержанию белка. Пленчатость многорядных сортов ячменя выше, чем двурядных.

4. Фитосанитарное состояние овса и ячменя зависело от сорта и предшественника. Внутристеблевые вредители и трипсы на посевах серых хлебов, а также хлебная блошка на посевах ячменя наиболее вредоносны при возделывании по паровому предшественнику, корневые гнили - по зерновому. Незначительная поврежденность и пораженность серых хлебов вредителями и болезнями не оказывала прямого влияния на уровень их продуктивности.

5. Полегаемость до четырех баллов не оказывает отрицательного влияния на уровень урожайности и является ЭПВ. Выявлена высокая отрицательная корреляция зависимость полегаемости с суммой осадков за вегетационный период и высотой стеблестоя. Большей полегаемостью обладали сорта овса при возделывании по пару, где недобор зерна от полегания достигал 56,6 %. Недобор зерна от полегания ячменя был до 46,6%.

6. Экологические условия определяли число развивающихся у серых хлебов корней: больший вклад в формирование их урожайности при достаточной влагообеспеченности вегетационного периода вносили узловые корни. Максимальное число узловых корней формировали многорядные сорта ячменя.

7. Установлена роль окружающей среды на рост и развитие генотипов серых хлебов за тридцатишестилетний период: в пятидесяти процентах лет индекс условий среды в регионе был отрицательным. Выявлена пластичность и стабильность пленчатых и голозерных серых хлебов. По реакции на условия выращивания установлена принадлежность сортов ко всем трем группам.

8. Голозерные образцы овса и ячменя превосходили пленчатые по содержанию белка, крахмала, по числу корней (на 28,1% - 7,3%) на интенсивном фоне, возделывание этих культур было экономически (рентабельность от 14,8% до 103,9%) и энергетически (прирост энергии зерна от 12,6 ГДж/га до 42,3 ГДж/га) целесообразным. Вклад голозерного овса по белковости составлял 25,7-36,8%, ячменя 5,5-23,9%, по содержанию крахмала соответственно 16,1-25,7% и 3,7 -3,0%.

9. По ряду экологических и хозяйственно-биологических показателей голозерные серые хлеба уступали пленчатым. Голозёрные сортообразцы ячменя менее урожайны, чем пленчатые, лишь при возделывании по зерновому предшественнику они превышали пленчатый стандарт на 9,5%. Более значительный разрыв урожайности был по овсу: по пару он составлял - 101,6%, по зерновым - 40,6%. Голозёрные сортообразцы овса и ячменя менее устойчивы к поражённости, повреждённости и полегаемости за исключением устойчивости голозерных ячменей к корневым гнилям по зерновому предшественнику. Сортообразцы голозерного овса и ячменя имели меньшую полевую всхожесть и показатели элементов структуры урожая за исключением кустистости, озерненности растения и продуктивного стеблестоя голозерного овса и основных элементов структуры урожая ячменя на экстенсивном фоне.

10. Возделывание современных сортов пленчатого овса обеспечивает экономический эффект в размере 2839 руб./га - 663 руб./га, ячменя 4542 руб./га - 2031 руб./га на экстенсивном и интенсивном фоне. Возделывание современных сортов серых хлебов по зерновому предшественнику энергетически эффективнее, по сравнению со стародавними.

11. Экологически аргументированное растениеводство подтверждено экономической и энергетической целесообразностью: производство зерна овса и ячменя являлось рентабельным и энергетически эффективным во всех почвенно-климатических зонах региона Приенисейской Сибири. Самой благоприятной для возделывания серых хлебов была лесостепная зона.

Практические рекомендации

1. При переходе к ресурсоэнергоэкономным и экологически безопасным технологиям в отрасли растениеводства расширить набор сортов овса и ячменя, хорошо приспособленных к условиям почвенной климатической зоны. Рекомендовать к использованию в лесостепной зоне Красноярского края сорта Таежник, Саян, Сельма и Писаревский, для подтаежной - Таежник, Талисман и Саян, для степной зоны - Талисман и Саян.

Для лесостепной зоны при возделывании по зерновому предшественнику рекомендуются сорта ячменя местной селекции Красноярский 80, Кедр и Соболек, по пару - Красноярский 80, Кедр, Вулкан, Соболек, для подтаежной зоны рекомендовать для возделывания Вулкан и Кедр, для степной Красноярский-80 и Соболек.

2. Использовать включенные в Госреестр голозерные сорта серых хлебов как высокобелковые, технологичные для переработки и рентабельные в производстве.

Основные положения диссертации опубликованы в работах

1. Косяненко, Л. П. Влияние уровня плодородия чернозема выщелоченного на ассимиляционную поверхность листьев сортов овса / Л. П. Косяненко // Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроладшафтов в Приенисейской Сибири: мат. конф., посвящ., 150-летию со дня рожд. В.В. Докучаева - Красноярск, 1997. - С. 88-89.

2. Косяненко, Л. П. Вклад сорта в рост урожайности серых хлебов в Красноярском крае / Л. П. Косяненко // Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроладшафтов в Приенисейской Сибири: мат. конф., посвящ., 150-летию со дня рожд. В.В. Докучаева - Красноярск, 1997. - С. 162-164.

3. Косяненко, Л. П. Эколого-генетические аспекты оптимизации урожайности серых хлебов в условиях Красноярского края / Л. П. Косяненко // Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Тезисы докладов всероссийс. конф., посвящ. 45-летию КрасГАУ. - Красноярск, 1998. - С. 11, 12.

4. Изучение районированных и перспективных сортов ячменя, овса и озимой ржи на соответствие моделям сорта для условий Красноярского края / Л. П. Косяненко // Информационный листок №177-98. - Красноярский ЦНТИ, 1998. 1-4 с.

5. Изучение влияния сортов овса на устойчивость к внутристеблевым вредителям / Л. П. Косяненко // Информационный листок №321-98. - Красноярский ЦНТИ, 1998. 1-4 с.

6. Косяненко, Л. П. Формирование элементов структуры урожая и урожайности сортов овса в связи с сортосменой / Л. П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - № 5. - Красноярск, 1999. - С. 21-24.

7. Косяненко, Л. П. Селекционный прогресс на примере сортосмены овса в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко // Тезисы докладов IV всерос. научн.-практ. конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйст-венных культур». - Пенза, 2000. - С. 86-88.

8. Косяненко, Л. П. Оценка сортов серых хлебов по устойчивости к полеганию / Л. П. Косяненко // Зерновые культуры. - 2000.- № 3. - С. 14-16.

9. Косяненко, Л. П. Использование признаков корневой системы в оценке селекционного прогресса сортов овса / Л. П. Косяненко // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Сборник статей. Часть I. - Барнаул, 2000. - С. 53-56.

10. Косяненко, Л. П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства / Л. П. Косяненко // Зерновое хозяйство. - 2002.- № 5. - С. 22-23.

11. Косяненко, Л. П. Использование признаков корневой системы в оценке селекционного прогресса сортов овса / Л. П. Косяненко // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Часть 1: сб. статей междунар. научн.-практ. конф. - Барнаул, 2003. - С. 82-85.

12. Косяненко, Л. П. Влияние сортосмены серых хлебов на повышение урожайности в Красноярском крае / Л. П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - № 5. - Красноярск, 2004. - С. 65-69.

13. Ведров, Н. Г. Хозяйственно-биологическая оценка сортообразцов голозерного ячменя и овса / Н. Г. Ведров, Л. П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - № 7. - Красноярск, 2005. - С. 78-81.

14. Косяненко, Л. П. Экологическая пластичность овса в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - № 10. - Красноярск, 2006. - С. 108-112.

15. Косяненко, Л. П. Экологическая пластичность ячменя в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - № 10. - Красноярск, 2006. - С. 113-117.

16. Халипский, А. Н. Эффективность сортосмены основных полевых культур / А. Н. Халипский, Л. П. Косяненко // Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири: мат-лы междунар. научн.-практ. конф. - Улан-Уде, 2005. - С. 153-155.

17. Косяненко, Л. П. Агроэкологическая оценка овса при его использовании на продовольственные и кормовые цели / Л. П. Косяненко, Д. В. Степанов // Вестник КрасГАУ. - № 12. - Красноярск, 2006. - С. 102-105.

18. Косяненко, Л. П. Вклад сорта в повышение качества зерна голозерного овса в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко // Мат-лы конф., посвященной 119-ой годовщине дня рождения Н.И. Вавилова. Секция растениеводства: мат-лы конф., посвящ. 119-ой годовщ. Со дня рожд. Н.И. Вавилова - Саратов, 2006. - С. 20-22.

19. Косяненко, Л. П. Роль влагообеспеченности в изменении хозяйственно-биологических признаков овса / Л. П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - № 1. - Красноярск, 2007. - С. 117-121.

20. Косяненко, Л. П. Влияние погодных условий зон Красноярского края на изменчивость урожайности овса / Л. П. Косяненко, Е.В. Кожухова // Актуальные проблемы экологии и гидрометеорологии: сб. статей междунар. научн.-техн. конф., посвящ. 75-летию Одесского ЭУ - Одесса, 2007. - С. 197, 198.

21. Косяненко, Л. П. Эффективность сортосмены овса в условиях Красноярского края / Л. П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - № 6. - Красноярск, 2007. - С. 132-136.

22. Косяненко, Л. П. Экологическая изменчивость урожайности традиционных сортов овса и ячменя во времени и в пространстве / Л. П. Косяненко // Мат-лы десятой междунар. генетико-селекционной школы-семинара. - Новосибирск, 2007. - С. 142-147.

23. Косяненко, Л. П. Серые хлеба в Восточной Сибири: монография / Л. П. Косяненко - Красноярск, 2008. - 299 с.

24. Косяненко, Л. П. Параметры продуктивности голозерного ячменя в лесостепи Красноярского края / Л. П. Косяненко, Е. В. Кожухова // Аграрная наука. - 2008.- № 5. - С. 20,21.

25. Аветисян, А. Т. Организационно-технологические мероприятия про-ведения весенних полевых работ в Красноярском крае. Рекомендации / А. Т. Аветисян, Р. В. Алхименко, Л. П. Косяненко и др. Красноярск, 2008. - 59 с.

26. Косяненко, Л. П. Зерновые фуражные культуры как средство обеспечения продовольственной безопасности населения / Л. П. Косяненко // Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития. - Красноярск, 2008. - С. 121-125.

27. Косяненко, Л. П. Мониторинг культурных экосистем рода avena на предмет продуктивности / Л. П. Косяненко // Экосистемы центральной Азии: исследования, проблемы охраны и природопользования: мат-лы IV Убсунурского междунар. симпозиума. - Кызыл, 2008. - С. 66-68.

Размещено на Allbest.ru