Биоэкологические особенности колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata, Say) и меры борьбы с ним в условиях Таджикистана

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Биоэкологические особенности колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata, Say) и меры борьбы с ним в условиях Таджикистана

Кахаров Кахар Хабибуллаевич

Специальность 06.01.11 - Защита растений

Санкт-Петербург, 2008

Диссертационная работа выполнена в Таджикском аграрном университете

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сухорученко Галина Ивановна

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ

Вилкова Нина Александровна

доктор биологических наук, профессор,

Рославцева Светлана Александровна

доктор биологических наук

Резник Сергей Яковлевич

Ведущее учреждение:

Институт зоологии и паразитологии АН Республики Таджикистан

Защита состоится «____» ________2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.015.01. при Всероссийском научно - исследовательском институте защиты растений по адресу: 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д. 3.

Факс (812) 4705110; E-mail: vizrspb@mail333.com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно - исследовательского института защиты растений

Автореферат разослан «____»________________2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат биологических наук Г.А. Наседкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Картофель является одной из основных продовольственных культур в Республике Таджикистан и его возделывание в экологически чистых горных и предгорных зонах республики имеет большие перспективы, как для семеноводства культуры, так и для получения высококачественной продукции. Однако в последнее два десятилетие из-за экономического спада в сельском хозяйстве страны развитию картофелеводства не уделялось достаточного внимания, что привело к резкому снижению урожайности и производства картофеля в целом. Только последнее два-три года происходит расширение площадей под картофелем, что позволило увеличить валовый сбор клубней в целом по республике. Так в 2006 г. валовой сбор клубней составил 573,4 тыс. тонн., что на 18 тыс. тонн больше по сравнению с 2005 г.

Дальнейшее увеличение производства картофеля в Таджикистане может быть достигнуто путем расширения занятых культурой площадей и повышения его урожайности за счет совершенствования агротехники возделывания, посадки наиболее высокоурожайных, устойчивых к вредным организмам сортов и организации борьбы с ними. Потери урожая от комплекса болезней и вредителей растут из года в год, достигая 23-29%, а в отдельные годы - 50%. Среди вредных организмов наиболее вредоносным является колорадский жук, который считается основным карантинным вредителем картофеля в республике (Мусиев и др., 1991).

За 25 летний период после завоза в 1983г. с посадочным материалом в Северный Таджикистан колорадский жук широко распространился в основных зонах картофелеводства и в настоящее время наносит большой вред культуре в высокогорных и предгорных долин Северного, Северо-Восточного и Центрального Таджикистана, но пока отсутствует в Южном Таджикистан.

В связи с необходимостью как предотвращения проникновения колорадского жука в южную зону республики, так и ограничения численности и вредной деятельности в зонах его распространения необходимо было обоснование и разработка системы защиты культуры от этого объекта на основе изучения биологических особенностей развития и вредоносности в условиях Таджикистана, а также формирования ассортимента эффективных средств и приемов их использования.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлась разработка обоснованной системы борьбы с колорадским жуком на посадках картофеля в разных зонах картофелеводства республики. Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи:

- изучить распространение колорадского жука в основных природно-климатических зонах республики;

- изучить особенности биологии и уточнить динамику численности колорадского жука и его энтомофагов в горных и предгорных долинах Таджикистана;

- определить вредоносность и разработать критерии проведения мероприятий по борьбе с колорадским жуком на картофеле;

- сформировать ассортимент эффективных средств борьбы с колорадским жуком на основе инсектицидов из разных химического классов и микробиологических препаратов;

- изучить внутрипопуляционную изменчивость колорадского жука под влиянием применяемых инсектицидов;

- разработать эффективную систему защиты картофеля от колорадского жука, позволяющую сдерживать процесс развития резистентности в его популяциях.

Научная новизна. В результате проведенных исследований были получены новые для Таджикистана данные по распространению, развитию и вредоносности колорадского жука на картофеле, и средствам борьбы с ним, позволившие научно обосновать систему защиты от этого опасного вредителя.

В процессе выполнения работы были установлены ареал и этапы территориального расселения колорадского жука в Таджикистане, и изучены особенности его адаптаций к абиотическим и биотическим факторам в предгорных и горных районах возделывания картофеля в республике.

Определена сезонная динамика численности колорадского жука и его энтомофагов в разных природно-климатических условиях. Выявлены наиболее уязвимые к воздействию вредителя фазы развития картофеля и в связи с этим разработан дифференцированный в онтогенезе культуры экономический порог вредоносности (ЭПВ) колорадского жука.

Установлены факты развития резистентности колорадского жука к интенсивно применяемым в отдельных зонах картофелеводства фосфорорганическим препаратам, что привело к снижению их биологической эффективности. Выявлен начальный этап формирования резистентности к пиретроидам. Охарактеризована внутрипопуляционная структура колорадского жука в 3 зонах картофелеводства с использованием метода феногенетики. Определены изменения популяционной структуры колорадского жука под влиянием интенсивного применения фосфорорганических инсектицидов. Выявленные при этом особенности фенооблика вредителя свидетельствуют о формировании резистентности.

Практическая ценность работы. Определены зоны вредоносности колорадского жука в разных почвенно-климатических условиях возделывания картофеля в Таджикистане. Сформирован ассортимент эффективных инсектицидов в борьбе с вредителем и предложены способы их применения.

Разработана и апробирована в фермерских (дехканских) хозяйствах, возделывающих картофель, эффективная система защиты культуры от колорадского жука, базирующаяся на мониторинге его численности и резистентности к применяемым препаратам, сроках проведения обработок при достижении вредителем ЭПВ с учетом сортовой принадлежности, антирезистентной тактике использования препаратов разных химических классов и микробиологического препарата битоксибациллина.

Положения, выносимые на защиту.

1.Этапы территориального расселения и зоны вредоносности колорадского жука в Таджикистане.

2.Экологические факторы, определяющие особенности биологии и динамики численности колорадского жука в условиях предгорных и горных зон возделывания картофеля в республике.

3.Научно обоснованная система защиты картофеля от колорадского жука, ограничивающая его распространение и размножение, препятствующая развитию резистентности вредителя к применяемым инсектицидам.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского аграрного университета (Душанбе 1995, 1997, 1998, 2000, 2001гг.); на республиканской научно-производственной конференции, посвященный 10-летию независимости Таджикистана и 70-летию образования ТАУ (Душанбе, 2001); на научно-практической конференции, посвященной 70-летию Агрономического факультета ТАУ и 80-летию города Душанбе (Душанбе, 2004); на международных научных конференциях «Экологические особенности биологического разнообразия в республике Таджикистан и сопредельных территориях» (Худжанд, 1998) и «Региональный семинар по комплексной защите растений (КЗР) от колорадского жука и других вредителей картофеля» (Ташкент, 3-5 октября 2006); на десятом совещании по резистентности «Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже 21 века» (СПб, 2000); на Втором всероссийском съезде по защите растений «Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем» (СПб, 2005).

Публикации. На основании результатов диссертационной работы опубликовано 47 научных работ, в том числе 1 монография, 2 рекомендации и 5 методических указаний.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 228 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа иллюстрирована 47 таблицами и 21 рисунком. Список использованной литературы включает 398 наименований, в том числе 101- дальнего зарубежья.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

колорадский жук защита картофель

Во введения охарактеризована актуальность проблемы, сформулированы цели и задачи исследований.

Глава I. Современные состояние проблемы с колорадским жуком и мер борьбы с ним в мире (обзор литературы)

На основании анализа данных литературы подробно описаны биология, экология, вредоносность колорадского жука на посадках картофеля и разработанные в мире мероприятия по борьбе с ним.

Глава II. Место, материалы и методы исследований

Диссертационная работа выполнена в Таджикском аграрном университе-те в 1994-2007гг.

Объектом исследований являлся колорадский жук L. decemlineata, который впервые был обнаружен в Таджикистане в начале 80-х гг. прошлого столетия. Для определения ареала вредителя обследовали возможные биотопы в разных почвенно-климатических зонах Таджикистана. Полевые исследования проводили в трех зонах картофелеводства республики - Северной (Зеравшанская долина), Северо-Восточной (Раштская долина) и Центральной (Гиссарская долина) на посадках картофеля среднепоздных сортов Кардинал, Лорх, Полет и среднераннего сорта Сантэ, лабораторные - в биологической лаборатории Республиканской станции защиты растений и в лаборатории кафедры защиты растений Таджикского аграрного университета.

2.1. Характерстика районов проведения исследований. Описаны почвенно-климатические условия высокогорных (Зеравшанская, Раштская-1700 и 3300 м над ур. м.) и предгорной (Гиссарская - 700-800 м над ур. м.) долин, в которых размещены основные посадки картофеля в республике.

2.2. Характеристика изученных инсектицидов. В работе были использованы инсектициды из химического класса пиретроидов - децис 25 КЭ , суми-альфа 50 КЭ , фастак 100 КЭ , фьюри 100 ВК , каратэ 50 КЭ , данитол 100 КЭ; фосфорорганические препараты - золон 350 КЭ, Би-58 400 КЭ и Би-58 Н 400 КЭ; комбинированный инсектицид - нурелл Д 550 КЭ (500г/л циперметрин + 50г/л хлорпирифос); неоникотиноид конфидор 200 КЭ и микробиологический препарат битоксибациллин, СП. Характеристика этих инсектицидов приведена в работе согласно аннотациям, составленным в отделе регистрационных испытаний пестицидов и в лаборатории микробиологического метода защиты растений ВИЗР.

2.3.Методы исследований. Работа выполнялась с использованием общепринятых методов биоэкологических и токсикологических исследований.

Территориальное расселение колорадского жука определяли путем ежегодных маршрутных обследований посадок картофеля и других возможных его кормовых культур.

Глубину залегания зимующих жуков в природных условиях выявляли послойным анализом почвы (Фасулати, 1971).

Определение выживаемости имаго колорадского жука в период зимовки, сроков динамики его выхода из почвы, спаривания и откладки яиц, плодовитости и длительности развития преимагинальных стадий выполняли в вегетационно - лабораторных опытах по Н.В. Налбандяну (1984).

Изучение сезонной динамики численности жука и его энтомофагов проводили на двух полях картофеля путем периодических учетов с интервалом 5-7 дней. На каждом поле просматривали по 20 проб из 5 растений, т.е. 100 растений. При их осмотре регистрировали все фазы развития колорадского жука и полезных членистоногих.

Вредоносность колорадского жука изучали методом искусственного заселения растений (Jonusz, 1983). Потери урожая клубней определяли на растениях с разной плотностью заселения вредителем в течение ряда лет в разных зонах в двух вариантах (обработанном и необработанном полях картофеля) согласно методике Н.Р. Гончаров (1970). Контролем служили не обработанные инсектицидами поля.

Изучение популяционной структуры колорадского жук проводили в 3 зонах картофелеводства проводили с использованием феногенетического метода, основанного на выявлении частот встречаемости (%) в выборках имаго 9 морфотипов, различающихся рисунком центральной части переднеспинки (Фасулати 1985,1987). Индексы генетического сходства популяций рассчитывали по формуле Л.А. Животовского (1982).

Чувствительность вредителя к применяемым инсектицидам определяли в соответствии со стандартной методикой (Сухорученко и др., 2004).

Биологическую эффективность средств борьбы с колорадским жуком оценивали с помощью стандартной методики проведения регистрационных испытаний пестицидов (Сухорученко, 1986; Долженко, Сухорученко, 2004). В конце сезона в каждом варианте опыта определяли биологический урожай картофеля по общепринятой в республике методике (Рекомендация по возделыванию картофеля в Таджикской ССР, 1984). Определение качества клубней проводили согласно ГОСТу - 7176-85 (М., 1985).

Экономическую эффективность разработанной системы защиты картофеля от колорадского жука определяли согласно методике В.Г.Зайцевой и Э.А.Пономаревой (1976).

Математическую обработку данных проводили общепринятыми статистическими методами (Лакин, 1990).

Глава III. Проблемы картофелеводства и распространение колорадского жука в Таджикистане

3.1. Культура картофеля в Таджикистане. Картофель в Таджикистане возделывался еще до революции и в настоящее время выращивается почти во всех почвенно-климатических зонах республики, в том числе и на юге, где его сажают под зиму и получают ранний урожай в мае месяце. Основной картофелеводческой зоной считаются горные и предгорные районы республики, почвенно-климатические условия которых благоприятны для выращивания картофеля (Абдукаримов, 1977; Балашов, Лучинина, 1978; Сердюков и др., 1984; Бахриддинов, 1985).

Площадь занятая под картофелем в республике достигла пика в 80 гг. прошлого столетия (13.1-14.4 тыс. га). Средняя урожайность культуры была рекордной и достигала 181-185 ц /га. Кризис, постигший экономику и народное хозяйство Таджикистана после приобретения независимости, отрицательно сказался и на состояния картофелеводства.

Анализ показателей производства картофеля в Таджикистане за 1980-2006 гг. показывает, что произошел резкий спад урожайности культуры. Этот показатель в 2000 году снизился на 60% по сравнение с 1985 г. При этом площадь, занятая под картофелем резко сократилось к середине 90 гг. в связи с острой нехваткой семенного материала.

Потребность хозяйств республики в семенном картофеле составляет в настоящее время 75-80 тыс.тонн, однако из-за нехватки денежных средств завоз семенного картофеля с каждым годом ограничивается. Фермеры вынуждены возделывать, в основном, сорта старой селекции, десятки лет воспроизводимые в местных условиях. Это ведет к накоплению в посадочном материале различного рода инфекции и снижению биологической продуктивности культуры.

В настоящее время в Таджикистане возделываются районированные 2 ранних (Полет, Нарымка) и 2 среднепоздных (Лорх, Кардинал) сорта картофеля. Однако в сельскохозяйственном производстве и в частном секторе встречаются десятки разных сортов - от старых, давно забытых до новых, неизвестных. Это связано с закупкой семенного картофеля в соседних государствах и его завозом посредством Международных организаций.

Попытка создания сортов местной селекции была предпринята на Западном Памире в 1987-1990 гг. Дж. Джонгировым., который провел изучение 12 селекционных сортов, но эти сорта не получили широкого распространения в республике.

В работе приведена биологическая (включая устойчивость к вредным организмам) характеристика некоторых ранних, среднеранних и среднепоздних сортов из коллекции НИИ биотехнологии Таджикского аграрного университета, ряд из которых возделывается в республике.

Нынешнее состояние картофелеводства требует принятия неотложных мер по организации и налаживанию работ по семеноводству и сортоиспытанию новых высокопродуктивных сортов картофеля, адаптированных к конкретным агроэкологическим зонам республики и устойчивых к болезням и вредителям, в том числе и к колорадскому жуку.

3.2. Освоение колорадским жуком основных зон возделывания картофеля в республике. Впервые колорадский жук был отмечен в 1983 г. в Ганчинском районе Северного Таджикистана, откуда он с посадочным материалом распространился по этому региону и в 1989 г. был обнаружен нами в ряде кишлаков Зеравшанской долины (Суджино, Кумсай, Ери, Кукташ, Хурми). В 90 гг. он заселил всю юго-западную и центральную части этой долины, за исключением неосвоенных районов высокогорной восточной ее части (рис.1.). Наиболее высокая численность отмечались в Горно-матчинском и Пенджикентском районах.

В 1994 г. в другой долине Северного Таджикистана - Раштской - нами был выявлен очаг колорадского жука (пос. Тегирми), который был ликвидирован. Но в этом же году было обнаружено еще нескольких очагов вблизи других населенных пунктов (кишлаки Сурхоб, Дар-дар, Кушагба). В конце 90-х годов очаги вредителя были выявлены в Таджикабадском, Гармском и Нурабадском районах этой долины (рис. 1).

Рис.1. Распространение колорадского жука по зонам картофелеводства Республики Таджикистан (по данным на 2007г.).

В 1999г. колорадский жук был впервые обнаружен нами в Гиссарской долине Центрального Таджикистана (пос. Гиссар), куда он был завезен с семенным картофелем из Северного Таджикистана. В последнее годы из-за нехватки у картофелеводов средств на приобретение и применение инсектицидов численность вредителя из года в год в этой долине увеличивается. В последнее 2 года было установлено проникновение колорадского жука в Южный Таджикистан - обнаружены отдельные очаги под Кулябом и Восе, которые были уничтожены обработками пиретроидами.

В целом проведенные наблюдения показали, что биологическая инвазия колорадского жука на территории Таджикистана проходила согласно этапам, описанным А.Ф. Алимовым и соавт. (2004): вселение - акклиматизация - натурализация и интеграция. Основную роль в проникновении вредителя в республику сыграл антропогенный фактор, в частности, завоз с посадочным материалом картофеля. В каждую из долин он также попадал путем завоза извне, поскольку горные хребты высотой до 3-5 тыс. м, являются серьезным препятствием для его расселения естественным путем между долинами. Расселение вредителя из очагов в каждой почвенно-климатической зоне происходило диффузно с высокими темпами.

3.3. Заселенность пасленовых растений колорадским жуком в разных зонах картофелеводства Таджикистана. Колорадский жук в большинстве зон картофелеводства мира сильно повреждает картофель и баклажан, в меньшей степени томат, перец, овощной физалис и табак (Вилкова, Фасулати, 2001; Вилкова и др., 2004). Кроме того, вредитель способен размножаться на дикорастущем картофеле, пасленах черном и сладко-горьком, и других дикорастущих растениях (Богданов-Катьков, 1947).

Проведенные нами многолетние наблюдения за развитием вредителя на различных пасленовых культурах в разных почвенно-климатических зонах Таджикистана показали, что жук заселил картофель в большинстве фермерских (дехканских) и личных подсобных хозяйств. В Гиссарской и Зеравшанской долинах республики было выявлено также развитие колорадского жука на посадках томата (рис. 2 Б), где эта культура занимает значительные площади. Повсеместно было отмечено питание и развитие колорадского жука на дикорастущих пасленовых растениях вокруг картофельных полей (паслен черный, дурман и дурнишник обыкновенный) (рис. 2 В). Однако за все годы наблюдений в различных регионах нами не было обнаружено ни одного случая питания имаго или личинок колорадского жука на перце, табаке и баклажане. Были выявлены только отдельные взрослые особи вредителя на этих культурах, которые, видимо, проникали сюда с посадок картофеля.

Анализ материалов, представленных на рисунке 2 выявил существенные различия в численности колорадского жука на посадках картофеля и других видах пасленовых растений в разных зонах его возделывания. Так в Гиссарс- кой долине на производственных посадках картофеля численность колорадского жука стабильно ниже, чем в Зеравшанской и Раштской долинах (рис.2А). Это объясняется, прежде всего, различиями в природно-климатических условиях названных зон. Так Зеравшанская и Раштская долины, расположенные на высотах в пределах 1700-2300 м над ур. м., отличаются более умеренным и благоприятным климатам как для развития вредителя, так и для картофеля. В тоже время в Гиссарской долине (высота 700-800 м над ур. м.), климат менее благоприятен для развития вредителя из-за более высоких температур воздуха в весеннее - летний период, выходящих за пределы его температурного оптимума.

Помимо этого уровень численности колорадского определяется также длительностью периода его постоянного обитания в названных долинах, что коррелирует с выделенным специалистами ВИЗР зонами, характеризующими этапы его биологических инвазий (Вилкова и др., 2005; Фасулати, 2007). В Гиссарской долине, где жук обитают менее 10 лет, еще не завершился этап акклиматизации насекомого к субэкстремальным для его развития абиотическим условиям. В тоже время за 14 летний период пребывания в Раштской долине вредитель не только полностью акклиматизировался в благоприятных для его развития почвенно-климатических условиях, но практически адаптировался к устойчивому к нему сорту Сантэ. В итоге уровень заселенности посадок этого сорта вредителем приблизился к уровню заселения неустойчивых к нему сортов Лорх и Кардинал. Следует отметить, что сорт Сантэ более широко распространен среди других сортов, выращиваемых в Раштской долине.

В Гиссарской долине, несмотря на менее благоприятный для развития колорадского жука климат, идет выраженный процесс активной адаптации жука к культуре томата, площади под которой здесь превышают площади посадок картофеля.



Рис. 2. Заселенность колорадским жуком пасленовых растений (усредненные данные за 1996-2005гг.): А - картофель (производственные посадки); Б -томат (ЛПХ); В - сорная растительность вокруг картофельных полей.

На это указывают существенные различия в численности вредителя на томате в Гиссарской и Зеравшанской долинах (рис.2Б).

В Таджикистане, в отличие от более северных регионов, нами отмечено питание и завершение цикла развития колорадского жука на дикорастущих пасленовых, произрастающих вокруг картофельных полей во всех зонах проведения наблюдений (рис.2 В). Это обусловлено его изначальной адаптированностью к родственным видам растений в исходном ареале (Скалистые горы Северней Америки) (Ушатинская и др., 1981; Вилкова, Фасулати, 2001) и обеспечивает виду постоянные места резервации в данном регионе.

Проведенный анализ экологических особенностей популяций колорадского жука, обитающих в разных почвенно - климатических зонах Таджикистана, выявил существенную специфику его пространственного размещения. Благодаря мощному ландшафтно-экологическому барьеру сформировались локальные популяции вредителя, отличающиеся уровнями численности и такими особенностями биологии, как приуроченность к питанию различными видами пасленовых растений. Так популяция вредителя из Центральной зоны республики характеризуется относительно наименьшей численностью, но более широким спектром кормовых растений за счет культуры томата. Для популяций жука из долин Северного Таджикистана характерны более высокие уровни заселенности картофеля и дикорастущих пасленовых растений, но отсутствие питания томатом. Это свидетельствуют об интенсивных процессах адаптации вида к местным условиям, что должно проявиться в биологических особенностях его жизненного цикла.

Глава IV. Биологическая характеристика колорадского жука в Таджикистане

4.1. Особенности размножения и сезонного развития вредителя в раз- ных зонах картофелеводства республики. Несмотря на то, что колорадский жук обитает в Таджикистане около 25 лет, его биология в местных условиях, практически, не была изучена. В тоже время, как показано выше, в результате относительно длительного пребывания вида в республике сформировались локальные популяции, характеризующиеся рядом экологических особенностей и становлением новой "адаптивной нормы". В связи с эти возникла необходимость в изучении биоэкологических особенностей колорадского жука в разных зонах картофелеводства. Полученные данные показали, что пространственная изоляция привела к накоплению популяционных различий и тем самым к заметной эпигенетической дифференцации популяций вредителя.

Анализ возможных местообитаний колорадского жука в период зимовки показал, что зимующие жуки располагаются, в основном, на картофельных полях и только отдельные их экземпляры обнаруживались за их пределами. Средняя глубина залегания большинства зимующих жуков колеблется от 25 до 40 см (рис.3), т.е. значительно меньше, чем в европейской части ареала вида, где они обычно зимует на глубине 50-80 см (Миндер, 1981 ). Только от 7-12% особей мы обнаруживали на глубине 60-70 см. Предположительно это были имаго, формирующие двух-трехлетнюю диапаузу.

Рис.3. Глубина залегания зимующих жуков в Таджикистане

Как показали раскопки плотность популяции зимующих жуков колеблется в пределах от 0.16 до 2.92 экз./м2 в Зеравшанской долине; от 0.29 до 4.41 экз./м2 - в Раштской и от 1.5 до 4.15 экз./м2 - в Гиссарской долинах, т.е. без выраженных зональных различий.

Изучение выживаемости колорадского жука при перезимовке выявило, что она характеризуется весьма высокими показателями - в пределах 70-90%, что в 2-3 раза выше средней выживаемости зимующих жуков в Европейских странах (Ушатинская, 1981). Это свидетельствует о том, что условия зимовки колорадского жука в Таджикистане исключительно благоприятны и не является здесь лимитирующим фактором его численности. Очевидно, этим обстоятельством обусловлена и сравнительно небольшая глубина залегания зимующих жуков. В тоже время наблюдается несколько более низкая выживаемость зимующих жуков в Раштской долине (71-74.5%) по сравнению с Зеравшанской и Гиссарской (в среднем 84%). Это может быть связано с местными особенностями структуры почвы. Типичные для Раштской долины коричневые сероземы являются более плотной и менее аэрируемой почвой, чем светлые сероземы Зеравшанской и Гиссарской долин.

Обнаружены зональные различия в сроках выхода имаго из мест зимовки. Так в условиях более ранней и теплой весны в Гиссарской долине жуки появляются на поверхности почвы на 25-30 дней раньше (I декада апреля), чем в условиях более прохладного климата среднегорного пояса Зеравшанской и Раштской долин. Однако сроки появления вредителя на всходах картофеля в полевых условиях совпадают практически во всех долинах. Это объясняется тем, что сроки посадки картофеля и появления его всходов близки по времени в этих долинах. Таким образом, в Гиссарском долине перезимовавшие жуки, вышедшие из почвы в более ранние сроки, вынуждены проходить восстановительной период на рассаде томатов и на дикорастущих пасленовых растениях. Видимо, это обстоятельство и способствовало ускорению адаптации колорадского жука к культуре томата в данной зоне.

Наблюдения, выполненные в течение ряда лет в лабораторно-вегетационных опытах, показали, что откладка яиц перезимовавшими самками начинается через 3-10 дней после их спаривания. Обычно это происходит: в Зеравшанской долине - в первой - второй декадах мая и даже в третьей декаде апреля, как это наблюдалось в 1996 году; в Гиссарской долине - в третьей декаде апреля, в Раштской долине - в третьей декаде мая (табл.1).

Таблица 1. Развитие перезимовавших имаго колорадского жука в лабораторных условиях

Годы	Восстановительный период (дни)	Сроки начала
		питания	спаривания	откладки яиц
Зеравшанская долина (Пенджикенский район)
1994	12	10.05	12.05	15.05
1995	10.8	24.04	27.04	05.05
1996	9.8	21.04	24.04	27.04
Среднее	10.9	-	-	-
Гиссарская долина (Гиссарский район)
1999	8.6	20.04	23.04	28.04
2000	9.8	16.04	19.04	25.04
2001	9.8	18.04	22.04	26.04
Среднее	9.4	-	-	-
Раштская долина (Нурабадский район)
2003	1.0	15.05	20.05	26.05
2004	15.2	18.05	21.05	24.05
2005	16.4	15.05	19.05	26.05
Среднее	15.2	-	-	-

Откладка яиц совпадает, как правило, со среднесуточной температурой воздуха выше + 200С. Следует отметить, что кладки яиц в местных условиях отличаются от европейских более крупными размерами - от 30-40 до 120-130 штук (в среднем 60-70 шт.). Общая средняя плодовитость одной самки колеблется от 792 до 1736 яиц и составляет в среднем 1220 яиц, что выше, чем у жуков европейской популяций (500-1000 яиц/самку) (Ушатинская, 1981 и др.). Наибольшее количество яиц откладывается в течение мая, июня и первой декады июля. В августе откладка яиц практически прекращается, что связанно со старением и гибелью самок. Развитие яиц продолжается в среднем около 7 дней, а средний показатель их выживаемости превышает 90% (табл.2).

Установлено, что развитие личинок первой генерации от выхода из яиц и до ухода на окукливание в лабораторных условиях при температуре +22 - 250С в среднем продолжается 18.5 дней. Перед окукливанием личинок четвертого возраста переносили в садки. Личинки окукливались в почве на глубине 5-15 см. Длительность развития куколки составляет в среднем 15.9 дней.

В целом полный цикл развития I генерации колорадского жука от яйца до появления имаго завершается за 38-44 дня, что близко к типичному показателю для этого вида. Жуки 1 поколения появляются во второй декаде июня, а массовый их выход приходится на конец июня - начало июля. Часть жуков в середине июля уходит в диапаузу, а самки не впавшие в диапаузу откладывают яйца в течение месяца. Развитие личинок 11 генерации приходится на первую декаду июля - вторую декаду августа.

Сроки появления жуков I1 генерации в разных зонах существенно различаются и зависят от климатических условий зоны и погодных условий текущего года. Так в Гиссарской долине они незначительно колеблются по годам и приходятся всегда на I декаду августа, тогда как в более высокогорных зонах, характеризующихся большей изменчивостью гидро-

Таблица 2. Эмбриональное развитие и выживаемость яиц колорадского жука в лабораторных условиях

Годы	Дата откладки яиц	Количество яиц в опыте	Продолжительность эмбрионального развития (дни)	отрождаемость личинок (%)
Зеравшанская долина (Пенджикентский район)
1994	15-20.05	137	5.9 ? 0.3	90.1
1995	07-09.05	76	7.5 ? 0.2	96.7
1996	30.04-1.05	96	7.0 ? 0.3	94.3
Среднее	-	-	6.8 ? 0.5	93.7
Гиссарская долина (Гиссарский район)
1999	05 - 09.05	127	4.8 ? 0.3	95.0
2000	10 - 12.05	124	6.5 ?0.4	86.4
2001	10 - 14.05	125	7.1 ? 0.3	91.2
Среднее	-	-	6.1 ?0.4	90.8
Раштская долина (Нурабадский район)
2003	20 - 22.04	165	6.4 ?0.3	95.4
2004	20 - 24.04	140	7.0 ? 0.4	88.8
2005	30.04 - 2.05	130	6.2 ?0.3	89.2
Среднее	-	-	6.5 ? 0.5	91.1

термических условий по годам, наблюдается более значительный разброс в этих сроках (в пределах двух декад). Интересно отметить, что за все годы наблюдений самый ранний срок появления жуков I1 генерации был отмечен в 31 июля 1996г. в Зеравшанской долине, тогда как другие годы он приходился на I или II декады августа. В Раштской долине появление имаго II генерации наблюдалось только во II или III декадах августа. Большинство из них уходит в диапаузу, а часть из них во второй-третьей декадах августа откладывает яйца, из которых появляются личинки 111 генерации.

Анализ полученных данных показывают, что в условиях всех 3 зон обитания колорадского жука в Таджикистане не только завершается развитие двух полных генераций вредителя, но и наблюдается неполная третья генерация. Она представлена, как правило, фазой яйца и личинками младших возрастов. Это подтверждают полученные за ряд лет данные, характеризующие динамику численности разных фаз вредителя в разных зонах (рис.4). При этом необходимо подчеркнуть, что условия Гиссарской долины, казалось бы должны обеспечивать завершение развития III генерации, однако этого не происходит в связи с более ранним созреванием картофеля и уборкой урожая во второй декаде августа.

Рис.4. Динамика численности колорадского жука в разных фазах развития на посадках картофеля (А- яйца; Б- личинки; В- имаго)

В то же время в горных зонах на протяжении всего августа вредитель еще обеспечен кормом и продолжает свое развитие. Однако вероятность завершения развития здесь третьей генерации колорадского жука, в отличие от Гиссарской долины, маловероятна по климатическим условиям.

4.2 Популяционная структура колорадского жука в Таджикистане.

Известно, что каждая природная популяция, как сложная надорганизменная система, состоит из определенных структурно-функциональных групп особей, обитающих в различных экологических условиях. Представления о популяционной структуре вида можно получить путем целенаправленного изучения изменчивости популяций в пределах ареала. С эволюционно-экологических позиций изменчивость популяций можно представить как процесс, направленный на наибольшее приспособление к местным условиям и сопровождающийся возникновением экологических, генетических и фенотипических различий между ними (Васильев, 2005).

При изучении внутривидовой структуры в настоящее время широко используются методы фенетики популяций, разработанные Н.В. Тимофеевым-Ресовским, А.В. Яблоковым, Ю.И. Новоженовым, Л.А. Животовским и А.В.Васильевым и основанные на выявлении в них фенов - дискретных вариаций любых пороговых признаков (морфологических, физиологических и др.), маркирующих генетические особенности разных групп особей внутри вида. Частота встречаемости фенов, или фенотипическая структура тех или иных экологических группировок особей, отражает, в свою очередь, генетическую структуру популяции.

Для изучения популяционной структуры колорадского жука и индикации микроэволюционных процессов, протекающих в его популяциях под влиянием различных экологических и антропогенных факторов (устойчивые сорта, инсектициды) предложен фенетический метод (Фасулати, 1985; 1987), базирующийся на определении в популяциях частот (%) встречаемости особей 9 морф (морфотипов), различающихся рисунком переднеспинки имаго. Использование этого метода позволило выделить в европейско-азиатской части ареала колорадского жука не менее 7 географических форм на уровне экотипов (Фасулати, 1987; Вилкова, Фасулати. 2001; Вилкова и др., 2005). В том числе были получены сведения о популяционной структуре колорадского жука из Средней Азии на основе анализа выборок имаго с территории Восточного Узбекистана и Кыргизстана, и показано, что здесь сформировался характерный для данного региона среднеазиатский экотип (Вилкова, Фасулати, 2001).

Таджикистанские популяции вида, сформировавшиеся лишь в последние 10-20 лет, изучались названным методом впервые. Анализу были подвергнуты популяции из всех трех долин, где проводили исследования. Выборки имаго первый летней генерации были собраны в поселке Суджино Пенджикентского района (Зеравшанская долина), поселке Гиссар Гиссарского района (Гиссарская долина) и в поселке Тегирми Нурабадского района (Раштская долина). Полученные данные свидетельствуют о том, что таджикистанские популяции колорадского жука по своему фенооблику отличаются от европейских популяций и могут быть отнесены к тому же среднеазиатскому экотипу, что и ранее изучавшиеся популяции из Узбекистана и Кыргызстана. В них преобладают особи третьего и первого морфотипов при меньшей доли особей 6 морфотипа (табл. 3), что, видимо, типично для Средней Азии в целом (Вилкова, Фасулати, 2001).

Таблица 3. Популяционная структура колорадского жука в Таджикистана

Популяция	Доля морф, % к общей выборке
	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Зеравшанская	22.4	6.8	25.2	12.6	6.8	8.7	7.8	0	9.7
Гиссарская	18.0	2.0	42.0	9.0	0	17.0	12.0	0	0
Раштская	30.2	4.3	38.3	10.0	6.0	5.2	6.0	0	0

Значимость различий структуры популяций вредителя из трех долин подтверждается с помощью индекса их генетического сходства (Животковский, 1982). Рассчитано, что значения индекса генетического сходства зеравшанской и гиссарской популяций, а также раштской и гиссарской низкие - 0.931 и 0.928, соответственно, что свидетельствует о высокой степени различий между ними. В тоже время зеравшанская и раштская популяци характеризуется высоким значением индекса генетического сходства (0.985).

В целом анализ материалов по территориальному расселению колорадского жука и формированию зон его вредоносности в Таджикистане, изучению его биоэкологических особенностей, включая популяционную структуру, свидетельствует об ускоренных темпах адаптации вредителя к местным условиям, которые благоприятны для его развития и способствует поддержанию его численности на постоянно высоком уровне. В связи с этим необходимо было изучение вредоносности жука в каждый из основных зон картофелеводства, как базы для разработки эффективной системы защиты картофеля от этого вредителя применительно к условиям Таджикистана.

Глава V. Вредоносность колорадского жука на посадках картофеля в Таджикистане

Известно, что вред от имаго и личинок колорадского жука на картофеле зависит как от фазы развития культуры, так и от плотности вредителя. численности и длительности пребывания на растениях, так и, т.е. от (Юревич, 1962; Бирман, 1969; Ижевский, 1981; Воловик, 1989 и др.).

В специально поставленных опытах с искусственным заселением растений имаго и личинками различной плотности было установлено, что наибольший вред культуре наносят личинки I генерации, массовое появление которых приходится на фазу бутонизации картофеля. Так питание в течение 5 дней 10 имаго и 10 личинок 2-3 возраста на одно растение в фазе бутонизации привело к снижению урожая клубней сорта Лорх в Зеравшанской долине на 45.9%, а в фазу цветения при той же плотности вредителя снижение урожая клубней достигало 8,5%. Близкие к этому данные были получены также в опытах, выполненных в Раштской долине на сорте Кардинал.

Произведенные на основании этих данных расчеты показали, что численность колорадского жука одно имаго и одна личинка на одно растение в период бутонизации картофеля является критической, так как при такой плотности вредителя урожай клубней снижается на 5.0%. Вред, причиняемый колорадским жуком во время цветения картофеля сравнительно невысок, поскольку потери урожая в пересчете на одного жука и одну личинку в этот период составляют около 1%. Следовательно, пороговый уровень численности вредителя в период цветения растений, обуславливающий потери примерно 5% урожая картофеля, составляет в среднем 5 имаго и 5 личинок на одно растение.

Таким образом, установленная нами плотность колорадского жука 1 имаго + 1 личинка на 1 растение в период бутонизации или 5 имаго + 5 личинок на 1 растение в период цветения может служить экономическим порогом целесообразности проведения обработок посадок картофеля против данного вредителя в условиях Таджикистана.

Поскольку в полевых условиях соотношение жуков и личинок на растениях существенно отличается от тех, которые мы задали в опытах с искусственным заселением растений, следовало выяснить каковы реальные потери урожая картофеля с разными плотностями заселения личинками и жуками вредителя отдельных растений.

Анализ многолетних данных по численности колорадского жука на различных сортах картофеля показал, что плотность имаго вредителя на растениях как в период бутонизации, так и в период цветения низкая и держится примерно на одном уровне 1.2 - 1.5 имаго на куст. На наш взгляд, это объясняется тем, что в условиях низкой влажности воздуха и высоких температур в летний период большая часть жуков первой генерации уходят в летнюю диапаузу, о чем в литературе имеются данные (Ушатинская, 1961; Петрова, 1962; Амирханов, 1995). Кроме того часть популяции вредителя может погибнуть во время полива культуры, который проводят в период бутонизации, что совпадает с периодом массового ухода личинок первой генерации в почву для окукливания. В связи с этим вредоносностью имаго колорадского жука в условиях республики можно пренебречь

Проведенные ряд лет наблюдения за заселенностью растений картофеля личинками колорадского жука в разных почвенно-климатических зонах республики свидетельствует о том, что очаги вредителя неравномерно распространены по полям. При этом количество заселенных растений в очагах и степень их заселенности существенно различаются на отдельных полях в течение сезона в пределах даже одной зоны. Но особенно существенны эти различия между зонами, что связано с выявленными различиями в биологии и фенологии вредителя в этих зонах.

Так, в долинах Северного Таджикистана в фазу бутонизации 13-30% растений заселено личинками второго-третьего возраста с плотностью от 11 до 20 экз./куст, 5-20% растений - до 30-40 экз./ куст и 25-30% растений - 40-50 экз./на куст. В фазе цветения наблюдается 100% заселенность растений личинками с плотностью 20-30 и более экземпляров на куст. В Гиссарской долине плотность заселения ниже, но все равно превышает общепринятый экономический порог вредоносности 5-10% заселенных растений с плотностью 15-20 личинок/куст (Глез, Черкашин, 2002).

Таким образом установлено, что основное количество растений на посадках картофеля в разных почвенно-климатических зонах республики заселено колорадским жуком в сильной степени, что сказывается на поврежденности и, соответственно, потерях урожая культуры. Были выявлено, что потери урожая клубней от колорадского жука на позднеспелом сорте Лорх колеблются в пределах 23.8-44.7% (в среднем 34.2%), на другом позднеспелом сорте Кардинал - 28.7-40% (в среднем 34.4%), в то время как на среднераннем сорте Сантэ они составляют 18.4%. Эти потери были связаны с уменьшением числа образовавшихся клубней, их размера и массы.

Сравнение данных полевых наблюдений о соотношении растений с разными плотностями заселения вредителем на необработанных и обработанных инсектицидами полях показывает, что независимо от зоны после проведения обработок наблюдается резкое снижение численности вредителя и распределение колорадского жука на посадках картофеля становится более равномерным. При этом наблюдаются только единичные заселенные растения с численностью колорадского жука не более 5-10 экземпляров личинок на куст.

Таким образом проведенные исследования показали, что на посадках картофеля в основных зонах картофелеводства Таджикистана наблюдается постоянно высокая численность и вредоносность колорадского жука как в период бутонизации, так и цветения культуры. В эти периоды на полях картофеля преобладают личинки 2-3 возрастов первой или второй генераций вредителя, соответственно, суммарная деятельность которых приводит к существенным потерям урожая культуры. В связи с этим необходима обязательная защита культуры от колорадского жука во всех почвенно-климатических зонах. Сигналом для проведения защитных мероприятий может служить установленный нами, дифференцированный по фазам развития растений картофеля экономический порог вредоносности колорадского жука 1 личинка+1 имаго в среднем на растение в фазу бутонизации и 5 личинок + 5 имаго - в фазу цветения.

Глава VI. Система защиты картофеля от колорадского жука в Таджикистане

Многолетние исследования свидетельствуют о том, что численность колорадского жука в зонах картофелеводства республики ежегодно достигает выше порогового уровня. В связи с этим этот вредитель является основным объектом применения инсектицидов в фермерских и личных подсобных хозяйствах. Однако ассортимент применяемых средств борьбы с вредителем в 1980-1990 гг. в Таджикистане был ограничен двумя фосфорорганическими препаратами Би-58 и золоном. Длительное и интенсивное (до 3-4 обработок за сезон) использование этих инсектицидов привело к резкому снижению их эффективности. В связи с этим остро встал вопрос о необходимости расширения ассортимента средств защиты картофеля от колорадского жука. Численность других видов вредных членистоногих (проволочников, тлей, клопов и др.) имеет значение в республике только на отдельных полях.

6.1. Биологическая эффективность инсектицидов разного механизма действия в борьбе колорадским жуком. В качестве перспективных для борьбы с колорадским были выбраны инсектициды из химического класса пиретроидов, используемые для этих целей во многих странах мира. В Таджикистане пиретроиды разрешены для применения только против вредителей хлопчатника. Помимо пиретроидов, для пополнения ассортимента инсектицидов представителями новых химических классов был выбран неоникотиноид конфидор, не зарегистрированный в республике, но известный, как эффективный препарат в борьбе с вредителем в других странах, в частности, в России. В качестве экологически малоопасного средства борьбы с колорадским жуком представляло также интерес изучение в условиях республики микробиологического препарата на основе экзотоксина бактерии Bacillus thuringiensis - битоксибациллина.

Оценка ряда пиретроидных инсектицидов в течение ряда лет в борьбе с колорадским жуком наиболее многочисленной и вредоносной I генерации показала, что независимо от почвенно-климатической зоны, сорта картофеля и уровня численности вредителя, биологическая эффективность таких пиретроидов как децис, суми-альфа, фьюри, каратэ и фастак находилась на уровне 100-93% в течение 14 суток после обработки. (табл. 4-6). Исключение составил данитол, при применении которого в Гиссарской долине отмечалось снижение токсического действия к 14 суткам (табл. 5).

В тоже время биологическая эффективность фосфорорганических пестицидов Би-58 и золона была низкой. Так в Зеравшанской долине Би-58 в течение 1995-1996 гг. вызывал 59.8-70.0% снижение численности вредителя на 3 сутки после обработок и 14.8-17.7% - на 14 сутки (табл.4). Близкие к этому результаты были получены в 2003 г. в Раштской долине (табл.6). В Гиссарской долине также была низкой эффективность золона (табл.5). Однако инсектицид нурелл Д (смесь хлорпирифоса с циперметрином) обеспечивал близкий к пиретроидам защитный эффект.

Оценка биологической эффективности битоксибациллина в течение двух лет в Зеравшанской долине свидетельствует об его неустойчивом действии на колорадского жука. Если в 1995г. биологическая эффективность этого инсектицида была на уровне 98.7-77.5% в течение 7 суток после обработки и только к 14 суткам снижалась до 34.6% (табл.4), то в 1996г. она равнялась 71.3-75.5% даже после двукратной обработки. Биологическая эффективность неоникотиноида конфидора, испытанного в 2003-2004 гг. в Раштской долине, путем опрыскивания растений была на уровне эффективности от применения пиретроидов (табл. 6).

Таблица 4. Биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с колорадским жуком на картофеле в Зеравшанской долине

Вариант	Норма расхода препарата л/га или кг/га	Численность личинок и имаго на 100 растений	Снижение численности с поправкой на контроль по дням учетов после обработки, %
			3	7	14
1995 год (Пенджикентский район, сорт Кардинал)
Битоксибациллин, СП	2.0	5083	98.7±1.2	77.5±0.8	34.6±1.6
Би-58,400 КЭ	2.0	3815	70±1.7	41.7±1.4	14.8±0.8
Децис,25 КЭ	0.15	2327	100	100	100
Суми-альфа,50 КЭ	0.25	4163	100	99.8±0.6	95.3±1.3
Фьюри,100 ВК	0.3	3493	100	100	99.2±0.5
Нурелл-Д,550 КЭ	0.1	5118	100	100	99.4±0.7
1996 год (Пенджикентский район, сорт Лорх)
Битоксибациллин, СП	2.0	3302	71.3±0.5	32.2±1.3 *)	75.5±0.6
Би-58,400 КЭ	2.0	2932	59.8±2.4	46.2±1.5	17.7±3.2
Децис,25 КЭ	0.15	2823	100	100	96.2±0.7
Суми-альфа,50 КЭ	0.25	3412	100	98.1±0.7	93.1±0.3
Фьюри,100 ВК	0.3	3028	100	100	99.5±0.3
Нурелл-Д,550 КЭ	0.1	3304	100	100	97.5±0.7

Примечание: численность вредителя в контрольном варианте (без обработки) колебалась по дням учетов от 2881 до 5940 на 100 растений; *) - вторая обработка.

Таблица 5. Биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с колорадским жуком на картофеле в Гиссарской долине

Вариант	Норма расхода препарата л/га или кг/га	Численность личинок и имаго на 100 растений	Снижение численности с поправкой на контроль по дням учетов после обработки, %
			3	7	14
2000 год (Гиссарский район, сорт Лорх)
Золон,350 КЭ	2.0	1845	52.8±0.8	22.4±1.6	27.3±1.8
Децис,25 КЭ	0.15	2325	100	100	100
Каратэ,50 КЭ	0.25	2053	100	100	97.8±0.6
Фьюри,100 ВК	0.3	2204	100	100	100
2001 год (Гиссарский район, сорт Полет)
Данитол,100 КЭ	1.2	1642	100	77.8±1.8	49.2±2.1
Децис, 25 КЭ	0.15	1766	100	100	99.6±0.5
Каратэ,50 КЭ	0.25	1425	100	100	100
Фьюри, 100 ВК	0.3	1854	100	100	99.2±0.4
Нурелл-Д, 550 КЭ	0.1	1411	100	100	98.1±0.2

Примечание: численность вредителя в контрольном варианте (без обработки) колебалось по дням учетов от 1586 до 2701 на 100 растений.

Таблица 6.Биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с колорадским жуком на картофеле в Раштской долине

...

Вариант	Норма расхода препарата л/га или кг/га	Численность личинок и имаго на 100 растений	Снижение численности с поправкой на контроль по дням учетов после обработки, %
			3	7	14
2003 год (Нурабадский район, сорт Кардинал)
Би-58 Новый,400 КЭ	2.0	5752	64.5±0.6	47.2±1.4	12.4±1.2
Конфидор,200 ВРК	0.3	3412	100	100	99.9±0.3
Децис,25 КЭ	0.15	3115	100	100	100
Каратэ,50 КЭ	0,25	3810	100	100	95.8±0.4
Фастак,100 КЭ	0.25	3623	100	100	94.7±0.3
Нурелл-Д,550 КЭ	0.1	3752	64.5?0.8

Подобные документы

• Колорадский жук и западный майский жук

  Видовой состав вредителей картофеля. Систематическое положение, распространенность колорадского жука, характер повреждения растений и вредоносность вида. Биологические и экологические особенности майского жука. Методы борьбы с вредителями картофеля.
  
  курсовая работа [1,3 M], добавлен 18.07.2011
  

• Организация защиты территории и населения от эпизоотических чрезвычайных ситуаций

  Эпифитотические чрезвычайные ситуации и защита от них. Изучение фитофтороза картофеля, желтой ржавчины пшеницы, стеблевой ржавчинаы пшеницы и ржи, ранней сухой пятнистости. Описание колорадского жука. Рассмотрение вредителей и болезней хлопчатника.
  
  презентация [517,8 K], добавлен 29.02.2016
  

• Использование ядохимикатов в полеводстве

  Обработка картофельных полей ядохимикатами против колорадского жука. Влияние опыливания дустом ДДТ на некоторых насекомых. Полное уничтожение вредителей. Развитие популяций важнейших групп животных на клеверном поле после двукратной обработки токсафеном.
  
  реферат [416,1 K], добавлен 23.07.2011
  

• Фенотипічна структура Ізюмської популяції колорадського жука

  Біологія та розповсюдження колорадського жука. Методи боротьби з ним за технікою застосування і за принципом дії. Дослідження фенотипічної структури Ізюмської популяції шкідника в Харківській області. Фактори, які впливають на жука в процесі онтогенезу.
  
  курсовая работа [36,5 K], добавлен 20.10.2012
  

• Підвищення ефективності боротьби з хлібним жуком

  Біологічні особливості хлібного жука та озимої пшениці. Особливості циклу розвитку та сезонної численності хлібного жука в посівах озимої пшениці. Вплив хімічних засобів боротьби на урожайність. Ефективність хімічних заходів боротьби з шкідником.
  
  дипломная работа [106,5 K], добавлен 23.07.2014
  

• Вредители декоративных культур

  Личинки жука-щелкуна: растения, которые подвержены их поражению и основные меры борьбы. Обработка растений при заражении черевцами и щитовками. Виды насекомых, которые питаются соками хвойных деревьев. Ущерб от поражения растений улитками и слизнями.
  
  презентация [351,5 K], добавлен 06.12.2013
  

• План защитных мероприятий яровой пшеницы

  Разработка системы агротехнических, биологических, химических мероприятий против вредителей, болезней и сорных растений сельскохозяйственных культур. Методы защиты яровой пшеницы от хлебного жука-кузьки, септориоза листьев, мари белой; выбор пестицидов.
  
  дипломная работа [160,3 K], добавлен 16.12.2014
  

• Обоснование выбора пестицидов для борьбы с вредными объектами и разработка технологии их эффективного и безопасного применения при защите подсолнечника культурного в условиях Ставропольского края

  Химические средства защиты растений в общей системе мер борьбы с вредителями, болезнями растений, их достоинства и недостатки. Характеристика вредных объектов и меры борьбы с ними. Техника безопасности применяемых пестицидов. Охрана окружающей среды.
  
  курсовая работа [249,2 K], добавлен 12.04.2009
  

• Технология производства и хранения картофеля в условиях северной лесостепи Новосибирской области

  Продовольственная, техническая ценность и биологические особенности картофеля, технология его возделывания в ОАО "Кировец": природно-климатические условия, обработка почвы, меры борьбы с сорняками и вредителями; подготовка семян и посев; уборка урожая.
  
  курсовая работа [80,1 K], добавлен 16.01.2012
  

• Фитофтороз картофеля

  История появления и первые проявления фитофтороза картофеля, его причины и меры борьбы. Возбудитель болезни и порядок его переноса на клубни и плоды. Разработка организационно-хозяйственных, агротехнических и защитных мероприятий, проводимых до посадки.
  
  реферат [40,9 K], добавлен 10.09.2009
  

• Технология выращивания и хранения картофеля

  Природно-климатические условия ОПХ "Кочковское". Биологические особенности, технология возделывания картофеля, его место в севообороте. Система удобрений. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками. Подготовка клубней к посадке и посадка. Уборка урожая.
  
  курсовая работа [188,4 K], добавлен 12.02.2009
  

• Изучение устойчивости перспективных сортов картофеля к болезням разной природы происхождения и их влияние на урожайность в условиях Кемеровской области

  Народно-хозяйственное значение картофеля и биологические особенности его развития. Болезни картофеля и особенности их развития. Агрометеорологические условия проведения опыта и методики исследований. Распространение золотистой картофельной нематоды.
  
  дипломная работа [116,8 K], добавлен 25.03.2011
  

• Зерновые культуры

  Фазы роста и развития зерновых культур и их характеристика. Биологические особенности клещевины. Причины вырождения картофеля и меры борьбы с ними. Технология возделывания озимой пшеницы. Учеты распространения и развития вредителей, болезней и сорняков.
  
  контрольная работа [143,0 K], добавлен 10.09.2013
  

• Сельскохозяйственная эрозия почв и меры борьбы с ней

  Примеры нерационального использования земель в сельском хозяйстве. Причины сельскохозяйственной эрозии. Проблема незаконной вырубки леса. Основы интегрированных систем защиты растений. Методы и способы предотвращения эрозии почв и меры борьбы с ней.
  
  курсовая работа [2,3 M], добавлен 09.05.2014
  

• Обоснование выбора пестицидов для борьбы с вредными объектами и разработка технологии их эффективного и безопасного применения

  Почвенные и агроклиматические условия. Фенокалендари развития культур. Картофель. Горох. Яблоня. Характеристика вредных объектов и меры борьбы с ними. Вредители. Болезни. Сорные растения. Обоснование выбора пестицидов. Меры безопасности.
  
  курсовая работа [114,0 K], добавлен 09.03.2002
  

• Разработка интегрированной системы защиты картофеля

  Исследование фитосанитарного состояния посевов картофеля. Характеристика вредителей, болезней и сорных растений. Морфолого-биологические особенности роста и развития. Анализ комплекса нехимических методов защиты растений. Обоснование выбора пестицидов.
  
  курсовая работа [382,1 K], добавлен 29.12.2014
  

• Возделывание пшеницы, картофеля, махорки и табака

  Особенности выращивания яровой пшеницы, характеристики ее районированных сортов. Некоторые новые сорта яровой пшеницы и требования, предъявляемые к ним. Технология возделывания махорки и табака. Уход за посевами картофеля и меры борьбы с вредителями.
  
  контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.07.2009
  

• Двукрылые вредители капусты и меры борьбы с ними

  Биологические и морфологические особенности капусты. Основные вредители и болезни культуры. Особенности отряда Двукрылые, или мухи (Diptera). Общая характеристика капустной мухи и мер борьбы с ней. Особенности выращивания капусты, ухода и защиты растений.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 06.06.2011
  

• Обоснование выбора пестицидов для борьбы с вредными объектами на капусте и разработка технологии эффективного и безопасного применения

  Описание вредителей, болезней и сорняков на капусте, а также анализ агротехнических и химических мер борьбы с ними. Обоснование выбора и характеристика основных видов пестицидов. Меры по охране труда при работе с химическими средствами защиты растений.
  
  курсовая работа [45,2 K], добавлен 07.04.2010
  

• Вредители сельскохозяйственных культур

  Краткая характеристика групп животных, наносящих ущерб сельскому хозяйству, основные особенности их внутреннего и внешнего строения. Сумма эффективных температур, необходимая для развития насекомых. Зеленая яблонная тля и медяница, меры борьбы с ними.
  
  контрольная работа [45,9 K], добавлен 31.05.2009
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам