Проблемы рационального использования удобрений и средств химической защиты растений в сельском хозяйстве России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Центральных районов Нечернозёмной зоны

На правах рукописи

Специальность 06.01.04 - «Агрохимия»

Автореферат

в виде научного доклада на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

Проблемы рационального использования удобрений и средств химической защиты растений в сельском хозяйстве России

Мерзликин А.С.

Немчиновка - 2009

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Лобода Борис Павлович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Костин Яков Владимирович

доктор сельскохозяйственных наук Духанин Юрий Александрович

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова

Защита состоится 17 ноября 2009 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны (НИИСХ ЦРНЗ).

Адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка-1, ул. Калинина, дом 1.

С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке института.

Диссертация в виде научного доклада разослана « 15» октября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Н.Ю. Гармаш

1. Общая характеристика работы

Актульность проблемы. Развитие современного сельского хозяйства немыслимо без применения удобрений, химических и биологических средств защиты растений от болезней и вредителей. Это неразрывно связано с эффективным использованием земли и повышением плодородия почв, как непременного (главного) условия получения высококачественной сельскохозяйственной продукции для обеспечения продовольственной безопасности страны.

Химизация земледелия - важнейший фактор развития и интенсификации сельскохозяйственного производства. Цель внесения удобрений - оптимизация минерального питания возделываемых сельскохозяйственных культур. Будучи, прежде всего средством прямого воздействия на почву, удобрения повышают содержание в ней питательных веществ, изменяют поглотительную способность и буферность почвы, улучшают её физические свойства. При этом повышается активность биологических процессов в почве, что улучшает условия питания растений, а значит, их рост, развитие и продуктивность (урожайность). С помощью средств химизации не только обеспечивается регулирование и управление процессом повышения плодородия почв, улучшения качества продукции, но также сохраняется и поддерживается оптимальный экологический режим природной среды (Минеев, 1984).

В период интенсивной химизации в СССР применение минеральных и органических удобрений, химических мелиорантов и химических средств защиты растений оказали мощное влияние на свойства почвы и величину основных агрохимических показателей. Например, по данным трёх туров агрохимического обследования пашни Московской области потенциальное плодородие почв увеличилось более чем на 50 %, в Брянской области в 1,8 раза и т.д. И хотя урожайность сельскохозяйственных культур и валовое производство их продукции не достигало уровня, соответствующего почвенным и климатическим условиям, но оно было внушительным. Основной же причиной такого разрыва являлась недостаточная сбалансированность факторов, влияющих на продуктивность растений.

Рост урожайности сельскохозяйственных культур и их валового производства происходил в тех хозяйствах, где были оптимизированы содержание питательных веществ в почве, водный, тепловой и воздушный режимы с помощью удобрений, мелиорации и агротехнических приёмов.

Решение проблемы эффективного использования средств химизации в земледелии имеет большое народнохозяйственное значение для каждой зоны России, так как за счёт органических и минеральных удобрений формируется более 50 % урожая культур на пашне и 30 % - на луговых угодьях.

Важным звеном в повышении продуктивности земледелия является создание оптимальных условий для развития растений при их вегетации и сохранение уже выращенного урожая. Сегодня общие потери от вредителей и болезней достигают 28 % урожая, и только применение средств защиты растений от болезней, сорняков и вредителей позволяет получить хороший урожай и сохранить его.

В условиях продолжающегося общего кризиса экономики резко снизилось применение всех видов удобрений, химических мелиорантов и средств защиты растений, что приводит к невосполнимому расходованию накопленных запасов элементов почвенного плодородия, и в итоге к снижению продуктивности пашни.

Всё вышесказанное не только предопределяет, но и предполагает обязательность научно-обоснованного и эффективного использования минеральных и органических удобрений, химических и биологических средств защиты растений. В этой связи разработка и совершенствование путей рационального использования средств химизации имеет весомое государственное значение.

Цель исследований. Разработать и дать научное обоснование проблемам и путям повышения эффективности применения удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве Российской Федерации, обеспечивающих рост урожайности и повышение эффективности сельскохозяйственного производства в стране.

Задачи исследований. Для реализации цели исследования были поставлены следующие задачи:

- провести анализ состояния почвенного плодородия и определить потребность в удобрениях;

- научная оценка современного уровня развития сельскохозяйственного производства;

- провести анализ состояния агрохимического обслуживания сельских товаропроизводителей в современных условиях;

- проанализировать окупаемость минеральных удобрений в Российской Федерации за период с 1976 по 2007 годы;

- разработать методику определения экономической эффективности применения минеральных удобрений и средств защиты растений при комплексном применении средств химизации;

- усовершенствовать методику определения эффективности производства сельскохозяйственной продукции при интенсивной технологии;

- подготовить методику определения экономической эффективности применения минеральных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур на техногенно загрязненных территориях;

- дать научное обоснование проблем, определяющих рациональное использование удобрений и химических средств защиты растений в сельскохозяйственных предприятиях страны;

- определить роль сортообновления в повышении окупаемости удобрений и средств защиты растений;

- дать научное обоснование роли технологий для реализации потенциала сельскохозяйственных растений и рационального использования средств химизации;

-оценить состояние материально-технической базы сельскохозяйственного производства и предложить прогноз её развития на перспективу;

- провести анализ цен и ценообразования на минеральные удобрения, производимые на предприятиях России;

- разработать и рекомендовать сельхозтоваропроизводителям предложения по рациональному использованию удобрений и химических средств защиты растений в земледелии в условиях рыночных отношений.

Научная новизна исследований. Впервые за 15-ти летний период интенсивного применения агрохимических средств в сельском хозяйстве установлена их практическая окупаемость при возделывании зерновых, овощных, технических и кормовых культур по всем субъектам Российской Федерации. За период широкого освоения интенсивных технологий (1986-1990 гг.) определена экономическая эффективность применения удобрений под основные культуры и эффективность затрат на химизацию сельского хозяйства за этот период в сравнении с показателями за 2007 год. Установлена более высокая окупаемость минеральных удобрений, хотя она была ниже нормативной по всем культурам.

Разработаны и освоены в производстве методика определения экономической эффективности удобрений при проведении агрохимического окультуривания полей, а также методика определения экономической эффективности и окупаемости удобрений при использовании на землях, загрязнённых радионуклидами.

Усовершенствована методика определения эффективности возделывания культур по интенсивной технологии.

Проведено научное обоснование основных путей, определяющих эффективное применение средств химизации и оптимальные объёмы их использования в аграрном секторе экономики России в современных условиях рынка при существующей системе государственного участия в развитии сельскохозяйственного производства.

На основе анализа исторического опыта развития сельского хозяйства России и передовых стран мира подтверждена и обоснована необходимость более активного участия государства в формировании передового и высокотехнологичного аграрного сектора, уровня его материальной поддержки и заинтересованности общества в развитии села. Научно обоснованы основные пути повышения экономической эффективности применения средств химизации в сельском хозяйстве, разработан прогноз применения минеральных удобрений в сельском хозяйстве России до 2015 года.

Основные положения, выносимые на защиту.

Методика определения экономической эффективности удобрений при комплексном агрохимическом окультуривании полей.

Методика определения эффективности возделывания сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии;

Методика определения окупаемости минеральных удобрений на землях загрязнённых радионуклидами.

Пути и способы повышения эффективности удобрений и средств защиты растений в хозяйствах аграрного сектора Российской Федерации

Прогноз применения минеральных удобрений в сельском хозяйстве Российской Федерации на период до 2015 года.

Практическая ценность работы. По результатам исследований предложены организационно-хозяйственные пути и технологические решения, обеспечивающие более эффективное использование удобрений и средств защиты растений в земледелии России.

Использование системного подхода и многофакторного математического моделирования позволило получить количественные значения закономерностей действия факторов почвенного плодородия, удобрений и погоды на урожайность полевых культур.

Материалы исследований широко применяются при проведении агрохимического обслуживания сельскохозяйственных предприятий. Результаты анализа фактической окупаемости и экономической эффективности минеральных удобрений по регионам России использованы директивными органами при распределении фондов удобрений на уровне область - район - хозяйство. Удобрения направлялись в первую очередь в регионы, где они давали высокую отдачу.

выполнены за период с 1976 года по 1992 годы, а в целом по стране до 2000 года.

Методика определения экономической эффективности средств химизации применялась при разработке проектов комплексного агрохимического окультуривания полей и определения фактической окупаемости затрат при КАХОП, при обосновании использования удобрений при строительстве осушительных и оросительных систем в Нечернозёмной зоне России.

Результаты исследований используются в учебных программах ВУЗов при подготовке агрономов, агрохимиков, экономистов и агроэкологов для сельского хозяйства.

Полученные результаты исследований до 1995 гг. ежегодно использовались директивными органами и Минсельхозом России для более эффективного применения удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Российской Федерации.

Методы исследований. Работа выполнена на основе исследований, выполненных в 1970 - 2008 гг. в соответствии с тематическими планами научных учреждений: - Всероссийский НИИ труда и управления в сельском хозяйстве, Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева, Институт Экономики АН СССР, ВНИПТИХИМ, НИИСХ ЦРНЗ, а также в соответствии с Программами фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2000 годы и 2001-2005 годы Россельхозакадемии, Федеральными целевыми программами «Плодородие», «Зерно» и другие.

Автором проведены исследования, по организации применения удобрений в различных регионах и определению их эффективности во всех субъектах Федерации.

В работе использованы результаты полевых опытов и обследования почв Агрохимической службой России, метод экологической оценки параметров природной среды, математической статистики, лабораторно-аналитический метод системного подхода, монографический, расчётно-конструктивный, абстрактно-логический и экономико-статистический.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований были использованы при подготовке «Рекомендаций по совершенствованию организации трудовых процессов» и «Рекомендаций по разработке и внедрению комплексных мероприятий научной организации труда в совхозе «Россошинский» (1973 г.) и Методических указаний по совершенствованию производственных процессов при возделывании сельскохозяйственных культур в хозяйствах (1974 г.). Результаты исследований использованы в справочниках для руководителей специалистов сельскохозяйственных предприятий, изданы в учебнике и двух учебных пособиях для студентов сельскохозяйственных ВУЗов, вошли составной частью в «Комплексную программу научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы», подготовленную Академией Наук СССР (1985 г.).

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научных конференциях Всероссийского научно-исследовательского института труда и управления в сельском хозяйстве (1971, 1972, 1973, 1975 гг.), Всесоюзном совещании по организации использования орошаемых земель в г. Волгограде (1972 г.), Всесоюзной конференции ИЭ АН СССР (1983 г.), на Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы развития и размещения АПК СССР» (Краснодар, 1987 г.), на конференции на Международной научно-практической конференции (2002, 2004 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции (2004 г.), на Всероссийском конгрессе экономистов-аграрников (2005 г.), на Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 2005 г, ).

Публикация результатов исследований. Основные результаты научных исследований по теме диссертации изложены в 80 статьях, опубликованных в научных и научно-производственных журналах, 4 брошюрах, трёх коллективных монографиях и научных сборниках общим объёмом 179,0 п.л., в том числе личных 93,5 п.л. В журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертаций, опубликовано 23 статьи.

2. Результаты исследований

...Производство продуктов питания является

самым первым условием жизни непосред-

ственных производителей и всякого произ-

водства вообще…

К. Маркс?

Обеспечение населения продуктами питания во все эпохи было одной из первых и самых сложных проблем государства. Социально-экономические, экологические, биологические и энергетические ресурсы были призваны обеспечивать существование народа, а на основе достигнутого решались другие задачи государства. Яркий и трагический тому пример - Ленинград в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Именно с позиций обеспечения людей продуктами питания мы рассматриваем значение и роль органических и минеральных удобрений, химических и биологических средств защиты растений, призванных повысить урожайность всех возделываемых в стране сельскохозяйственных культур и обеспечить получение количества продукции растениеводства, достаточного для удовлетворения потребностей населения и промышленности.

О химизации земледелия за последние 50 лет

Основным условием стабильного развития страны является успешная работа её определяющей отрасли - сельского хозяйства и агропромышленного комплекса в целом. Вместе с тем, залогом развития сельскохозяйственного производства является сохранение и воспроизводство плодородия земли, как главного средства производства. Передовые страны мира, следуя этому правилу, применяя много минеральных и органических удобрений, сохранили плодородие почв и добились высоких показателей развития сельского хозяйства. Это хорошо видно из таблицы 1 на примере зерновых культур, определяющих общие достижения сельского хозяйства.

Рост урожайности культур обеспечивается расширенным воспроизводством почвенного плодородия, которое зависит исключительно от применения различных удобрений (органических, минеральных, сидерации и др.). Американские учёные в системе мер повышения урожаев наибольший удельный вес (в %) отводят удобрениям - 41, далее гербицидам - от 13 до 20, благоприятным погодным условиям - 15, гибридным семенам - 8, ирригации - 5, прочим факторам - от 11 до 18 %. Немецкие учёные половину прироста урожая относят на счёт применения удобрений, французские - даже от 50 до 70 %. В нашей стране считается, что за счёт рационального применения удобрений может быть получено до 50-60 % прироста урожайности сельскохозяйственных культур, хотя, по мнению академика РАСХН В.Г. Сычёва, в условиях сухостепной зоны доля участия удобрений составляет 10 - 11 %, на степень окультуренности приходится 30 %, а погодные условия на 60 % определяют величину урожая. Таким образом, в разных климатических условиях страны доля удобрений будет разной, но всегда весомой.

Таблица 1. Применение удобрений и урожайность зерновых культур в некоторых странах мира.

1 - внесено удобрений кг/га в действующем веществе;

2 - урожайность зерновых в ц/га.

По агрохимическим показателям сельскохозяйственные угодья Российской Федерации, кроме чернозёмных районов, относятся к низкопродуктивным, нуждающимся в постоянном окультуривании, то есть внесении органических и минеральных удобрений, введении и соблюдении севооборотов, проведении мелиоративных мероприятий и т. д. В России 56 млн. га пашни имеет низкое содержание гумуса (48 %), 43 млн. га - имеет повышенную кислотность (37 %), 28 млн. га - низкое содержание фосфора (24 %), а 12 млн. га - низкое содержание калия (10,3 %).

Со второй половины 60-х годов прошлого века в СССР был провозглашён курс на интенсификацию сельского хозяйства, были значительно увеличены инвестиции на развитие химизации, мелиорации, селекционную работу и др. Курс на всемерную интенсификацию сельского хозяйства предполагал эффективное использование производственного потенциала.

Химизация, являясь одним из важнейших факторов интенсификации, играет ведущую роль, как в наращивании объёмов производства, так и в повышении качества продукции земледелия и животноводства.

Многочисленные исследования НИИ и отдельных учёных свидетельствуют, что удобрения оказывают положительное влияние не только на рост урожайности, но и на качество продукции. По данным НИИСХ ЦРНЗ качество продукции сельскохозяйственных культур, при возделывании их на дерново-подзолистой почве, независимо от применяемой системы удобрений всегда остаётся высоким (таблица 2).

С целью подтверждения определяющей роли химизации в повышении продуктивности сельскохозяйственного производства в Российской Федерации осуществлялся крупномасштабный эксперимент по комплексной химизации сельского хозяйства в 23 экспериментальных районах, расположенных в 9 основных природно-экономических регионах страны. На их территории располагались 500 колхозов, совхозов и других предприятий с площадью сельскохозяйственных угодий 3,6 млн. га, из которых 2,8 млн. га пашни.

Таблица 2 Влияние длительного применения удобрений на качество урожая

* мг/100 г абсолютно сухого вещества

Опыт работы этих районов подтвердил, что получить высокую урожайность сельскохозяйственных культур только за счёт удобрений невозможно. Там, где не были освоены севообороты и преобладала низкая культура земледелия, не использовались новые перспективные, районированные сорта зерновых и зернобобовых, кормовых и других культур, любые дозы удобрений не обеспечивали получения высокого урожая при высокой рентабельности производства. Именно различия в использовании названных факторов объясняют большую разницу в уровнях урожайности и экономических показателях между хозяйствами и районами при сопоставимых нормах удобрений. Например, в одном из лучших районов Нечернозёмной зоны РФ - Суздальском, при практически одинаковых нормах туков в 1984 году урожайность зерновых культур по хозяйствам колебалась от 14,6 до 42,3 ц/га, картофеля - от 125 до 332, кукурузы на силос - от 170 до 623 ц/га. Подобное положение было характерно для большинства районов, кроме Илишевского (Башкирская республика) и Усть-Лабинского (Краснодарский край), где при высоком абсолютном уровне урожайности зерновых, соответственно 28,4 и 47,6 ц/га отмечена наименьшая разница между хозяйствами (вариабельность урожайности). Это были районы высокой культуры земледелия, в которых освоены севообороты, выращивались новые лучшие сорта, соблюдался весь агротехнический комплекс работ.

В результате осуществления мер по химизации сельского хозяйства страны к 1992 году значительно улучшилась агрохимическая характеристика почв пашни. Сократились площади кислых земель, возросло содержание питательных элементов в почвах всех регионов России. Уровни показателей плодородия почв во многих хозяйствах стали близки к оптимальным параметрам.

После развала СССР и смены в стране общественно-политического строя, изменилась государственная политика по отношению к сельскому хозяйству, резко сократились государственные ассигнования в отрасль. Разрушение крупных хозяйств и экономический кризис отрасли отразились на изменении качества сельскохозяйственных угодий, поскольку сократилось внесение органических и минеральных удобрений, средств защиты растений и т.д.

Таблица 3 Динамика показателей химизации земледелия Российской Федерации в 1988-2006 годах.

Как видно из таблицы 3 общий объём применения минеральных удобрений снизился в 9 раз и уже в течение 15 лет не растёт. В 20 раз уменьшились площади известкования пашни, в 60 раз - площади фосфоритования, в 300 раз - гипсования. То есть практически работы по химической мелиорации земель не осуществляются. Более 85 % произведённых в стране удобрений идёт на экспорт по демпинговым ценам.

Итогом такой политики стало резкое снижение плодородия почв. Около 127 млн. га сельскохозяйственных угодий эродированы или эрозионно опасны. Площади земель, загрязнённых выбросами промышленных предприятий, достигли 62 млн. га. В результате аварии на Чернобыльской атомной электростанции загрязнено 2 млн. га.

Агрохимическое обследование пахотных земель (2000 г.) показало, что в Российской Федерации кислые почвы (рН?5,5) требующие известкования, занимали 43 млн. га или 36 % обследованной площади (116,1 млн. га), из них нуждаются в первоочередном известковании 3,1 млн. га. Доля кислых почв по экономическим районам составляла: в Северном - 47,9 %; Центральном - 49,4 %; Центрально-Чернозёмном - 48,1; Волго-Вятском - 59,5 % и Дальневосточном - 72,6 %.

Таблица 4 Динамика изменения кислотности почв в регионах Нечернозёмной зоны

На примере Нечернозёмной зоны России (табл. 4) видно, как возрастало внесение извести и как сокращались площади кислых почв до 1991 года. Фактическое прекращение химических мелиораций в стране, резкое сокращение применения минеральных и органических удобрений, разрушение крупных коллективных хозяйств и почти полное прекращение работ по поддержанию плодородия и защите почв от эрозии привели к деградации пахотных угодий.

Анализ тенденций изменения кислотности почв только за период 1992-2000 гг. свидетельствует о том, что в ряде субъектов происходит быстрое увеличение площадей кислых почв. Например, в Курганской области они возросли на 390 тыс. га, в Новосибирской и Омской на 207 и 208 тыс. га и т.д.

Обследование также показало, что 6234 тыс. га (12,6 %) пахотных угодий нуждаются в фосфоритовании, причём 1872 тыс. га в первоочередном, так как имеют очень низкое содержание подвижного фосфора и кислую реакцию среды (табл. 5).

Из обследованных площадей пашни 11,2 млн. га (9,7 %) имеют низкое содержание обменного калия. Это области Центрального Нечерноземья, Дагестан, Камчатская область и другие.

Содержание гумуса в пахотных почвах России низкое, а за последние 15 лет оно снизилось на 25-30 %,. Продолжает снижаться плодородие почв, теряются миллионы тонн питательных веществ, растут овраги и пустыни. Низкий уровень содержания органического вещества характерен для 56 млн. га, что составляет 45,6 %. Критическое содержание органического вещества имеют почвы на площади 18,4 млн. га или 15,8 %. Они преобладают в хозяйствах Северо-Западного, Центрального, Волго-Вятского, Поволжского, Уральского, Восточно-Сибирского и Дальневосточного районов. Во многих субъектах свыше 70 % таких почв и они должны получать органические удобрения.

Принятая в 2006 году Федеральная программа «Сохранение и восстановление плодородия почв сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов, как национального достояния России на 2006-2010 годы» не улучшила работу по повышению плодородия сельскохозяйственных угодий, поскольку реализуется очень слабо.

Сложившееся положение с плодородием почв продолжает ухудшаться, так как принятые для реализации программы «Плодородие» объёмы ассигнований выделяются не более 10 %, что не может отразиться на общем бедственном положении отрасли.

Таблица 5 Динамика изменения содержания подвижного фосфора и обменного калия в почвах Нечернозёмной зоны и Московской области*

· Войтович Н.В. (1997), 2007 г. - данные МСХ РФ.

Широкое использование агрохимикатов в сельскохозяйственном производстве предполагает их высокую эффективность, поскольку товарные отношения не приемлют иного подхода. Для определения экономической эффективности применяемых удобрений необходимо знать, какую часть полученной продукции мы вправе отнести на счёт удобрений. По данным комиссии по продовольствию Организации Объединённых Наций (ФАО), коэффициент корреляции между стоимостью урожая и объёмом применения минеральных удобрений в 39 обследованных странах составил 0,83. При оценке факторов повышения урожайности на долю удобрений в США относят до 50 % прибавки, а во Франции - от 50 до 70 %.

Данные многочисленных опытов, проведённых в нашей стране, показывают, что удельный вес удобрений в повышении урожайности в Чернозёмной зоне составляет 40-50 %, в Нечернозёмной зоне, где преобладают менее плодородные дерново-подзолистые и серые лесные почвы, он повышается до 60-75 %. По данным Центрального научно-исследовательского института при Госплане РСФСР, на долю минеральных и органических удобрений в получении прироста урожая зерновых в среднем по Российской Федерации уже в 1966 - 1970 годах приходилось до 29 %, в 1975 году уже 45 %, в 1980 году - 55 %.

Таким образом, методические подходы в определении окупаемости заключаются в установлении доли прибавки урожая за счёт удобрений. Большинство авторов, изучающих эту проблему, едины в своих взглядах считают, что самые достоверные данные, необходимые для экономических расчётов , получаются при установлении размера прибавки урожая за счёт этого фактора. Однако, некоторые исследователи (Шафран С.А., Баландин Е.Н.) предлагают отказаться от расчёта прибавки урожая и определять окупаемость удобрений (кг/кг) исходя из всей массы урожая. По нашему мнению, такой способ определения окупаемости не совсем правильный, так как значительная часть урожая формируется за счёт питательных веществ, содержащихся в почве до внесения удобрений. Наши исследования базировались на расчёте окупаемости и эффективности затрат, выполненных по методическим указаниям и инструкциям, предусматривавшим установление доли прибавки урожая от удобрений. К ним относятся «Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве» (М., Колос, 1981) и «Инструкция по определению экономической эффективности минеральных и органических удобрений в РСФСР» от 23 ноября 1983 года. В основе этих методик лежит принцип установления прибавки урожая от удобрений, затраты на химические средства и дополнительный чистый доход, полученный в результате использования удобрений.

Прибавка урожая от применения средств химизации определяется на фоне действия комплекса факторов. Размер прибавки и урожая в целом можно определить по данным производственных опытов, а также по нормативам прибавок урожая. При разработке указанных документов в основу положены многолетние данные в Географической сети опытов с удобрениями Российской Федерации.

По данным этих опытов проведена разработка нормативов прибавок от единицы внесённых удобрений, рассчитана доля урожая, приходящаяся на химические средства. Для каждого экономического района России разработаны свои нормативы.

Минеральные и органические удобрения являются важнейшими факторами интенсификации земледелия, оказывающие всё большее влияние не только на увеличение валового сбора продукции сельскохозяйственных культур, но и на повышение её качества, снижение себестоимости продукции, на рост чистого дохода и повышение рентабельности производства. Сравнение всех факторов интенсификации показывает, что только удобрения позволяют повышать качество продукции, другие же, как правило, приводят к росту производительности труда, например, механизация.

В последние 25 лет (1984-2009 гг.) нами определялась окупаемость минеральных удобрений в областях и краях Российской Федерации по следующим группам и культурам: зерновые, картофель, овощи в целом, сахарная свёкла, подсолнечник, лён-долгунец, кукуруза на силос. В отдельные годы определялась окупаемость минеральных удобрений по однолетним травам, кормовым корнеплодам, культурным пастбищам многолетним травам.

Приводим в качестве примера окупаемость минеральных удобрений, внесённых под зерновые культуры. Табл. 6.

Таблица 6 Окупаемость минеральных удобрений урожаем зерновых культур в Российской Федерации

Как видно из таблицы, окупаемость минеральных удобрений в течение 43 лет не опускалась ниже 74 % к нормативу. В пятилетку 1976-1980 гг. она была выше всех, а превышение 100 % можно объяснить несовершенством методики. Выполненные расчеты показали, что зерновые культуры обеспечивали самую высокую окупаемость по отношению к нормативу. Технические культуры (сахарная свёкла, лён-долгунец, подсолнечник) обеспечивали окупаемость продукцией на уровне 40-65 % к нормативу. На таком же уровне (45-65 %) были показатели по окупаемости картофеля и кормовых культур. Самую низкую окупаемость продукцией давали овощные культуры, она изменялась в пределах от 30 до 40 % к нормативу.

Сравнение показателей окупаемости минеральных удобрений в нашей стране с аналогичными в странах Запада показал, что более низкая окупаемость минеральных удобрений в Российской Федерации объясняется, прежде всего, тем, что в нашей стране менее благоприятные климатические условия. Ведь 70 % территории страны расположено в зоне крайне холодного, или крайне засушливого климата. Сумма эффективных температур (более 10оС) в Центральном экономическом районе составляет 2200-2500оС, оптимальных - 3000-4000оС. Биоклиматический потенциал основных земледельческих районов России в 2,4 - 3,2 раза ниже, чем в странах Западной Европы и США (Г.А. Романенко, 1995).

Другой причиной является низкий уровень агротехники в хозяйствах, неблагоприятное фитосанитарное состояние почв и посевов, низкое качество агрохимических работ из-за отсутствия необходимой техники, значительные потери урожая при уборке. Например, машин, отвечавших требованиям системы машин по механизации агрохимических работ в зерновом хозяйстве, имелось 9,4 % для подкормки посевов и внутрипочвенного внесения удобрений, 37 % от потребности было опрыскивателей, 44 % агрегатов для приготовления растворов гербицидов. Наземной техникой удобрения с оценкой «плохо» были внесены в 1985 году на площади 24,2%, а авиацией - на 50 % площадей. Всё это отражалось на урожайности и отдаче минеральных и органических удобрений и химических средств защиты растений.

Поэтому в период интенсивной химизации во всех зонах страны, и даже в районах комплексной химизации, оплата 1 кг д.в. минеральных удобрений была ниже даже по сравнению со скорректированными на производство нормативными показателями. И тем не менее, применение органических и минеральных удобрений, средств защиты растений позволяло получать в расчёте на 1 рубль затрат по 30-50 копеек дополнительного чистого дохода, что обеспечивало расширенное воспроизводство в отрасли. (табл. 7).

Таблица 7 Окупаемость затрат по применению удобрений в стране

Таблица 8 Экономическая эффективность затрат на химизацию сельского хозяйства Российской Федерации в 1984-1986 и 2007 гг.

*Минеральные удобрения в ценах для сельского хозяйства.

Применение минеральных и органических удобрений под основные сельскохозяйственные культуры, даже при сравнительно невысокой окупаемости их продукцией (при условии эквивалентного обмена), позволяет хозяйствам улучшать экономические показатели и способствует интенсификации производства.

В масштабе Российской Федерации нами были выполнены расчёты экономической эффективности всех затрат на химизацию сельского хозяйства в 1984-1990 годы (приводим за 1984-1986 гг.) и в 2007 году (таблица 8). Данные свидетельствуют, что применение химических средств в народном хозяйстве приносил на каждый затраченный рубль от 27 до 47 копеек дополнительного чистого дохода, обеспечивая высокую рентабельность и условия для расширенного воспроизводства. В 2007 году применение всех видов удобрений было незначительно, тем не менее, это позволило получить продукции на 1,1 млрд. рублей (в сопоставимых ценах ). Даже при таком несправедливом обмене между промышленностью и сельским хозяйством обеспечивается рентабельность применения удобрений на уровне 12 %. Этого мало для ведения расширенного воспроизводства, но показательно, что применение химизации обеспечивает устойчивость развития отрасли, помогая в неблагоприятных экономических условиях сохранять жизнеспособность отрасли на минимальном уровне.

Существенную роль в повышении эффективности удобрений и других ресурсов играют химические и биологические средства защиты растений. Их применение позволяет защитить культурные растения от болезней, вредителей и сорняков, создать условия для растения, близкие к оптимальным и, таким образом, реализовать биологический потенциал сорта.

Применение химических средств защиты растений по данным ВНИИ фитопатологии позволило уменьшить потери урожая от болезней с 19,7 % в 80-е годы, до 15,9 % в 90-е годы и до 12,8 % в 2001- 2007 годы.

В результате недостаточной защиты растений теряется не только какая-то часть продукции, но резко ухудшается её качество. Например, в 2008 году в стране (по данным статистики) было собрано 100,4 млн. тонн зерна. Потери составили 14 %, однако только 40 % пшеницы отвечало требованиями продовольственной. Остальная часть зерна годится только на фуражные цели. Это одно из следствий болезней растений. Например, в 2008 году протравленными семенами в Уральском Федеральном округе было засеяно только 22 % площади, в Сибирском ФО 31 %, а в целом по стране только 60 %. Защита растений фунгицидами по вегетации была произведена только на 16 % площадей. Если учесть, что в Южном ФО эти работы были выполнены на 54 % площадей, в Центральном на 26 %, в Северо-Западном на 21 %, то ...