Проблемы рационального использования удобрений и средств химической защиты растений в сельском хозяйстве России

Предпочтение при протравливании следует отдавать комбинированным препаратам. Они обладают широким спектром действия фунгицидной активности за счёт наличия двух и более действующих веществ с разным механизмом действия. Они могут применяться как на зерновых, так и на технических культурах, что очень важно. Их использование позволяет исключить резистентных штаммов патогенов.

Полнота протравливания семян должна составлять не менее 90 %. Допустимое содержание протравителя на зерновке 100-105 %.

Кадровое обеспечение сельского хозяйства.

Снижение уровня технической оснащенности производственных процессов в растениеводстве страны является одной из причин, определяющих состояние трудоинфраструктурной подсистемы ЗПП. Негативная тенденция сложилась в обеспечении сельскохозяйственного производства кадрами массовых профессий, особенно основной производительной силой на селе, которой являются механизаторы, общая численность которых за 2000-2007 гг. сократилась в 2,4 раза, по классности - в 1,7 раза. Продолжает ухудшаться возрастной состав механизаторов, которых не старше 30 лет осталось менее одной трети, или около 17 процентов к общей численности в 2007 г. (табл. 24).

Таблица 24 Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий страны механизаторами

Сокращение численности сельских механизаторов вызывается большим вознаграждением за труд и более благоприятными его условиями в других сферах экономики. В 2004-2006 гг. среднемесячная зарплата трактористов-машинистов не превышала 3,7 тыс. руб., по сравнению со средней по стране около 9 тыс. руб. Оплата одного человека-часа в сельском хозяйстве составляла всего 29,5 руб. при 73,1 руб., в среднем по экономике страны. В 2006 году она составляла только 45 % уровня 1991 года, тогда как в целом по экономике - около 96 %.

Выступая в Санкт-Петербургском аграрном университете 14 марта 2008 года тогдашний Председатель Правительства России В.А. Зубков сказал: «Главное сегодня - изменение ситуации с закреплением молодых кадров в аграрно-промышленном комплексе. Реалии таковы, что в большинстве деревень Нечерноземья России вообще не осталось молодёжи - только пенсионеры».

В 2008 году среди руководителей сельскохозяйственных организаций только 62 % имеют высшее профессиональное образование, а среди главных специалистов только 48 %. Потребность в специалистах с высшим образованием в Нечерноземье составляет 28 тыс. человек.

Кризис в стране в первую очередь скажется на деградации кадрового потенциала отрасли. Спад сельскохозяйственного производства и низкий уровень доходов в отрасли по сравнению с другими видами деятельности в экономике страны усилит тенденцию сокращения численности сельского населения.

Цены и ценовая политика государства.

Устойчивое развитие сельского хозяйства возможно лишь на основе обеспечения в хозяйствах доходности, необходимой для расширенного воспроизводства. Само сельское хозяйство в силу его положения в системе всех отраслей экономики страны (это характерно для всех стран мира и связано с уникальным характером процесса производства зерна, плодов, выращиванием скота и т.д.) не в состоянии диктовать условия достижения необходимой ему доходности другим отраслям и сферам деятельности. Это известно всем политикам, поэтому система дотаций в других странах снимает это противоречие. В России сельское хозяйство не является сферой интересов господствующих классов, поэтому его поддержка является чисто символической, рассчитана на политический эффект. Уровень поддержки сельского хозяйства несоразмерно ниже его роли в обеспечении жизнедеятельности общества. Вот почему уровень рентабельности по отношению к фондам в сельском хозяйстве в 2008 году был в 4 раза ниже, чем в других отраслях экономики, а оплата труда в аграрном секторе самая низкая среди отраслей, и не превышает 40-45 % её среднего значения по стране.

1990 год считается лучшим в отношении ценового паритета. Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в 52 % к себестоимости продукции обеспечивал среднегодовые темпы наращивания продукции в размере 3,5 %, свыше 95 % хозяйств были рентабельными.

За 1992-2007 годы государственные капитальные вложения в сельское хозяйство сократились в 20 раз, а диспаритет цен по промышленной и сельскохозяйственной продукции составил 4,5 раза. Очевидно, что в таких условиях сельскохозяйственное производство никогда не сможет составить конкуренцию другим странам, осуществляющим массированную поддержку аграрного сектора.

Ценовая политика государства тесно связана с государственной поддержкой отрасли. Например, на Украине на эти цели идёт 10 % госбюджета, в Казахстане - 18 %, в Белоруссии -20 %, в Азербайджане - 25 %. У нас в 1990 году было 19 %, сейчас 0,8 %, а на 2008-2012 годы запланирована на уровне 1,5 %.

В развитых странах доля господдержки зерновой отрасли колеблется от 30 % (США) до 80-85 % (Норвегия, Швейцария). У нас она равна 5 %.

Необходимость поддержки сельского хозяйства нашей страны неизбежна ещё и потому, что из-за суровых климатических условий (биоклиматический потенциал США и стран Западной Европы в 2-2,5 раза лучше) удельные затраты энергии на одного работающего в сельском хозяйстве в 2-3 раза выше, чем в Западной Европе и США, при возможном в будущем равенстве используемых технологий, производительности труда и уровне организации материального производства.

Таблица 24 Поддержка сельских товаропроизводителей некоторых стран

Таблица 25 Эффективность возделывания зерновых при существующих ценах на средства химизации и зерно

Ценовая политика государства тесно связана с государственной поддержкой отрасли. Например, на Украине на эти цели идёт 10 % госбюджета, в Казахстане - 18 %, в Белоруссии -20 %, в Азербайджане - 25 %. У нас в 1990 году было 19 %, сейчас 0,8 %, а на 2008-2012 годы запланирована на уровне 1,5 %.

В развитых странах доля господдержки зерновой отрасли колеблется от 30 % (США) до 80-85 % (Норвегия, Швейцария). У нас она равна 5 %.

Необходимость поддержки сельского хозяйства нашей страны неизбежна ещё и потому, что из-за суровых климатических условий (биоклиматический потенциал США и стран Западной Европы в 2-2,5 раза лучше) удельные затраты энергии на одного работающего в сельском хозяйстве в 2-3 раза выше, чем в Западной Европе и США, при возможном в будущем равенстве используемых технологий, производительности труда и уровне организации материального производства.

Таблица 26 Изменение цен на удобрения и зерно, и их соотношения в 1990 и 2009 годах

В 2004 году цены на промышленную продукцию, потреблённую сельскохозяйственными производителями повысились на 28,3 %, в том числе на дизтопливо на 60 %, на бензин - на 33,6 %. Расходы на ГСМ достигают 1/3 в структуре себестоимости. Цена реализации сельскохозяйственной продукции за год возросла на 17,7 %.

По оценке учёных ВНИИЭСХ в результате диспаритета цен сельское хозяйство России ежегодно теряет 115-120 млрд. рублей. Рос. Земля, № 26-27, 2006 год.

Основной причиной низкой рентабельности АПК является диспаритет цен. Например, только за девять месяцев 2008 года цены на минеральные удобрения повысились в среднем на 70 %. Цены на дизтопливо возросли перед уборочными работами на 30 %. Цены на продукцию сельского хозяйства выросли только на 1,5 %, а на животноводческую продукцию даже снизились примерно на 3 %.

В развитие Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы вновь предусматриваются компенсационные выплаты из бюджета на покупку минеральных удобрений (в 2005-2007 годах они были заморожены). Однако они, как и другие начинания Правительства в последние 15 лет не охватывают всё сельское хозяйство, а больше касаются экономически крепких хозяйств. Суть вопроса в том, что предусмотренная 30 % компенсация затрат на удобрения обеспечена выделенными ресурсами всего на треть объёма покупаемых хозяйствами удобрений. Фактически это 10 % помощь. Если учесть, что она выплачивалась хозяйствам только через несколько месяцев после покупки удобрений за полную стоимость, то в условиях глубокого экономического кризиса сельского хозяйства, купить удобрения в необходимом количестве могли только самые благополучные предприятия или холдинги. Именно им и доставались эти дотации. Основная масса предприятий их не получала.

В 2009 году субсидии на приобретение средств защиты растений предусмотрены только под рапс. К тому же химические средства защиты растений будут поставляться в хозяйства только после произведённой оплаты, чего раньше не было.

Аммиачная селитра в 2007 году подорожала на 88 % (с 5000 до 9400 руб.) самые дорогие сложные удобрения - на 55 %, а за 1 квартал 2008 года ещё на 30 %.

Сохранение сельского хозяйства как системообразующего сектора экономики страны, определяющего удовлетворение жизненных потребностей всего населения, как сектора, который является «заказчиком» и «потребителем» всех товаров и услуг для большинства отраслей промышленности, а значит, способствует созданию новых рабочих мест, снижению безработицы.

Выводы

1. Внесение и эффективное использование минеральных и органических удобрений, других средств химизации является важнейшим фактором интенсификации и необходимым условием рентабельного ведения сельскохозяйственного производства; позволяет повысить плодородие почв, обеспечивать высокие и устойчивые темпы развития сельского хозяйства, повышение его эффективности, производительности труда и прибыльности производства.

2. Применение минеральных и органических удобрений, химических мелиорантов и средств защиты растений в период химизации земледелия в России (1965-1991 гг.) оказали решающее влияние на изменение агрохимических свойств почвы. Площади почв с очень низким, низким и средним содержанием Р2О5 сократились на 12,1 млн. га (49 %), с повышенным, высоким и очень высоким содержанием Р2О5 увеличились на 9,3 млн. га (32 %).

Площади почв с очень низким, низким и средним содержанием К2О сократились на 3,7 млн. га (30 %), с повышенным, высоким и очень высоким содержанием К2О увеличились на 3,1 млн. га (32 %). Площади кислых почв сократились на 9,8 млн. га (40 %), близких к нейтральным и нейтральных увеличилось на 7,3 млн. га (56 %). Это оказало существенное влияние на продуктивность пашни. Урожайность зерновых культур возросла с 9,8 до 19,6 ц /га, овощей со 162 до 231 ц/га, кормовых с 12,0 до 30,5 ц/га к.ед.

3. Продуктивность пашни интенсивно возрастает при сбалансированном обеспечении почв элементами питания, высоким содержанием гумуса и оптимальной кислотности. Это хорошо видно на примере Московской области. Урожайность зерновых культур в хозяйствах, имевших агрохимический балл 66, была в три раза выше по сравнению с теми, в которых данный показатель составлял только 33. Проведение в хозяйствах КАХОП (комплексного агрохимического окультуривания почв) подтверждает, что рациональное использование удобрений даёт возможность поднять урожайность зерновых культур в среднем с 10-15 ц/га до 40, картофеля и овощей с 80 до 300 ц/га и выше, других культур в 1,5-2 раза.

4. Рациональное использование удобрений зависит от ряда технических и технологических условий:

- удобрения должны поступать в торговые базы (организации) затаренными в мешки (25-30 кг) или другие ёмкости, удобные для перемещения вручную или средствами малой механизации. Применяемые в настоящее время контейнеры ёмкостью 900 - 1000 кг требуют последующей расфасовки на районных базах или в хозяйствах, а потому не приемлемы для потребителей удобрений (фермеров, дачников, колхозов, совхозов и др. не имеющих специальных погрузчиков).

- выпуск и обеспечение сельских товаропроизводителей средствами малой механизации для выполнения работ по перемещению химических средств, внесению их в почву, загрузке туковых сеялок и т.д. Они должны отвечать многообразию форм организации и ведения сельского хозяйства: должны быть разной мощности и производительности и соответствовать потребностям крупных хозяйств, фермерских, личных (приусадебных) и дачных хозяйств.

5. Наши следования и расчёты показали, что рациональное и наиболее экономически целесообразное использование удобрений зависит от содержания питательных веществ в туках. Целесообразно применять высококонцентрированные и комплексные формы удобрений высокого качества, что резко снижает объёмы грузоперевозок, уменьшает затраты на внесение удобрений. Поэтому практически все удобрения должны быть гранулированными.

6. Современная рациональная и прогрессивная технология применения удобрений базируется на комплексном использовании высокопроизводительных машин. Поэтому выпускаемые машины для внесения органических и минеральных удобрений, средств защиты растений должны не только соответствовать потребностям страны но и по своим характеристикам не уступать аналогичным машинам США, Германии, Англии и других стран.

Использование сельскохозяйственной авиации возможно лишь при двух условиях: а). более низкой себестоимости этих работ в сравнении с наземными способами обработки; б). невозможности выполнения работ наземными орудиями. При этом вопросы охраны окружающей среды должны быть определяющими.

7. Вклад агрохимических факторов в формирование урожая динамичен и зависит от величины показателей, характеризующих эти факторы. В хозяйствах Московской области в 1985-1993 годы за счёт плодородия почв формировалось 65-70 % урожая. Относительный вклад агрохимических факторов возрастает с повышением окультуренности почв и содержанием в них элементов питания для обеспечения растений.

8. Для исключения потерь гумуса и питательных веществ от эрозии почвы необходимо проводить противоэрозийную организацию территории, агротехнические противоэрозионные мероприятия (обработка почвы, посев и уход за посевами, внесение удобрений и др.), полосное размещение культур, регулирование стока талых вод щелеванием, террасирование, обвалование склоновых земель.

9. Рациональное использование минеральных и органических удобрений не вызывает опасности загрязнения почв и продукции тяжёлыми металлами и не несёт в себе экологической угрозы. Из данных исследований многих учёных о поступлении и накоплении тяжёлых металлов в почве и растениях следует, что при соблюдении регламентов применения средств химизации наименьшее количество тяжёлых металлов поступает в почву с минеральными удобрениями. Их доля составляет от 2 до 8 % каждого элемента от общего их прихода, с органическими удобрениями - от 26 до 62 %, с известковыми материалами от 12 до 48 % и атмосферными осадками от 10 до 28 %. Свинец поступает в основном с известковыми материалами - до 40-42 % и при выпадении атмосферных осадков (28-35 %). Цинк попадает в почву с органическими удобрениями (49-61 %) и атмосферными осадками (20-21 %); кадмий попадает в почву с органическими удобрениями (46-50 %), известью (20-32 %) и атмосферными осадками (16-26 %); хром - с органическими удобрениями.

10. Рациональному использованию минеральных и органических удобрений и повышению их эффективности на 10-15 % способствует применение микроудобрений, поэтому их применение всегда целесообразно в форме удобрений, при инокуляции семян, при опрыскивании посевов и т.д.

11. Агрохимический сервис, осуществляемый на территории Российской Федерации организациями и предприятиями разных форм собственности, не отвечает современным требованиям сельского хозяйства, поскольку не обеспечивает:

- своевременного выполнения всех агрохимических работ (согласно технологическим требованиям агротехники);

- высокого качества работ комплекса требований по охране окружающей среды и здоровья людей;

- более низкую стоимость выполняемых работ в сравнении с себестоимостью аналогичных работ, выполненных силами хозяйств;

- реализацию потребителям минеральных удобрений и других средств химизации по ценам, близким к оптовым;

- паритета в отношениях между сельскохозяйственным формированиями обслуживающими производствами;

- одинаковую ответственность субъектов за выполняемые агрохимические работы.

12. В рыночных условиях в агропромышленном комплексе страны должны существовать несколько видов предприятий, обслуживающих сельских товаропроизводителей, которые наряду с другими формами деятельности выполняли бы и агрохимические работы, а именно:

- предприятия с функциями бывшей «Агропромхимии» (способные выполнять все виды агрохимических работ, а также вести торговую деятельность);

- предприятия, специализирующиеся на выполнении отдельных видов агрохимических работ (это могут быть и частные предприниматели, и предприятия (фирмы) с иным профилем деятельности, например, транспортные);

- машинно-технологические (технические) станции, призванные выполнять любые работы по заявкам сельских товаропроизводителей и располагающие необходимой техникой;

- торговые организации - как посредники, так и представляющие интересы заводов - производителей удобрений и других средств химизации. Эти же организации должны заниматься маркетингом и выполнять дилерские функции;

13. Цены на удобрения должны быть на уровне общественно необходимых затрат на производство и соответствовать аналогичному показателю по производству зерна, как основному продукту сельского хозяйства. Дотации государства необходимы только на производство конкретных видов продукции (зерно, молоко, мясо и т.д.) и должны быть адресными.

14. Одним из важнейших условий рационального использования средств химизации является профессиональная подготовленность работников сельского хозяйства и их отношение к применению удобрений и других препаратов. Необходима целенаправленная подготовка кадров для села и научно-обоснованная пропаганда агрохимических и экологических знаний как в средствах массовой информации, так и в учебных заведениях сельскохозяйственного профиля.

15. Требует своего решения инфраструктура сельских районов - строительство дорог, мест разгрузки и первичной подготовки удобрений на массивах полевых земель, размещение складов и других помещений для постоянного или временного хранения средств химизации, оборудование мест хранения специальной техники, которой в условиях агрессивной среды должна быть обеспечена хорошая защита и уход.

16. Совершенствование методики определения окупаемости минеральных и органических удобрений и уточнение нормативов окупаемости их применения позволит более точно рассчитывать экономическую эффективность использования средств химизации в хозяйствах любых форм с целью анализа рационального использования ресурсов в сельском хозяйстве.

Предложения производству

1. Рациональному использованию минеральных удобрений способствует содержание в почве подвижного фосфора на уровне 200-250 мг на 1 кг почвы (по Кирсанову). Для повышения содержания подвижного фосфора с 50 до 200 мг на 1 кг почвы на каждые 10 мг надо вносить в среднем 80 кг/га Р2О5 и затрачивать около 4 тыс. ГДж.

2. Для исключения потерь гумуса и питательных веществ от эрозии почвы необходимо проводить противоэрозийную организацию территории, агротехнические противоэрозионные мероприятия (обработка почвы, посев и уход за посевами, внесение удобрений и др.), полосное размещение культур, регулирование стока талых вод щелеванием, террасирование, обвалование склоновых земель.

3. Рациональному использованию минеральных и органических удобрений и повышению их эффективности на 10-15 % способствует применение микроудобрений, поэтому их применение всегда целесообразно в форме удобрений, при инкрустации (капсулировании) семян, при опрыскивании посевов и т.д.

Список основных опубликованных работ по теме диссертации

1. Мерзликин А.С. Пузырей В.П. Методика и программа разработки и внедрения оргтехкарт на рабочие процессы по возделыванию и уборке зерновых культур. М., ВНИИСХТ, 1971, 12 с.

2. Мерзликин А.С. Пузырей В.П., Мусиенко А.А. Совершенствование организации труда на посеве зерновых. М., ВНИИСХТ, Научные труды, 1973, 11 с.

3. Мерзликин А.С. Пузырей В.П., Мусиенко А.А. Оперативное планирование весенних полевых работ. Ж. Зерновое хозяйство, 1973. № 4, с.15-19.

4. Мерзликин А.С. Пузырей В.П., Мусиенко А.А. Оперативное планирование весенних полевых работ. Ж. Зерновое хозяйство, 1973. № 4,

5. Мерзликин А.С. Пузырей В.П., Мусиенко А.А. Рекомендации по разработке и внедрению комплексных мероприятий НОТ в совхозе «Россошинский» Волгоградской области. Ж. Зерновое хозяйство, 1973. № 12, с.21-30.

6. Мерзликин А.С., Докучаев Н.А. Методические указания по проектированию организации труда и определению экономической эффективности культурных пастбищ. М., Россельхозиздат, 1974, 21 с.

7. Мерзликин А.С. Пузырей В.П., Орехов Н.Р. Организационно-технологические карты в зерновом производстве. Волгоград, 1974, 126 с.

8. Мерзликин А.С. Пузырей В.П. Комплексное внедрение НОТ в зерновом производстве. М., ВНИИСХТ, 1975, 10 с.

9. Мерзликин А.С., Попова А.А. Способы использования орошаемых пастбищ. М., Ж. Молочное и мясное скотоводство, 1977, № 5, с. 13-18.

10. Мерзликин А.С., Попова А.А. Использование орошаемых культурных пастбищ. М., Ж. Корма, 1977, № 3, 21-25.

11. Мерзликин А.С. Рациональное использование земли. М., Россельхозиздат, 1978, 75 с.

12. Мерзликин А.С., Попова А.А. Комплексы и кормовая база. М., Ж. Молочное и мясное скотоводство, 1978, с. 31-35.

13. Мерзликин А.С., Попова А.А. Организация кормовпроизводства на комплексах по выращиванию нетелей. М., Ж. Молочное и мясное скотоводство, 1978, с. 31-35.

14. Олейник Г.Г., Мильский Е.А., Мерзликин А.С. и др. Справочник для руководителей среднего звена. М., Россельхозиздат, 1980,

15. Мерзликин А.С. Основные направления развития химизации сельского хозяйства и мелиорации земель. Материалы Всесоюзной конференции ИЭ АН СССР. М., 1983, с. 73-80.

16. Мерзликин А.С. Комплексная программа НТП СССР на 1986-2005 годы. Раздел «Химизация сельского хозяйства». М., АН СССР и ГКНТ, ДСП, 1983, с 253-170.

17. Мерзликин А.С. Приоритетные направления химизации сельского хозяйства и мелиорации земель. В книге «Научно-технический потенциал продовольственной программы». М., Наука, 1985, с. 43-62.

18. Мерзликин А.С. Экономическая эффективность химизации. В книге «Комплексная программа химизации сельского хозяйства РСФСР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года. М., Россельхозхимия, 1985, с. 265-280.

19. Мерзликин А.С., Монахов Н.В., Стусь Л.А. Экономическая оценка эффективности затрат на комплексное окультуривание полей. Ж. Химия в сельском хозяйстве, 1987, № 6, 54-70.

20. Овчаренко М.М., Мерзликин А.С., Юхнин А.А. Особенности комплексного окультуривания полей. Ж. Химия в сельском хозяйстве, 1987,№ 9, 34-39.

21. Мерзликин А.С. Научно-технологическое обеспечение химизации сельского хозяйства Российской Федерации. ВНИПТИХИМ, 1987, 57 с.

22. Петербургский А.В., Мерзликин А.С., Коровкин М.А. Повысить плодородие почв и урожайность зерновых. Ж. Химия в сельском хозяйстве, 1989, 24-31.

23. Мерзликин А.С. Экономическая эффективность применения удобрений. М., Росагропромиздат, 1989, 79 с.

24. Богданов И.Н., Мерзликин А.С. и др. Химизация в отраслях АПК. М., Росагропромиздат, 1989, 365 с.

25. Мерзликин А.С., Монахов Н.В. Экономическая и энергетическая эффективность минеральных удобрений, вносимых под зерновые культуры, картофель и сахарную свёклу в хозяйствах РСФСР и пути её повышения. В сб. «Повышение экономической эффективности применения минеральных удобрений». М., ЦИНАО, 1991, с. 27-45.

26. Мерзликин А.С., Новикова О.И. Организационные аспекты рационального использования удобрений и других средств химизации. Ж. Химия в сельском хозяйстве, 1995, 25-32.

27. Мерзликин А.С. Организация агрохимического обслуживания сельскохозяйственных формирований при переходе к рынку. Сб. науч. конф. Теоретические и прикладные основы устойчивости региональных агроэкосистем в многоукладном сельскохозяйственном производстве. М., РАСХН, НИИСХ ЦРНЗ, 1998, с. 143-157.

28. Мерзликин А.С., Пупынин В.М. Применение цеолитов в земледелии. Ж. Агрохимический вестник, 1999, № 1, 11-15.

29. Мерзликин А.С., Новиков Ю.И. Формы предприятий агрохимического сервиса и их развитие в процессе реформирования сельского хозяйства. Ж. Агрохимический вестник, 1999, № 1, 16-19.

30. Мерзликин А.С., Прошляков В.П. Проблемы экономики химизации сельского хозяйства. Ж. Агрохимический вестник, 1999, № 2, 19-24.

31. Войтович Н.В., Полев Н.А., Мерзликин А.С. и др. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв Московской области. М., РАСХН, 2004, 289 с.

32. Мерзликин А.С., Иванюхина Т.В. Химизация земледелия и налог на добавленную стоимость в Российской Федерации. Труды НИИСХ ЦРНЗ, 2001, с. 231-235.

33. Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А., Мерзликин А.С. Современное состояние земледелия в Российской Федерации и проблемы обеспечения минеральными удобрениями. . Труды НИИСХ ЦРНЗ, 2001, с. 221-234.

34. Мерзликин А.С. Налог на добавленную стоимость и сохранение плодородия почв в России. Ж. Агрохимический вестник, 2001, № 1, 19-23.

35. Мерзликин А.С., Жуков Н.И. Перспективы развития рынка минеральных удобрений и их ассортимента до 2010 года. В книге «Ассортимент минеральных удобрений, средств защиты растений и совершенствование научно-технологического агрохимического обеспечения сельхозтоваропроизводителей». Материалы Всерос. науч.-практ. конф. М., РАСХН, 2004,

36. Мерзликин А.С., Давлетшин Д.С. Урожайность сельскохозяйственных культур и причины её колебаний в Российской Федерации. В сб «Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса». Уфа, Башкирский ГАУ, 2005, с. 269-270.

37. В.Д. Штырхунов, Н.И. Жуков, А.В. Алхимов, А.С. Мерзликин. Природные условия и антропогенное состояние пашни Центрального экономического района для зернового производства в Нечерноземье. Ж. Агрохимический вестник, 2009, № 4, 19-23.

Размещено на Allbest.ru