Биофизические свойства копытцевого рога и формирование копытец крупного рогатого скота под влиянием генетических и технологических факторов

Таблица 12. Статические нагрузки на копытцах нормальной формы у коров, кгс

Причём, у стельных и высокоудойных коров нагрузка на тазовые конечности увеличивается.

При правильной постановке конечностей коров большая часть нагрузки приходится на медиальные копытца как грудных, так и тазовых конечностей. На асфальтовых полах на медиальные копытца грудных конечностей приходится 59,2 кгс нагрузки, на латеральные - 56,8 кгс (на 4,2 %); на медиальные копытца тазовых конечностей - 89,8 кгс, на латеральные - 83,5 кгс (на 7,5 % больше). На полах с резиновым покрытием на медиальные копытца грудных конечностей приходится 59,5 кгс нагрузки, на латеральные 56,9 кгс (на 4,6 % больше); на тазовых конечностях соответственно 90,1 кгс и 83,7 кгс, или на 7,6 % больше.

На всех копытцах конечностей большая часть нагрузки перераспределяется в область мякиша. На полах с асфальтовым покрытием на мякиш грудных конечностей приходится 61,4 кгс, на зацепы - 54,6 кгс (больше на 12,5 %), на мякиш тазовых конечностей - 91,4 кгс, на зацепы - 81,9 кгс (больше на 11,6 %). На полах с резиновым покрытием на грудных конечностях на область мякиша приходится 61,6 кгс, на зацепы - 54,8 кгс (больше на 12,4 %), на тазовых соответственно 91,6 кгс и 82,2 кгс (больше на 11,4 %). Очевидно, что наклон полов в стойлах в сторону навозного канала приводит к ещё большему перераспределению нагрузки на область мякиша и является одной из основных причин наминов у коров и разрастания рогового башмака в области зацепов.

В статике у коров с деформированными копытцами основная нагрузка так же, как и у коров с нормальной формой копытец приходится на тазовые конечности. На полах с асфальтовым покрытием - 164,1 кгс на тазовых конечностях (табл. 13),что на 38,2 % выше, чем на грудных конечностях (118,7 кгс). Но по сравнению с животными с нормальной формой копытец нагрузка выше на 35,0 %. На полах с резиновым покрытием на копытца тазовых конечностей приходится 165,7 кгс нагрузки, на грудные - 118,9 кгс, что на 39,4 % выше.

Таблица 13. Статические нагрузки на деформированных копытцах у коров, кгс

Как и у коров с нормальной формой копытец, у животных с деформированными копытцами больше нагружены медиальные копытца. На полах с асфальтовым покрытием на грудные медиальные копытца приходится 61,9 кгс, на грудные латеральные - 56,8 кгс (на 9,0 % больше); на медиальные тазовые - 85,6 кгс, на латеральные - 48,5 кгс (на 76,5 % больше). На полах с резиновым покрытием на грудные медиальные копытца приходится 79,7 кгс, на грудные латеральные - 58,3 кгс (на 36,7 % больше); на медиальные тазовые - 86,0 кгс, на латеральные - 60,6 кгс (на 41,9 % больше).

У животных с деформированными копытцами на жёстких полах (с асфальтовым покрытием) больше нагружена область мякиша как грудных (63,3 кгс), так и тазовых (85,1 кгс) конечностей.

Таким образом, характер распределения нагрузки не изменяется в зависимости от состояния копытец, но на деформированных копытцах нагрузки на более нагруженные части копытного башмака существенно возрастают, что при наклонных полах в стойлах способствует ещё большему отрастанию зацепов и деформации копытец.

При движении динамические нагрузки у коров с нормальной формой копытец увеличиваются в среднем в 1,3 раза. При этом нагрузка распределяется преимущественно на тазовые конечности и превышает нагрузку на грудных конечностях на 19,1 % (табл. 14).

Таблица 14. Динамическое изменение нагрузки на копытцах нормальной формы

На полах с твёрдым покрытием нагрузка в абсолютных единицах в динамике перераспределяется преимущественно на копытца тазовых конечностей, о чём свидетельствует динамический коэффициент, составляющий на асфальтовых полах 1,322 на копытцах грудных конечностей и 1,054 на копытцах тазовых конечностей; на полах с резиновым покрытием динамический коэффициент на копытцах грудных конечностей превышает таковой на копытцах тазовых конечностей.

Очевидно причиной этому присутствующие в резине микроколебания, которые вызывают у животного чувство неустойчивого равновесия, поэтому корова переносит нагрузку на локомотивные конечности, разгружая опорные. Несмотря на то, что нагрузки на тазовых конечностях превышают нагрузки на грудных, динамический коэффициент на тазовых конечностях в среднем на 0,32 единицы ниже, то есть динамические нагрузки на тазовых конечностях как бы «гасятся», что можно считать приспособительной реакцией организма животного для сохранения плода и снижения нагрузки на организм в целом.

Средние динамические нагрузки на асфальтовых полах составили на зацепах копытец грудных конечностей 126,7 кгс, на зацепах копытец тазовых конечностей - 133,5 кгс, что на 132,1 % и 63,0 % больше статических нагрузок. В области мякиша копытец грудных конечностей средние динамические нагрузки составили 26,6 кгс, в области мякиша тазовых копытец - 49,1 кгс; это составляет 56,7 % и 53,7 % от статической нагрузки. считать приспособительной реакцией организма животного для сохранения плода и снижения нагрузки на организм в целом.

На полах с резиновым покрытием: на зацепах копытец грудных конечностей динамическая нагрузка составляла 116,1 кгс, на зацепах копытец тазовых конечностей - 126,4 кгс, что выше статической нагрузки соответственно на 111,9 % и 53,8 %. В области мякиша копытец грудных конечностей средняя динамическая нагрузка составляла около 63,2 кгс, в области мякиша копытец тазовых конечностей - 66,4 кгс, это составляет 63,2 % и 66,4 % от статической нагрузки.

Вышесказанное убедительно доказывает необходимость активного моциона для животных, содержащихся на привязи в стойлах, так как активные прогулки снимают нагрузки с мякишей копытец, улучшая кровообращение и лимфообращение. Так же перенос нагрузки на зацепы рогового башмака способствует более быстрому стиранию копытцевого рога.

Динамические нагрузки на медиальных копытцах превышают таковые на латеральных на 12,3 %. На асфальтовых полах на медиальные копытца грудных конечностей приходится 81,9 кгс, на латеральные - 71,4 кгс, то есть по сравнению со статикой нагрузки возрастают 38,3 % и 25,7 %; на тазовых - 96,1 кгс и 86,6 кгс, что выше статических нагрузок на 7,0 % и 3,7 %. На полах с резиновым покрытием - 95,6 кгс и 84,4 кгс соответственно на копытцах грудных конечностей (на 60,7 % и 48,3 % больше), и 109,3 кгс и 83,5 кгс на медиальных и латеральных копытцах тазовых конечностей, что выше статических нагрузок на 12,1 % и 0,2 %.

Особенно это превышение значительно на зацепах медиальных копытец тазовых конечностей. На асфальтовых полах на медиальные копытца тазовых конечностей приходится 96,1 кгс и 86,6 кгс соответственно (на 5,8 % больше). На полах с резиновым покрытием - 109,5 кгс и 83,5 кгс соответственно (на 31,1 % больше).

То есть, в результате неравномерности распределения нагрузки, как в статике, так и в динамике, создаются предрасполагающие условия для особенно сильной деформации латеральных копытец.

У коров с деформированными копытцами при движении динамический коэффициент возрастает более значительно по сравнению с животными с нормальными копытцами. Так на асфальтовых полах он составил 1,827 на грудных конечностях и 1,223 на тазовых; на полах с резиновым покрытием - 1,408 как на грудных, так и на тазовых конечностях.

У коров с деформированными копытцами в динамике максимальная нагрузка отмечалась на дорсальной стенке копытец, в то время как зацепы практически не касались опорной поверхности. На полах с асфальтовым покрытием на зацепы грудных конечностей приходится 149,4 кгс (табл. 15), на область мякиша - 67,5 кгс; на тазовых конечностях - на зацепы 141,7 кгс, на область мякиша - 59,0 кгс.

Таблица 15. Динамическое изменение нагрузки на деформированных копытцах

На полах с резиновым покрытием на зацепы грудных конечностей приходится 140,6 кгс, на мякиш 92,7 кгс; на тазовых конечностях на зацепы 189,4 кгс, на мякиш - 43,9 кгс.

Причина состоит в том, что в силу своего строения датчики регистрируют напряжение сжатия копытцевого рога дорсальной стенки, возникшее в результате перемещения вперёд оси нагрузки. Такое резкое увеличение нагрузки при низкой упругости и влажности приводит к растрескиванию копытцевого рога.

Исходя из вышесказанного, одной из мер решения вопроса разрастания рогового башмака у крупного рогатого скота можно считать предоставление животным регулярного активного моциона по покрытиям с хорошими абразивными свойствами.

2.6.2 Конструктивное решение устройства пола в стойлах коров

В практике скотоводства чаще всего применяется длинное стойло для крупного рогатого скота.

Недостатком такого стойла, как установлено в ходе тензометрирования копытец коров, является то, что наклон пола способствует перераспределению нагрузки на копытцах крупного рогатого с зацепов, в область мякиша как грудных, так и тазовых конечностей. При длительном привязном содержании снятие нагрузки с области зацепов копытец приводит к их отрастанию за счёт снижения стираемости копытцевого рога.

Предлагаемое устройство пола стойла для крупного рогатого скота, в том числе коров, способствует улучшению состояния копытец крупного рогатого скота, за счёт перемещения нагрузки с области мякиша на зацепы этих конечностей. При этом повышается интенсивность его истирания, вследствие чего сокращаются затраты на проведение обрезки и лечение копытец.

Указанный эффект достигается благодаря тому, что в стойле (рис. 2), передняя часть (5) комбинированного пола, выполняется как горизонтальная площадка с углублением 0,02…0,03 м, которое заполняется подстилкой, а задняя часть пола стойла (6), выполнена под наклоном 1,0…1,5 % к уровню передней части пола стойла в сторону навозного канала.

Рис. 2. Стойло для крупного рогатого скота с комбинированным полом

1 - стойловая рама,

2 - кормовой стол,

3 - поилка,

4 - привязь с ошейником,

5 - передняя часть комбинированного пола,

6 - задняя часть комбинированного пола.

Благодаря углублению в передней части стойла, заполненному подстилочным материалом, и наклону поверхности (1,0…1,5 %) в задней части стойла, животное стоит горизонтально. Так как грудные конечности животного опираются на ровную поверхность, а тазовые конечности - на наклонную, то для придания устойчивости животное переносит массу тела на конечностях в область передней части подошвы. Тем самым нагрузка на копытцах как тазовых, так и грудных конечностей переносится с мякишей копытец на зацепы, что способствует их более быстрому истиранию, следовательно, уравновешивает процессы отрастания и стирания копытцевого рога. При этом покрытие пола должно обладать хорошими абразивными качествами, обеспечивая достаточное стирание копытцевого рога.

Отсутствие высоких бортов у кормушки (кормовой стол) позволяет животному во время отдыха (лежания) располагать тело в той части стойла, которое покрыто подстилкой.

Применение предлагаемого стойла обеспечит комфортный отдых животным и достаточное стирание копытцевого рога.

2.7 Экономическая эффективность от внедрения мероприятий по снижению заболеваемости копытец коров

Экономические потери из-за выбраковки коров по причине заболевания копытец складываются главным образом из потерь молока и приплода. Сами коровы теряют племенную ценность и реализуются как скот на откорме.

Расчёт потерь, связанных с выбраковкой коров по причине заболевания копытец, производился для каждого хозяйства, где проводились исследования по теме данной диссертации, в отдельности.

Для этого было определено поголовье коров выбывших из основного стада по причине заболевания копытец (табл. 16).

Таблица 16. Потери продукции от выбраковки коров по причине заболевания копытец

В ЗАО «Павловское» поголовье выбракованных коров по причине заболевания копытец составило только 0,75 % (3 головы), так как в хозяйстве в последние годы принимаются активные профилактические мероприятия по улучшению состояния копытец.

В ОПХ «Подвязье» выбраковка коров составляет 42 %, в том числе по причине заболевания копытец - 11,06 % (94 гол.), в УОХ «Стенькино» - 11,94 % (43 гол.). Это типичные хозяйства в области по состоянию копытец. В колхозе «Шелковской» применяется беспривязный способ содержания коров на бетонных полах, выбраковка коров несколько выше, чем в вышеназванных хозяйствах - 12,37 % или 167 голов.

Средняя продолжительность хозяйственного использования коров по хозяйствам составляет: ЗАО «Павловское» - 4,4 лактации, ОПХ «Подвязье» - 2,4 лактации, УОХ «Стенькино» - 6,0 лактаций, колхоз «Шелковской» - 4,7 лактаций. По группам выбракованных коров средний возраст составил соответственно по хозяйствам: 2,3 лактации, 1,5 лактации, 2,8 лактаций и 2,2 лактации. Следовательно, выбракованное поголовье коров могло ещё использоваться в хозяйствах в среднем: ЗАО «Павловское» - 2,1 , ОПХ «Подвязье» -0,9, УОХ «Стенькино» - 3,2 и колхоз «Шелковской» - 2,5 лактаций.

Средний удой за лактацию в ЗАО «Павловское» составляет 5,050 тонн молока, за 2,1 лактации от выбракованных 3 коров могло быть получено 31,82 тонны молока на общую сумму 212,46 тыс. рублей при цене реализации 6,677 тыс. рублей за тонну. В ОПХ «Подвязье» при среднем удое за лактацию 3,022 т, от 94 выбракованных коров за 0,9 лактаций могло быть получено 284,07 тонн молока на сумму 2113,20 тыс. рублей при цене реализации 7,439 тыс. рублей за тонну. В УОХ «Стенькино» удой за лактацию составляет в среднем 4,601 т. От 43 выбракованных коров за 3,2 лактации можно было получить ещё 633,10 тонн молока на сумму 4229,11 при цене реализации 6,680 тыс. рублей за тонну. В колхозе «Шелковской» от 167 выбракованных коров за 2,2 лактации недополучено 2027,38 тонн молока на сумму 13461,80 при цене реализации 6,640 тыс. рублей за тонну.

В ЗАО «Павловское» за 2,1 лактации от выбракованных трёх коров можно было получить телят на сумму 8,15 тыс. рублей; в ОПХ «Подвязье» - на 7,84 тыс. рублей; в УОХ «Стенькино» - на 10,46 тыс. рублей; в колхозе «Шелковской» - на 8,00 тыс. рублей.

Итого от выбракованных коров в хозяйствах недополучено продукции на сумму: ЗАО «Павловское» - 0,22 млн. рублей; в ОПХ «Подвязье» - на 2,12 млн. рублей; в УОХ «Стенькино» - на 4,24 млн. рублей; в колхозе «Шелковской» - на 13,47 млн. рублей.

Таким образом, проведённые исследования и анализ литературных данных свидетельствуют о зоотехнической и экономической целесообразности совершенствования скота и технологии производства продукции скотоводства по пути снижения заболеваемости копытец и продления срока хозяйственного использования коров, что позволит повысить рентабельность ведения отрасли.

Выводы

1. Гистологическое строение, в частности количество роговых трубочек в копытцевом роге, определяет его биофизические свойства. Установлено, что наибольшее количество роговых трубочек сосредоточено на дорсальной стенке копытец (латерального - 64,4 ± 5,1 шт./мм², медиального - 63,1 ± 3,8 шт./мм²). Биофизические свойства копытцевого рога на этом участке рогового башмака так же выше: твёрдость - 94,32 ± 2,91 Т_Ш на латеральном, 92,43 ± 3,04 Т_Ш на медиальном; упругость - 3,27 ± 0,29 · 10¹⁰ Н/м² на латеральном копытце и 3,20 ± 0,16 · 10¹⁰ Н/м² на медиальном копытце.

2. Твёрдость копытцевого рога с высокой или средней степенью коррелятивно связана со всеми изученными физическими свойствами, следовательно, может использоваться как обобщающий показатель качества копытцевого рога. Более твёрдый копытцевый рог обладает более высокой упругостью, растёт менее интенсивно, а так же имеет более низкую интенсивность стирания. При более высокой твёрдости рог копытец обладает более высокой влажностью и меньшей влагоёмкостью.

3. С возрастом твёрдость копытцевого рога коров увеличивается, достигая максимального значения в зависимости от породы в разные периоды: у коров холмогорской породы в 8…9 лет (95,5 Т_Ш), у коров чёрно-пёстрой породы в 5 лет (89,0 Т_Ш).

4. Твёрдость копытцевого рога с увеличением удоя снижается. У коров холмогорской породы при изменении удоя от 3800 кг до 5100 кг твёрдость копытцевого рога снижалась с 98,31 ± 2,32 Т_Ш до 84,06 ± 2,42 Т_Ш. У коров чёрно-пёстрой породы при изменении удоя с 4000 кг до 6200 кг твёрдость копытцевого рога снижалась с 94,22 ±1,13 Т_Ш, до 78,41 ± 3,33 Т_Ш.

5. Твёрдость копытцевого рога имеет породный характер. Из исследуемых пород более твёрдый копытцевый рог имели коровы холмогорской породы - 88,73 ± 0,24 Т_Ш, что на 6,55 Т_Ш больше, чем у аналогов чёрно-пёстрой породы.

6. При подборе родительских пар в скотоводстве необходимо учитывать сочетаемость линий по качеству копытцевого рога их потомков. Установлено, что в холмогорской породе наиболее высокими показателями твёрдости копытцевого рога отличались потомки Форсика линии Камелька в сочетании с матерями, принадлежащими линиям Лимона (98,33 ± 0,66 Т_Ш) и Наилучшего (98,82 ± 0,89 Т_Ш).

7. В каждой породе существуют потомки отдельных быков-производителей, отличающиеся по твёрдости копытцевого рога от среднего значения по породе. Поэтому, учитывая большее влияние на твёрдость копытцевого рога дочерей их отцов, целесообразно проводить оценку и отбор по твёрдости копытцевого рога среди быков-производителей. В холмогорской породе дочери быков-производителей Вожака 2773 (линия Хлопчатника) и Сон 772 (линия Алычка) по твёрдость копытцевого рога практически не отличались - 88,83 ± 0,81 Т_Ш и 88,60 ± 0,64 Т_Ш соответственно. В чёрно-пёстрой породе у дочерей быка Листопада 131 (линия Хильтьес Адема 37910) твёрдость копытцевого рога составляла 87,17 ± 1,63 Т_Ш, против 77,50 ± 1,01 Т_Ш у дочерей быка Хрупкий 437 той же линии.

8. Интенсивность роста копытец в различные возрастные периоды в длину и высоту аналогична, что способствует правильному формированию копытец, так как эти промеры определяют угол наклона их дорсальной стенки. Рост копытец в ширину достигает своего максимума в период наивысшей интенсивности роста живой массы, что позволяет снизить нагрузку на единицу площади поверхности подошвы копытец.

9. Увеличение живой массы не может быть причиной поражения копытец, так как индекс нагрузки на копытцах животных с возрастом снижается с 9,46 кг/см² в 9-месячном возрасте, до 3,13 кг/см² у полновозрастных коров, в во время как число животных с поражёнными копытцами увеличивается. Кроме того, при росте нагрузки на единицу площади поверхности копытец увеличивается твёрдость копытцевого рога. Следовательно, возрастное увеличение твёрдости копытцевого рога выполняет компенсаторную функцию, увеличивая прочность роговых башмаков.

10. Неполноценное минеральное питание нарушает минеральный состав копытцевого рога, что приводит к ухудшению его биофизических свойств. Введение в рацион животных кормового концентрата способствовало восстановлению нормативных показателей минеральных веществ в сыворотке крови и качества копытцевого рога. Увеличение содержания в копытцевом роге таких минеральных веществ, как кальций, фосфор, магний, сера, марганец и снижение количества цинка в результате скармливания кормового концентрата сопровождалось повышением твёрдости и упругости копытцевого рога. Твёрдость копытцевого рога у тёлок возросла с 98,26 Т_Ш до 102,34 Т_Ш; у нетелей - со 100,12 Т_Ш до 101,08 Т_Ш; у коров - с 94,32 Т_Ш до 101,44 Т_Ш . Упругие свойства копытцевого рога так же увеличились по группе тёлок с 3,75 · 10¹⁰ Н/м² до 3,82 · 10¹⁰ Н/м², по группе нетелей - с 3,79 · 10¹⁰ Н/м² до 3,81 · 10¹⁰ Н/м², по группе коров - с 3,68 · 10¹⁰ Н/м² до 3,81 · 10¹⁰ Н/м².

11. В результате тензометрических исследовании установлено, что в статике у коров с нормальной формой копытец основная нагрузка приходится на копытца тазовых конечностей (24,8…66,9 % в зависимости от типа покрытия пола). Областями наибольших нагрузок в статике являются области мякиша как тазовых, так и грудных конечностей (8,4…15,3 % в зависимости от типа покрытия пола). Большая часть нагрузки приходится на медиальные копытца как грудных, так и тазовых конечностей (4,2…7,6 % в зависимости от типа покрытия пола).

12. У коров с деформированными копытцами в статике основная нагрузка так же, как и у коров с нормальной формой копытец приходится на тазовые конечности (38,2…39,4 % в зависимости от типа покрытия пола), но по сравнению с животными с нормальной формой копытец она выше на 35,0 %. Как и у коров с нормальной формой копытец, у животных с деформированными копытцами больше нагружена область мякиша и медиальные копытца как грудных, так и тазовых конечностей.

13. При движении динамические нагрузки у коров с нормальной формой копытец увеличиваются в среднем в 1,23 раза, у коров с деформированными копытцами в 1,47 раза. При этом нагрузка распределяется преимущественно на тазовые конечности. Но, несмотря на то, что нагрузки на тазовых конечностях превышают нагрузки на грудных, динамический коэффициент на тазовых конечностях в среднем на 0,32 единицы ниже, то есть динамические нагрузки на тазовых конечностях «гасятся». Это можно считать приспособительной реакцией организма животного для сохранения плода и снижения нагрузки на организм в целом.

14. Упругие покрытия полов, по сравнению с жёсткими (бетон, асфальт), обладают значительной деформацией и создают дополнительные нагрузки, которые в динамике достигают 11,7…12,8 %. Кроме явно выраженных колебаний, они имеют микроколебания, достигающие 28…29 %. При этом животные испытывают дискомфорт, выражающийся в более частом переступании с ноги на ногу.

15. В скотоводстве при привязном способе содержания коров чаще всего используются полы с наклоном 1,5 % в сторону навозного канала, что приводит к ещё большему перераспределению нагрузки на тазовые конечности и область мякиша, что способствует разрастанию рогового башмака в области зацепов как грудных, так и тазовых конечностей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

С целью продления продуктивного долголетия коров и повышения рентабельности производства продукции скотоводства целесообразно:

1. Включить в селекционные программы выведения и совершенствования пород, линий, семейств крупного рогатого скота показатели оценки генотипов быков-производителей по качеству копытцевого рога их дочерей.

2. Использовать для оценки качества копытцевого рога показатель его твёрдости, как обобщающий критерий, связанный с другими его биофизическими свойствами.

3. Для измерения твёрдости копытцевого рога рекомендовать использовать прибор ТИР 2033, позволяющий в производственных условиях, без специальной подготовки, безболезненно, в местах, где невозможно взятие образцов копытцевого рога, производить замеры.

4. При реконструкции и строительстве ферм и промышленных комплексов с привязным содержанием крупного рогатого скота рекомендуется устройство пола в стойлах без наклона в сторону навозосборного канала; для животных с разросшимся роговым башмаком - с комбинированным полом.

5. При составлении рационов кормления необходимо учитывать влияние минерального состава кормов на качество копытцевого рога, применяя полноценные рационы, балансировать их по содержанию кальция, фосфора, магния, марганца, серы.

6. При выращивании ремонтного молодняка вести оценку и отбор животных по состоянию копытцевого рога и форме копытец.

7. Для проведения научных исследований предлагаются новые методики оценки качества копытцевого рога и копытец: определение упругости, величины внутреннего трения, тензометрирование.

Список опубликованных работ

1. Туников, Г. М. Методика оценки коров по твёрдости копытцевого рога / Г. М. Туников, И. Ю. Быстрова, И. Е. Кущев // Перспективные разработки в механизации животноводства : Материалы научно-практической конференции. - Рязань, 1993. - С. 38-40.

2. Туников, Г. М. Физические свойства копытцевого рога / Г. М. Туников, И. Ю. Быстрова // Перспективные разработки в механизации животноводства : Материалы научно-практической конференции. - Рязань, 1993. - С. 40-42.

3. Быстрова, И. Ю. Применение твёрдых покрытий полов в коровниках со стойловым привязным содержанием животных / И. Ю. Быстрова, И. Е. Кущев // Рязанский центр научно-технической информации. - № 233-94, 1994.

4. Быстрова, И. Ю. Проведение тензометрических исследований при стойловом содержании коров / И. Ю. Быстрова, И. Е. Кущев // Рязанский центр научно-технической информации. - № 93-95, 1995.

5. Быстрова, И. Ю. Прочность копытцевого рога // Молочное и мясное скотоводство. - 1995. - № 5. - С. 40-41.

6. Быстрова, И. Ю. Выбор установочных точек для датчиков при проведении тензометрических исследований / И. Ю. Быстрова, О. Н. Дорошина, И.Е. Кущев // Сборник науч. тр. Рязань, 1996. - С. 152-153.

7. Туников, Г. М. Об отборе коров для промышленной технологии / Г. М. Туников, И. Ю. Быстрова, И. Е. Кущев // Молочное и мясное скотоводство, 1996. - № 2. - С. 23-24.

8. Быстрова, И. Ю. Теоретическое определение опорных реакций и движущих сил при движении животного по горизонтальной поверхности // Сб. науч. тр. аспирантов, соискателей и сотрудников. РГСХА. - Рязань, 2001. - С. 148-154.

9. Туников, Г. М. Сравнительный анализ копытец коров чёрно-пёстрой породы датской и отечественной селекции в учхозе «Стенькино» / Г. М. Туников, И. Ю. Быстрова, Ф. А. Мусаев, Б. Н. Герасимов // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников Рязанской ГСХА. Рязань, 2001. - С.82-84.

10. Быстрова, И. Ю. Электрическое сопротивление - как показатель качества (прочности) копытного рога / И. Ю. Быстрова, Р. Е. Романов // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников Рязанской ГСХА, Рязань, 2001. - С. 307-308.

11. Быстрова, И. Ю. Параметры оценки крепости копытец коров / И. Ю. Быстрова // Современное состояние и стратегия развития АПК Рязанской области на рубеже XXI столетия : Материалы региональной научно-практической конференции (29 ноября 2000), - Рязань, 2001. - С. 164-166.

12. Захаров, В. А. Особенности состояния копытец у коров-дочерей разных быков-производителей холмогорской породы / В. А. Захаров, А. М. Григоренко, И. Ю. Быстрова, В. Г. Труфанов // Опыт и проблемы государственного регулирования агропромышленного производства и продовольственного рынка : Материалы межрегиональной научно-практической конференции. 21-22 февраля 2002 г. - Рязань, 2002. - С. 286-288.

13. Быстрова, И. Ю. Состояние копытец коров холмогорской породы разных генотипов / И. Ю. Быстрова, В. Г. Труфанов, А. М. Григоренко // Сборник науч. тр. Ярославской ГСХА. - Ярославль, 2002. - С.163-166.

14. Быстрова, И. Ю. Особенности распределения нагрузки на копытцах коров при стойловом содержании / И. Ю. Быстрова // Вклад молодых учёных в развитие аграрной науки в начале XXI века : Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. - Воронеж, 2003. - С. 176-177.

15. Быстрова, И. Ю. Результаты тензометрических исследований копытец коров на полах с разным типом покрытий / И. Ю. Быстрова // Совершенствование средств механизации и мобильной энергии в сельском хозяйстве : Сборник науч. тр. - Рязань, 2003. - С. 6-8.

16. Туников, Г. М. Упругие свойства копытцевого рога как показатель здоровья коров / Г. М. Туников, Э. В. Клеймёнов, Ж. С. Майорова, И. Ю. Быстрова // Журнал «Био», Уралбиовет, ноябрь, 2003. - С.24.

17. Быстрова, И. Ю. Результаты тензометрических исследований копытцевого рога коров / И. Ю. Быстрова // Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования. том 1. - Москва, 2005. - С.121.

18. Быстрова, И. Ю. Влияние способа содержания коров на интенсивность отрастания копытцевого рога / И. Ю. Быстрова // Новые технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции : Межвузовские науч. труды. - Вологда-Молочное, 2005. - С.201-203.

19. Анашкина, И. В. Твёрдость копытцевого рога коров разных генотипов в ЗАО «Павловское» Рязанского района / И. В. Анашкина, Г. М. Туников, И. Ю. Быстрова // Сборник науч. тр. профессорско-преподавательского состава Рязанской ГСХА. - Рязань, 2006. - С.111-113.

Размещено на Allbest.ru