Влияние приема биологической рекультивации на деградированные естественные пастбища в аридной зоне Северного Прикаспия

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПРИКАСПИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АРИДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

На правах рукописи

Специальность: 06.01.02 - Мелиорация, рекультивация и охрана земель

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМА БИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НА ДЕГРАДИРОВАННЫЕ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПАСТБИЩА В АРИДНОЙ ЗОНЕ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ

Булахтина Галина Константиновна

Соленое Займище - 2014

Содержание

Введение

1. Экологическое состояние, улучшение и рациональное использование аридных пастбищ

1.1 История развития кормопроизводства и луговедения в России

Приложение

Введение

Золотая Орда. В ранний период существования монгольского государства доминирующей формой хозяйства являлось кочевое скотоводство. Нашествие монголов сопровождалось уничтожением поселений, превращением земледельческих территорий в пастбища. Зимой кочевники загоняли свой скот в лесистые или заросшие камышом места для защиты от стужи и метелей. С начала XIV в. правители Орды уделяют большое внимание развитию городов и отходят от методов хозяйствования, свойственных кочевым народам.

XVI - XVII века. Источники XVI - XVII веков, описывая географические и природные особенности Нижнего Поволжья,- степные просторы, жаркий климат, плодородие почвы, обилие воды, отмечали: «Этот край считают очень плодородным…».

XVIII век. Высокий природно-экономический потенциал Нижнего Поволжья не мог быть реализован из-за слабой заселенности края, поэтому государство продолжало способствовать его дальнейшей колонизации, в том числе помещичьей. Этот период характеризуется значительными распродажами земель помещикам, к концу 1800 г. 90 % земельных и водных угодий было уже в их собственности. Широкое развитие в XVIII в. имела и традиционная для региона отрасль хозяйствования - животноводство, которым занимались, главным образом, калмыки и татары. Авторы «Истории Астраханского края» приводят следующие данные о поголовье скота на тот период: овец - 400 тыс.гол., лошадей, верблюдов и крупного рогатого скота - 150 тыс.гол. [78].

XIX век. Наиболее значимой отраслью сельского хозяйства края, по-прежнему, было скотоводство, которым занимались не только кочевники- киргизы и калмыки, но и государственные крестьяне, казаки и помещичьи крестьяне.

Скотоводство развивалось экстенсивным путем, исключение составляли лишь зажиточные русские переселенцы, которые занимались улучшением существующих пород скота. Государственные крестьяне, наряду с кочевниками, сосредоточили у себя основную массу скота. Согласно архивным материалам, поголовье овец в крае к концу XIX в. составляло чуть более 3 млн. голов, т.е. приблизительно 305 голов на 100 жителей губернии [78]. Частные землевладельцы и арендаторы разводили тонкорунную породу овец, а крестьяне и кочевники - грубошерстную. Существенное развитие во второй половине XIX в. получили коневодство и верблюдоводство.

XX век. В первой половине 20 века большой удельный вес в общем поголовье занимал крупный рогатый скот (до 60%) и около 30% - овцы. К 1916 году поголовье овец и коз значительно увеличилось (таблица1). Уменьшение поголовья в 1920-1922 гг. - результат хозяйственной разрухи. Основу кормовой базы животноводства составляли естественные сенокосы и пастбища, продуктивность которых зависела от метеорологических условий года. Сочных кормов производилось крайне мало.

Таблица 1 - Изменение поголовья скота (тыс. голов) в Астраханской области по годам (данные Астраханьстат, 2011г)

В начальный период военного времени животноводство испытывало затруднения в развитии. Сокращение производства фуража и концентрированных кормов, ухудшение ветеринарного обслуживания и т.д. привели к уменьшению поголовья скота и снижению его продуктивности.

В 1945-1950 гг. произошел спад сельскохозяйственного производства, но вскоре, благодаря растущей государственной поддержке, в аграрном секторе вновь увеличился объем производства.

В это время наблюдается непрерывный рост поголовья скота. Только за 10 лет, начиная с 1945 г, поголовье скота увеличилось на 96% [12].

На рисунке 1 наглядно отражено резкое увеличение после 1925 года поголовья овец и коз - самых «экологически опасных» для пастбищных экосистем животных.

На пастбищах сложилась чрезвычайная ситуация: чрезмерная нагрузка скота привела к дигрессии степных фитоценозов и развитию дефляционных процессов на больших площадях, из которых 1/4 перешли в развеваемые пески, в результате

Рисунок 1 - Динамика численности поголовья скота в Астраханской области по годам

чего произошло резкое падение численности животных, выпасаемых на пастбищах [121]. Появилась проблема прокорма скота, вопрос деградации пастбищ и сохранения экологического равновесия степных массивов стал приобретать все более актуальное значение.

1.3 Проблемы опустынивания пастбищных экосистем

Само понятие “опустынивание” в Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием было определено еще в 1970-х гг. как процесс не только биологической но и социально-экономической деградации экосистем, и представлен, как процесс, сокращающий и разрушающий биологический потенциал земель, в результате которого могут создаться пустынно-подобные условия. В то время, когда необходимо увеличивать продукцию для поддержания возрастающего населения, этот процесс приводит к уменьшению и разрушению биологического потенциала, т.е. растительной и животной продукции для многоцелевого использования. В 1976 году в нашей стране «опустынивание» было определено как изменения в экосистемах под воздействием климатических нагрузок в течении длительного периода времени, в результате которого полупустынные, степные и саванновые ландшафты сменяются пустынными. Также это понятие включало такие сукцессии, которые происходили под воздействием человека, т.е. антропогенные, которые были более кратковременные, но при них происходит разрушение сложных и высокоорганизованных экосистем и образование на их месте примитивных. В 1994 году Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием дала окончательную формулировку опустыниванию как процессу деградации земель в аридных, семиаридных и сухих субгумидных районах под воздействием различных факторов, в том числе изменение климата и действие человека. Борьба с опустыниванием должна являться частью комплексного процесса в интересах устойчивого развития [40].

В течение всего советского периода, начиная с 1950-х гг., степные регионы России неуклонно наращивали объемы интенсивного земледелия и особенно животноводства.

Однако, уже в начале 1960-х гг. появляется проблема не только частичной деградации кормовой растительности, но и естественных пастбищ в полном объеме. В этот период уже была осмыслена целесообразность пересмотра практической деятельности сельскохозяйственных организаций, но предпринятые меры оказались весьма ограниченными [84]. С годами пастбищная загруженность животными продолжала увеличиваться. В 1970-х годах на пастбищах были не только превышены все допустимые нормы скота, но и распространился такой способ его содержания, как круглогодичная пастьба.

Ученые ВНИАЛМИ (В.И. Петров, К.Н. Кулик и др.) выделили три округа опустынивания на юге Европейской части РФ. Они различаются между собой по климатическим условиям, показателям опустынивания и степени деградации земель. Первый округ, равнинные районы Дагестана, Калмыкия, Астраханская область, сильно- и среднеаридный (17 млн. га). Это равнинные земли Прикаспийской низменности (абсолютная отметка местности ниже 50 м), сильного и среднего засоления (в т.ч. вторичного), а также земли по берегам рек и водохранилищ, освоенные под орошение. Земли юго-восточных районов Калмыкии, северо-запада Дагестана и Астраханской области в основном подвержены дефляции. В таких районах Дагестана, как Ногайский, Тарумовский, Кизлярский, Бабаюртовский, степень деградации наивысшая. В Калмыкии в районах Лаганский, Черноземельский и Яшкульский, на месте черноземельско-кизлярского пастбищного комплекса образовалась единственная в Европе пустыня на площади около 3,2 млн. га (таблица 2) [198].

Таблица 2 - Показатель аридности сельхозугодий по регионам

Индекс аридности - показатель, характеризующий степень сухости (аридности) климата (индекс сухости по М.И. Будыко). Рассчитывается по формуле отношения среднего ежегодного уровня осадков к потенциальной эвапотранспирации и колеблется в диапазоне от 0,05 до 0,65.

Степень опустынивания оценивается по единой для всех его видов шкале: 1 - фоновый уровень, 2 - слабое, 3 - среднее (умеренное), 4 - сильное опустынивание (рисунок 2).

Состояние экосистем на момент оценки определяется по качественными и количественными критериями степени опустынивания. Фоновый уровень опустынивания - изменение урожайности биомассы под влиянием агрометеорологических факторов без истощения почв и существенной перестройки биоты. Слабое опустынивание - это незначительное нарушение почвенно-растительного покрова, а также регулярное сокращение урожайности фитомассы менее чем на 10%. Средняя степень характеризуется сокращением урожайности биомассы на 10-50%.

Рисунок 2 - Степень опустынивания сельхозугодий по регионам ( % от общей площади)

Сильная степень опустынивания приводит к разрушению плодородного слоя почвы и уменьшению урожайности более чем на 50%. В дальнейшем, сильная степень перерастает в необратимое опустынивание, которое исключает восстановление продуктивности земель, экономически выгодное его владельцу. Опустыненным территориям можно дать характеристику с помощью индекса деградации, который отражает ее пораженность тем или иным видом деградации по 100-бальной шкале. Индекс деградации рассчитывается по формуле [129].:

ИД= пораженная часть территории, га x 100 общая площадь территории, га

Нерациональная хозяйственная деятельность людей явилась главной причиной опустынивания (рисунок 3). Результатом этой деятельности, на фоне неблагоприятных природно-климатических факторов явилось: разрушение природных экосистем, деградация почвенного покрова, обеднение состава растительного и животного мира, систематическое исчезновения отдельных видов, глубокое изменение физиологии природных ландшафтов, а также создание неблагоприятной экологической среды для жизни самих людей [163].

Рисунок 3 - Виды деятельности человека, которые приводят к деградации земель в мире

Особенно губительно это действие в аридных районах со свойственными им хрупкими, легко разрушающимися экосистемами. Уничтожение скудной растительности из-за чрезмерного выпаса скота, вырубки деревьев и кустарников, распашки земель, малопригодных для земледелия, и другие виды хозяйственной деятельности, нарушающие хрупкое равновесие в природе, многократно усиливают действие ветровой эрозии, иссушение верхних слоёв почвы.

Опустынивание способно уничтожить весь агроресурсный потенциал земли, который человек накапливал многие века в ходе своей деятельности, а также лишить земледельца средств существования на неопределенно долгое время. В результате, возникает большое количество проблем не только социально-экономических в очагах опустынивания, но и демографических на соседних землях. Опустынивание как негативный фактор способно отразиться на судьбах населения в нескольких поколениях [195].

В бывшем СССР такая проблема, как опустынивание и деградация земель, являлась актуальной, в основном, для засушливых территорий Казахстана и Средней Азии. В России эти вопросы считались не актуальными и не привлекали к себе особого внимания, так как территории, подверженные деградации, представлялись незначительными. Однако, в конце 70-х годов двадцатого века, в регионах Северного Прикаспия нормы выпаса скота были превышены и на пастбищах появилась реальная угроза опустынивания. В настоящее время скорость снижения продуктивности природных пастбищ составляет - 1,0-1,5% в год [71].

Так, в 1947-1959 гг., в Прикаспии высокопродуктивные пастбища в хорошем состоянии составляли 92 %, а 8 % - пастбища, неудовлетворительного хозяйственного состояния. В настоящее время территория Прикаспия представлена следующим соотношением: сбиты и деградированы более 80 %, подвержены ветровой эрозии - 36 % и засорены непоедаемыми растениями 12 % площади пастбищ [69].

Работнов Т.А. отмечает, что, в сравнении со скашиванием, выпас скота воздействует на луговые биогеоценозы намного сильнее и разностороннее. Все сводится к тому, как проводить выпас: либо он будет уничтожать хозяйственную ценность угодий, превращая их со временем в "бросовые угодья", либо в результате выпаса значительно увеличится продуктивность пастбищ и улучшится качество получаемого с них корма [138].

Влияние скота на луговые биоценозы складывается из следующего: поедание надземных органов растений, воздействие на растения и почву копытами, откладывание экскрементов. При этом именно стравливание растений приводит к изменению условий их произрастания, так как увеличивается доступ солнечных лучей к поверхности почвы. В результате таких изменений складываются новые условия: снижение влажности приземного воздушного слоя, усиление прогревания почвы в дневные часы и увеличение потери влаги на испарение.

Различные виды сельскохозяйственных животных имеют разнообразный характер стравливания травянистых растений. Для овец характерно или поедание растений до самой поверхности почвы, или скусывание лишь части растения (соцветие, листья), а некоторые виды трав почти или вовсе не поедаются. Круглогодичный вольный выпас, при многократном стравливании, когда животные находятся на одном и том же участке в течение длительного времени, ограничивает обсеменение пастбищных растений до минимума. При этом для не поедаемых или плохо поедаемых видов этот процесс проходит почти беспрепятственно [146].

При выпасе, считают И.В. Ларин и С.П. Смелов, потребление до 60% массы многолетних растений, наросшей за год, оптимальным [101, 154].

Влияние разных видов сельскохозяйственных животных, при одинаковых пастбищных нагрузках, на степные угодья различно.

Высокую степень разрушения степным пастбищам приносит выпас овец. Чем ближе к стойбищу, тем сильнее проявление этого негативного явления, а также во время выпаса угнетение растений больше происходит от их вытаптывания овцами, чем от стравливания. Давление на почву острых копыт овцы при пастьбе составляет 5,4 кг/см2 (таблица 3).

Таблица 3 -Давление на почву разных видов скота (данныеУ.Б.Юнусбаева,2001)

В сравнении с лошадью или коровой овца в 2 раза оставляет больше следов на единицу пройденного пути. При таком активном вытаптывании разрушается не только надземная часть травы, но и корневая система. Все это приводит к сильному уплотнению почвы, уменьшению ее влагоемкости, а также ухудшению аэрации корней.

Крупный рогатый скот воздействует на почву степных пастбищ немного мягче, его влияние занимает промежуточное положение между овцами и лошадьми. КРС к пастбищному корму относится крайне избирательно, так как им стравливаются травы, имеющие наибольшую кормовую ценность, а другие не поедаются совершенно. По этой причине на пастбищах, где выпасается крупный рогатый скот, также происходит сильное угнетение ценных кормовых трав и разрастание непоедаемых сорняков. На практике такое явление называют селективным выпасом. Чуть более безопасным для степного травостоя признан выпас лошадей. А самое безопасное воздействие на аридные экосистемы - у верблюдов. Длительная практика отбора позволила выработать оптимальное соотношение разных видов животных в стаде (15,5% составляли овцы, 15,5 - верблюды, 43,4 - лошади, 25,2 - крупный рогатый скот и 0,4% - козы) [184].

Бессистемное использование и перегрузка пастбищ приводят к усиленной деградации растительного и почвенного покрова, возникновению пустынных пятен, очагов засоления и ветровой эрозии. По данным ученых ВНИАЛМИ (материалы аэрофотосъемок), пастбища от Каспия до Ергеней и от Волги до Куры покрылись подвижными песками более чем на 25%, а некоторые районы Калмыкии - на 75% , что привело эти территории в негодность[90].

Вопросам деградации естественных пастбищ под влиянием антропогенного фактора посвящены работы Никольской Л.А. (1968), Чибилева А.А.(1998), Волковой В.Г. и др., (1979), Горшковой А.А. (1989), Кандаловой Г.Т. (1997, 2009), Щетникова А.И., Зайченко О.А., (2000), Кузовлева А.П., Подтяжкина М.В.(2003), Миркина Б.М. (1988); Мороз В.А.(2008) и др. [128; 169; 42; 50; 80; 81; 182; 89; 111; 115].

Критериями деградации степных пастбищных сообществ, согласно представлениям А.А. Горшковой и Г.Т. Кандаловой, считаются следующие изменения:

- обеднение видового состава и упрощение вертикальной структуры травостоя (потеря ярусности);

- уменьшение проективного покрытия и снижение продуктивности;

- уменьшение репродуктивной функции и темпов семенного размножения растений;

- увеличение роли весенних и раннелетних видов, сокращение участия летних и позднелетних;

- увеличение доли зеленых побегов в травостое и довольно быстрое сокращение количества ветоши и подстилки;

- ксерофитизация травостоя - увеличение роли засухоустойчивых полукустарничков (полыни холодной и серой - Artemisia frigida, A. glauca, лапчатки бесстебельной и вильчатой - Potentilla acaulis, P. bifurca) и кустарников (караганы карликовой и мелколистной - Caragana pumila, C. microphylla) [50, 80, 81].

В процессе пастбищной дигрессии травостой, трансформируясь, проходит четыре стадии, соответствующие слабому, умеренному, сильному и чрезмерному выпасу.

Основным индикатором стадий пастбищной дигресии является изменение позиций господствующих видов-доминантов (овсеца, типчака, ковыля) и резкое увеличение на заключительных стадиях обилия корневищных ксерофитов - осоки твердоватой (Carex duriuscula), полыни холодной, плохо поедаемых вероники седой (Veronica incana), лапчатки бесстебельной, а на солонцеватых пастбищах - полыни черной [39].

1.4 Экологическое состояние аридных пастбищ Астраханской области

Пастбищное скотоводство - основной потенциал развития Северного Прикаспия России. Исходная база и материальная основа сельскохозяйственного производства этого региона - обширные пастбищные земли. В общем объеме производства продукции по России здесь производится мяса баранины - 14-15% и шерсти - 20%. Этот регион отмечен также наиболее дешевой продукцией животноводства, к примеру, себестоимость производства говядины и свинины в 2 раза выше, чем баранины. Находясь на пастбищах в условиях полупустыни и пустыни почти круглый год (9-10 месяцев), расходы на содержание овец обуславливают наиболее низкие затраты. Дешевые пастбищные корма в рационе овцепоголовья по региону доходили по удельному весу до 70-80%, а рацион крупного рогатого скота включал такой корм всего 20-25%.

По данным таблицы 4 видно, что последние 25 лет площади кормовых угодий в Астраханской области мало менялись.

Таблица 4 - Площади кормовых угодий Астраханской области по годам (данные Росреестр, 2010г.)

Естественные кормовые угодья Астраханской области в основном представлены сенокосами и пастбищами.

В таблице 5 приведены данные по районам области о состоянии используемых пастбищ по лесомелиоративным категориям.

1 категория -- опустыненные пастбищные территории с мелко- и средне-барханными песками и сильноразвеваемыми почвами.

2 категория - пастбища на среднеразвеваемых почвах, заросшие и слабозаросшие пески разных форм рельефа и различных стадий дефляции с песчаными пустынными почвами.

3 категория - пастбища на почвах, податливых дефляции, мелкосупесчаные почвы.

С 1992 по 1998 годы объемы производства шерсти и мяса баранины были снижены. Причины такого снижения эффективности ведущей отрасли региона были не только социально - экономического характера. Сказалось резкое снижение продуктивности пастбищ из-за существенного ухудшения качества травостоя, но несмотря на то, что активность хозяйственной деятельности была снижена, а поголовье, выпасаемое на пастбищах, уменьшилось, процесс деградации мало изменился. Скорость снижения продуктивности природных пастбищ составляет 1-1,5% в год.

Таблица 5 - Площадь пастбищ в Астраханской области по лесомелиоративным категориям на 01.01.2011 г. (данные Росреестр)

Современные пастбища в Астраханской области находятся в катастрофическом состоянии. Оценка экспертов Национальной программы действий по борьбе с опустыниванием показывает, что к опустыненным пастбищным угодьям отнесено 37% от их территории. К основной причине возрастающих темпов опустынивания относится увеличение засоленных территорий в результате антропогенного воздействия. К таким воздействиям относятся: выведение вторично засоленных, в результате орошения, земель из интенсивного сельскохозяйственного оборота, перевод в пастбища деградированных угодий на сильнозасоленных почвах (рисунок 4).

Такие районы Астраханской области, как Володарский, Приволжский, Черноярский, пастбища которых имеют индексы засоленности 50-75, наиболее сильно страдают от засоления. Дефляция почв - это главная причина опустынивания других районов, таких как Ахтубинский, Енотаевский, Харабалинский и Красноярский [163].

По данным обследований геоботаников, естественные пастбища в Астраханской области снизили свою продуктивность за последние полвека с 0,50-0,65 до 0,10-0,08 т/га сухой поедаемой массы. Житняки, типчаки, волоснецы, пыреи, полыни и другие ценные кормовые растения исчезают из состава травостоя пастбищ.

Рисунок 4 - Индикаторная оценка масштабов опустынивания пастбищных угодий Астраханской области, тыс. га

Ежегодное увеличение нагрузки скота и бессистемное использование пастбищ, а также отсутствие мер ухода за ними, все это привело к тому, что возросла сбитость кормовых угодий в сухой степи. В настоящее время такие показатели правобережных степей Волги, как удельный вес злаков в травостое пастбищ и их сбитость составляют соответственно, 4% и 90%, а 50 лет назад - 40% и 44% [59].

Рисунок 5 - Фактическая и оптимальная животноводческая нагрузка на естественные пастбища Астраханской области

Исследования ГНУ ПНИИАЗ влияния животноводческой нагрузки на естественные пастбища Астраханской области (рисунок 5) выявили постоянное превышение оптимальной нормы в 4-6 раз [72].

При организации кормовой базы в современных условиях проблема пастбищ имеет первостепенное значение. Для сравнения, животноводство в США получает 43,4 % питательных веществ за счет пастбищных кормов, а в России, при много больших площадях пастбищ - только 16 %. Это явно затратный технологический перекос [115].

1.5 Методы улучшения аридных пастбищ

Система рационального использования естественных кормовых угодий лежит в основе всех направлений восстановления и повышения их продуктивности. В эту систему входят следующие составляющие: установление оптимальной нагрузки на пастбища, смена их использования (выпас, сенокос), создание условий для обсеменения растений, мелкое рыхление почвы и подсев трав (поверхностное улучшение). Большое внимание уделяется также и коренному улучшению пастбищ в аридных районах с посевом засухо- и солеустойчивых трав, кустарников и полукустарников.

Примером таких улучшений, позволивших к 2000 году не только стабилизировать процесс деградации кормовых угодий, но и восстановить продуктивность пастбищ на площади более чем 400 тыс. га, стали крупномасштабные мелиоративные работы в Калмыкии, направленные на ликвидацию последствий опустынивания [5; 41]. Опыт мелиорации земель в Калмыкии и исследования особенностей формирования и функционирования природно-антропогенных ландшафтов аридной зоны, проведенные Дедовой Э.Б. в период 2000-2012 гг. позволили разработать концепцию повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий средствами комплексных мелиораций с использованием фитомелиоративных технологий [53].

Необходимость применения адаптивного ландшафтного природопользования обоснована многими учеными (В.И. Петров; И.П. Свинцов; Д.А. Черняховский) [131; 152]. На первый план выдвигаются научно-обоснованные мероприятия по рациональному использованию всего природного комплекса региона, а именно, коренное и поверхностное улучшение степных пастбищ для сохранения и увеличения их продуктивности, а также повышения плодородия и эрозионной устойчивости почв степных угодий.

Специальные агротехнические приемы, селекция и интродукция соле- и засухоустойчивых растений, лесомелиорация, это мероприятия широкого использования, которым отводится важная роль и которые составляют научную основу пастбищеведения в рассматриваемом регионе. Их проведение направлено на предотвращение деградации почвенного и растительного покрова пастбищ.

Естественные пастбищные экосистемы аридных зон России характеризуются флористической и ценотической неполночленностью. В настоящее время, согласно Л.Е. Родину, все аридные экосистемы - вторичны, т.е. это продукт антропогенного образования [145].

Многие отечественные и зарубежные научные учреждения в результате своих исследований пришли к выводу, что в аридных регионах поверхностное и коренное улучшение дает самый высокий эффект повышения продуктивности пастбищ (в 6-8 раз).

Суть поверхностного улучшения состоит в том, что при сохранении естественной растительности, пастбище поддерживается в культурном состоянии, и проводятся мероприятия по повышению его продуктивности, в том числе: боронование, дискование, щелевание, внесение удобрений, подсев трав, применение гербицидов. Все эти мероприятия направлены на обеспечение оптимального водно-воздушного режима почвы, пищевого режима и видового состава травостоя. Опыты по подсеву трав без обработки почвы не имели успеха: сухой и жаркий климат Северного Прикаспия препятствовал развитию трав, даже после того, как семена прорастают и дают всходы.

Применение боронования, дискования и щелевания пастбищ на разных почвах дает разные результаты. К примеру, на светло-каштановых солонцовых почвах эти приемы положительно повлияли на урожайность трав. А на легких и песчаных почвах такие мероприятия снижают продуктивность пастбищ и, наряду с этим, способствуют развитию дефляционных процессов.

Основа коренного улучшения пастбищ заключается в том, что, используя ценные кормовые растения, способные хорошо произрастать в засушливых условиях, создают качественно новый травяной покров. Список наиболее пригодных видов растений широк: кострец безостый, типчак, волоснец ситниковый, прутняк, житняк узкоколосый и гребневидный, эспарцет песчаный, овес песчаный, люцерна желтая. В качестве культур в предварительных посевах используются: суданская трава, озимая рожь, яровой ячмень [163].

Для полупустынь Астраханского Заволжья, отмечает Аубекеров М.С., многолетние испытания выявили наиболее...