Влияние приема биологической рекультивации на деградированные естественные пастбища в аридной зоне Северного Прикаспия

1- поедается плохо или только изредка;

2- поедается лишь в отсутствии другого корма;

3- поедается всегда, но менее охотно, чем другие;

4- поедается всегда, но без выбора из травостоя;

5- поедается всегда в первую очередь [76].

«Soc» - массово, фоново; «Cop» - много, обильно; «Sp» - умеренно; «Sol» - единично; «Un» - единственный экземпляр.

Выделенные растительные ассоциации наполнены сравнительно бедным видовым составом: по 14 видов на каждом опытном участке, кроме участка № 3 (12 видов). По обилию, массово (Soc) и обильно (Cop) на всех участках присутствуют: мятлик луковичный, полынь белая и полынь черная. Обилие злаков - в основном единичное (Sol) и умеренное (Sp). Таким образом, вся растительность района, выбранная нами для исследования, антропоморфна, то есть несет следы глубокого воздействия пастбищного хозяйства.

Сезонная смена растительности

Сезонные изменения растительного покрова обусловлены погодными сезонными явлениями, в результате чего в течение года пастбища имеют различный аспект [66]. Эти изменения можно наблюдать на пастбищах разных типов. В течение вегетационного периода травостой сильно изменяет свой внешний вид. Обуславливается это тем, что в составе растительных ассоциаций могут быть растения, достигающие своего полного развития в разное время вегетационного периода: весной, летом и осенью. Фаза развития отдельных видов растений, составляющих отдельную группировку, протекает неодновременно: одни выбрасывают соцветия, другие в это время цветут и т.д. Такие фенологические изменения, придающие временно, в определенные моменты, тот или иной внешний вид пастбищу, называются аспектами; последние ежегодно в течение годичного развития обычно изменяются несколько раз [45]. Смена ботанического состава опытных участков по сезонам года ярко выражена.

Рисунок 11 - Ранневесенний феноаспект (фото автора, 2006 г.)

Рисунок 12 - Всходы мятлика луковичного (фото автора, 2006 г.)

Ранневесенний феноаспект (конец февраля - середина марта): на пастбище в желтом фоне сухой травы появляется редкая зелень всходов мятлика луковичного, костра безостого, типчака и ковыля (рисунки 11,12).

Средневесенний аспект (середина марта - середина апреля): эфемеры набирают зеленую массу. Пиретрум тысячелистниковый разбавляет сочную зелень типчака и ковыля мягким фисташковым цветом (рисунки 13,14). Полыни, белая и черная, продолжая наращивать вегетативную массу на старых кустах и всходах, добавляют в общий цветовой фон темно- и серо- зеленые тона.

Рисунок 13 - Средневесенний аспект (фото автора, 2008 г.)

Рисунок 14 - Всходы пиретрума тысячелистникого (поповник) (фото автора, 2006 г.)

Поздневесенний аспект (середина апреля - конец мая): эфемеры и эфемероиды достигли полного развития. Серебристые метелки мятлика и костра создают основной цветовой ландшафт. Ярко-желтые цветы рогоглавника серпорогого, бледно-желтые - бурачка пустынного и белые соцветия клоповника добавляют в общий вид черты цветущего луга. С середины мая свежие краски начинают блекнуть, наступает конец цветения всех ранних эфемеров и начинается созревания плодов. Зеленый фон начинает желтеть, засыхают ранние травы: мятлик луковичный, костер безостый, костер кровельный, клоповник мусорный, бурачек пустынный, мортук пшеничный, мортук восточный, рогоглавник серповидный. На их высохшем фоне начинается вторая волна цветения поздних трав; выделяется несколько аспектов: полынь белая и черная создают на весенних пастбищах светло-серый фон с темно-зелеными разводами; анабазис - в начале вегетации; еще короткие его отростки сочной зеленью окрашивают разбросанные по целине участки; типчак и житняк добавляют свежести общему виду; пиретрум тысячелистниковый образует огромные серо-зеленые поляны с ярко-желтыми цветами (рисунки 15,16).

Рисунок 15 - Поздневесенний аспект (фото автора, 2009 г.)

Рисунок 16 - Цветущий пиретрум тысячелистниковый (фото автора, 2009 г.)

Летний аспект (конец мая - середина сентября): к лету эфемеры и эфемероиды усыхают, некоторые растения обламываются, развеваются, исчезают из травостоя. Входят в силу злаки - пырей средний, овсянница борозчатая (типчак), житняк гребневидный. Господствует выгоревший желтоватый тон, в котором серо-зеленым цветом выделяются горец птичий, молочай лозный (рисунки 17,18).

Рисунок 17 - Летний аспект (фото автора, 2010 г.)

Рисунок 18 - Молочай лозный (фото автора, 2010 г.)

Осенний аспект (с середины сентября): сухостой к осени частично разметается, местами сохраняется в полегшем виде. На первый план повсюду выступают солянки и полыни, которые достигают к осени мощного развития, обильно ветвятся и цветут. К концу ноября заканчивается массовое осыпание семян. Вид осенних пастбищ сер и блекл. Только цветущий анабазис вносит в общий фон засыхания живые зеленые и светло-розовые краски (рисунки 19,20).

Рисунок 19 - Осенний аспект (фото автора, 2010 г.)

Рисунок 20 - Цветение анабазиса безлистного (фото автора, 2010 г.)

В некоторые годы можно обнаружить вторичное осенне-зимнее отрастание мятлика луковичного, нежные побеги которого иногда достигают 0,05-0,10 м, но они, как правило, погибают от зимних морозов (рисунки 21,22).

Рисунок 21 - Позднеосенний аспект при повышении температуры (фото автора, 2008 г.)

Рисунок 22 - Вторичное осенне-зимнее отрастание мятлика луковичного (фото автора, 26.11. 2008 г.)

Представленная схема относится к благополучному по осадкам году.

В годы засухи картина эта резко меняется. Весной появляется редкое и чахлое эфемеровое разнотравье. Отрастание побегов и цветение сильно запаздывает. Уже к середине апреля начинается засыхание представителей семейства капустных (дискурении Софьи, рогоглавника). Все растения низкорослые. Злаки, не достигнув хорошего развития, выходят в трубку. Полыни слабо наращивают молодые побеги и почти не дают новых всходов. Господствуют выгоревшие тона от желтоватого до коричневого (рисунок 23).

Таблица 9 - Кормовая ценность естественного травостоя опытных участков по сезонам года (средние данные за 2006, 2010 гг, % от воздушно-сухой массы)

Результаты исследований показали, что максимум содержания «сырого» протеина в травостое приходится на весенний сезон, со значительным снижением в последующие сроки их использования.

Содержание клетчатки по мере роста и развития поедаемого животными пастбищного травостоя увеличивается и составляет весной 21,08%, летом - 33,48 и осенью - 36,08%.

В составе 1 кг сухого поедаемого весеннего кормозапаса пастбищ содержится 0,67 кормовых единиц и 82,1 г переваримого протеина - это корм среднего качества по питательной ценности. В дальнейшем питательная ценность травостоя опытных пастбищ падает, и к осенне-зимнему сезону составляет: летом - 0,52, осенью - 0,46 к.ед. (рисунок 24).

Рисунок 24 - Содержание кормовых единиц в пастбищных кормах опытных участков по сезонам года.

Анализ содержания переваримого протеина в составе пастбищного корма показывает, что в указанном травостое в летний период оно несколько снижается с последующим повышением в осенний сезон (рисунок 25).

Рисунок 25 - Динамика содержания переваримого протеина в пастбищных кормах опытных участков по сезонам года.

Таким образом, в одном килограмме сухой биомассы по сезонам года содержится переваримого протеина: в весенний период - 82,1 г; в летний период - 26,7 г; в осенний период - 28,1 г.

Такая динамика происходит в результате активной вегетации позднеспелых степных трав, таких как солянки, полыни, злаки (отава).

Динамика проективного покрытия и урожайности естественного травостоя в пастбищных фитоценозах под воздействием разной животноводческой нагрузки

Основное функциональное ядро надземных экосистем - растительные сообщества, которые создают более 90% их биомассы. Травяные сообщества с отмирающей и возобновляющейся надземной и жизнеспособной подземной массой, обеспечивающей их долголетие и отрастание при скашивании и стравливании, способны депонировать органическое вещество, что, по свидетельству А.И. Уткина, является устойчивым фактором биогеоценозов [164]. Выпас домашних животных и стравливание дикими копытными - еще один дополнительный фактор, влияющий на формирование травостоя пастбищ. По данным Odum E. P., именно при стравливании происходит наиболее полный в экологическом отношении контакт пищевых связей между травостоем и животным [188].Там, где животноводство базируется на естественных выпасах, наблюдаются ускоренные процессы эрозии и смены растительного покрова в нежелательном для хозяйственной деятельности направлении. кормопроизводство аридный пастбище животноводческий

Изучая опыты ученых: Ромашова П.И. (1934), Любской А.Ф.(1936), Куделина Б.П.(1952), Ларин И.В. отмечает влияние выпаса на почву, дернину и осеменение пастбищ [100]. В начале выпаса почва уплотняется, а затем при его усилении распыляется. При уплотнении поверхностных горизонтов усиливается капиллярное поднятие грунтовых вод к поверхности, в результате чего в сухих районах происходит ее засоление. Также И.В. Ларин указывает на повреждение травы животными при скусывании: при выпасе на однолетних или многолетних травах первого года жизни вырывается с корнями в среднем до 5% растений. Юнусбаев У.Б. выделяет негативное влияние выпаса овец на степные пастбища больше от вытаптывания, чем от стравливания (рисунок 26) [184]. Во время пастьбы острые копыта овец давят на почву с силой 5,4 кг/см2, оставляя на единицу пройденного пути в 2 раза больше следов, чем лошади или коровы.

Рисунок 26 - Поврежденный участок степного лимана от вытаптывания овцами (фото автора, 2009 год)

Любое пастбище обладает определенной емкостью, то есть может прокормить лишь определенное количество животных. Если нагрузка скотом превышает емкость пастбища, то происходит разрушение растительности и почвенного покрова (рисунок 27).

Рисунок 27 - Результат «перевыпаса» - последняя стадия деградации пастбищной растительности - полный сбой (фото автора, 2009 год)

Деградация почвы сопровождается явлениями эрозии под действием ветра и воды, выносящими из разрыхленной почвы мелкозем. Это приводит к изменению рельефа и, в конечном итоге, к изменению ландшафта. Многие ландшафты, считавшиеся географически постоянными, обязаны своим происхождением перевыпасу скота. Ж.Дорст в 1968 году фиксировал явления, происходящие под влиянием выпаса в ряде районов земного шара - в Средиземноморье, на Балканском полуострове, в Италии, США и в Африке. Смену ковыльных степей на их антропогенный вариант - типчаковые степи наблюдала Шарашова В.С. при исследованиях пастбищ по высотному профилю гор Тянь-Шаня [180].

Уничтожение растительности и разрушение почвы влечет за собой значительное уменьшение зеленой массы, создаваемой растениями, и сокращение площади, покрытой растительностью [116].

При длительном пастбищном использовании сельскохозяйственными животными в степных растительных сообществах происходят изменения многих фитоценологических показателей. При оценке состояния пастбищ исследователи обычно использовали разные показатели. Так, А.А. Юнатов, Ю.М. Мирошниченко и И.М. Микляева, А. Факхире при оценке пастбищной дигрессии опирались в основном на анализ видового состава [185; 113; 114]. А.А. Горшкова и И.Н. Лобанова при выделении стадий пастбищной дигрессии использовали данные жизненного состояния доминантных видов и соотношение экологических групп растений в степных сообществах [51]. О. Чогний, изучавший влияние выпаса в лесостепной и степной зонах Монголии, выделил несколько стадий пастбищной дигрессии на основе анализа уже нескольких показателей [170]. Главными из них были надземная фитомасса, видовой состав и проективное покрытие.

Г.Н. Высоцкий в донских степях на Ергенях выявил смену растительности под влиянием выпаса: 1 фаза - при слабом - уменьшается роль ковылей (Stipa stenophylla, S. Lessingiana) и внедряются белая полынь (Artemisia lerchiana) и ромашник (Pyretrum achilleifoliurn): 2 фаза - роль ковылей уменьшается, а тырса, полынь, ромашник и мятлик (Роа bulbosa) -увеличиваются; 3 фаза - господство Artemisia lerchiana, A. pauciflora и однолетников; 4 фаза - сбой с непоедаемым молочаем (Euphorbia gerardiana), Редапит harmala и эбелеком (Cera- tocarpus arenarius) и др. [43]. Аналогичные выводы сделали и другие ученые (K.M. Залесский; П.П. Бегучев; Т.А. Работнов. [63; 15; 138].

В Прикаспии и районах Кавказа вел исследования Л Г. Раменский и на основе «генетических отношений травостоев, динамики и пр.» выявил, что «при пастбищном изменении идет смена ковыльного травостоя на белополынный ряд сбоя». Этот вывод Л.Г. Раменского ценен тем, что подтверждается направленность сукцессии при выпасе (злаки--полыни--однолетники) в разных регионах Прикаспия, донских степях и в других регионах [139; 146].

В 40-50 гг. прошлого столетия пастбища в Прикаспии использовались с середины осени до мая, и нагрузка выпаса соответствовала норме. Выпас в вегетационный период отсутствовал. В 60-е гг. после образования Калмыцкой АССР резко увеличилось поголовье овец, пастбища стали использоваться круглогодично. В результате усиленного выпаса и перевыпаса злаковые ценозы к 1970-м гг. стали быстро сменяться белополынными и эбелековыми [112]. Лавренко Е.М. пишет, что в Прикаспии от Терека до р. Эмбы господствуют белополынные пустыни с Artemisia lerchiana с обилием Роа bulbosa [96]. Но еще Г.Н. Высоцкий в 1915 году выяснил, что при слабом выпасе на Ергенях появляется полынь Artemisia lerchiana (incana), A. pauciflora с Роа bulbosa, которые еще более увеличиваются на 2-ой фазе дигрессии [44]. А в 1917 году И.К. Пачоский установил, что в причерноморских настоящих степях на черноземах ковыльные ценозы хорошо развиты при умеренном выпасе, при среднем выпасе ковыли замещаются типчаком (Festuca sulcata), при сильном - мятликом (Роа bulbosa), при чрезмерном - эбелеком, спорышем, лебедой татарской. Таким образом, И.К. Пачоским было доказано, что типчак (Festuca sulcata) не входит в состав коренных сообществ, а появляется лишь на 3-й стадии - стадии угасания ковылей при усилении выпаса [130].

Наши наблюдения в течение четырех лет (2006 -2009) показали, что увеличение животноводческой нагрузки оказывает негативное воздействие на общее проективное покрытие (ОПП) и видовой состав травостоя естественных пастбищ (таблица 10).

Таблица 10 - Динамика общего проективного покрытия (ОПП) травостоя и проективного покрытия (ПП) хозяйственно-ботанических групп естественных пастбищ под влиянием животноводческой нагрузки

Числитель - абсолютный показатель площадки, знаменатель - относительный показатель от ОПП

На участках без нагрузки (№ 1 контроль) и с оптимальной нагрузкой (№ 2) было отмечено увеличение проективного покрытия (ПП) эфемеров и эфемероидов, соответственно, на 1,1 и 1,8%. Однако на площадках без нагрузки, при увеличении ОПП травостоя всей площади покрытия на 5%, это произошло при сокращении ПП полыни на 0,9% и разнотравья на 0,5%. На площадке № 2 ОПП всего травостоя осталось неизменным, а эфемеры и эфемероиды стали занимать территорию злаков, которые даже при небольшой нагрузке (0,5 гол/га), на 1,8% выпали из травостоя. Также на этих площадках не отмечено увеличения процентного содержания ядовитых видов.

При увеличении животноводческой нагрузки, на площадках № 3 и № 4, через четыре года нами было отмечено не только сокращение ОПП травяного покрова, соответственно на 10 и 15%, но и полное уничтожение злаков. Также произошло изменение видового соотношения: сокращение доли эфемеров, эфемероидов и разнотравья в общем объеме травостоя и увеличение доли полыни. Отмечена зависимость активности этого процесса от величины нагрузки: при повышенной нагрузке (уч. № 3), ПП эфемеров, эфемероидов и разнотравья уменьшилось, соответственно, на 0,5% и 2%, а при высокой (уч. № 4) - на 7,7% и 5,7%. Соответственно увеличилась доля полыней: на участке № 3 на 6,5% и на участке № 4 - на 17,8%. Таким образом, за четыре года животноводческой нагрузки выше оптимальной на участках № 3 и № 4 отмечена смена растительной ассоциации: полынно-эфемерово-разнотравно- злаковая при выбытии злаков определяется, как полынно-эфемерово- разнотравная.

Увеличение нагрузки животных привело и к разрастанию ядовитых видов: при повышенной нагрузки - в 2,5 раза, при высокой - в 4,5 раза, при этом, в первом случае увеличение происходит только за счет разрастания анабазиса безлистного, а во втором случае увеличение ПП анабазиса безлистного осложняется появлением нового вида ядовитого растения - молочая лозного. Наряду со сменой ассоциации, меняется обилие поедаемых видов: так, на участке № 3 (повышенная нагрузка) полынь черная (плохо поедаемый вид, по оценке поедаемости -1 балл) увеличила свое обилие с 4 до 5 баллов, а полынь белая (поедаемость - 3 балла) - уменьшила обилие с 2 до 1 балла. На площадке №4 (высокая нагрузк) изменение обилия видов наблюдалось в разнотравье: уменьшение обилия пиретрума тысячелистникого (поедаемость - 3 балла) с 3 до 2 баллов, и увеличение обилия рогача песчаного (поедаемость - 1 балл) с 2 до 3 баллов.

Нами были определены фазы смены растительности наших опытных участков после четырех лет различной животноводческой нагрузки:

Участок № 1 - контроль, отсутствие нагрузки: изменения минимальные, как результат взаимного влияния растений в процессе жизнедеятельности биоценоза (рисунок 28);

Рисунок 28 - Динамика проективного покрытия растительных видов в отсутствии животноводческой нагрузки (участок № 1)

Участок № 2 - оптимальная нагрузка (0,5 гол/га): происходит уменьшение доли злаков (пырей ползучий) и замещение их эфемерами (мортук восточный, костер кровельный) без увеличения роли полыни (рисунок 29);

Рисунок 29 - Динамика проективного покрытия растительных видов при оптимальной животноводческой нагрузке (участок № 2)

Участок № 3 - повышенная нагрузка (0,73 гол/га): выпадение злаков (житняк пустынный), уменьшение роли эфемеров и эфемероидов (мятлик луковичный, мортук пшеничный, типчак) и разнотравья (поповник, горец птичий), увеличение доли черной и австрийской полыни, разрастание плохо поедаемых и ядовитых видов (анабазис безлистный, клоповник мусорный, рогоглавник серповидный) (рисунок 30);

Рисунок 30 - Динамика проективного покрытия растительных видов при повышенной животноводческой нагрузке (участок № 3)

Участок № 4 -высокая нагрузка (0,88 гол/га): выпадение злаков, уменьшение роли эфемеров, эфемероидов и разнотравья, господство полыни, разрастание плохо поедаемых и ядовитых видов, внедрение нового ядовитого вида (рисунок 31).

Дигрессионные изменения приводят к снижению продуктивности пастбищ. Изучение влияния различных нагрузок на пастбище, проведенное Нечаевой Н.И., показало, что после четырех лет выпаса с максимальной нагрузкой (3,1 га на овцу в год) общий запас травяной растительной массы значительно снизился [123].

Увеличилось количество однолетних злаковых, но при этом плохо поедаемых и даже не поедаемых, развивающихся взамен изредившихся видов. При минимальной и средней нагрузке в этих опытах сохранилась устойчивость травянистого покрова пастбищ и их продуктивность.

На основании исследований Горшковой А.А. и Мирошниченко Ю.М. сделаны выводы о том, что чрезмерная нагрузка на пастбища приводит к уменьшению их продуктивности, смене фитоценоза, в результате чего, снижается питательная ценность травостоя, распространяются не поедаемые скотом и более приспособленные, устойчивые к выпасу растения [50; 112].

Рисунок 31 - Динамика проективного покрытия растительных видов при высокой животноводческой нагрузке (участок № 4)

Наши полевые наблюдения показали, что урожайность естественного травостоя находилась в прямой зависимости от сезонных изменений погодных условий. Так, стабильность развития травяного покрова в 2006 году объясняется не только равномерными осадками в вегетационный период (март - май). Обильные осенние осадки в октябре 2005 года создали запас влаги в поверхностных горизонтах почвы, что дало возможность развиваться многочисленным однолетним и многолетним поздне- и раннеспелым травам и формировать осенний и весенний урожай (таблица 11).

Таблица 11 - Изменение урожайности естественного травостоя, в зависимости от нагрузки с-х животных, т/га сухой массы

Подобные документы

• Возможности и перспективы использования ильменей типичных водоемов аридной зоны для создания озерных рыбоводных хозяйств дельты реки Волги

  Характеристика малых водоемов комплексного назначения. Организация и использование пастбищных озерных хозяйств в солоноватоводных водоемах Астраханской области. Состояние фитопланктона Западных подстепных ильменей. Запасы рыб и перспективы их промысла.
  
  курсовая работа [105,7 K], добавлен 27.02.2009
  

• Создание и использование культурного пастбища и укосных травостоев

  Состояние сенокосо-пастбищных угодий хозяйства. Технология улучшения кормовых угодий и заготовки кормов. Уход за многолетними травами. Расчет площади культурного пастбища, нормы внесения удобрений и высева. Рациональное использование укосных травостоев.
  
  курсовая работа [55,0 K], добавлен 04.02.2014
  

• Технология возделывания эспарцета в условиях Ташлинского района

  Естественные сенокосы и пастбища в ЗАО «Урал» занимают площадь в 1301 га. Растительность злаково-разнотравная с примесью бобовых. Часто встречаются овсяница овечья, ковыли, костер безостый и береговой, пырей ползучий, мятлик узколистный, смолевка и др.
  
  контрольная работа [19,0 K], добавлен 27.06.2008
  

• Организация кормовой базы

  Понятие кормовой базы и основные принципы ее организации. Пути повышения эффективности кормопроизводства. Кормовой баланс, методика его составления. Организация полевого кормопроизводства использования сенокосов, пастбищ, загонной системы пастьбы.
  
  реферат [30,9 K], добавлен 05.05.2012
  

• Разработка проекта рекультивации карьера

  Восстановление продуктивности и биологической ценности нарушенных и загрязненных земель. Механизация отвальных и рекультивационных работ. Расчет параметров навалов плодородного слоя почвы. Требования к рекультивации при сельскохозяйственном использовании.
  
  курсовая работа [737,3 K], добавлен 27.11.2017
  

• Разработка проектов рекультивации нарушенных земель

  Особенности рекультивации нарушенных земель при капитальном ремонте. Природно-климатическая и техническая характеристика объекта рекультивации нарушенных земель. Обоснование площади земель, подлежащих рекультивации. Составление сводной ведомости затрат.
  
  курсовая работа [88,7 K], добавлен 10.11.2014
  

• Основы кормопроизводства

  Хозяйственно-ботанические группы растений. Кормовая характеристика флоры по внешнему облику растений: деревья, кустарники, полукустарники и полукустарнички, многолетние травы, однолетние травы, мхи и лишайники. Типы луговых угодий и культурные пастбища.
  
  контрольная работа [39,3 K], добавлен 10.02.2012
  

• Пастбище как природно-антропогенный объект

  Типы сенокосов и пастбищ как природно-антропогенных объектов. Луга различных природных зон России. Рациональное использование пастбищ и способы их обработки. Определение емкости пастбищ, нормативы и ветеринарно-санитарные требования при их создании.
  
  курсовая работа [42,7 K], добавлен 10.12.2012
  

• Роль кормопроизводства в системе АПК

  Основы организации кормопроизводства - важнейшей отрасли сельского хозяйства, состояние которой определяет эффективность животноводства. Правила организации полевого и лугопастбищного кормопроизводства. Виды кормов. Севообороты и промежуточные посевы.
  
  реферат [39,5 K], добавлен 26.02.2011
  

• Характеристика зеленого корма пастбищ и его рациональное использование

  Общая характеристика зеленого корма пастбищ, его состав и питательность. Ядовитые растения сенокосов и пастбищ, их классификация по клинческой картине, протекающей в организме животного в результате отравления. Зеленый корм в годовой структуре рационов.
  
  реферат [30,3 K], добавлен 27.10.2009
  

• История развития кормопроизводства

  История развития кормопроизводства: экстенсивное, пастбищно-сенокосное и полевое травосеяние. Значение вегетативного и семенного возобновления растений. Проведение инвентаризации и паспортизации кормовых угодий, роль травосмесей в повышении урожайности.
  
  контрольная работа [25,0 K], добавлен 18.05.2011
  

• Инвентаризация естественных кормовых угодий

  Анализ почвенно-климатических и природных условий естественных кормовых угодий сельскохозяйственного района. Оценка степени увлажнения, состояния растительности и продуктивности пастбищ. Разработка агрокомплексов по созданию сеяных пастбищ и сенокосов.
  
  курсовая работа [77,8 K], добавлен 23.08.2016
  

• Устройство и окультуривание долголетнего культурного пастбища в СПК "Филипповское" Кирово-Чепецкого района

  Создание продуктивного долголетнего культурного пастбища в СПК "Филипповское" Кирово-Чепецкого района. Природные условия и производственная деятельности хозяйства. Поверхностное и коренное улучшение пастбища, рациональное использование, оплата труда.
  
  дипломная работа [142,6 K], добавлен 21.05.2012
  

• Анализ современного состояния сельскохозяйственного предприятия (УКСП) "Горецкое"

  Направления развития агропромышленного комплекса РБ. Характеристика растениеводства и кормопроизводства хозяйства. Технология возделывания сельскохозяйственных культур. Схема севооборота. Системы применяемых удобрений. Оценка механизированных работ.
  
  отчет по практике [32,8 K], добавлен 21.05.2015
  

• Улучшение почв пастбищ и сенокосов

  Агрокомплекс по проведению поверхностного улучшения природного сенокоса или пастбища. Культуртехнические работы. Регулирование водного режима. Улучшение кислых почв известкованием. Расчет доз минеральных удобрений. Создание сеяного кормового угодия.
  
  контрольная работа [36,8 K], добавлен 12.01.2016
  

• Технология производства и хранения кормов с элементами расчёта кормовой базы животноводческой фермы

  Определение потребности в корме и необходимой площади для его производства. Составление травосмесей и расчёт нормы высева семян. Характеристика кормового угодья и особенности его эксплуатации. Организация и правильное использование культурных пастбищ.
  
  курсовая работа [58,2 K], добавлен 08.03.2015
  

• Рекультивация нарушенных земель

  Сущность процесса рекультивации земель и требования к нему. Порядок проведения биологического этапа рекультивации земель, нарушенных при капитальном и аварийном ремонте нефтепроводов. Сравнение известных методов рекультивации нефтезагрязненных земель.
  
  курсовая работа [364,3 K], добавлен 05.12.2010
  

• Организация территории пастбища

  Принцип деления земель на категории как основной способ рационального землепользования. Мероприятия по упорядочению границ участков в процессе землеустройства. Определение необходимой площади пастбища, исходя из потребности стада в зеленой массе.
  
  контрольная работа [38,1 K], добавлен 10.10.2014
  

• Пути развития кормовой базы в СПК племзавод "Овцевод" Марьяновского района Омской области

  Создание и формирование прочной кормовой базы предприятия как важнейшее условие развития животноводства в современных условиях. Природная и экономическая характеристика племзавода. Особенности разработки долголетнего культурного пастбища для овец.
  
  курсовая работа [53,3 K], добавлен 17.06.2012
  

• Комплексная оценка экологической устойчивости агроландшафтов и использования почвенных ресурсов

  Характеристика природных условий степной зоны Челябинской области. Рельеф, почвообразующие породы, природная растительность и структура посевных площадей. Оценка экологического состояния почв на основе определения почвенно-экологического индекса.
  
  курсовая работа [148,1 K], добавлен 29.08.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам