Лесоустройство

6. 2. Количественная спелость

Этот вид спелости исторически возник на древесину, хотя он может распространяться и на некоторые другие виды ресурсов леса, в том числе па пищевые. Количественная спелость на древесину устанавливается в том возрасте, при котором общий средний прирост по массе достигает максимума.

Поясним способ ее установления. Анализ хода роста той или иной группы однородных насаждений показывает, что с первых лет его текущий, т. е. ежегодный прирост, образующийся в древостое, непрерывно увеличивается, достигает в определенном возрасте максимума и затем уменьшается. В такой же закономерности изменяется и средний прирост, т. е. прирост, получающийся делением накопившегося запаса древесины на возраст его насаждений. Однако в отличие от текущего прироста кульминация среднего прироста наступает позже. Для среднего прироста характерно также, что максимальная величина нередко сохраняется длительный период. Однако замечено, что апогея он достигает в точке пересечения его кривой с кривой изменения текущего прироста. Тот возраст, в котором оба вида прироста равными соответствует возрасту количественной спелости. Вырубая насаждения в этом возрасте, хозяйство будет получать наибольшее количество древесного сырья, правда, обезличенного по качеству.

Величина возраста количественной спелости зависит от породы, состава и структуры насаждений, условий местопроизрастания, хозяйственного режима. Для быстрорастущих пород количественная спелость наступает раньше. Например, для культур тополя на Украине: бальзамического в 15 лет, черного - в 20, белого - в 25 лет при среднем приросте от 15 до 25 м3/га в год. Для осины I - II классов бонитета Московской обл. в 35-40 лет при среднем приросте 5, 5-6, 5 м3/га.

Для сосняков Архангельской обл. II класса бонитета возраст количественной спелости равен 60 годам, III-V классов бонитета - 80, Уа - 100 годам при среднем приросте соответственно бонитетам от 5, 4 до 1, 5 мэ/га; для ельников этой же области он равен при III бонитете 80 годам; IV - 90, и V бонитета - 100 годам при среднем приросте от 4 до 1, 5 м3/га. Эти данные действительны для преобладающей части насаждении. По общей продуктивности для хвойных пород количественная спелость наступает на 10 лет позже.

Приведенные примеры подтверждают зависимость возраста количественной спелости не только от лесообразуюшей породы, но и от плодородия почв. С ухудшением плодородия почв возраст спелости наступает позже, а продуктивность насаждений, естественно, снижается.

Вместе с тем опыт лесного хозяйства показывает, что возраст спелости и производительность лесов зависят не только от типа леса или характера почв, но и от региональных систем лесовыращивания, выражающихся в способах создания лесных культур, их густоты на разных этапах развития, смешения, уходов и т. п. При интенсификации хозяйства наблюдается ускорение хода роста и значительно большее накопление древесной массы. Так, сосновые культуры Белоруссии значительно обгоняют в росте своих естественных ровесников и при тех же почвенно-грунтовых условиях идут примерно на I класс бонитета выше. При I-II бонитетах они приближаются к возрасту количественной спелости уже к 40 годам, но дают средний прирост от 10 до 13, 7 ма/га. Имеются и другие примеры, подтверждающие влияние хозяйственных воздействий на возраст спелости и производительность лесов. Этот факт сам по себе понятен, если учесть, что с повышением интенсивности лесного хозяйства при тех же самых природных условиях повышается и производительность лесов. На этом принципе построено и плантационное лесовыращивание. Но в данном случае дополнительный эффект, как известно, обязан так называемому экономическому плодородию.

Сложнее решается вопрос об установлении возраста количественной спелости по сложным, смешанным разновозрастным лесам, чрезвычайно динамичным в своем развитии.

По данным Д. П. Столярова, для разновозрастных ельников, в отличие от одновозрастных, из-за динамического равновесия их структуры величина текущего прироста в различных условиях местопроизрастания непрерывно поддерживается примерно в 2 раза выше среднего прироста и по этой причине нельзя установить возраст количественной спелости в целом по насаждению.

Средние возрасты (лет) количественной спелости для чистых насаждений важнейших древесных пород приведены в табл. 1

Таблица 1.

Эти показатели относятся к господствующей части древостоя, для которой устанавливаются возрасты спелости в практике лесоустройства. Если количественную спелость определять по общей производительности древостоя, то возраст ее будет выше на 10-15 лет. Для установления количественной спелости в конкретных хозяйственных условных лесоустройство применяет метод пробных площадей, который позволяет более точно определить действительный возраст количественной спелости при данных условиях местопроизрастания, происхождении древостоев, составе и полноте.

Практическое значение количественной спелости сводится к ограничению возраста рубки, который ниже ее быть не может, так как в противном случае хозяйство будет терять древесное сырье. При благоприятных условиях оставление хвойных древостоев на корню до возраста, превышающего их количественную спелость на 20 лет, может не повлечь за собой материального ущерба для хозяйства, если эти древостои не задержаны в росте, имеют высокую полноту и не подвержены болезням или повреждениям.

6. 3. Техническая спелость

Этот вид спелости в отличие от предыдущей распространяется не на весь объем древесины, а только на определенный сортимент или группу сортиментов, на которые ведется хозяйство. Способ ее определения тот же, что и для количественной спелости. Техническая спелость может устанавливаться на всю деловую, древесину, на бревна крупного и среднего размера для лесопиления и фанерного производства или для особых целей только на бревна крупного размера. С повышением размерности лесоматериалов повышается и возраст спелости.

Возраст технической спелости зависит от тех же перечисленных факторов, которые были рассмотрены для количественной спелости. Раньше техническая спелость наступает для быстрорастущих пород на плодородных почвах и с повышением интенсивности лесного хозяйства. В отличие от количественной ее устанавливают только для преобладающей части насаждения, отпад в данном случае не учитывают. Для установления возраста технической спелости прежде всего необходимо обосновать главные сортименты, на которые ставится цель в лесном хозяйстве. Сортиментная структура производства определяется структурой лесопотребления. Для изучения последней выявляют тенденции в изменении структуры лесопотребления за прошлый период и разрабатывают прогноз на будущее в масштабе народного хозяйства страны, отдельных ее регионов, а также за рубежом для учета состояния мирового рынка лесных товаров и установления возможных объемов и структуры лесоэкспорта.

В прошлом по поводу тенденций в структуре лесопотребления было немало дискуссий. Одна из них (в 30-х гг. XX в.) нашла отражение в работах М. М. Орлова и некоторых других авторов. Сейчас острота этих вопросов притупилась, так как принципиальные закономерности в структуре лесопотребления достаточно четко проявились.

Во всех промышленно развитых странах, на долю которых приходится преобладающая часть мирового производства лесопродукции, ведущими в лесовыращивании и в заготовках древесины являются два сортимента: пиловочные бревна (включая фанерные кряжи и шпальник) и балансы. Удельный вес остальных сортиментов незначителен и продолжает сокращаться. За последние 50 лет удельный вес обоих сортиментов непрерывно возрастал. В прошлом некоторые ученые опасались, что успехи целлюлозно-бумажной промышленности (ЦБП) и других перерабатывающих производств приведут к подавлению удельного веса пиловочника за счет балансов. Однако до сих пор этого не произошло. Еще до того, как оба сортимента в отдельных странах достигли стыковки, произошла интеграция лесопиления и ЦБП в использовании древесного сырья: на удовлетворение возрастающих потребностей ЦБП пошли отходы лесопильно-деревообрабатывающих производств, которые в случае правильной технологической подготовки даже предпочтительнее балансовой древесины. Требования ЦБП и лесопиления оказываются близки, та и другая отрасль предпочитают древесину равномерного анатомического строения с ограничением пороков, которые отражаются на экономике и качестве их продукции. Сохранению требований и даже усилению их для лесопильно-деревообрабатывающих и фанерных производств способствует необходимость экономии энергетических и водных ресурсов, наибольшим потреблением которых на единицу используемого сырья как раз характеризуются ЦБП, плитные и другие перерабатывающие производства.

В результате на будущее древесина, используемая в натуральном виде, рассматривается уже как энергосберегающий и важный экологический фактор дальнейшей интенсификации общественного производства. На самую отдаленную перспективу во всех странах ожидается дефицит прежде всего на высококачественную древесину, т. е. на бревна пиловочного размера, пригодные для производства пиломатериалов и фанеры. На расширение масштабов воспроизводства именно этого рода сырья обращено главное внимание лесного хозяйства многих стран.

В большей части эксплуатационных лесов нашей страны ведущей до сих пор была и остается на практике техническая спелость на пиловочную древесину. Ввиду обостряющегося дефицита на эту древесину ориентация на нее сохраняется даже в хвойных таежных лесах IV-V классов бонитета. Известно, что леса Архангельской обл. снабжают лесопильные заводы в основном пиловочником из хвойных насаждений IV-V классов бонитета.

Выход пиловочной древесины в отличие от балансовой всегда ограничен удельным весом бревен крупного и среднего размера. Для таежных лесов он не превышает в среднем 50%, достигая в высокобонитетпых (1-Ш) 60% и опускаясь в низкобонитетных (IV-V) до 30-40%. Нами проведены расчеты, показывающие, что если бы пиловочная древесина в наших лесах полностью выбиралась, то и тогда в процессе лесопиления в отходы уходило бы не менее 40% древесины, а в процессе последующего использования пиломатериалов на конечные изделия до сих пор приходится не более половины их, Таким образом, ориентируя лесное хозяйство на выращивание древесины пиловочного размера, для конечных изделий из натуральной древесины будет использовано лишь 15-20% общего объема лесозаготовок, преобладающая же часть древесины является резервом для расширения ЦБП. Рубки промежуточного пользования еще более увеличивают сырьевую базу ЦБП.

Для отдельных районов и стран с истощенными или ограниченными эксплуатационными запасами предпринимаются меры по ускоренному выращиванию древесного сырья для ЦБП. В этих целях ставится задача создания специализированных плантаций для ЦБП. Она, как ранее отмечалось, поставлена и перед лесным хозяйством нашей страны для создания сырьевой балы ЦБП в европейской части страны. Для таких сырьевых баз целевым сортиментом будут балансы. Эти плантации явятся важным дополнением в обеспечении ЦБП древесным Сырьем. Но следует иметь в виду, что по своему удельному весу они не займут доминирующего положения в лесном фонде страны.

Одним из результатов составления генеральных схем развития и размещения лесного хозяйства и лесной промышленности должны быть территориальные балансы производства и потребления лесных ресурсов. Они должны быть руководством лесоустройству в качестве установки на определенную сортиментную структуру лесовырашивания.

Применительно к породному составу и товарной структуре лесов устраиваемого объекта лесоустройство решает, как реализовать установку на сортиментную структуру лесопотребления. При этом необходимо подходить дифференцированно к использованию фактических возможностей каждой в отдельности хозяйственно однородной группировки насаждений, образующих хозяйственные секции. Например, организация выращивания фанерного кряжа реальна для насаждений березы I-III классов бонитета, но эта же хозяйственная цель не будет соответствовать березнякам IV-V классов бонитета, где этот сортимент если и будет, то в крайне недостаточном количестве, низкого качества, притом в весьма высоком возрасте, когда уже средний прирост на всю деловую древесину будет ниже своего возможного максимума.

Для установления возраста технической спелости на заданную сортиментную структуру следует использовать в качестве исходных данных местные таблицы хода роста и динамики сортиментной структуры. При их отсутствии в процессе лесоустройства придется заложить пробные площади, исследовать ход роста и сортиментную структуру наиболее представленных группировок насаждений и выявить динамику среднего прироста. В табл. 1 приведена динамика среднего изменения запаса но разным группам сортиментов для самых распространенных в лесах европейского Севера насаждений ельника-черничника свежего IV класса бонитета.

Как видим, возрасты технической спелости на всю деловую древесину и количественной спелости на основную часть насаждения совпали. При этом деловая древесина составляет 81% максимальной величины среднего изменения запаса на всю древесину (2, 34: 2, 9). Удельный вес среднего прироста при других видах технической спелости от среднего изменения запаса в возрасте количественной спелости составляет: на крупную и среднюю древесину - 66%, на бревна диаметром с 18 см и выше - 46 и на крупную древесину - 17%. Древесина последней категории крупности занимает столь незначительный удельный вес, что ориентация только на нее в лесовыращивании для этой категории насаждений нецелесообразна. Среднее изменение запаса на бревна с 18 см и выше занимало менее половины максимального среднего изменения запаса на всю древесину, а на крупную и среднюю древесину 2/3. Именно эта последняя категория крупности древесины и принята на практике в качестве целевой установки для рассматриваемых насаждений. Она соответствует потребностям лесопильно-дере-вообрабатывающих предприятий европейского Севера, специализирующихся на лесоэкспорте. По средним фактическим данным выход пиломатериалов из пиловочника крупного и среднего размеров составляет около 60%. Если сложить отходы лесопиления (даже не считая последующих отходов от деревообработки) с остальной частью непиловочной древесины как возможного резерва для целлюлозно-бумажной промышленности, то на ее долю придется до 60% древесного сырья. Уже на этом примере видно, что в районах, специализирующихся на лесопилении и производстве целлюлозы (в их числе типичным представителем является Архангельская обл.) даже при поставленной в лесовыращивании цели на пиловочную древесину, преобладающая часть древесного сырья будет приходиться на ЦБП. Интеграция этих двух производств обеспечит наиболее полное и рациональное использование древесного сырья.

Ход роста насаждений лесообразующих пород сильно варьирует в зонально-типологическом разрезе. Однако в насаждениях одинакового состава для разных районов, но при одинаковом классе бонитета, по данным Н. П. Анучина, возрасты технической спелости близки, что позволило ему сделать сводку их по таким хозяйственно-ценным породам нашей страны, как сосна и ель (табл. 2).

Таблица 2.

Данные табл. 2 демонстрируют большой диапазон наступления технической спелости в зависимости от класса бонитета; различие в возрастах этой спелости для крайних классов бонитета (1а и V) составляет почти 1: 2. С возрастом изменяются соотношение сортиментов и их сортность, что в значительной степени влияет на выход конечной продукции.

Н. П. Анучин предложил устанавливать возраст технической спелости по наибольшему среднему изменению запаса не древесины того или иного сортимента, а конечного фабриката, в частности фанеры из березовых насаждений 1а-III классов бонитета. При этом им была установлена техническая спелость на фанеру из березняков 1а-I классов бонитета в 70 лет, II - в 80 -90 лет и III - в 90-100 лет.

Казалось бы, быстрый рост осины должен быть определяющим фактором выращивания крупномерной древесины в кратчайшие сроки. Однако использование этого фактора крайне ограничено сильной подверженностью этой породы к гнилевым болезням. По Л. Е. Михайлову, в осинниках Московской обл. I-II бонитетов устанавливается техническая спелость на балансы, возраст которой совпадает с количественной спелостью в 35-40 лет. С 30 лет в осинниках интенсивно развивается стволовая гниль, поэтому выше указанного возраста спелости держать осинники автор не рекомендует. В связи с более замедленным ростом и развитием осинников в северных районах Г. С. Воинов для европейского Севера предлагает оптимальные возрасты технической спелости для I класса бонитета 40-50 лет и для II класса 40 лет. Преобладающий удельный вес при этом составляет древесина среднего и мелкого размеров, преимущественно на балансы, но частично на пиломатериалы для тары, лущеного шпона и спичек. Насаждения осины в более низких классах бонитета представляют меньшую хозяйственную ценность.

На возраст технической спелости влияет также состав формирующихся насаждений. Ряд авторов указывают на более раннее наступление ее для смешанных насаждений по сравнению с чистыми. Так, по данным О. Л. Неволина, возраст технической спелости на крупную и среднюю древесину в смешанных сосново-березовых насаждениях III класса бонитета наступает в 80 лет, или на 20-30 лет раньше, чем в чистых сосновых древостоях.

Однако влияние этого фактора неоднозначно и требует в каждом отдельном случае конкретного анализа. В смешанных насаждениях из ели и березы, возникающих на сплошных концентрированных вырубках, ход поспевания каждой из пород и обеих вместе будет зависеть от характера возобновления и условий формировании молодняков. При последующем возобновлении ель под пологом лиственных попадает в лучшем случае во второй ярус, а нередко остается на положении подроста. Без вмешательства человека обратная смена пород процесс очень длительный и растягивается на 1, 5-2 столетия. Лучшие условия для ели в формирующихся молодняках возникают в случае ее предварительного возобновления.

Учитывая, что на первоначальный состав и формирование насаждений влияют проводимые лесохозяйственные мероприятия, в зависимости от последних надо ставить наступление возраста технической спелости, а в более широком плане и величины продуктивности. Известно влияние рубок ухода и густоты лесных культур на значительное ускорение поспевания древесины крупного размера и на увеличение среднего прироста. В данном случае мы имеем дело с перераспределением прироста и откладыванием его на деревьях, которые поступят в окончательную рубку. При отсутствии мероприятий, регулирующих густоту, значительная часть прироста откладывалась бы на тех деревьях, которые пошли в отпад в процессе естественного самоизреживания. Оптимизация густоты насаждений на разных этапах их развития ускоряет поспевание требуемых сортиментов, сближая возрасты количественной и технической спелостей.

Как в отношении количественной, так и технической спелости более проблематично установление ее для разновозрастных насаждении. Абсолютное значение возраста отдельных деревьев старшего поколения не может быть прямо использовано для установления возраста спелости, как для одновозрастных насаждений. На ход роста каждого поколения влияет динамика взаимоотношений между поколениями в разновозрастном лесу. Если бы мы решили добиться максимально возможной производительности от господствующего на данный момент в разновозрастном лесу поколения, то это могло бы привести к угнетению более молодых поколении, в особенности подроста и той выходящей из него тонкомерной части древостоя, которая пополняет верхний ярус по мере его изреживания. Период же угнетения и дополнительное значительное по своей величине время на адаптацию молодых поколении к изменившимся условиям после вырубки старшего поколения значительно растянут весь последующий оборот рубки и резко снизят среднепериодический прирост.

Вот почему нельзя оценивать в разновозрастном лесу ход поспевания каждого поколения в отдельности. Надо принимать во внимание всю взаимосвязанную цепочку поколений, добиваясь преемственной системой хозяйственных воздействий максимально возможного среднепериодического прироста для всей совокупности поколений. Мощный рычаг поддержания всех поколений в наиболее жизнедеятельном состоянии - своевременная уборка деревьев, мешающих ходу роста других.

По отношению к выборочным рубкам возраст спелости имеет, как отмечал М. М. Орлов, скрытое значение и является следствием всей системы хозяйственных воздействий на разновозрастный лес. По мере интенсификации выборочного лесною хозяйства за счет сокращения периодов угнетения и ускорения хода роста всех поколений будет сокращаться и средняя продолжительность выращивания целевых сортиментов. Для непосредственных же расчетов размеров лесопользования необходимо определять период повторяемости выборочных рубок и соответствующий ему среднепериодический прирост в целом по массе и в том числе соответствующих сортименте. Период повторяемости можно определить продолжительностью так называемого почвенно-светового прироста в зависимости от допустимой для каждого района по экономическим условиям и лесоводственным требованиям степени выборки деревьев по массе.

В данном случае на примере разновозрастного леса следует подчеркнуть, что возраст спелости тех или иных сортиментов хотя имеет здесь скрытое значение, но и он относится не к отдельным деревьям, и даже не к отдельным поколениям, взятым изолированно, а к преемственно связанной совокупности поколений, обеспечивающих воспроизводство запланированного ресурса, которое в свою очередь обусловлено определенной системой хозяйственных воздействий.

Как мы уже отмечали, возраст спелости является составной частью оборота рубки, необходимого для определения в процессе лесоустройства размера пользования ресурсами леса на ревизионный период, т. е. до очередного лесоустройства, которое повторит эти расчетные действия с учетом происшедших изменений лесного фонда и новых данных на перспективу.

Вполне естественно, что пользоваться ресурсами можно, имея лес в том состоянии, в каком он представлен на момент лесоустроительных расчетов. Состояние лесного фонда, в том числе лесопокрытой площади, ее распределения по породам и классам возраста, продуктивность зависят от всего предшествующего ведения лесного хозяйства. Поэтому хотя в процессе лесоустройства и строятся расчеты на ближайшие 10 лет, однако показатели спелости определяют применительно к существующей характеристике насаждений, взятых не изолированно по отношению только к отдельным насаждениям или деревьям, а к хозяйственно-однородным совокупностям, объединяющим все возрастные этапы.

В экономическом смысле возраст спелости замыкает (ограничивает) тот преемственно возрастной ряд насаждений, который, как непрерывно продуцирующий лес, обеспечивает воспроизводство лесных ресурсов, т. с. непрерывное пользование ими. В этом смысле нынешние возрасты спелости относятся к масштабам простого воспроизводства.

Но наряду с этим мы отмечали, что обоснованность планов повышается с помощью долгосрочных прогнозов и генеральных схем, в которых следует выявить будущие структуры лесопо-требления как долгосрочные цели лесовыращивания и средства их достижения путем разработки долгосрочной программы расширенного воспроизводства. Изменение целей и характера хо- зяйственных воздействий отразится на целевых сортиментах и скорости их поспевания. Поскольку в этом отдаленном будущем будут не только другие структуры целей, системы хозяйствования, но и другой лес (лес третьего тысячелетия), то право-мерно применительно к грядущему говорить и о будущих возрастах спелости. Но они будут относиться уже к модели расширенного воспроизводства лесных ресурсов, в процессе которого формируются будущие леса и будущие производственные отношения в лесном хозяйстве.

6. 4. Экономические методы определения спелости леса

С возрастом изменяется соотношение сортиментов, их сортность, т. е. качество, что значительно влияет на производительность всего комплекса лесных отраслей, выход продукции и в целом на народнохозяйственный эффект. Натуральные показатели, используемые при установлении возраста технической спелости, не выявляют с необходимой полнотой эффективность воспроизводства продукта леса и его качество. Для устранения отмеченного недостатка в истории лесоустройства были предложены разные виды и методы установления спелостей с помощью стоимостных показателей. Некоторые из них сохранили лишь по. 4. возрастах спелости. П мас-енного аксимума. игается максимальная продуктивность. Список використаних джерелСписок використаних джерелСписок використаних джерел.. знавательное значение и будут упомянуты для общего представления о них.

Поскольку с возрастом изменяется не только запас, но и соотношение сортиментов и их сортность, то было предложено оценить последние с помощью корневых такс по всему преемственно возрастному ряду насаждений. Средневзвешенная цена 1 м3 запаса насаждения каждого класса возраста или поколения в разновозрастном лесу, получаемая делением общей стоимости запаса на запас, представляет качественную цифру. Тот возраст, в котором качественная цифра достигает максимальной величины, представляет возраст качественной спелости. Уменьшение качественной цифры происходит из-за увеличивающейся с возрастом фаутности деревьев. Этот вид спелости служит своего рода ограничением, предупреждая, что за пределами ее ценность запаса будет снижаться. Возраст качественной спелости наступает обычно вслед за возрастом кульминации запаса насаждений, что бывает значительно выше возраста технической спелости и не обеспечивает максимально возможной продуктивности. Этот недостаток исправляет следующий вид спелости.

Если среднее изменение запаса насаждений каждого класса возраста перемножить на качественную цифру, то нетрудно будет найти возраст, в котором стоимость среднего прироста достигнет максимальной величины. Она и будет соответствовать возрасту хозяйственной спелости, которая дает стоимостное выражение количественной и технической спелостей и дополняет их.

Однако хозяйственной спелостью определяется лишь стоимостная оценка сырья и не учитываются затраты (при нынешнем содержании лесных такс) на воспроизводство древесины, ее заготовку, обработку и переработку, т. е. все те составные компоненты затрат, которые дают эффективность использования воспроизводимого ресурса, и которые в свою очередь зависят от характера последнего. Для более полного учета перечисленных затрат были предложены различные методы, выступающие под общим названием экономической спелости.

Е. Я. Судачков предложил определять экономическую спелость по возрасту наступления максимального чистого дохода, устанавливая последний по разности корневой стоимости леса для каждого класса возраста и себестоимости его выращивания.

Его предложение было использовано в работах Б. С. Спиридонова и В. А. Камаева, хотя первый предложил определять чистый доход по разнице оптовых цен на продукцию и себестоимости ее заготовки, а второй - по разнице цен и себестоимости обработки и переработки древесного сырья. Однако максимальный чистый доход наступает примерно в том же возрасте, которому соответствует качественная цифра, и, следовательно, не обеспечивает максимальной продуктивности насаждений.

М. М. Трубников предложил определить экономическую спелость в том возрасте, в котором среднегодовая себестоимость на лесовыращивание и лесосечные работы будет минимальной. Однако минимум затрат еще не определяет максимума воспроизводимых потребительных стоимостей.

Н. А. Моисеев рекомендует определять экономическую спелость по возрасту, в котором наступает максимальный среднегодовой чистый доход разницы оптовой цены на лесопродукцию и себестоимости воспроизводства заданных видов ресурсов и их заготовки. Этот методический подход позволяет учесть не только затраты на лесное хозяйство и лесную промышленность, но и максимально возможную продуктивность как для древесного ресурса, так и для других видов ресурсов, поддающихся стоимостной оценке, а также по комплексу ресурсов леса для многоцелевого лесного хозяйства.

В табл. 3 приведены результаты расчетов экономической спелости по названным выше методам. Как показывают данные таб. 3, качественная цифра для оцениваемых насаждений лежит за пределами 150 лет. Поскольку она имитирует накопление запаса и сортиментов крупной и средней древесины, а их максимум, по данным В. И. Левина и др., находится в возрасте 170 лет, то, видимо, в этот период наступит возраст качественной спелости. К возрасту этой спелости приближаются возрасты экономической спелости, определенные по методам К. Я. Судачкова, Б. С. Спиридонова и М. М. Трубникова. Возраст хозяйственной спелости близок к возрасту технической спелости на всю деловую древесину и количественной спелости по общей производительности. Возраст экономический спелости по методу М. А. Моисеева (130 лет) занимает промежуточное положение между возрастами технической спелости на крупную и среднюю древесину (129 лет) и на бревна с 18 см и в верхнем отрубе (140 лет). Таким образом, последний позволяет уточнить выбор возраста технической спелости с учетом стоимостных показателей.

В истории дореволюционного лесоустройства известна еще финансовая спелость. Поскольку для практики советского лесного хозяйства она утратила свое значение, то мы не описываем здесь методов ее установления. Ознакомиться с ней можно в работе М. М. Орлова. Отметим лишь, что финансовая спелость определяется для периодического лесного хозяйства, т. е. для насаждения, которое создается заново с учетом дисконтирования разновременных расходов и доходов.

М. М. Орлов отмечает, что определение хозяйственной спелости по среднему ежегодному доходу в применении к дереву или насаждению периодического хозяйства не может быть признано правильным. Это замечание подтверждается исторически: все рассмотренные выше спелости, где фигурируют среднегодовые значения, относятся только к хозяйствам, организованным на принципе непрерывного неистощительного лесопользования, для которого учет фактора времени, как это наблюдается для периодического хозяйства, не требуется. Но это также говорит о том, что возрасты спелости, устанавливаемые при лесоустройстве, относятся не к отдельным насаждениям или тем более деревьям, а к преемственно-возрастным рядам НПЛ, характеризующим модель простого воспроизводства.

6. 5. Спелости на комплекс ресурсов леса

Все рассмотренные выше виды спелостей и методы их определения были разработаны применительно к одному ресурсу леса - древесине. Между тем каждый ресурс в случае пользования им должен нормироваться на принципе непрерывности и неистощительности и обеспечиваться в этих целях системой мероприятий по воспроизводству.

Проблема спелости леса на недревесные ресурсы леса начала разрабатываться в последние 10-15 лет. За этот срок далеко не все ее аспекты в достаточной мере исследованы. В основном затронуты вопросы соизмерения тех ресурсов леса, которые являются товарной продукцией. Возраст спелости применительно к защитным и общественным полезностям леса только начинает изучаться.

Определение возраста спелости на комплекс ресурсов никогда не должен рассматриваться в порядке противопоставления, например, чему отдать предпочтение - кедровым орехам или древесине кедра, березовому соку или древесине этой породы, хотя в том и в другом случае стоимость недревесного ресурса в несколько раз превосходит стоимость самой древесины. Вопрос всегда стоит только о том, какой оптимальный возраст спелости выбрать в том и в другом случае, чтобы без ущерба количеству и качеству каждого из ресурсов получить наибольший суммарный народнохозяйственный эффект.

Соизмерение разных ресурсов леса в этих целях возможно только на основе единого эквивалента, в роли которого могут быть использованы стоимостные показатели. Методический же подход к определению возраста спелости в этом случае должен быть единообразным, как и по отношению к древесному ресурсу, определяемому по максимальному среднегодовому чистому доходу. Этой задаче соответствует предложенный нами метод определения экономической спелости. В табл. 3 приведен расчет возраста спелости кедровых лесов на древесину и орех, по данным Б. С. Спиридонова.

Таблица 3

Возраст экономической спелости на древесину кедра наступает в 120 лет, а на орех - в 240 лет. Возраст спелости на оба ресурса можно установить в 200 лет. Как видим, в сумме среднегодового дохода обоих ресурсов на долю орехов в возрасте спелости приходится 82%. Это и сказалось на возрасте спелости по обоим ресурсам, близким к возрасту спелости на орехи.

Из табл. 3 также видно, что для определения возраста спелости необходимо принимать во внимание весь возрастной ряд насаждений, так как сбор ореха учитывается для каждого возраста со всех предшествующих ему древостоев. Поскольку сбор ореха начинает иметь промышленное значение только с 80-летних насаждений, то в табл. 3 с этого возраста и представлена часть возрастного ряда. Аналогичным образом определяют спелость и на другие виды ресурсов леса, если они поддаются стоимостной оценке.

6. 6. Естественная спелость

Этот вид спелости не ориентирован на какой-либо вид ресурсов, а лишь фиксирует предельное состояние насаждений или деревьев накануне отмирания.

То состояние деревьев или насаждений, в котором они начинают переходить в стадию отмирания, называют естественной спелостью, а возраст, когда начинается этот процесс, возрастом естественной спелости.. Наступление этого возраста можно установить по объективным признакам: прекращению роста деревьев в высоту, плоской и редкой кроне, часто покрытой лишайниками и не дающей молодых побегов, почерневшей хвое, суховершинности, крупноплитной форме коры, слабому приросту по диаметру, развитию внутренних гнилей и т. п.

Характерным показателем наступления естественной спелости древостоев служит начало снижения их запаса на корню вследствие того, что, начиная с определенного возраста слабый текущий прирост растущих деревьев не компенсирует по массе сильный естественный отпад. В результате получается так называемый отрицательный текущий прирост древостоя в целом, который легко прослеживается на таблицах хода роста нормальных насаждений.

Возраст естественной спелости зависит от древесной породы, условий местопроизрастания и происхождения - семенного или порослевого. У отдельных деревьев он может быть выше, чем у древостоев той же породы; у быстрорастущих пород при порослевом происхождении и в неблагоприятных условиях наступает раньше, чем в противоположных условиях. Примерные средние возрасты естественной спелости для отдельных древесных пород приведены в табл. 4.

Таблица 4

Естественная спелость насаждений относится в основном к одновозрастным их категориям. В разновозрастном лесу отмирание отдельных деревьев компенсируется пополнением из молодых поколений; возраст естественной спелости здесь устанавливают по старшему поколению.

Этот вид спелости, как ограничивающий сроки стояния насаждений на корню, имеет значение для различных сугубо защитных категорий лесов в экстремальных условиях, как бы предупреждая о необходимости принятия заблаговременных мер по замене стареющих насаждений. К экстремальным условиям относятся большие рекреационные нагрузки, влияние промышленных выбросов газа и пыли, жесткие почвенно-грунтовые условия (сильная засоленность почв, засушливость климата, маломощные почвы, например на скалистых основаниях, и т. д.). В этих условиях естественная спелость нередко приближается к другим видам спелостей и даже совпадает с ними. Так, в часто посещаемых лесопарках близ больших городов деревья начинают суховершинить уже в возрасте технической спелости для насаждений тех же пород, но находящихся в нормальных условиях.

Замена одновозрастных на разновозрастные леса в категориях защитного значения позволяет постоянно содержать площадь лесопокрытой, но это не исключает необходимости своевременной замены периодически выпадающих отдельных деревьев.

6. 7. Возобновительная спелость

Лесное хозяйство заинтересовано в том, чтобы рубка леса не производилась позже того возраста, когда его способность к самовозобновлению значительно падает. Возраст деревьев или древостоев, при котором их естественное возобновление после рубки обеспечивается вполне успешно, называется возрастом возобновительной, или физической, спелости.

Поскольку способность к плодоношению деревья сохраняют до высокого возраста, то при семенном возобновлении нас практически интересует наименьший возраст, когда деревья начинают давать богатый урожай семян, то есть семенная спелость. При порослевом возобновлении важен наивысший возраст, когда еще сохраняется хорошая порослевая способность деревьев после рубки, т. е. порослевая спелость.

По данным исследователей, семенная и порослевая возобновительные спелости разных древесных пород приведены в табл. 5. Эти данные относятся к древостоям; для отдельно растущих деревьев возраст спелости наступает раньше. Возобновительная спелость древостоев зависит от их происхождения, условий местопроизрастания, степени сомкнутости древостоев, состояния. Для порослевых, растущих в неблагоприятных условиях, поврежденных насаждений она наступает значительно позже.

Таблица 5

Когда хозяйство ориентируется на естественное возобновление, при рубке леса необходимо учитывать эти возрасты спелости. При искусственном возобновлении возобновительная спелость теряет свое значение, но может представить интерес при организации семенного хозяйства, осветлении культур хвойных от поросли лиственных древесных пород.

Порослевая спелость особенно важна при порослевом возобновлении лесосек в низкоствольном и среднем хозяйствах. В высокоствольном же хозяйстве лес обычно рубят в возрасте, превышающем низший предел семенной спелости. Возобновительная порослевая спелость может иметь решающее значение в защитных лесах, когда необходимо обеспечить немедленное надежное возобновление вырубаемых площадей.

ГЛАВА 7. ОБОРОТ РУБКИ И ХОЗЯЙСТВА. ВОЗРАСТ РУБКИ

Оборот рубки имеет основополагающее значение для расчетов пользования ресурсами леса в тесной связи с долгосрочными программами по их воспроизводству. В этом значении он является одним из важнейших технико-экономических показателей, лежащим в основе долгосрочного планирования и организации лесного хозяйства и лесоэксплуатации.

Понятие оборота рубки логически вытекает из специфики лесовыращивания. Чтобы пользование было непрерывным, надо, казалось бы, вырубая каждый год насаждения в возрасте спелости, иметь столько таких участков леса разного возраста, сколько лет в возрасте спелости. Тогда, вырубив последний участок леса, мы вновь должны бы вернуться к первому, на котором лес должен быть уже спелым. На представлении о прохождении рубки по кругу с возвращением ее на прежнее место и связано понятие оборота рубки. Это схематическое представление нередко дает основание о приравнивании оборота рубки к возрасту спелости. Чтобы разобраться в разнице этих понятий, а также далее рассматриваемых и связанных с ними - возраста рубки и оборота хозяйства, надо выявить не только их функциональное назначение, но и историю их возникновения, без чего трудно бывает осмыслить исторически возникшие понятия и наслоения, которые требуют поправки.

Даже если бы мы имели в натуре такую идеальную теоретическую схему, когда хозяйство представлено совокупностью одинаковых по площади и продуктивности участков леса разного возраста с последовательным числом лет, равным возрасту спелости, то при этом каждый год, вырубая по одному участку, мы через период, равный возрасту спелости, не вернулись бы к начальному участку леса. Значит, оборот рубки не равен возрасту спелости даже в теоретически верной схеме. Дело в том, что в этой схеме мы говорили только о рубке, но не о восстановлении срубленного леса, без которого не будет и рубки. Между тем оно может происходить в разных экономических и природных условиях и осуществляться разными способами, которые и, приведут к существенной разнице между величинами оборота рубки и возраста спелости, нарушив ту непрерывность лесопользования, которую функционально должен обеспечить оборот рубки.

Пример. В предыдущей главе мы установили, что возраст технической спелости в ельниках-черничниках свежих, широко представленных в европейской тайге, равен 120 годам. Однако после рубки этих насаждений возобновление их производится различными способами. До 60-х годов фактически на практике преобладающим был способ последующего естественного возобновления без надежных способов содействия ему. При этом способе происходила смена ели березой и осиной, под пологом которых появление самосева ели и накопление его в достаточном количестве растягивалось до 20-летнего периода. За это время из березы и осины уже успевал сформироваться такой молодняк, из-под полога которого без помощи человека ели уже не удастся попасть в первый ярус, пока не достигнет возраста естественной спелости древостой из березы и осины, после чего последует распад его, обеспечивающий осветление находящемуся под их пологом ельнику и перспективу выхода его в первый ярус. Но это произойдет не ранее чем через 100-150 лет, а сам ельник достигнет возраста спелости при этих условиях только к 180-200 годам после рубки. В данном случае нарисована не отвлеченная схема происходящей смены пород; она, как известно, была широко представлена и целиком не ликвидирована до сих пор. Итак, если следовать теперь уже не идеальной теоретической схеме, а учитывать те лесообразовательные процессы, которые наблюдаются на практике, то в данном случае разница между оборотом рубки и возрастом спелости в ельнике-черничнике свежем составит определенную, при том значительную величину. Так, если бы после накопления достаточного количества самосева ели провести ей надежное осветление, то разница между оборотом рубки и возрастом, спелости составит 20 лет. Если же осветления не проведено, то величина оборота рубки будет на 60-80 лет больше, чем исходный возраст спелости. Следовательно, величина оборота рубки по сравнению с возрастом спелости в данных конкретных случаях по ельнику-черничнику свежему будет больше на 16, 7-66, 7%.

Оборот рубки в этих насаждениях был бы равен возрасту спелости, если бы в год рубки были произведены лесные культуры. Но без ухода за ними они не дадут нужного эффекта. Трудоемкость их производства пока ограничивает масштаб этих культур. Необходима форсированная механизация лесокультурного производства и резкое повышение технической оснащенности лесхозов.

Теперь представим последствия такого способа возобновления леса. В этом типе широко проявляется жизнеспособный подрост ели, который в случае его сохранения намного сокращает оборот рубки. Так, в северной подзоне тайги в этом типе леса распространен крупный еловый подрост, который в случае его сохранения по энергии последующего роста можно приравнять к 30-летнему молодняку. Сохранение такого подроста сокращает оборот рубки на 30 лет по сравнению с возрастом рубки (120 - 30 = 90 лет). Если сравнить для этих крайних случаев обороты рубки, то они относятся друг к другу как 2: 1.

Поскольку оборот рубки в итоге является показателем, нормирующим пользование, в данном случае древесиной, то при втором обороте рубки мы получим в 1, 5-2 раза больше древесины, чем при первом. Таковы последствия учета в обороте рубки способов лесовосстановления.

Разобранный пример показывает, что период возобновления б настолько весомый компонент в обороте рубки и, что его нельзя игнорировать и ограничиваться только учетом возраста спелости а. Поскольку он требует учета, то формулу оборота рубки можно выразить так: и = а±Ь.

Было бы неверно представлять период возобновления как следствие только самого способа возобновления. Способ возобновления сам связан и со способом рубки и со способами ухода за формирующимися молодняками. Мы подчеркнули, что лесные культуры без уходов за ними могут и не оправдать связанных с ними надежд. Но то же можно отнести к мероприятиям по охране лесов от пожаров и к защите от вредителей и болезней. Если они не будут предусмотрены, то погибнут молодняки и лес любого возраста.

Таким образом, сам оборот является следствием принятой в хозяйстве системы мероприятий, характеризующей лесное хозяйство и лесоэксплуатацию. С заменой существующих систем более эффективными связана сама интенсификация. Но следствием последней будет сокращение оборота рубки.

На данном этапе развития общественного производства, когда интенсивный путь становится доминирующим, было бы недопустимой бесхозяйственностью игнорировать резервы, сокращающие оборот рубки и на этой основе приводящие в последующем к увеличению размера лесопользования. Только в более полном представлении оборота рубки, выраженного приведенной выше формулой, он будет играть роль куратора принципа непрерывного неистощительного пользования лесом.

Теоретик русского лесоустройства А. Ф. Рудзкий еще почти 100 лет назад писал, что необходимо для получения оборота прибавить к возрасту спелости обновительный промежуток (то же, что и период возобновления). Он указывал, что в учебниках предпочитают оставлять оборот рубки равным возрасту спелости, прибавляя обновительный промежуток к обороту лишь при самом расчете количества рубки. Но если проследить технику последующих расчетов лесопользования, то нетрудно убедиться, что прибавлять обновительный промежуток (период возобновления) как раз и забывали, избегая даже его упоминать.

Причину игнорирования этого элемента можно объяснять экстенсивным уровнем ведения лесного хозяйства. Известно, что весь дореволюционный объем лесных культур равен его нынешнему годовому. Рубки довлели над всем хозяйством и даже методы расчета пользования лесом не увязывались с уровнем ведения лесного хозяйства. Рубка и лесовосстановление, которые в лесоводстве представлялись всегда в единстве, в лесоустройстве оказались разъединенными в самих основополагающих понятиях.

Перейдем к понятию возраста рубки, происхождение которого обязано определенным историческим обстоятельствам. В дореволюционном лесоустройстве такого понятия не было. Оно возникло в 40-х годах как ответная реакция на дискуссию по вопросам лесоустройства. Поскольку в те годы принцип постоянства пользования лесом подвергался сомнению, а оборот рубки был его выразителем и хранителем, то с 1936 г. его заменили на понятие возраст рубки, хотя по своему содержанию они остались равны. Однако при этом предполагалось, что возраст рубки - понятие более широкое, так как может в равной мере относиться к непрерывному и к периодическому пользованию лесом. Возраст рубки при этом означал тот минимальный возраст, с которого насаждения могут вступать в рубку. При этом учитывались не только принятый в хозяйстве возраст спелости, но и фактическое распределение насаждений по классам возраста, которое вынуждало делать в зависимости от ситуации в каждом конкретном случае те или иные отступления от возраста спелости.

Однако спустя 20 лет описанное содержание возраста рубки изменилось. В 1958 г. были утверждены оптимальные возрасты рубки, которые уже не связывались с фактическим распределением насаждений по классам возраста, а по существу отождествлялись с возрастом технической спелости, принятыми по крупным районам по породам и бонитетам. Отождествленные с возрастом спелости оптимальные возрасты рубок служили средством для разграничения эксплуатационного фонда от лесоводственного и деления последнего на возрастные группы.

В результате отмеченных обстоятельств в лесоустройстве сложилась ситуация, которая длится вот уже четверть столетия, когда понятия возраста спелости, оборота рубки и возраста рубки оказались смешанными, между ними не проводилось разграничений, а практика до сих пор не имеет четкого руководства.

Вот почему разграничение функций названных трех понятий - вопрос неотложный. Начнем со спелости леса, которая функционально несет целевую установку: цель представляется в виде продукта определенного состояния. Поскольку возраст спелости самим названием отграничивает лес спелый от неспелого, то естественно, что именно это понятие должно разграничивать эксплуатационный фонд от лесоводственного и служить основанием для деления последнего на возрастные группы: молодняки, средневозрастные, приспевающие. Для того чтобы сделать эти разграничения, возрасту рубки нет необходимости брать на себя функцию возраста спелости, иначе какое-то из этих понятий оказывается лишним. Поскольку возраст спелости был и остается в лесоустройстве всех стран необходимым, следует признать, что приравнивание оптимальных возрастов рубки возрасту технической спелости оказалось ошибочным.

Поскольку оборот рубки был и остается показателем, нормирующим непрерывное лесопользование, а последнее возможно только на основе систем мероприятий по воспроизводству лесных ресурсов, то, кроме возраста спелости, он должен учитывать и период возобновления, что позволит ликвидировать разрыв между лесоэксплуатацией и лесным хозяйством, сбалансировать их разви...