Арбековский лесостепной заповедник как один из первых охраняемых участков в Пензенской области

С трёх сторон (за исключением стороны от лощины) к этому типу примыкают насаждения типа Tilietum-aegopodiano-caricosum, в котором при понижении склона увеличивается обилие Equisetum hiemale и уменьшается обилие Carex pilosa. Со стороны лощины к участку близко примыкают заросли ольхи с крапивой.

Возраст насаждений, входящих в этот тип леса - 60-70 лет. Высота древесного полога 18-20 м. Полнота древесного насаждения 0,8. Общий состав древостоя: 6Л+3Д+1К.

На стометровой площадке было зарегистрировано две липы диаметром 43 см, один дуб с диаметром 46 см, 4 группы клёна со средним диаметром 10 см. Высота дуба превышает высоту липового яруса. Ствол дуба сильно искривлён, в особенности в верхней своей части. Зелёная крона хорошо развита, занимает всего лишь % часть высоты ствола. Стволы лип восходящие, отклонённые в сторону, противоположную падению склона, за исключением самой нижней части почти прямые. Кроны несколько не достигают высоты ствола.

Во втором ярусе, достигающем высоты 14-16 м, расположен клён с сильно восходящими искривлёнными стволами и хорошо развитыми, низко спускающимися кронами.

У всех деревьев при основании с вогнутой стороны развиты зелёные мхи, а в остальной части стволы с северной стороны густо покрыты лишайниками.

Подлесок здесь редкий, с плохим вегетативным развитием. В его состав в пределах стометровой площадки вошли четыре группы Corylus avellana и два экземпляра Euonymus verricosus. Вообще же здесь изредка встречается Lonicera xylosteum. В возобновлении встречается липа семенного происхождения 7-8 см высотой. Ещё реже встречается клён и дуб.

В травяном покрове, достигающем покрытия 50-60 %, господствующую роль играет Mercurialis perennis cop.2 - сор.3. Значительное участие принимает также Aegopodium podagraria sp., Stellaria holostea. Пролеска (Mercurialis perennis) в травяном покрове образует густые пятна, резко выделяющиеся на склоне тёмно-зелёной окраской. В травяном покрове выделяются два яруса:

ярус из пролески со снытью высотой 35-40 см с покрытием 50-60 %.

ярус из звездчатки с покрытием 20-25 % высотой 10-12 см.

Видовая насыщенность на стометровой площадке достигает 17 видов (табл. 5). Мёртвый покров из липовых и дубовых листьев достигает мощности 3-4 см (сводная табл. 1).

Глава 5.

Типы мелколиственных насаждений.

5.1. Tremuletum-aegopodiano-caricosum (осоково-снытевый осинник)

Осинники этого типа, сосредоточенные в северной части заповедника, занимают площадь около 30-35 га. Располагается этот тип большей частью на плато водоразделов и частично на довольно крутых склонах (около 20°) в пределах территории «Двойных гор» различной экспозиции.

Микрорельеф плато характеризуется главным образом наличием околоствольных возвышений и старых пней, достигающих 30-50 см высотой. Микрорельеф склонов нередко носит следы сильной эрозии в виде продольных ложбинок и канавок. Почвы под осинниками сильно оподзолённые.

Возраст насаждений, входящих в описываемый тип леса, не превышает 40 лет. Высота древесного яруса колеблется от 9 до 18 м. Полнота насаждений от 0,7 до 0,9. Общий состав древостоя выражается в этом типе примерно так: 7О+1Д+1К+1И+Б.

Лучше всех пород чувствует себя здесь осина и хуже всех дуб, у которого наблюдается плохое очищение от сучьев и слабое развитие кроны. Примесь берёзы и ильма в типе незначительна.

Подлесок здесь развит очень хорошо, всюду образуя выраженный ярус. В состав подлеска входит: Corylus avellana cop.3, Euonymus verricosus sp., Sorbus aucuparia sol. Единично встречается жимолость Lonicera xylosteum и калина Viburnum opulus.

Господствующим видом в подлеске этого типа является орешник, который иногда, смыкаясь, создает сильное затенение. Высота подлеска достигает 3-4 м.

Возобновление представлено, главным образом, порослевой липой, меньше встречается клёна, достигающего высоты 2-3 м, и дубков семенного происхождения. Единично в возобновлении встречается осина.

Травяной покров здесь сравнительно редкий со степенью покрытия, не превышающей 30 %. Господствующую роль всюду играет Carex pilosa cop.2 и Aegopodium podagraria cop.1. Характерно, что здесь обильно развиваются хвощи (Equisetum hiemale, E. pratense, E. sylvaticum), но уменьшается обилие Stellaria holostea, которая уже не создаёт в травяном покрове ясно выраженного яруса. Большего обилия сравнительно с другими типами насаждения достигает Paris quadrifolia (табл. 6). Напочвенный покров из влажных полуразложившихся листьев достигает мощности 4-5 см. Из внеярусной растительности наиболее характерен род ксантория, развит на коре осины.

Этот тип леса является несомненно вторичным, о чём свидетельствует нахождение единичных дубов 70-80-летнего возраста и многочисленных пней липы.

Tremuletum rare-herbosum (осинник редкотравный)

Этот тип леса представлен небольшими участками, расположенными в виде островков среди густотравного дубняка.

Произошли эти осинники, очевидно, вследствие вырубки липово-дубового леса, о чём свидетельствует большое количество старых пней и молодой поросли липы около них. Эти участки занимают преимущественно пологие (в 2-3°) юго-западные склоны водораздельного плато.

В микрорельефе, кроме околоствольных возвышений, достигающих максимальной высоты 30 см, наблюдаются земляные бугорки высотой 8-10 см и 50 см в диаметре, покрытые зелёными мхами. Почва под осинниками сильно оподзоленная.

Условия местообитания всех этих осинников очень близки друг к другу, о чём свидетельствует одинаковый состав древесных пород, подлеска, возобновления и флористический состав. Возраст насаждений, входящих в этот тип, примерно следующий: 9О+1Д+1К.

Хотя дуб входит в основной ярус, он заметно угнетён. Стволы дуба, сильно искривлённые, тонкие, с большим количеством сухих ветвей и флагообразной кроной. Значительно лучше чувствует здесь себя клён, входящий во второй ярус. Искривлённости стволов у клёна не наблюдается, кроны хорошо развитые, низко опускающиеся. Осины с прямыми стволами (у некоторых экземпляров плохо очищенными от сучьев), высоко расположенной кроной (в %-% высоты ствола) и обильным развитием лишайников рода Xanthoria в хорошо освещённых местах ствола. Подлесок образует обильные заросли, созданные главным образом за счёт орешника.

Из других видов значительное участие принимают Sorbus aucuparia, Prunus padus, Euonimus verricosus. Изредка встречаются Rosa cinnamonea и Viburnum opulus.

В возобновлении всюду преобладает липа порослевого происхождения. Нередко встречаются осина и дуб, последний достигает высоты 2-3 м и заметно угнетён: стволы его сильно искривлены и несут незначительное количество листвы. Возобновление осины находит для своего развития оптимальные условия. Травяной покров чрезвычайно редкий, едва достигающий 10-15 % покрытия, остальная поверхность почвы обнажена от растительности, покрыта слоем осиновых листьев мощностью 5 см.

Основные виды, входящие в состав травяного покрова: Aegopodium podagraria, Stelleria holostea и Rubus saxatilis. Количество видов, участвующих в сложении травяного покрова, сравнительно невелико (табл. 7).

Tremuletum depressio humides (западинные осинники)

Под этим названием объединены небольшие участки осинников, расположенные среди разнотравной степи влажного варианта, где господствуют Filipehdula hexapetala, Serratula heterophylla и Veratrum lobelianum. Описываемые участки осинников располагаются на восточном склоне Ципина оврага в восточной части заповедника. Один из этих участков был описан мною. Он занимает сравнительно неглубокую западину почти правильной округлой формы. Участок окаймлён густыми зарослями ив, образующих пояс в 2-3 м шириной, густо перевитыми хмелем (Humulis lupulus)

В состав древесного насаждения ближе к периферии входят дуб, липа и клён; ближе к центру наблюдается преобладание осины (Populus tremula). Второй ярус богат такими видами, которые редко встречаются в заповеднике, сюда относятся Pyrus malus и Pyrus communis. Рябина и черёмуха здесь принимают древовидную форму. Подлесок также богат видами. Здесь получают пышное развитие орешник, калина, бересклет бородавчатый, крушина ломкая и малина. В центре этого участка наблюдаются большие площади, занятые ивой, и необходимо отметить большинство экземпляров ив или погибших совсем, или погибающих.

В травяном покрове, достигающем степени покрытия 60-70 %, господствующую роль играет сныть. Флористический состав описываемого участка следующий:

Adoxa moschatellina	sp.	Millium effusum	sp.
Aegopodium podagraria	cop2	Mercurialis perennis	sol
Convallaria majalis	sp.	Orobus vernus	sol
Crepis sibirica	sol.	Paris quadrifolia	rr.
Equisetum pratense	rr	Pulmonaria officinalis	sol
Glechoma hederacea	sol.	Rubus saxatilis	sol
Geum urbanum	sp.	Stellaria holostea	sol
Millium effusum	sp.	Viola mirabilis	sol

На хорошо освещённых прогалинах, среди осинников получают пышное развитие Pteridium aquilinum, Angelica sylvestris и изредка Phragmites communis. Заросли последних двух видов достигают высоты 1-1,5 м высоты.

Второй участок объединён с первым под общим названием условно, так как их характер весьма различен и даёт повод предполагать различное происхождение (точно утверждать их происхождение сейчас ещё затруднительно). Этот участок находится недалеко от вышеописанного и характеризуется несколько иными чертами. Занимая площадь всего лишь около 80 м2, участок является оконечностью молодого дубняка, вклинивающегося в степь.

Подлесок здесь отсутствует совершенно. Травяной покров со степенью покрытия 30-40 %. Характерно обилие степных видов.

Флористический состав здесь следующий:

Artemisia vulgaris	un.	Lathyrus pratensis	sol.
Bromus erectus	cop.1	Lathyrus pisiformis	sol.
Chrysanthemum corymbiferum	sol.	Lisimachia vulgaris	rr.
Convallaria majalis	sol.	Phleum Boehmeri	cop
Dactylis glomerata	sol.	Phlomis tuberosa	rr.
Filipendula hexapetala	sp.	Rubus saxatilis	sp.
Galium boreale	sp.	Salvia pratensisum
Geranium pratense		Trifolium alpestre	sol
Geranium sanguineum	sp.	Viola hirta	rr.
Knauta arvensis	rr.

Betuletum substepposum (остепненный березняк)

Остепнённый березняк в заповеднике встречается лишь в его юго-западной части, непосредственно примыкающей к распаханным полям, занятым, вероятно, ранее степью. Со стороны леса к нему примыкает дубняк типа Quiercetum herbosum. Площадь, занимаемая остепнённым березняком, не превышает 3-5 га. Березняк располагается на пологом западном склоне водораздела.

В микрорельефе наблюдаются незначительные возвышения около стволов, деревьев и земляные бугорки 30 см высотой в 1,5 м диаметре, покрытые травянистой растительностью.

Возраст древесного насаждения, представленного здесь исключительно берёзой, достигает 50-60 лет. Высота древесного полога 20 метров. Полнота насаждения 0,6.

Берёзы имеют восходящие стволы, и некоторые образуют группы по 2-3 экземпляра. В нижней части стволов развит покров из листоватых лишайников. Кроны занимают % или % ствола, у некоторых экземпляров со стороны западного склона спускаются значительно ниже. Сухих сучьев сравнительно немного, но у некоторых экземпляров они спускаются довольно низко. Подлесок здесь очень редкий и низкорослый. В его состав входит: Rosa cinnamonea, Euonium verricosum и Sorbus aucuparia, высота последней достигает всего лишь 15-20 см. Бересклета в этом типе сравнительно немного, преобладающими видами являются Rosa cinnamonea и, в значительно меньшем количестве, Sorbus aucuparia.

Обильное возобновление представлено главным образом порослевым дубом, достигающим высоты 1-1,5 м. У дуба наблюдается угнетённость, которая выражается в искривлённости стволиков и незначительном количестве зелёной листвы. Кроме того, на стометровой площадке были встречены дубки 4-5 м высотой (из 4 экземпляров 2 экземпляра суховершинные) и по 1 экземпляру осины (1 м высотой) и клёна (2 м высотой).

Степень покрытия травяного покрова не превышает 40-50 %. Видовая насыщенность достигает здесь максимума в сравнении с остальными типами (58 видов на 100 м2). Наибольшее развитие в травяном покрове получают Brachypodium pinnatum cop.2, Aegopodium podagraria cop.1, Rubus saxatilis cop1. Здесь же были встречены такие степные виды, как Festuca sulcata и Galium verum (правда, недалеко от опушки) (табл. 8). Мёртвый покров из сухих берёзовых листьев достигает мощности 2-3 см.

Alnetum urticosum (крапивный ольшаник)

Тип ольхового леса с зарослями крапивы находится в центральной части заповедника и занимает довольно широкую лощину, открывающуюся и уклоняющуюся на восток.

Пониженное положение лощины и наличие вокруг неё крутых северо-западных и юго-восточных склонов обуславливает сильное увлажнение. Микрорельеф в ольшаниках чрезвычайно неровный. Возвышения около стволов деревьев и старых пней достигают 1-1,5 м в высоту и имеют самую разнообразную форму. Существование такого вида неровностей обуславливается наличием многочисленной сети канавок, текучая вода которых легко размывает верхний наносный горизонт, достигающий мощности 14 см.

Ольха по лощине распределена неравномерно. В некоторых местах она образует довольно тесные компактные группы, в иных же образуют большие прогалины. В общем же ольховая заросль редкоствольна. В основной древесный ярус, кроме ольхи (Alnus glutinjsa), входит в виде небольшой примеси ива (Salis pentandra). Во втором ярусе встречается Ulmus scabra (но довольно редко).

В подлеске очень редко единично встречается Sambucus racemosa. Весьма вероятно, что этот вид попал в ольшаник как сорняк, и я его отношу к подлеску условно. Высота древесного насаждения 18-20 м. Полнота древесного насаждения 0,3-0,4.

Стволы ольхи гладкие, прямые, с полным отсутствием лишайников, хорошо очищенные от сучьев, но с сильно растрескавшейся корой. Кроны хорошо развиты и до ^ половины высоты ствола. Ильм чувствует себя здесь довольно хорошо. Его пышная крона спускается значительно ниже 'А половины высоты прямого ствола.

Степень покрытия травяного покрова достигает 90 %, причём преобладает здесь крапива Urtica сіииса soc., иногда уступающая место сныти. Aegopodium podagraria изредка образует пятна до 1-1,5 м в диаметре. В травяном покрове ясно выделяются два яруса:

ярус в 1 м высотой, образованный сплошными зарослями крапивы, густо переплетённый хмелем (Humulis lupus} и цепким подмаренником (Galium aparine).

ярус 40-50 см высотой образует сныть с рядом других растений.

Для травяного покрова этого типа характерен ряд влаголюбивых видов, сюда относятся: Chrysoplenium alternifolium, Impatiens novi-tangere и Lycopus europaeus (табл. 9).

Поверхность рыхлого почвенного горизонта покрыта большим количеством мелких сухих веточек, а кое-где зелёными мхами. В некоторых же случаях поверхность совершенно голая. Нередко наблюдаются здесь сгнившие или полусгнившие стволы деревьев и пни, покрытые зелёными мхами.

Глава 6.

Положение лиственных лесов Арбековского заповедника в общей классификации дубрав Европейской части СССР.

I

Дубравы Арбековского заповедника представляют собой коренной тип, который в силу особых климатических или почвенно-грунтовых условий сменил возможно ранее существовавший здесь сосновый лес.

И.И. Спрыгин (23) считает, что во время оледенения или сразу после него площадь Арбековского заповедника была занята сосновыми лесами, в которые постепенно, ввиду наличия благоприятных почвенно-грунтовых условий, вселялся дуб. Затем дуб вытеснил сосну, так как последняя уже в силу своего светолюбия не могла конкурировать с дубами. Вероятность такой смены весьма возможна, о чем свидетельствует ещё целый ряд работ, в частности работы В.Н. Сукачёва (29), Г.Ф. Морозова (15) и др.

Таким образом, эта смена произошла вследствие благоприятных условий (почвенных и климатических) для дуба, а также в силу биологических особенностей пород (светолюбия сосны и сравнительной теневыносливости дуба).

Наряду с дубом в некоторых местах обильное развитие в качестве примеси к дубу получала и липа. Возможно, затем она, обладая быстрым ростом, вследствие вырубки дуба могла вытеснить дуб и образовать насаждение, в котором дуб оставался лишь в виде единичных экземпляров.

Таким образом, на месте липово-дубового леса образовались почти чистые липняки. О производимых здесь порубках свидетельствует большое количество старых дубовых и липовых пней, причём около последних наблюдается большое количество поросли. Липовые леса Арбековского заповедника поэтому являются до некоторой степени вторичным, производным, но не коренным типом, возникшим под влиянием порубки.

Осинники (за исключением выделенных мною под названием западинных), являются, несомненно, вторичным типом в заповеднике, который возник на месте вырубленного липово-дубового леса.

Подтверждением существования последнего является наличие большого количества липовых пней с порослями, дубовых пней и отдельных экземпляров старых дубов.

Между осинниками и современными липняками существует некоторое сходство (существующее хотя бы в наличии старых экземпляров дуба, липовых пней с порослями и прочее), что даёт возможность сделать предположение о единстве их происхождения, то есть вторичности их возникновения. Сходство между осинниками и липняками наблюдается также и во флористическом составе, но последний ввиду специфических условий каждого насаждения носит несколько своеобразный характер.

Особое положение занимают здесь западинные осинники, в них в малой степени заметно влияние человека. Древесный ярус и травяной покров носят своеобразный характер, существенно отличный от вторичных осинников. По всей вероятности, эти осинники первичные по происхождению, но отнюдь не возникшие под влиянием вырубки.

Подробно изучавший березняки И.И. Спрыгин (личное сообщение) считает их здесь первичным типом, являющимся авангардом при наступлении леса на степь. Об этом свидетельствует отсутствие здесь пней, указывающих на вырубку, и вторым доказательством первичности этого типа является присутствие на степных участках молодых берёзок. По мнению А.А. Уранова (личное сообщение), березняки эти вторичного происхождения, но доказательств этому положению у меня нет. Как то, так и другое мнение является предположениями, ещё недостаточно подтверждёнными.

Особый тип представляют собой ольшаники на топи, которые являются, очевидно, здесь первичными по происхождению, но они не подвергались внимательному рассмотрению.

II

Дубовый и липовый лес не отличаются существенно друг от друга условиями местообитания. Как тот, так и другой занимает и более крутые, и более пологие склоны. Почвенные условия их почти однородные. Современные липовые насаждения мы находим на суглинистых, глинистых и чаще всего на песчаных лесных землях, дубовые насаждения занимают суглинистые, глинистые и частично песчаноподзолистые почвы. В развитии и составе древесных пород этих двух типов насаждений наблюдаются некоторые различия, причины которых ещё не установлены.

Так, в липовом насаждении хорошее развитие получает липа в первом древесном ярусе и в возобновлении, в дубовых же насаждениях липа встречается лишь во втором ярусе в виде примеси к клёну и ильму, но в возобновлении липа обильна и в дубовом насаждении. В отношении же дуба нужно отметить, что его состояние в обоих типах леса довольно плохое. В липовых насаждениях дуб хотя и превышает высоту основного яруса, но на нём заметны следы отмирания. Крона занимает всего лишь % - % часть ствола с листвой, повреждённый личинками. Стволы густо покрыты кустистыми лишайниками. В дубовых насаждениях дуб обладает почти исключительно порослевым происхождением, большей частью низкорослый, с искривленными стволами, покрытыми лишайниками. Наибольшее возобновление дуба наблюдается в густотравном дубняке (Quercetum herbosum).

Клён, который в обоих насаждениях занимает второй ярус, чувствует себя одинаково хорошо как в том, так и в другом, но в липовом он даёт обильное возобновление.

Интересно отметить, что подлесок в дубовом лесу развит значительно хуже, чем в липовом, в последнем нередко мы наблюдаем сплошные заросли из орешника, достигающие 5-6 м высотой, в дубняках он редко превышает 1-1,5 м. Бересклет более обилен в дубовом лесу, чем в липовом, обратное явление наблюдается с развитием жимолости.

Во флористическом составе между двумя типами Quercetum aegopodiano caricosum и Tilietum aegopodiano caricosum нет резкого различия. Как в том, так и в другом типе преобладают Aegopodium podagraria и Carex pilosa, но интересно отметить, что некоторые виды предпочитают дубняки, как, например, Millium effusum, Mercurialis perennis, a некоторые - липняки, к последним относятся Asperula odorata, Majanthemum bifolium и др.

Такие же типы, как Quercetum herbosum, Quercetum aegopodiano-stellariosum не имеют ни малейшего сходства ни с Tilietum aegopodiano caricosum, ни с Tilietum mercurialiosum, в особенности это относится к флористическому составу.

III

По классификации Г.Н. Высоцкого все дубравы Европейской части СССР делятся на 3 области: Заднепровье, Средняя (или Центральная область) и Заволжье, причём каждая из областей делится в свою очередь, на районы

сухой полосы - внедряющихся в степь мелких дубрав

средней полосы, где дубовый лес образуют или сплошные полосы, или крупные комплексы

район реликтовых дубрав, где произошла смена дуба на ель или бук.

В этой классификации каждой области соответствуют определённые климатические условия. Заволжье находится в самых неблагоприятных условиях, а Заднепровье из трёх областей имеет самые лучшие климатические условия; в зависимости от этого наблюдается и обогащение дендрологического и флористического состава в направлении с востока на запад (4)

Дубравы Арбековского заповедника по этой классификации принадлежат к Средней, (или Центральной области), причём нужно сказать, что дубравы эти чрезвычайно обеднённые в сравнении с дубравами всей этой области, приближаются скорее к дубравам Заволжья.

Так, например, мы в этих дубравах уже не встречаем ясеня, полевого клёна, береста, груши и других характерных для Средней области. Но, с другой стороны, в них ещё отсутствуют виды, характерные для Заволжских дубрав, и к ним относятся: Crataegus sanguinea, Cornus sibirica, Lonicera tatarica. Таким образом, дубравы Арбековского заповедника занимают переходное положение от дубрав Средней полосы к дубравам Заволжья.

IV

Сравнивая дубравы Арбековского заповедника с другими описанными типами дубрав, следует отметить крайнее разнообразие последних и отсутствие в них типов, аналогичных Арбековским дубравам.

Так, например, дубравы бывшего Великолукского уезда Псковской губернии (сравнение будет производиться примерно по трём областям Г.Н. Высоцкого: Заднепровье, Средняя или Центральная область и Заволжье) (4) отличаются от дубрав Арбековского заповедника тем, что в древесном ярусе здесь встречается Fraxinus excelsior, в подлеске - Daphne mesereum, а в травяном покрове - зеленчук (Galeobdolon luteum), Hepatica triloba, Sanicula europaeium L., Pirola rotundifolia, Aspidium spinulosum и др.

Беловежские дубравы (19) носят существенно отличный характер от дубрав Арбековского заповедника тем, что все они характеризуются присутствием такого характерного борового вида, как Vaccinium myrtillus. Здесь же встречаем типы Quercetum pinetum, Quercetum carinetum, Quercetum fraxinetum и Quercetum uliginosum.

Интересно было бы сопоставить, несколько близки Арбековские дубравы с дубравами Чёрного леса бывшего Александрийского уезда Херсонской губернии (14), где лишь выделены схематичные типы без их подробного описания. Здесь встречаются Quercetum sisimbrianum, Quercetum caricianum, Quercetum stellarianum, Quercetum aegopodianum. Этим более или менее исчерпывается перечень типов дубрав Заднепровской области (условно).

При переходе в Среднюю или Центральную полосу дубрав (Подмосковные дубравы (10, 11), Тульские засеки (10, 14)) наблюдается наличие ясеня или зеленчука, а чаще всего и того и другого вместе, - элементов, отсутствующих совершенно в Арбековском заповеднике.

Присутствием ясеня отличаются от Арбековских дубрав Нижегородские дубравы бывшего Лукояновского уезда (17), частично дубравы Мокшанского лесничества (9) и Воронежские дубравы: Шипов лес, Таллермановская роща, Графское лесничество, Усманский Бор (14) и дубравы в верховьях реки Миуса (14). В некоторых дубравах, хотя и отсутствуют такие типичные элементы, как ясень и зеленчук, но в них мы наблюдаем или ряд видов подлеска, не встречающихся в Арбековском заповеднике, или же виды травяного покрова, не свойственные дубравам Арбекова. Так, например, в тамбовских дубравах (14) мы встречаем яблоню и грушу (виды, весьма обыкновенные для тех дубрав); в Мокшанских дубравах (9) в подлеске развиты Acer campestris, Prunus chamaecerasus, Cytisus biflora, это уже существенно отличает их от Арбековских дубрав, где эти же виды не встречаются совершенно. Если же мы наблюдаем сравнительное сходство в составе древесного яруса и подлеска, то многие дубравы от дубрав Арбековского заповедника отличаются характером травяного покрова. Так, например, в казанских дубравах (31) на темно-серых суглинках господствует Struthiopteris germanica, а в дубравах бывшей Тамбовской губернии господствует такие виды, как Festuca elatior, F. ovina и Calamagrostis epigeios. Все вышеуказанные виды в Арбековском заповеднике не встречаются совершенно.

Но наряду с такими типами мы встречаем типы, стоящие значительно ближе к дубравам Арбековского заповедника. Это казанские нагорные (31) дубравы на серых суглинках с присутствием в травяном покрове Aegopodium podagraria, Asperula odorata и др., дубравы на подзолистых почвах с присутствием Asperula odorata, Stellaria holostea, Pulmonaria officinais и ряд других, дубравы бывшей Пензенской губернии (14) с присутствием Asarum europaeum, Convallaria majalis, Melica nutans, Stellaria holostea и др.

Но это близость весьма относительна, и вполне аналогичных типов с дубравами Арбековского заповедника в литературе встречено не было.

В Заволжье мы встречаемся с дубняками, в которых господствуют или Struthiopteris germanica, или же Trifolium media, T. repens, Viola sylvatica и др. Встречаются также дубняки с господством ежевики и крапивы. Таков, например, Бузулукский бор (14). Все эти типы описаны главным образом для поймы.

Разбирая другие классификации дубрав и, в частности, Г.Э. Гроссета для Центрально-Черноземной области, мы видим, что из трёх типов дубрав, захватывающих бывшую Брянскую, бывшую Орловскую, Курскую и Воронежскую губернии (8), наиболее близко стоит северная подзона лесостепи, то есть дубравы Курской губернии и губернии Орловской. Здесь уже ясень, так обычный для более южных подзон, примешивается изредка, в подлеске же главную роль играют орешник, бересклет бородавчатый, рябина, черёмуха и тому подобное. Редки здесь Acer tataricum, Rhamnus cathartica, а из трав Viola odorata, Scutellaria altissima. Для травяного покрова здесь следует отметить мощное развитие Aegopodium podagraria, идущее в ущерб злаком и осокам. Из других видов значительно участие Viola mirabilis, Orobus vernus, Polygonatum multiflorum и ряда других.

В классификации Н.А. Коновалова (27, страница 362) к типам, выделенным мною, приближаются два: Quercetum aegopodiano caricoso-pilosae и Quercetum-mercurialiosum, но изученные мною леса отличаются отсутствием ясеня и полевого клёна (Acer campestris).

Из вышеприведённых сравнений можно сделать выводы о том, что дубравы Арбековского заповедника носят несколько своеобразный характер, и вполне аналогичных типов (из всех, описанных до сих пор в литературе) мною встречено не было.

V

И, наконец, заканчивая главу, я остановлюсь несколько на характере первичных, западинных осиновых лесов. Эти участки также весьма своеобразны, можно провести некоторую аналогию с осиновыми кустами, но в последних мы наблюдаем в виде редкости Aegopodium podagraria, Angelica sylvestris, Polygonatum multiflorum и др., т.е. именно те, которые господствуют в наших западинных лесах, это позволяет резко отграничивать западинные осиновые леса от осиновых кустов (12).

Этим можно закончить изложение имеющегося у меня материала, правда, далеко недостаточного, требующего дальнейшего углубления и разработки, но это будет входить в задачу дальнейших исследований.

Список видов, встреченных в лиственных лесах Арбековского 8 заповедника

Сем. Polypodiaceae

Dryopteris filix-mas (L.) Schott

Pteridium aquilinum (L.) Kuhn

Сем. Equisettaceae

Equisetum hyemale L.

Equisetum pratense Ehrh.

Equisetum sylvaticum L.

Сем. Cupressaceae

Juniperus communis L.

Сем. Pinaceae

Pinus silvestris L.

Сем. Graminea

Agropyron caninum (L.) Beauv

Agropyron repens (L.) Beauv.

Brachypodium pinnatum (L.) Beauv.

Brachypodium sylvaticum (Huds.) Beauv.

Bromus erectus Huds

Bromus inermis Leyss.

Bromus ramosus Huds.

Calamagrostis arundinacea (L.) Roth

Dactylis glomerata L.

Deschampsia cespitosa (L.) Beauv.

Festuca sulcana (Hack.)

Festuca sylvatica Vill.9

Melica nutans L.

Milium effusum L.

Phragmites communis Trin.

Poa nemorales L.

Poa palustris L.

Сем. Cyperaceae

Carex contigua Hoppe

Carex leporina L.

Carex pallescens L.

Carexpilosa Scop.

Сем. Liliaceae

Convallaria majalis L.

Paris quadrifolia L.

Polygonatum multiflorum (L.) All.

Polygonatum officinale All.

Maianthemum bifolium (L.) F.W.

Schmidt

Сем. Iridaceae

Iris furcata M.B. (I. aphylla L.)

Сем. Orchidaceae

Epipactis latifolia (L.) All.

Neottia nidus-avis (L.) Rich.

Platanthera bifolia (L.) Rich.

Сем. Salicaceae

Populus tremula L.

Salix caprea L.

Salix pentandra L.

Сем. Betulaceae

Alnus glutinosa Gaertn.

Betula verrucosa Ehrh.

Corylus avellana L.

Сем. Fagaceae

Quercuspedunculata Ehrh.

Сем. Ulmaceae Ulmus scabra Mill.

Сем. Moraceae

Humulus lupulus L.

Сем. Urticaceae Urtica dioica L.

Сем. Aristolochiaceae

Asarum europaeum L.

Сем. Polygonaceae

Polygonum bistorta L.

Сем. Caryophyllaceae

Stellaria graminea L.

Stellaria holostea L.

Viscaria viscosa Aschers.

Сем. Ranunculaceae

Aconitum excelsum Reichb. (A.

septentrionale Nart non Kolle)

Actaea spicata L.

Ranunculus auricomus L.

Ranunculus polyanthemos L.

Thalictrum simplex L.

Trollius europaeus L.

Сем. Papaveraceae

Chelidonium majus L.

Sedum purpureum (L.) Schult.

Сем. Saxifragaceae

Chrysosplenium alternifolium L.

Сем. Rosaceae

Agrimonia pilosa Ledeb.

Crataegus oxyocantha L. (Mespilus oxyacantha Grth)

Filipendula hexapetala Gilib.

Fragaria vesca L.

Fragaria viridis Duch

Geum urbanum L.

Pyrus communis L.

Pyrus malus L.

Potentilla alba L.

Prunus fruticosa Pall.

Prunus padus L.

Rosa cinnamomea L.

Rubus caesius L.

Rubus idaeus L.

Rubus saxatilis L.

Sanguisorba officinalis L.

Sorbus aucuparia L.

Сем. Leguminosae

Coronilla varia L.

Lathyrus pisiformis L.

Orobus vernus L.

Trifolium alpestre L.

Vicia dumetorum L.

Vicia sepium L.

Vicia sylvatica L.

Сем. Geraniaceae

Geranium sanguineum L.

Geranium sylvaticum L.

Сем. Euphorbiaceae

Mercurialis perennis L.

Euphorbiaprocera M.B.

Сем. Aceraceae

Acer platanoides L.

Acer tataricum L.

Сем. Balsaminaceae

Impatiens noli-tangere

Сем. Ramnaceae

Rhamnus cathartica L.

Rhamnus frangula L.

Сем. Tiliaceae Tilia cordata Mill.

CeM.Guttiferae (Hyperaceae) Hypericum perforatum L.

Сем. Violaceae Viola hirta L. Viola mirabilis L.

Сем. Umbelliferae

Aegopodium podagraria Angelica sylvestris L.

Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm. Heracleum sibiricum L.

Siler trilobum (L.) Crantz

Сем. Primulaceae Lysimachia vulgaris L.

Сем. Asclepiadaceae Vincetoxicum officinale Moench

Сем. Polemoniaceae Polemonium coeruleum L.

Ceм.Boraginaceae Pulmonaria angustifolia L. Pulmonaria officinalis L.

Сем. Labiatae

Betonica officinalis L. Clinopodium vulgare L. Glechoma hederacea L. Leonurus cardiaca L. Lycopus europaeus L. Phlomis tuberosa L.

Stachys sylvatica L.

Сем. Scrophulariaceae

Melampyrum nemorosum L.

Scrophularia nodosa L.

Veronica chamaedrys L.

Сем. Rubiaceae

Asperula odorata L.

Asperula tinctorium (L.) Scorp.

Galium boreale L.

Galium spurium L. (incl. G. aparine L.)

Galium verum L.

Сем. Caprifoliaceae

Lonicera xylosteum l.

Sambucus racemosa L.

Viburnum opulus L.

Сем. Adoxaceae

Adoxa moschatellina L.

Сем. Dipsaceae

Knautia arvensis (L.) Coult.

Сем. Campanulaceae

Adenophora lilifolia (L.) DC.

Campanula latifolia L.

Campanula persicifolia L.

Campanula ranunculoides L.

Campanula trachelium L.

Campanula patula L.

Сем. Compositae

Artemisia absinthium L.

Artemisia vulgaris L.

Chrysanthemum corymbiferum L.

Hieracium umbellatum L.

Leucanthemum vulgare Lam.

Serratula heterophylla Desf Solidao virgaurea L.

В том же архивном деле, где находится работа М.Д. Гвоздевой о типах широколиственного леса Арбековского заповедника, подшит черновик небольшой записки, написанной рукой И.И. Спрыгина. В ней он оценивает научное значение Арбековского заповедного участка и обосновывает необходимость увеличения его площади. Эти записи отражают взгляды на перспективы Арбековского участка, которые видел И.И. Спрыгин, и о которых после его смерти почти не вспоминалось.

Датировка сведений о студенческой практике, упоминавшейся в записке, 1935-м годом подтверждается сведениями о вузе. Это Московский городской педагогический институт (1933-1960) (Chernova, 2011). В нем действительно в 1935 г. работали М.Г. Назаров (1934-1935 гг.) и профессор А.М. Порубиновский (с 1935 г.). Более, того, есть прямое указание на описываемую И.И. Спрыгиным практику: «Летом 1935 года впервые в системе педвузов в МГПИ была проведена полевая практика по геологии, географии почв и географии растений» (Chernova, 2011). Таким образом, публикуемый документ написан не ранее 1935 г.

Спрыгин И.И.

Об Арбековском лесостепном заповеднике

Арбековский лесостепной заповедник организован в 1925 г. и занимает площадь около 180 га, расположенную у железнодорожной станции в 10 км к западу от Пензы и представляющую часть возвышенного водораздела между двумя левыми притоками Суры, р. Пензой и Пензяткой.

Организация его была одним из звеньев выполнения программы организации заповедных участков в Приволжье, задуманной ещё Пензенским обществом Краеведения, инициатором заповедного дела в крае, впоследствии же проводимой и осуществляемой Управлением Пензенского (потом Средневолжского) заповедника. Согласно этой программе территория Приволжья и Заволжья, вмещающая в себе части двух географических зон, степной и лесостепной, с вклинивающимися в последнюю по рекам Суре и Мокше огромными площадями лесной зоны и представляющая в силу своей большой протяжённости с севера на юг и в особенности с запада на восток большое разнообразие естественно-географических ландшафтов, начиная от елового леса и кончая элементами полупустыни, должна быть покрыта сетью крупных и мелких заповедных участков, отражающих и фиксирующих в себе различные элементы и стороны природы края.

Арбековский заповедник, расположенный в одном из типичных лесостепных районов Приволжья, описанном в работе проф. Спрыгина «Травяные степи Пензенской губернии» Sprygin, 1925а должен был отражать в себе характерные черты лесостепи. Он заключает в себе типичные, сравнительно мало ещё искаженные хозяйственной деятельностью человека участки старого лиственного леса с господством дуба и липы с соседствующими с ними небольшими полосами и участками степной растительности, сохранившимися от распашки обширных степей, некогда примыкавших здесь к лесному массиву как с севера, так и с юга.

В заповеднике отражены элементы двух динамических процессов, совершавшихся и продолжающих совершаться в приволжской лесостепи - борьбы лесной и степной растительности и смены соснового леса широколиственным лесом с господством дуба и липы. Элементы первого процесса представлены превосходно выраженной контактной полосой леса и степи в виде прихотливо внедряющихся друг в друга и переплетающихся между собой участков степной и лесной растительности с типичными для лесостепи формами растений и почвенным покровом (участки влажной и кустарниковой степи, деградированные черноземы и т.д.). Местами можно наблюдать отчётливо выраженные доказательства надвигания леса на степь. Так, насыпанный ещё несколько веков тому назад степной курган, ещё несущий на себе степную растительность, уже в настоящий момент находится в полосе леса с господством березы, являющейся одним из пионеров внедрения лесной растительности в степь.

Хорошо представлены в заповеднике естественные документы, фиксирующие этапы другой борьбы, совершающейся в природе лесостепи и почти закончившейся в районе к западу от Пензы, смены соснового леса лиственными насаждениями. От некогда покрывавших водораздел между Пензой и Пензяткой (смотри об этом работу Спрыгина «Сосна и её спутники в Пензенском уезде» Sprygin, 1908. сосновых лесов сохранились немногочисленные экземпляры сосны и обильные колонии её спутников, типичных представителей флоры соснового леса, находящих себе приют в ущельях и по склонам прорезывающих заповедник оврагов. Но сосна борется ещё с чернолесьем - за последние годы констатировано появление на лесных полянах всходов сосны, найден там же характерный спутник последней, можжевельник (в виде мелкого кустика).

Кроме указанных Арбековский заповедник таит в себе остатки ещё более древней растительности, возможно происходящий от доледниковой эпохи. Представляя благодаря пересеченному и сложному рельефу, выраженному в виде высоких и узких хребтиков и увалов (Двойные горы) и глубоких оврагов и ущелий между ними, и разнообразию почвенно-геологических условий (древние третичные и меловые породы, послеледниковый глинистый делювий) ряд разнообразных условий для распределения, заповедник содержит в себе «убежища жизни» для различных типов растительности. Из представителей древней растительности, нашедшей себе в нём убежище, можно указать здесь редчайшее для Приволжского края растение - алтайскую анемону. Здесь в действительности мы имеем далеко выдвинувшееся на запад её местонахождение, ближайшие же пункты находятся в Жигулях и около Самары и далее к востоку в Башкирии близ Уфы.

Не менее разнообразна фауна заповедника, включающая в себя представителей как леса, так и степи, начиная от лисы, барсука, вальдшнепа и тетерева и кончая степным слепышом и куропаткой. Заповедник, между прочим, является местом гнездовья ряда птиц, истребляющих вредителей поля и леса.

Представляя крупный интерес в научном отношении и служа предметом изучения не только сотрудников заповедника, но и приезжающих научных работников центральных научных учреждений республики, как, например, Ботанический институт академии наук, Арбековский заповедник за последние годы всё более и более начинает приобретать и широкое образовательное значение. Его посещают экскурсии московских вузов. Так, в этом году в нем получила ознакомление с элементами природы лесостепи, с почвами и растительностью экскурсия Московского педагогического института им. Кагановича в составе 30 человек во главе с профессором А.М. Порубиновским Александр Михайлович Порубиновский с 1935 г. работал в Московском городском педагогическом институте, был деканом географического факультета). и М.И. Назаровым Михаил Иванович Назаров (1882--1942) - советский ботаник-флорист. В 1934--1935 годах преподавал общую ботанику и географию растений в Московском городском педагогическом институте). Московский университет По-видимому, речь идет о МГУ-2, на базе которого в 1930 г. был создан Московский государственный педагогический институт, где работал А.А. Уранов. посылает сюда на практику своих студентов-дипломантов (дипломников). Не меньшее, а, вероятно, гораздо большее образовательное значение должен иметь этот заповедник и для Пензы, учителя и учащиеся которой благодаря расположению заповедника у станции имеют полную возможность посещать заповедник и почерпнуть здесь краеведческий материал для выполнения программ по естествознанию и географии.

За последние годы на заповедники Союза, согласно предначертаниям партии и правительства, кроме прежнего их назначения быть эталоном природы и служить для научно-исследовательской работы по изучению природы, возложено в связи с настоящим моментом социалистического строительства ещё выполнение задач научнопрактического и опытного характера. Таковыми являются проблемы акклиматизации ценных животных и растений, вопросы правильного лесоведения и лесоразведения, кормовой вопрос и др. В частности, Арбековскому заповеднику в лице прикрепленных к нему сотрудников по докладу члена комитета по заповедникам при ВЦИК-е т. А.П. Протопопова Александр Петрович Протопопов (1880-1959) - член Комитета по охране природы при Наркомпросе РСФСР, заместитель председателя общества по охране природы, подвижник заповедного дела. предложена проработка опытным путём вопроса о замене лесных насаждений порослевого происхождения семенными культурами, причем более ценных и рентабельных лесных пород. Предложение это вызвано тем, что вся площадь лесных насаждений около Пензы благодаря бесконтрольной и хищнической рубке превратилась в малоценные поросли временного типа, осинники, березняки и пр., заросли орешника и т.п. Местами производившаяся весьма интенсивно пастьба скота ещё более усугубила несчастное состояние лесной площади. Такое положение не может быть более терпимо. Необходимо на месте этих малоценных участков создать новые насаждения, причём из более ценных пород. Таковыми могут служить как местные породы - зимний дуб, липа, сосна, так и породы экзотические - лиственница, бархатное дерево, белая акация, американский ясень и др. Для производства этих опытов лесоводственного характера требуется, однако, значительная площадь, которой у Арбековского заповедника нет, т.к. имеющаяся в количестве всего 180 га очень недостаточна и причём должна быть сохранена в качестве основной, не подвергающейся хозяйственным мероприятиям и опытам, части заповедника. Обсуждая план проведения решения указанной лесоводческой задачи, Управление Куйбышевского заповедника остановилось на лесной площади, примыкающей с запада к существующему заповеднику и находящейся в ведении Пензенского Учкомбината и Лесопаркового хозяйства, представляющих как раз молодое, редкое, сильно испорченное человеком насаждение, притом очень удалённое как от Пензы, так и от Учкомбината. Представляя большей частью ровную площадь с подходящими для опытов лесными почвами с деградированным чернозёмом, участки эти являются весьма удобными для производства лесоводственных опытов в большом масштабе. С прирезкой этих участков и увеличением площади заповедника одновременно было бы достигнуто увеличение разнообразия естественных природных исходных условий и большая возможность при соответствующих мероприятиях разведения и охраны ценных животных и птиц. ядро заповедник лесной рубка

Вместе с тем на имеющихся трёх участках пахотных угодий и полянах, как и на просимом Управлением участке «Татарской степи» последнее [неразборчиво] организацию питомников и культурных участков, главным образом лекарственных и эфироносных растений, кормовых трав и питомников древесных и кустарниковых пород. Относительно участка лекарственных и эфироносных растений имеется уже договорённость с Куйбышевским Крайзу; а Управление получило также на этот счёт серьёзные и важные предписания от центральных органов.

Из предыдущего видно, что, увеличив свою площадь (до 700 га) Арбековский заповедник мог бы значительно развить свою научную, научно-практическую и культурно-образовательную работу и сыграть крупную роль в соцстроительстве г. Пензы и его района.



Список литературы

1. Алексеев П.А. Дуб на границе своего произрастания // Известия Лесного института. Вып. 22. Санкт-Петербург: Типо-литография М.П. Фроловой, 1912. 37 с.

2. Бергер. О господстве пород и типах леса // Отчеты Московского лесного общества за 1896 г. М., 1901. [Не подтверждено].

3. Вронский Г. Дубравы Корабельного лесничества Волынской губернии. Лесной журнал. Вып. 1-2. СПб., 1913.

4. Высоцкий Г.Н. О дубравах в Европейской России и их областях // Лесной журнал. 1913. Вып. 1-2. С. 154-171.

5. Высоцкий Г.Н. Почвенно-ботанические исследования в южных Тульских засеках // Труды опытных лесничеств. Т. IV. СПб., 1906. 221 с.

6. Гожев А.Д. О распространении древесных пород на юг в четвертичный период // Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в январе 1928 г. Л.: Гос. Русское ботаническое общество, 1928. С. 114-?

7. Гузовский Б.И. Казанские нагорные дубравы // Лесной журнал. 1913. XLIII. Вып. 1-2. С. 172-184.

8. Гроссет Г.Э. Лес и степь в их взаимоотношениях в пределах лесостепной полосы Восточной Европы. Воронеж, 1930. 93 с.

9. Кобранов Н.П. К характеристике типов насаждений в связи с хозяйством Мокшанского лесничества Пензенской губернии // Лесной журнал. 1909. Вып. 10. 37 с.

10. Кожевников А.В. К фитосоциологической характеристике липовой части 38-го квартала Погонно-Лосиного острова // Труды по лесному опытному делу. Центральнолесная опытная станция. Вып. VI. М.: Новая деревня, 1929. С.113-132.

11. Кожевников А.В. Степные элементы и дубравы в районе р. Беспуты // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел Биологический. 1932. Т. 41. Вып. 3-4.

12. Материалы по климату Среднего Поволжья / Средне-Волжский научноисследовательский институт экономики и организации социалистического земледелия. Москва - Самара: Гос. издательство, 1931.

13. Морозов Г.Ф. Руководство к исследованию типов леса. М. - Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы 1931. Москва, г. Ленинград, 1931 г. 330 с.

14. Морозов учение о лесе в связи с его значением для лесоводства. Л. 1931. [Не подтверждено] По-видимому, это одна из следующих работ: 1) Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений в связи с его значением для лесоводства: Вводный докл. для 11 Всерос. съезда в г. Туле. СПб., 1909. 56 с. 2) Морозов Г. Ф. Учение о типах насаждений. М.-- Л.: ОГИЗ - Государственное издательство сельскохозяйственной и колхознокооперативной литературы, 1931.

15. Морозов Г.Ф. Смена пород (Из лекций по Общему Лесоводству) // Лесной журнал. 1913. Вып. 7-10. 46 с.

16. Морозов Г.Ф. Исследование лесов Воронежской губернии // Лесной журнал. 1914. Вып. 3-4. Санкт-Петербург: тип. СПб. градоначальства, 1913. 19 с.

17. Назаров М.И. Растительность боровых песков Лукояновского, Арзамасского и Выксунского уездов. Предварительный отчет о работах Нижегородской геоботанической экспедиции в 1926 г. // Производительные силы Нижегородской губернии. Вып. 6. Нижний Новгород, 1927. С. 31-39.

18. Обзор сельского хозяйства Пензенской губернии / Составлен группой специалистов под общей редакцией губернского агронома Д.С. Магнусова Ч. I. Пенза: типография губернского Губсовнархоза N 3, 1922. 255 с.

19. Пачосский И.К. Беловежские дубравы // Журнал Российского Ботанического общества. Т. 12. Вып. 4. 1927. [Не подтверждено] В указанном номере журнала данной работы нет. Однако И.К. Пачосский, бывший директором Беловежской Пущи в 1923-1928 гг., имеет научные труды по лесам Беловежской Пущи..

20. Попов Т.И. Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губернии (Геоботан. очерк) // Труды Докучаевского почвенного комитета. Вып. 2. Петроград, Докучаев. почв. Комитет, 1914. 172 с.

21. Спрыгин И.И. Материалы к флоре губерний Пензенской и Саратовской // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. XXIX. Вып. 6. 1896. С. 3 - 75.

22. Спрыгин И.И. Почвенные и ботанические исследования в Пензенском и Городищенском уездах в 1896-1899 гг. в Пензенской губернии (Предвар. сообщ.) // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском ун-те. Казань. 1900. Т. 33. Вып. 5. С. 3-60 //

23. Спрыгин И.И. Сосна и её спутники в Пензенском уезде // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. Вып. 3.1908. С. 1157.

24. Спрыгин И.И. Борьба леса со степью в Пензенской губернии. Пенза: Издательство Пензенского губземуправления, 1922. 20 с.

25. Спрыгин И.И. Из области Пензенской лесостепи I. Травяные степи Пензенской губернии // Тр. по изучению заповедников. Вып. 4. М.: Отдел охраны природы Главнауки НКП, 1925. С. 3- 42.

26. Спрыгин И.И. Растительный покров Средне-Волжского края. Самара - М.: Средне-Волжского краевого НИИ сел. хоз-ва, 1931. 66 с.

27. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934. 614 с.

28. Сукачев В.Н. Что такое растительное сообщество. 1929. [Не подтверждено]12 По всей видимости, это работа со схожим названием: Сукачёв В. Н. Что такое фитоценоз? (Доклад и заключительное слово 23 марта 1934 года на диспуте в Ботаническом ин-те АН СССР). Сов. Ботаника. 1934. № 5. С. 4-18, 47-50..

29. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. Л.: ОГИЗ - Гос. изд-во с.-х. и колхоз.-кооп. лит-ры, 1931. 328 с.

30. Фиженков К вопросу о исчезновении дубрав в России. [Не подтверждено].

31. Хитрово А.А. Казанские нагорные дубравы // Лесной журнал. 1907. Вып. 5. С. 491 -519.

32. Хитрово А.А. К вопросу о судьбе дубрав средней России. СПб.: тип. СПб. градоначальства, 1908. 17 с.

33. Хитрово А.А. Травяной покров сплошных лесосек в Тульских засеках и его история развития // Труды по лесному опытному делу. Вып. 1. Спб., 1907. 71 с.

a. [Agapova] Агапова И.В. 2020. Арбековский лес. -- В кн.: Реабилитация жилого пространства горожанина: Мат-лы XVI Международной науч.-практ. конф. им. В. Татлина 19-20 февраля 2020 г. Часть 1. Пенза. С. 4-12.

34. [Chernova] Чернова М.Н. 2011. История Московского городского педагогического института им. В.П. Потёмкина (1933-1960). Москва. 276 c.

a. [Chistyakova] Чистякова А.А. 2007a. Распространение и популяционная организация зубянки пятилистной (Dentaria quinquefolia Bieb.) Пензенской области. -- Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Естественные науки. 5 (9): С. 29-32.

35. [Chistyakova] Чистякова А.А. 2007b. Экология зубянки пятилистной (Dentaria quinquefolia Bieb) на юго-восточной границе ареала (Пензенская область) -- В кн.: Биологическое разнообразие. Интродукция растений: мат-лы IV международ. науч. конф. СПб. С. 187-188.

36. [Dokumenty...] Документы по обследованию Арбековского лесостепного заповедника. ГАПО. Р-2837. Опись 1, единица хранения 523. 68 л.

37. [Efimova] Ефимова Т.Б. 2021. Арбековский лес - лес в городе. -- QazBSQA Хабаршысы. Сэулет жэне дизайн Bulletin of KAZGAS. Architecture and design. 4 (82): С. 24-30.

38. [GBU.] ГБУ Пензенской области «Центр особо охраняемых природных территорий и акваторий Пензенской области». 2023. Режим доступа: http://cooipta.ucoz.net/ Дата обращения: 2.04.2023.

39. [Gorbushina et al.] Горбушина Т.В., Новикова Л.А., Саксонов С.В. 2018. Материалы к истории Пензенского (Средне-Волжского, Куйбышевского) заповедника в 1920-1930-х гг. -- Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 27, 4 (2): С. 21-31. DOI: 10.24411/2073-1035-2018-10132

40. [Ivanov et al.] Иванов А.И., Чистякова А.А., Новикова Л.А. 2008. Особо охраняемые природные территории Пензенской области. Пенза. 32 с.

41. [Krasnaya.] 2013. Красная книга Пензенской области. Том 1: Грибы, лишайники, мхи, сосудистые растения. Издание 2-е. Пенза. 300 с.

...