Зависимость орбитальных параметров и их временной эволюции от типа (класса) геосинхронного спутника

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зависимость орбитальных параметров и их временной эволюции от типа (класса) геосинхронного спутника

А.В. Диденко

Б.И. Демченко

Л.А. Усольцева

Специфика работы космического аппарата (КА) на геостационарной орбите заключается в том, что в течение всего активного периода он должен находиться вблизи плоскости экватора и примерно на одной географической долготе. Довольно часто это условие достигается коррекцией КА только в плоскости орбиты (коррекция по долготе, но не по широте), при этом активно используется естественная эволюция его орбиты, как если бы этот ГСС был пассивным (некорректируемым). В этом случае наиболее значимыми элементами являются углы наклона плоскости орбиты и долготы восходящего узла относительно плоскости экватора i и , по эволюции которых можно, например, определить примерную дату запуска КА. Параметры орбиты геостационарного или геосинхронного спутника (ГСС) и особенности их эволюции успешно используют при его идентификации, [1 - 4].

В первом выпуске нашего Зонального каталога [3] была приведена эволюционная диаграмма «наклон - узел», показывающая связь i и . Алгоритм расчета элементов орбит изложен в работе [5], использована информация из нашей БД на 1996 год. С тех пор количество объектов на геостационарной орбите значительно увеличилось. В качестве примера на рисунке 1 показаны аналогичные диаграммы, построенные по наблюдениям, проведенным с промежутком в 4 года, начиная с 1996-го. По осям координат отложены: по радиусу - i, по полярному углу - . В сущности, эта диаграмма представляет собой проекцию единичного вектора момента импульса ГСС на плоскость экватора, только вместо sin (i) фигурирует i. Время существования ГСС на орбите увеличивается по часовой стрелке.

Согласно работе А.Г. Сочилиной и др. [1], полный оборот на диаграмме совершается за 54 года. Примерно к 2014-2017 гг. диаграмма полностью замкнется, и тогда отличить новый ГСС от старого, запущенного 54 года назад, используя только параметры орбиты, станет практически невозможно. Начиная с этого времени, при проведении процедуры идентификации КА, резко возрастет роль некоординатных наблюдений.

Рисунок 1. Эволюционная диаграмма «наклон - узел» относительно плоскости экватора (крестиком на горизонтальной оси обозначено положение плоскости Лапласа), сведения относятся к 1996 г., 2000 г., 2004 г. и 2008 г.

Анализ информации, имеющейся в нашей БД, позволил выделить три основных типа естественной эволюции параметров, связав их с конкретными классами запускаемых аппаратов. К первому, основному типу, относятся объекты с эволюцией орбиты, характерной для большинства вновь запускаемых аппаратов. Все КА этой группы находятся на основной, наиболее «населенной» ветви эволюционной диаграммы. После завершения активной стадии существования такого ГСС наклон его орбиты к плоскости экватора начинает возрастать со скоростью около 0.8/год и только при наклонах более 10 этот рост замедляется. В качестве примера на рисунке 2 показана сводная зависимость угла наклона плоскости орбиты к плоскости экватора i от времени существования спутника на орбите T примерно для 100 спутников, принадлежащих основной ветви рисунка 1. График построен путем сдвига точек по оси абсцисс до наилучшего совпадения.

Рисунок 2. Сводная зависимость угла наклона плоскости орбиты к плоскости экватора от времени существования спутника на орбите примерно для 100 спутников, принадлежащих основной ветви рисунка 1

Такая эволюция i (Т) характерна для большинства российских и зарубежных аппаратов - Raduga, Cosmos, Luch, Gals, Gorizont, Intelsat и др. Как правило, они выводятся на орбиту c начальной долготой восходящего узла ? 275 и наклоном i ? 2, в последующем i уменьшается примерно на 0.8/год. При переходе через ноль наклон начинает возрастать с такой же скоростью. Далее, до достижения максимума, характер поведения i () можно аппроксимировать формулой

i = - 0.00006 ³ + 0.0321 ² - 0.0331 + 2.05

с коэффициентом доверительности сглаживания 0,9995.

На рисунке 3 приведена зависимость i_л (_л ) для ГСС 91010А «Cosmos 2133», где i_л и _л - наклон плоскости орбиты и долгота восходящего узла относительно плоскости Лапласа.

Рисунок 3. Зависимость i_л (_л ) для ГСС 91010А «Cosmos 2133», параметры орбит отнесены к плоскости Лапласа

Аналогичная эволюция параметров орбит наблюдается и у американских КА класса DSP.

Второй тип эволюции характерен для достаточно многочисленной группы КА, включающей объекты класса Magnum, Orion. Эти ГСС относятся к левой ветви эволюционной диаграммы (см. рисунок 1), у них критическое значение долготы восходящего узла составляет 180, а начальный наклон орбиты доходит до 6. На рисунке 4 показана зависимость i_л (_л ) для 89090В Magnum-2 (USA 48).

Рисунок 4. Зависимость i_л (_л ) для ГСС 89090В Magnum-2, параметры орбит отнесены к плоскости Лапласа

Следует подчеркнуть, что для ГСС данного типа характерен достаточно большой, до 0.03, эксцентриситет орбиты.

К третьему типу можно отнести эволюцию орбит КА, входящих в правую ветвь рисунка 1. Это объекты типа Vortex, Canyon, Chalet и Thuraya. У них критическое значение долготы восходящего узла составляет 0, а начальный наклон орбиты доходит до 6, но изменение направления эволюции угла наклона происходит при существенно большем значении i (от 2 до 4). На рисунке 5 приведена зависимость i_л (_л ) для 93056А UFO 2.

Рисунок 5. Зависимость i_л (_л ) для ГСС 93056А UFO 2, параметры орбит отнесены к плоскости Лапласа

Следует отметить, что характер эволюции орбиты последней ступени ракеты-носителя, выводящей аппарат на геостационарную орбиту, аналогичен таковой для самого ГСС. На рисунках 7 и 8 в качестве примера показаны зависимости i_л (_л ) для Cosmos 2133 f.s. (91010F) и IUS-4 97008D.

Рисунок 7. Зависимость i_л (_л ) для российского блока Cosmos 2133 f.s. (91010F), параметры орбит отнесены к плоскости Лапласа

Рисунок 8. Зависимость i_л (_л ) для IUS-4 97008D, параметры орбит отнесены к плоскости Лапласа

Из этих примеров видно, что характер изменения элементов орбит у каждой группы КА имеет свои особенности. Это может быть использовано (и успешно нами используется) для определения типа наблюдаемого объекта и времени его запуска. Для большей надежности в процесс проведения идентификации мы привлекаем еще и фотометрическую информацию [4,6].

Работа выполнена в рамках ПФИ, шифр Ф-0351

Литература

орбита геосинхронный спутник

1. Сочилина А.С., Вершков А.Н. и др. Каталог улучшенных орбит неуправляемых геостационарных объектов. С.-Петербург, ИТА РАН, 1994. т.т. 1, 2.

2. Сочилина А.С., Киладзе Р.И. и др. Каталог орбит геостационарных спутников. С.-Петербург, ИТА РАН, 1996, 104 с.

3. Демченко Б.И. Диденко А.В., Усольцева Л.А., Бочаров И.Ю., Афонин А.Н. Зональный каталог геостационарных спутников, Алматы, Гылым, 1996, 92 с.

4. Диденко А.В., Демченко Б.И., Усольцева Л.А., Афонин А.Н. и др. Зональный каталог геостационарных спутников. Выпуск 2, 2000, Алматы, Гылым, 108 с.

5. Демченко Б.И. Об определении параметров орбит гестационарных спутников по коротким временным рядам наблюдений. Известия НАН РК, № 4, Алматы, 2007, с. 97-99.

6. Didenko A.V., Usoltzeva L.A. Mеthods of geostationary satellites' identification by the photometric information // Transaction of the KAU, 2001, № 2, Р. 83-91.

Размещено на Allbest.ru