Возможность обнаружения "гравитационного линзирования" в системах двойных звезд

Размещено на http://www.allbest.ru/

Возможность обнаружения «гравитационного линзирования» в системах двойных звезд

Проанализирована возможность гравитационного линзирования в системах двойных звезд, где один компонент является массивным компактным объектом - белым карликом, нейтронной звездой или черной дырой. Показано, что при прохождении такого объекта по диску звезды должно наблюдаться увеличение яркости звезды, особенно сильное при лизировании черными дырами. Несмотря на то, что эти эффекты должны были быть зарегистрированы за время астрономических наблюдений, свидетельств подобных наблюдений нет, что ставит под сомнение сам эффект гравитационного линзирования. Изредка наблюдаемое изменение яркости звезд в случае так называемого «микролинзирования» могут быть объяснены оптическим линзированием, то есть рефракцией в атмосфере линзирующих звезд.

1. Введение

Эффект гравитационного линзирования был предсказан ОТО и, согласно официальной науке, впервые подтвержден в эксперименте по измерению отклонения луча в гравитационном поле Солнца, проведенном в 1919 году. Детальный анализ этого и подобных экспериментов (в частности, радиолокационных экспериментов Шапиро), как в оптическом, так и в радио диапазонах, проведенный, в частности автором данной статьи в (7), ставит под сомнение достоверность всех этих измерений. Тем не менее, вне зависимости от того, существует ли на самом деле эффект отклонения луча в гравитационном поле звезды (планеты), темой данной статьи является рассмотрение возможности экспериментальной проверки гравитационного линзирования в системе двойных звезд, содержащей компактное массивное космическое тело, такое как белый карлик, нейтронная звезда или черная дыра; тем более, что этот вопрос был как-то обойден в релятивистской литературе.

2. Гравитационное линзирование

2.1 Введение в «гравитационное линзирование»

Первоначально, искривление луча света вблизи массивных космических тел было предсказано еще в 18 веке на основе корпускулярной теории света и объяснено притяжением корпускул (неких частиц света, имеющих массу) к массивному телу, вызывающему искривление траектории материального тела, пролетающего, например, рядом с Солнцем.

ОТО также «предсказало» это искривление (как уже отмечалось, такое предсказание было сделано еще в 18 веке без участвия ОТО), но уже как искривление геодезических линий пространства в гравитационном поле.

Согласно утверждениям ОТО, в гравитационном поле существует некий «коэффициент преломления» , где , r - расстояние до тела с массой М, G - гравитационная постоянная (из формулы Ньютона), а C - скорость света (2).

Формула для угла поворота луча в плоскости с координатами X, Y («фотон» летит вдоль Х, а его «траектория» симметрична относительно Y) будет иметь вид:

.

После ряда упрощений () интегрируя получаем знаменитое выражение для отклонения луча в гравитационном поле: [1].

Это выражение очень напоминает выражение, полученное Лапласом для отклонения корпускулы, но отличается коэффициентом (у Лапласа это 2).

Тогда, согласно формуле [1], отклонение луча в непосредственной близи от поверхности Солнца () будет равно 1,75”.

Кроме того, согласно ОТО существует некий предельный радиус, он же гравитационный радиус (фактически, радиус черной дыры, из которой не может вырваться излучение), определяемый по формуле (кстати, в точности совпадающий с формулой выведенной Лапласом на основе корпускулярной теории Ньютона).

Далее, приводим цитата из Астронета (1): «Для измерения отклонения луча света в гравитационном поле Солнца фотографировали звездное поле во время солнечного затмения (Эддингтон, 1919 г. И. Г.). Измерение сдвигов изображений звезд и сравнение с их положениями на снимках, сделанных по прошествии 6 месяцев, показало, что угол находится в пределах 1.3” - 2.7” (?? И.Г.), что согласуется с ОТО в пределах 25% (?? И.Г.). Этот эксперимент явился одной из триумфальных проверок эйнштейновской теории тяготения - общей теории относительности.».

Тут надо отметить, что согласно (7), данный «триумф» был основан на сознательной фальсификации результатов измерений «великим астрономом Эдингтоном».

Таким образом, согласно ОТО это искривление связано с искривлением геодезических линий пространства рядом с массивным гравитирующим телом. В то же время, СТО постулировало некую «элементарную частицу света», названную фотоном, которая, так же как и корпускула, имеет массу, но и является волной, летящей в пустоте, фактически, реанимировав ньютонову корпускулу (переименовав ее в красивое слово «фотон» и добавив «волновые особенности» - дань времени). Парадокс или, точнее сказать, логическая неувязка, возникла сразу. Если фотон имеет массу, то он, очевидно, притягивается к гравитирующему телу и его траектория полета должна искривляться. Но искривляются и «геодезические линии» пространства, что никак не связано с притяжением фотона к данному телу. Тогда получается, что если фотон притягивается, то причем же здесь искривление пространства, и наоборот. Да, кстати, если скорость распостранения гравитационного поля и поля электрического заряда равны скорости света, то черные дыры не должны иметь ни гравитации, ни заряда, так как масса и заряд сосредоточенные внутри дыр и там, за «горизонтом событий», не будут никак себя проявлять.

Релятивисты могут возразить: «Вы неправильно понимаете ОТО. Искривление пространства - это и есть притяжение, которое вызывает искривление траектории у пролетающих рядом с гравитирующей массой тел, заряженных, не заряженных, имеющих массу или не имеющих - не имеет значения.»

И ведь, правда! Формуле [1] безразлично, что движется, электромагнитная ли волна или какое-либо тело. Туда характеристики летящего объекта не входят (если, конечно, его масса намного меньше массы гравитирующего тела).

Но тогда выходит, что формулы ОТО заменяют ньютонову небесную механику? Но, позвольте, в формуле искривления траектории, выведенной Лапласом, которая основана на проверенной многовековой практикой ньютоновой формуле, фигурирует коэффициент 2, а в эйнштеновой 4! Очевидно, что в этом случае полностью меняется вся небесная механика - кривизна траекторий должна была бы увеличиться в два раза. А вот этого, как раз, и не присходит. Небесные тела движутся согласно формуле Ньютона, а не Эйнштейна. Если же предположить, что работают оба механизма - притяжения и искривления пространства, то этот коэффициент будет равен 6! Господа релятивисты, как будем решать этот вопрос?

2.2 Гравитационное линзирование малоразмерными массивными объектами

Так или иначе, предположим, что гравитационное отклонение луча света (фронта электромагнитной волны) существует и описывается формулой [1].

С точки зрения оптики, такая «гравитационная линза» представляет собой градиентную, внеосевую (ось закрыта телом этого объекта) сферическую линзу. Тут надо напомнить, что любая линза, в том числе, внеосевая, освещенная коллимированным излучением, создает пятно рассеяния в фокальной плоскости. Структура этого фокального пятна зависти от структуры и формы апертуры линзы и представляет собой Фурье образ данной апертуры (то есть, упрощенно - дифракционную картину данной апертуры в параллельном пучке) (9), (10). Для кольцевой же апертуры, например, пятно будет несколько более расширенным по сравнению с круговой апертурой - классической дифракцией Фраунгофера от круглого отверстия (1), (9), но оно будет также содержать центральное пятно, окруженное кольцами (то есть анимационная картина линзирования, приведенная в (4) является совершенно безграмотной).

Сферические и градиентные линзы - хорошо известны и широко используются, например, в волоконной оптике. Сферическая же линза с градиентом коэффициента преломления, направленным к центру сферы, работает как аксикон - оптический элемент, обладающий очень большой сферической аберрацией и растягивающий изображение объекта вдоль оптической оси (1). Оптическая ось такой линзы проходит через центр сферы и может быть проведена в любом направлении, а фокусы такой линзы простираются от - минимального фокусного расстояния до ? (см. Рис. 1).

Рис. 1

Согласно формуле [1], гравитационная «рефракция» должна действовать на неограниченных расстояниях начиная от поверхности линзирующего тела - то есть, от фотосферы звезды и дальше. При этом, одна звезда может «линзировать» как дальние объекты (например, галактики), так и относительно близкие. Самые же интересные эффекты должны проявляться рядом с белыми карликами, нейтронными звездами и черными дырами. У них первый фокус короткий, светимость слабая, атмосфера отсутствует и, кроме того, если такая звезда движется вокруг другой, то она как бы «сканирует пространство». И если за ней наблюдать, то по мере ее движения будут «фокусироваться» практически все объекты, расположенные за ней - от дальных квазаров до близких звезд.

Расчет освещенности, создаваемой такой линзой на расстоянии L для таких аксиконных линз достаточно сложен и проводится посредством разбиения на кольца - сферические оболочки, имеющие примерно одинаковый коэффициент преломления (см. Рис. 2).

Рис. 2

Далее, вычисляется видимая с Земли освещенность, создаваемая каждой из оболочек и результат суммируется.

2.3 Минимальное фокусное расстояние для разных объектов

Минимальное фокусное расстояние «гравитационного аксикона» определяется по формуле: [2], где r - расстояние до центра линзируемой звезды.

Выражение [2] можно преобразовать используя относительные величины и , где - радиус Солнца, - масса Солнца.

Тогда выражение для минимального фокусного расстояния (ближайший фокус) примет вид:

, где или (а.е.) [3].

Из формулы [3] видно, что ближайший фокус для Солнца расположен на расстоянии 547 а.е. Соответственно, чем меньше радиус и больше масса, тем ближе этот фокус.

Теперь рассмотрим возможное гравитационное линзирвание более плотными объектами, входящими в системы двойных звезд.

Как пример возьмем Сириус - двойную звезду, состоящую из массивной голубой звезды - Сириус А и белого карлика - Сириус В.

Массы Сириуса А и Сириуса В составляют 1.5 и 1 соответственно, в то время, как радиус Сириуса А и Сириуса В составляет 1.6 и 1/100 от соответственно. Пара вращается вокруг общего центра масс по сложной траектории с периодом 50 лет. Расстояние между компонентами меняется от 8.1 до 31.5 а.е. , а угловое расстояние меняется от 3” до 11”.

Так как масса Сириуса В примерно равна массе Солнца, то фокусное расстояние для колец, расположенных на относительном расстоянии можно определить по формуле а.е.. Тогда ближайший фокус будет находится на расстоянии а.е. или 8.2 млн км. График зависимости фокусного расстояния от относительного радиуса фокусирующего кольца приведен на Рис.3.

Рис. 3

Из графика видно, что, если бы Земля находилась в плоскости орбит Сириусов, то Сириус В при соединении с Сириусом А «линзировал» бы его на всех расстояниях. Очевидно, что пр прохождении Сириуса В по диску Сириуса А яркость не уменьшалась бы, а, наоборот, возрастала.

Наибольший эффект должен получиться в парах, где одна звезда - нейтронная, при прохождении нейтронной звезды по диску второй звезды. Одной из таких пар является VELA X-1. Это тесная пара, находящаяся на прасстоянии в 6200 св.лет и состоящая из голубого сверхгиганта HD 77581 (R = 11.2 Rc) и нейтронной звезды (М = 1.88 Мс, R ? 12 км). Нейтронная звезда делает один оборот за 8,946 дней и радиус орбиты примерно равен 11 миллионов км.

В данном случае, говорить о минимальном фокусном расстоянии бессмысленно. Согласно ОТО, искривление луча настолько сильное у поверхности, что теоретически можно увидеть обратную сторону нейтронной звезды. Можно определить радиус кольца r, фокусное расстояние которого равно расстоянию до линзируемой звезды: (а.е.) или (тыс.км) [4].

где - расстояние до линзируемого участка звезды в а.е (тыс.км), - радиус Солнца (а.е. или тыс.км). В данном случае радиус кольца будет равен 6,2 тыс км (диаметр - соответственно 12,4 тыс км) для случая линзирования экваториального участка и 11,1 тыс км (диаметр, соответственно, 22 тыс.км) в случае линзирования полюсов звезды. В этом случае излучение коллимируется и (для идеальной линзы) его расходимость определяется дифракцией, которую можно оценить по формуле: [5],

где л - длина волны, D - диаметр апертуры. Тогда для апертуры в 22 тыс км расходимость излучения будет порядка рад. Надо отметить, что в данном случае эта формула позволяет только оценить расходимость, так как эта «линза» - внеосевая и градиентная. Тогда (в случае фокусировки) диаметр кружка рассеяния у Земли (расстояние 6200 св.лет или тыс. км) будет порядка 3 тыс. км.

2.4 Оценка усиления яркости звезды HD 77581 при линзировании

Как отмечалось выше, расчет освещенности, создаваемой такой линзой на расстоянии L для таких аксиконных линз достаточно сложен и проводится посредством разбиения на кольца - сферические оболочки, имеющие примерно одинаковый коэффициент преломления. В частности, при коллимировании излучения такой кольцевой линзой, часть излучения звезды перехватывается и параллельным пучком направляется в сторону Земли. В случае фокусировки другое кольцо, расположенное ниже и рядом с первым, фокусирует излучение в кружок рассеяния, определяемый дифракцией (см. формулу [5]). Усиление яркости при линзировании есть функция от нескольких параметров - расстояния до лизируемой звезды, площади и радиуса коллимирующего кольца и расстояния до Земли. Наибольший вклад в линзирование вносят коллимируюшее и фокусирующее кольца. Кроме того, другие кольца кроме фокусирующего и коллимирующего, тоже вносят вклад в усиление.

В случае тесных пар, то есть близкого расстояния между звездами и большого размера линзируемой звезды, коллимируется и фокусируется только часть звезды, попадающая в «поле зрения» такой линзы. Если же линзируемая звезда расположена на расстоянии нескольких световых лет и дальше, то линзируется вся поверхность звезды.

Освещенность, создаваемая звездой без линзирования будет равна:

[6], где:

S - светимость источника излучения (линзируемой звезды) в Вт/км2,

L - расстояние от звезды до Земли,

- площадь диска звезды (шаровое тело излучает по Ламберту, то есть излучает как бы диск звезды).

Мощность излучения, передаваемую линзируемой звездой в районе Земли для коллимирующего и фокусирующего колец можно оценить по формуле:

(Вт) [7], где:

- площадь части поверхности звезды, попадающая в «поле зрения линзы»

- диаметр линзирующего кольца,

- ширина кольца,

а отношение характеризует диафрагмирование излучения за счет того, что излучение фокусируется (коллимируется) не всей площадью , а только узким кольцом, имеющим площадь .

Дополнительная освещенность в дифракционном пятне в районе Земли, создаваемая линзированием, будет равна:

(Вт/тыс.км2) [8], где:

- диаметр дифракционного пятна, создаваемого линзой в районе Земли.

При этом диаметр дифракционного пятна приблизительно определяется по формуле:

и примерно равняется в данном случае 3 тыс. км.

Удобней же оперировать с относительным увеличением яркости звезды, то есть:

[9].

Величина (радиус части поверхности звезды, попадающая в «поле зрения линзы») зависит от углового поля зрения такой линзы, определяемого по формуле

[10],

и в первом приближении может быть вычислена (в случае коллимирования) по формуле:, где - расстояние между линзирующей и линзируемой зведами, - радиус линзирующего кольца, - радиус дифракционного пятна. Тогда отношение будет равно

,

где - радиус линзируемой звезды.

Тогда выражение для относительного увеличения яркости звезды примет вид:

[11].

В результате вычисления относительного увеличения яркости звезды HD 77581 по формуле [11] для линзирующего кольца шириной в 20 км получается, что относительное увеличение яркости звезды при прохождении по ее диску нейтронной звезды VELA-X1 будет порядка 3,3 (яркость должна возрасти на 1,3 звездные величины с 5,8 до 4,5) , что не сложно зарегистрировать с Земли.

Из формулы [11] видно, что относительное увеличение яркости сильно зависит от расстояния между компонентами и размера линзируемой звезды. Например, если расстояние между компонентами будет порядка 1 а.е. (150 млн.км), то увеличение яркости будет в 190 раз больше, чем в приведенном случае, единственно, что случаи такого линзирования будут намного более редкими, чем в случае тесных пар. Кроме того, если радиус линзируемой звезды будет близок к радиусу Солнца, то увеличение яркости будет больше в 120 раз и суммарное увеличение яркости в этом случае (расстояние в 1 а.е., радиус равен радиусу Солнца, расстояние звезда - Солнце - 6200 св. лет) будет 11 звездных величин! То есть звезда будет вспыхивать, как сверхновая! Очевидно, что подобные эффекты не наблюдаютя, иначе они были бы давно зарегистрированы.

Кроме того, нейтронные звезды (и белые карлики), входящие в состав двойных систем, сканируют небо при своем движении, что должно вызывать линзирование всех объектов, попадающих в «поле зрения» таких звезд.

2.5 Линзирование «черными дырами»

Далее, не надо забывать о черных дырах разной массы, в частности, о тех, что находятся в центрах галактик, масса которых достигает миллионов солнечных масс. В частности источник Стрелец-А - черная дыра, находящаяся в центре Млечного Пути имеет массу порядка 4 миллионов солнечных. Очевидно, что она должна линзировать все светящиеся объекты, находяшиеся на линии Солнце - Стрелец-А. При этом радиус фокусирующего (коллимирующего) кольца, определяемый по формуле [4] будет в 2,000 раз больше, чем для Солнца. Это же относится к черным дырам, находящимся в центрах других галактик, имеющим массу от 100,000 до 1,000,000,000 солнечных масс, а также, к черным дырам среднего размера, имеющим массу порядка 1,000 солнечных, входящих в состав Млечного Пути (эти дыры могут находиться относительно близко к Земле). В частности, такие источники, как Cygnus X-1, V4641 Sgr., Cygnus V404, находящееся на расстоянии от 1,600 до 7,000 св лет от Земли, являются черными дырами среднего размера,. Интересным объектом для наблюдения гравитационного линзирования является упомянутый Стрелец-А, вокруг которого на малом расстоянии вращаются звезды, одна из которых, S2, находится на расстояниии 120 а.е. от Стрельца-А. Теоретическое исследования гравитационнго линзирования объектов черными дырами (естественно, основанное на ОТО), было проведено в работе (6). Очевидно, что в случаях линзирования черными дырами должна была бы проявляться удивительная иллюминация. В частности, яркость черных дыр должна сильно меняться за счет относительного движения звезд. Возможность (и необходимость) поиска экспериментальных свидетельств гравитационного отклонения света черными дырами была также отмечена в (5):

«The deformation of spacetime around a massive object causes light rays to be deflected much like light passing through an optic lens. This phenomenon is known as gravitational lensing. Observations have been made of weak gravitational lensing, in which photons are deflected by only a few arcseconds. However, it has never been directly observed for a black hole.[107] One possibility for observing gravitational lensing by a black hole would be to observe stars in orbit around the black hole. There are several candidates for such an observation in orbit around Sagittarius A*.»

«Деформация пространства-времени вокруг массивного объекта вызывает отклонение световых лучей подобно лучу, проходящему через линзу. Этот феномен известен как гравитационное линзирование. Проведенные наблюдения были сделаны для слабого гравитационного линзирования, при котором фотоны отклонялись на несколько угловых секунд. Однако, оно никогда не было экспериментально наблюдаемо у черных дыр. Одна из возможностей наблюдения гравитационного линзирования черных дыр - это наблюдение звезд, вращающихся вокруг черной дыры. Есть несколько кандидатов для подобного наблюдения, это звезды, вращающихся вокруг Стрельца-А» (перевод Г. И.).

Тут надо отметить, что необязательно (хотя и желательно) наблюдать систему из звезды и черной дыры для регистрирования линзирования. Так как апертура и, соответственно, угловое поле зрения для черных дыр в тысячи раз больше, чем для нейтронных звезд и белых карликов (см. формулы 4 и 10), то вероятность попадания в их поле зрения удаленной звезды достаточно высокая, чтобы не быть незамеченной.

3. Некоторые парадоксы «черных дыр»

линзирование черный дыра гравитационный

В свое время релятивистами был отмечено несколько парадоксов (логических неувязок). Например, было отмечено, что в «черных дырах» пропадает информация о материи туда попавшей (тут надо отметить, что релятивисты трактуют понятие «информации» весьма странно). Кроме того, ныне преставившийся инвалид-астрофизик Хопкинс предсказал истечение материи из этих «дыр» за счет поляризации вакуума на границе «горизонта событий» (автор данной статьи «тащится» от термина «горизонт событий» и завидует его создателю!).

Но «большие астрофизики» как-то не заметили других особенностей «черных дыр». В частности, если скорость распостранения гравитационного поля и поля электрического заряда равны скорости света, то черные дыры не должны иметь ни гравитации, ни заряда, так как их масса и заряд сосредоточенные внутри «дыр» и они там, за «горизонтом событий», не будут никак себя проявлять.

Это можно промоделировать на примере сверхзвукового истечения газа. Известно, что сверхзвуковой поток - «слепой». То есть, вверх по течению сверхзвукового потока не проходят никакие возмущения газовой среды, расположенной ниже по потоку, в частности, изменение давления и звуковые колебания (это широко применяется на практике). Например, для камеры сгорания ракетного двигателя, имеющего сопло с закритическим (сверхзвуковым) истечением, среды ниже по потоку не существует. То есть, то, что находится снаружи, для «наблюдателя», находящегося в камере сгорания - есть черная дыра. То, что происходит снаружи никак не сказывается на процессах внутри. Какое давление снаружи ( разумеется, если Р внут ? 2.5 P внешн) и есть ли там газ или там вакуум, «наблюдатель», сидящий внутри камеры не может знать.

Переходя к астрофизическим «черным дырам», можно предположить, что поток носителя электромагнитной волны при переходе через сверхсветовую скорость не может передавать возмущения этой среды (эл-маг волны) вверх по потоку, то есть из-за «горизонта событий». Далее, если предположить, что гравитационные, электрические и магнитные поля распостраняются со скоростью света (постулировано Эйнштейном), то снаружи «горизонта событий» они не должны никак проявляться. То есть, снаружи нельзя никак определить, есть ли гравитация (масса) и заряд внутри «дыры», или их нет. Соответственно, и масса и заряд, находящиеся внутри «дыры» не должны никак влиять на процессы снаружи. Стало быть, масса, упавшая в «дыру» - пропала, исчезла, не оказывает снаружи никакого действия и не может быть никак измерена. То же относится к заряду и магнитному полю. Соответственно, «черная дыра», проявляющаяся как миллион солнечных масс не должна существовать - у нее не должно быть такой наблюдаемой массы (это согласно ОТО).

Согласно «постулатам» СТО и ОТО скорость распостранения любого взаимодействия, безразлично, волна ли это или физическое тело, не может превышать С - «скорость света в вакууме». «Постулировано» это было Эйнштейном в начале ХХ века, но сейчас есть масса экспериментальных доказательств превышения этого «постулированного предела» даже для электромагнитной волны в вакууме (8). В конце 18-го века Лаплас, используя методику «запаздывающих потенциалов» (похожую на ту, что позднее использовал Лоренц для поля заряда) рассмотрел вопрос о гравитационном взаимодействии и нашел, что скорость гравитационного взаимодействия должна превышать С, как минимум, в раз. Ответа на это от релятивистов до сих пор не поступило (они это просто «пропустили мимо ушей»).

Сейчас наиболее фанатичные релятивисты пытаются поймать «гравитационные волны», предсказанные Эйнштейном (установки, стоимостью в миллионы!). Естественно, безуспешно (хотя, немного фантазии, плюс подкорректированные «экспериментальные данные», и они будут, наконец, пойманы). Очевидно, что если эти «волны» существуют, но скорость гравитации >> C, то ищутся они не в том диапазоне.

Возвращаясь к черным дырам. Если скорость распостранения гравитации, электрического и магнитного полей больше С, то релятивистский (и Ньютонов) «горизонт событий» распостраняется только на эл-маг волну (распостранение эл-маг волны есть переизлучение с запаздыванием), а «горизонт событий» для гравитационного поля лежит намного ниже и «отверствие», куда падает вся масса, будет не больше нескольких миллиметров (!!). И все, что туда упало - исчезло (масса, заряд, магнитное поле!)! Картина получается апокалиптическая, но тогда черная дыра действительно может иметь массу в миллионы солнечных.

4. Кратко об атмосферном линзировании

В то же время, компоненты двойных звездных систем, состоящих из обычных звезд, в большинстве случаев не могут осуществлять гравитационное линзирование, так как их первый фокус находится далеко от звезды. Например, первый фокус Солнца при гравитационном линзировании расположен на расстоянии 547 а.е. При этом звезды и Солнце должны быть в одной плоскости (с точностью до углового размера диска звезды), то есть периодически располагаться на одной линии, вероятность чего мала.

Для звезд, имеющих атмосферу, конкурентом в линзировании является рефракция в атмосфере звезды, которая должна вызывать подобные линзирующие эффекты - атмосфера звезды является сферической внеосевой линзой - аксиконом, имеющим свой первый фокус. Кроме того, линзирование в атмосфере звезды должно вызывать некоторое изменение характеристик излучения при прохождении им газовой среды, в частности, покраснение излучения линзируемой звезды и поляризацию излучения. Эти эффекты, как раз, и наблюдаются при так называемом «микролинзировании» - редких случаях изменениия яркости удаленной звезды при затмении ее более близкой звездой. Релятивисты объясняют «микролинзирование» гравитационным отклонением, в то время как намного более правдоподобным является атмосферная рефракция - давно известный и абсолютно достоверный эффект. Более подробно о линзировании в атмосферах звезд написано в (3). Тогда для достоверной экспериментальной регистрации именно гравитационного линзирования совершенно необходимо экспериментально (и достоверно) зарегистрировать такое линзирование зведами (объектами) не имеющими атмосферу, то есть белыми карликами, нейтронными звездами или черными дырами (причем, обязательно независимыми исследователями, не профессиональными релятивистами!). Только тогда гравитационное линзирование можно будет считать доказанным. Но, как было отмечено выше, этот эффект до сих пор не был зарегистрирован.

Кроме того, как было отмечено выше, и гравитационная и атмосферная линзы являются аксиконами и изображение, создаваемое такими линзами должно представлять собой яркое центральное пятно с размытыми краями. Анимационная же картинка гравитационного линзирования, приведеная в Википедии (4), является принципиально неграмотной, так как в ней отсутствует центральное фокальное пятно. Такое «изображение» появляется на расстояниях ближе фокуса (господа, оптику учить надо было! См., хотя бы, школьные учебники!). Говорить о деталях «изображения», создаваемого такими «линзами» не приходится. Тем более странными звучат объяснения астрофизиков о так называемом «макролинзировании» - неком гравитационным линзировании, вызванным гравитацией галактик и групп галактик (масштабы-то какие!), которое, почему-то, должно создавать 4 изображения. Очевидно, что астрофизики не знают совершенно ничего о межгалактическом пространстве и его влиянии на проходящее излучение, в частности, не знают абсолютно ничего о взаимодействии на галактических расстояниях так называемой «темной материи» с электромагнитной волной (и знать не хотят! им так удобней.). Соответственно, все их «претензии на знание» и их «теоретические доводы» абсолютно не серьезны, тем более, что аксикон не создает четыре изображения объекта (оптику учить надо было!). Четыре пятна, расположенные в форме креста появляются только в случае прохождения излучения через сетчатую структуру или в случае прямоугольной апертуры (9), (10); опять же, оптику учить надо было!.

5. Заключение

Проведенный в данной статье теоретический анализ показывает, что наибольший эффект гравитационного линзирования должен проявляться в двойных и кратных системах, где одним из компонентов является массивный малоразмерный слабоизлучающий объект лишенный атмосферы, такой как белый карлик, нейтронная звезда или (особенно) черная дыра. Все эти эффекты, если бы они на самом деле имели место, должны были бы давно зарегистрированы, чего не произошло. В свете сказанного, вопрос об «гравитационном линзировании» остается открытым, несмотря на ряд «экспериментальных свидетельств», каждое из которых на проверку оказалось умышленной фальсификацией.

P.S. Автор данной статьи «по-белому» завидует астрофизикам - это вольные поэты-песенники, которым позволено выдумывать всякий вздор (правда, основное условие - он обязан соответствовать ТО, а дальше - бог простит!) и они, при этом, за это деньги получают!

6. Литература

1. «Оптические приборы в машиностроении», Справочник, Москва, Машиностроение, 1974.

2. Астронет, § 6.5, http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node44.html

3. Г. Ивченков, «Оптическое линзирование в атмосфере звез», http://new-idea.kulichki.net/

4. «Черная дыра», Википедия, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%C4

5. “Black hole”, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole

6. V. Bozza, “Gravitational Lensing by Black Holes”, General Relativity and Quantum Cosmology, (Submitted on 11 Nov 2009 (v1)).

7. Г. Ивченков, «Самое важное подтверждение ОТО или что измерил Эддингон в 1919 году», http://ivanik3.narod.ru/TO/eddingtonIvchenkov.pdf

8. Г. Ивченков, «Сверхсветовые и квзи-сверхсветовые скорости (обзор)», http://new-idea.kulichki.net/?mode=physics

9. Дж. Гудмен, «Введение в Фурье оптику», Мир, 1970.

10. Г.С. Ландсберг, «Оптика», Наука, Москва, 1976.

Размещено на Allbest.ru