Теоретичні основи аудиту подальших подій

Шляхом виконання незалежних процедур аудиторської перевірки аудиторові слід отримати таку кількість аудиторських доказів, яка дасть змогу зробити аудиторський висновок про фінансову звітність підприємства.

Процедури перевірки даних на відповідність -- це тести, що складаються для отримання обґрунтованої гарантії щодо ефективності системи внутрішнього контролю.

Незалежні процедури перевірки проводяться для отримання доказовості, повноти, точності й правдивості даних, що обробляються системою обліку. Вони бувають у вигляді:

* детальних тестів операцій і залишків на рахунках;

* аналізу важливих показників, включно з остаточним обстеженням незвичайних відхилень і статей.

Норматив № 20 "Події, що мають суттєвий вплив на аудиторський звіт і відбуваються після укладення фінансової звітності підприємства та аудиторського висновку" встановлює відповідальність аудитора за результати подій, що виникають після дати складення фінансової звітності клієнтом, але до підписання аудиторського висновку, або за результати подій, що виникли після підписання аудиторського висновку, але до дати оприлюднення фінансової звітності клієнта, та подій, які виникли після оприлюднення фінансової звітності підприємства (такі події нижче називатимуться "подальші події"). Аудитор повинен розглянути вплив подальших подій на фінансову звітність підприємства і на аудиторський висновок.

Існує два основних види подальших подій, які сприятливо або несприятливо впливають на фінансову звітність підприємства:

* події, що забезпечують подальше підтвердження умов, які існували на дату фінансової звітності;

* події, що відображають нові умови, які настають після дати представлення фінансової звітності.

Аудитор повинен виконати процедури перевірки для отримання свідчення того, що всі подальші події до дати підписання аудиторського висновку, які мали потрапити у звітність, своєчасно виявлені й проаналізовані. Аудитор має провести процедури розкриття подальших подій, які могли вплинути на бухгалтерський баланс. Такі процедури можуть включати ознайомлення з протоколами зборів акціонерів, засідань ради директорів тощо.

Аудитор не несе відповідальності за виконання процедур перевірки або складення запиту стосовно фінансової звітності після дати підписання висновку. Але коли після дати підписання висновку і до офіційного оприлюднення фінансової звітності аудитору стає відомо про факт, який може суттєво вплинути на фінансову звітність клієнта, він повинен визначити для себе, чи треба внести поправку у фінансову звітність і аудиторський висновок, а також обговорити це питання з керівництвом клієнта і діяти відповідно до ситуації, що склалася.

Коли керівництво вносить зміни у фінансову звітність, аудитор повинен внести поправки в результати процедур аудиторської перевірки стосовно ситуації, що існує на той момент. Дата у висновку ставиться не раніше дня підписання керівництвом клієнта зміненої фінансової звітності.

Якщо клієнт не вносить потрібні виправлення до фінансової звітності, то аудитор складає висновок, відмінний від позитивного, з яким аудитор знайомить керівництво клієнта, що відповідає за оприлюднення звітності, але аудитор попереджає про недопустимість публікації звітності без відповідного коригування. Новий аудиторський висновок має містити посилання на те, що стало причиною перегляду думки про фінансову звітність клієнта і що призвело до зміни в аудиторському висновку.

Після проведення необхідних процедур і отримання необхідної інформації, аудитор складає висновок про ймовірність постійної діяльності підприємства і зміст висновку не змінюється.

При проведені аудиту у ТОВ «Спецпромавтоматика» були прийняті наступні методи отримання аудиторських доказів:

перевірка первинних бухгалтерських документів підприємства;

участь у проведенні інвентаризації матеріальних цінностей;

перевірка документів, отриманих підприємством від третіх осіб;

фінансова звітність підприємства

У ході проведення аудиту були виявлені такі порушення:

У березні 2012 року згідно рахунку №12 придбано два калькулятора на суму 150 грн., у тому числі ПДВ 25 грн. Відповідно до реєстрів бухгалтерського обліку зроблено записи :

Д-т 22 К-т 631 на суму 125 грн;

Д-т 641 К-т 631 на суму 25 грн.

За даними бухгалтерського обліку калькулятори віднесені до складу МШП (рахунок 22), термін корисного використання яких не менше як рік.

Відповідно до плану рахунків потрібно було віднести на рахунок 112 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» термін корисного використання яких перевищує 1 рік. Необхідно сторнувати усі неправильно зроблені записи надходження калькуляторів та зробити такі бухгалтерські записи:

Д-т 153 К-т 631 на суму 125 грн.;

Д-т 641 К-т 631 на суму 25 грн.;

Д-т 112 К-т 153 на суму 125 грн.

У квітні місяці до складу транспортно-заготівельних витрат включено:

оплата залізничного тарифу - 2000 грн.;

оплата за вантажні роботи - 600 грн.;

за простоювання вагонів - 1400 грн.;

комісійні послуги - 500 грн.;

Усього: 4500 грн.

Згідно з Положенням (стандартом) 9 Запаси п.9 транспортно-заготівельні витрати включають:

оплата тарифів за вантажно-розвантажувальні роботи;

оплата тарифів за транспортування запасів усіма видами транспорту до місця їх використання;

страхування ризиків транспортування запасів.

Відповідно до цього транспортно-заготівельні витрати у квітні на підприємстві повинні становити:

оплата залізничного тарифу - 2000 грн.;

оплата за вантажні роботи - 600 грн.;

за простоювання вагонів - 1400 грн.; Усього - 4000 грн.

У первинних документах, які відображають надходження запасів на підприємство: накладні №5 від 10.01.2012р., №24 від 18.01.2012р., відсутня назва підприємства, від імені якого складено документ, № 16 від 26.04.12 р.відсутня дата і місце складання,№2 від 20.06.12 р., № 26 від 10.08.12р., №45 від 23.10.12 р., № 31 від 28.12.12р.,відсутня одиниця виміру господарської операції, у рахун ках-фактурах від 16.03.12р., від 14.07.12 р. не проставлений ідентифікаційний код підприємства (згідно з ЄДРПОУ) що ставить під сумнів достовірність інформації про життєвий цикл певного об'єкту на підприємстві.

Перевіркою синтетичних облікових регістрів було визначено, що Журнал-ордер № 10/1 не має підпису головного бухгалтера. Значна кількість перевіре- них журналів ордерів та Головна книга містять помарки.

Здійснюючи аудиторську перевірку підприємства були виконані додаткові аудиторські процедури з метою отримання достатніх і доречних аудиторських доказів того, що усі події, що сталися після звітної дати, до дати підписання аудиторського висновку були виявлені. Було проведено:

оглядову перевірку процедур вживаних директором підприємства при визначенні і оцінці вказаних подій;

ознайомлення з протоколами зборів Товариства, висновками ревізійної комісії Товариства, які пройшли після закінчення звітного періоду, а саме 15 січня 2013 року;

надіслані запити до директора, головного бухгалтера підприємства відносно подій, що сталися після звітної дати, які можуть вплинути на бухгалтерську (фінансову)звітність;

надіслані запити юристу підприємства відносно судових розглядів і претензійних справ;

В ході проведення додаткових процедур до керівництва підприємства були підготовлені наступні питання:

чи проводилися або плануються операції з продажу активів;

чи здійснювалися нові позики;

чи має місце або планується введення нових об'єктів Товариства або ліквідація дійсних;

чи бралися в цей період нові зобов'язання;

який поточний стан статей, що були відображені у бухгалтерському обліку на основі попередніх або неостаточних даних;

чи сталися які-небудь зміни, пов'язані із існуючими ризиками або умовними подіями.

Головний бухгалтер ТОВ «Спецпромавтоматика» відзначив лише один умовний факт господарської діяльності- були отримані позикові кошти для здійснення інвестиційного проекту, який виявився нерентабельним, а для погашення заборгованості недостатньо обігових коштів.

У ході перевірки даної події була визначена межа суттєвості для збитків, доходів, активів і зобов'язань яка наведена у таблиці 2.2.

Суттєвість умовних фактів слід визначати, виходячи із загальних вимог до бухгалтерської звітності (визнавати істотними суми, ставлення яких до загального підсумку відповідних даних становить не менше 5%). Вибір критерію оцінки суттєвості слід пояснити: головний бухгалтер при заповненні таблиці 2.3 вказав, що в якості критерію суттєвості була використана величина дорівнює 5% від підсумку балансу ТОВ «Спецпромавтоматика» на 31 грудня звітного року.

Таблиця 2.2 Критерії оцінки суттєвості умовних фактів господарської діяльності

Об'єкт обліку	Критерій суттєвості,%	Межа суттєвості (грн.)
Умовні збитки	5	22500
Умовний прибуток	5	22500
Умовні зобов'язання	5	22500
Умовні активи	5	22500

Аудиторами було попередньо оцінено наслідки умовних фактів. Така оцінка проведена на основі судження керівництва підприємства, яка ґрунтується на інформації, наявної до дати затвердження річної бухгалтерської звітності і включає аналіз подій, що відбулися після звітної дати.

В якості джерел інформації бути використані дані про аналогічні факти господарської діяльності, висновки незалежних експертів, події після звітної дати, що дозволяють отримати додаткові аналітичні дані, та ін. Приблизна оцінка ймовірності наслідків умовного факту господарської діяльності ТОВ «Спецпромавтоматика» наведена у таблиці 2.4.

Таблиця 2.4 Приблизний підхід до оцінки ймовірності наслідків умовного факту господарської діяльності

Ступінь імовірності	Характеристика наслідків	Кількісна оцінка,%
Дуже висока	Про настання майбутнього події (подій) можна стверджувати з достатньою певністю	95 - 100
Висока	Майбутня подія (події) швидше настане	50 - 95
Середня	Імовірність того, що майбутня подія (події) настане, вище малої, але нижче високої	5 - 50
Мала	Імовірність того, що майбутня подія (події) настане, досить мала	0 - 5

Виходячи із встановлених критеріїв суттєвості й інтервалів імовірності, наведених у таблицях 2.2 і 2.3. була оцінена ймовірність, істотність і можлива величина умовних об'єктів обліку, яка наведена у таблиці 2.4. з відображенням найменування контрагента, змісту даної події.

Таблиця 2.4 Характеристика умовних фактів господарської діяльності

Контрагент: ТОВ «Літо 967»
Зміст: прострочена заборгованість за позикою отриманому
Оцінка суттєвості
Суттеві V	Несуттєві	Неможливо оцінити
оцінка ймовірності
Дуже висока	Висока	Середня	Мала	Неможливо оцінити
	V
Сумы
(оцінка, грн.)	Неможливо оцінити
45000
Примітка: Позикові кошти були отримані для здійснення інвестиційного проекту, який виявився нерентабельним, для погашення заборгованості недостатньо обігових коштів

За результатами проведеного аналізу за питанням «Визначення та оцінка умовних фактів господарського життя в обліку ТОВ «Спецпром автоматика» повинен бути відображений умовний збиток в сумі 45000 грн.

2.4 Оформлення та прийняття рішень за результатами перевірки подальших подій

Рішення про визнання або розкриття наслідків подальших подій приймаються в залежності від їх суттєвості і ступеня впевненості в настанні їх наслідків. Для відображення на рахунках бухгалтерського обліку умовного зобов'язання і пов'язаного з ним умовного збитку необхідне виконання наступних умов:

- наявність великої ймовірності того, що майбутні події підтвердять зниження вартості активу, або існування зобов'язання станом на звітну дату;

- умовне зобов'язання або умовний збиток, породжуваний умовним фактом, достатньо обґрунтовано оцінені.

Аудитор повинен перевірити і підтвердити достовірність розрахунків, на підставі яких були розкриті подальші події, для чого слід проаналізувати оформлені раніше робочі документи, узагальнити результати і виконати процедуру відсікання угод.

Підтвердження достовірності розрахунку наслідків подій після звітної дати і умовних фактів господарського життя є лише складовою частиною програми перевірки.

Тестування заключних оборотів по рахунках ТОВ «Спецпромавтоматика» показало, що по рахунках бухгалтерського обліку відображений умовний збиток в сумі 45000 грн. Розрахунок такого збитку, а також оцінка його ймовірності, проведені аудитором, підтвердили коректність оцінки і правильність рішення про його визнання. Після закінчення перевірки по суті як можна ближче до дати підписання аудиторського висновку слід скласти запит, адресований відповідальним особам, на отримання інформації про великі операції, що відносяться до часового інтервалу між датою проведення перевірки та датою запитів, а також зібрати інформацію про факти, виявлені після отримання відповідей від юриста (юридичної фірми), кредиторів та інших контрагентів.

На заключному етапі перевірки бажано отримати від керівництва економічного суб'єкта в письмовій формі докази того, що всі непередбачені зобов'язання розкриті, всі незаявлені претензії задокументовані.

Висновки

Таким чином, в аудиті подіями після звітної дати розцінюються такі, які виникають між датою фінансової звітності й датою аудиторського висновку, що не виключає додаткового вивчення фактів, виявлених після дати підписання аудиторського звіту (висновку); в обліку ж під наступними розуміють події між звітною датою й датою затвердження фінансових звітів до випуску (тобто дата затвердження фінансової звітності й дата випуску фінансової звітності в тимчасовому ряді збігаються у випадку, якщо аудит фінансової звітності не проводиться). Ігнорування або відмова від своєчасного внесення коректувань щодо наступних подій автоматично робить фінансову звітність недостовірною, а наслідки такого ігнорування суттєво впливають і на зміст, і форму аудиторського висновку, і на правильність прийняття управлінських рішень користувачами фінансової звітності.

Аудиторська перевірка подальших подій є невід'ємною частиною перевірки, яку необхідно передбачити в плані та програмі аудиту. Якщо аудиторська перевірка проводиться аудиторською фірмою, то при проведенні перевірки наслідків подальших подій необхідно організувати розподіл роботи між співробітниками аудиторської групи так, щоб не допустити дублювання проведених процедур і забезпечити повноту перевірки.

Наслідки оцінки аудитором подальших подій впливають на зміст і вид його висновку. Якщо події, які сталися після дати балансу, і мають суттєвий вплив на фінансову звітність, ураховані підприємством під час підготовки звітності, то аудитор складає безумовно-позитивний аудиторський висновок. У випадку невідображення таких подій видається умовно-позитивний або негативний висновок.

Якщо після публікації фінансових звітів аудиторові стає відомим факт, який існував на дату аудиторського висновку і який, якщо був би відомим на цю дату, змусив би аудитора модифікувати висновок, професіонал повинен розглянути, чи є необхідність переглянути фінансові звіти, обговорити ці питання з управлінським персоналом і вжити заходи відповідно до обставин.

У разі згоди управлінського персоналу аудитор повинен виконати всі необхідні в таких обставинах аудиторські процедури й надати новий (модифікований) висновок.

Якщо управлінський персонал відмовляється від коректування звітності, то аудитор повинен повідомити йому про можливі наслідки, а також про вжиття аудитором заходів щодо обмеження своєї відповідальності за невірогідність звітності.

АУДИТОРСЬКИЙ ВИСНОВОК

(ЗВІТ НЕЗАЛЕЖНОГО АУДИТОРА)

ЩОДО ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦПРОМАВТОМАТИКА» зА 2012 РІК

12 лютого 2013 року м. Луганськ

Цей аудиторський висновок адресується:

Керівництву ТОВ «Спецпромавтоматика»;

Повне найменування ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«СПЕЦПРОМАВТОМАТИКА»

Скорочене найменування ТОВ «СПЕЦПРОМАВТОМАТИКА»

Код за ЄДРПОУ 35743480

Місцезнаходження 94100, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2А

ПП «Аудитор» проведено аудиторську перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромавтоматика» станом на 31 грудня 2012 року, про що 20 січня 2013 року складено наступний аудиторський висновок.

Аудитор в своїй роботі керувався законодавством України в сфері господарської діяльності і оподаткування, встановленим порядком ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності, Міжнародними стандартами аудиту, надання впевненості та етики, зокрема Міжнародними стандартами аудиту 560,700,701,720

Аудитором були виконані такі види робіт (напрямки перевірки):

- визначення відповідності фінансової звітності основним принципам обліку, встановленим обліковою політикою підприємства та загальноприйнятим принципам обліку;

- аналіз (шляхом тестування) аудиторських доказів, які дають змогу підтвердити зазначені у звітності суми і показники, та наведені пояснення до них;

- дослідження подальших подій під час підготовки фінансової звітності;

- оцінка надійності систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю підприємства, можливості виникнення помилок і їх суттєвого впливу на звітність;

- здійснення вибіркового контролю;

- оцінка фінансового стану.

Відповідальність за ці фінансові звіти несе управлінський персонал товариства.

Аудитор несе відповідальність за висновки щодо цих фінансових звітів на підставі аудиторської перевірки.

Під час аудиту було перевірено:

- Баланс (форма №1) станом на 31 грудня 2012р.;

- Звіт про фiнансовi результати (форма №2) за 2012р.;

- Звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за 2012р.;

- Звіт про власний капітал (форма № 4) за 2012р.;

- Облікові регістри за 2012 рік.

Ми провели аудиторську перевірку згідно з Міжнародними стандартами аудиту. Ці стандарти зобов'язують нас планувати і здійснювати аудитор ську перевірку, щоб одержати обґрунтовану впевненість у тому, що фінансо ві звіти не містять суттєвих викривлень, а також що товариство виконало відповідні розділи договору. Аудит передбачає перевірку шляхом тестування доказів, які підтверджують суми розкриття інформації у фінансових звітах. Аудиторська перевірка включає й оцінювання застосування принципів бух галтерського обліку та суттєвих облікових оцінок, здійснених управлінським персоналом, а також оцінювання надання звітів в цілому. Ми вважаємо, що проведена нами аудиторська перевірка надає обґрунтовану підставу для вис ловлення нашої думки.

Відповідно до Міжнародних стандартів аудиту з використанням принципу вибіркової перевірки, тобто до уваги брались лише суттєві помилки, плану вання і проведення аудиту було спрямоване на одержання розумних підтверд жень щодо відсутності у фінансовій звітності суттєвих помилок. Дослідження здійснювалось шляхом тестування доказів на обґрунтування сум та інформації, розкритих у фінансовому звіті, а також оцінка відповід ності застосованих принципів обліку нормативним вимогам, щодо організації бухгалтерського обліку і звітності в Україні, чинним протягу періоду перевір ки. Нами проводилась вибіркова перевірка облікових регістрів та первинних документів за 2012 рік.

Відповідальність за надану інформацію та за достовірність даних, відоб ражених в документах, наданих аудитору, несе управлінський персонал Това риства. Також керівництво відповідає за вибір відповідної концептуальної основи складання фінансової звітності, за впровадження ефективної системи внутрішнього контролю, за відповідність облікової політики вибраній концеп туальній основі і за обґрунтованість облікових оцінок.

Відповідальність аудитора полягає в тому, щоб висловити думку щодо досто вірності фінансової звітності на основі проведеного аудиту. Ми вважаємо, що проведена нами аудиторська перевірка забезпечує обґрунтовану підставу для висловлення нашої думки. Аудитор отримав достатню кількість аудиторсь ких доказів та всі необхідні пояснення від керівництва та персоналу підприєм ства-клієнта.

Концептуальною основою фінансової звітності є П(с)БО. Фінансові звіти підготовлено відповідно до загальноприйнятих принципів ведення обліку та затвердженої на Підприємстві облікової політики, яка відповідає вимогам чинного законодавства.

На думку аудитора, фінансові звіти складені на основі дійсних даних бухгалтерського обліку, відповідають вимогам чинного законодавства України і у всіх принципових моментах достовірно і повно відображають фінансовий стан Товариства з обмеженною відповідальністю «Спецпромавтоматика» на 31 грудня 2012 року та за результатами операцій за 2012 рік за винятком:

порушення:

У березні 2012 року згідно рахунку №12 придбано два калькулятора на суму 150 грн., у тому числі ПДВ 25 грн. Відповідно до реєстрів бухгалтерського обліку зроблено записи :

Д-т 22 К-т 631 на суму 125 грн;

Д-т 641 К-т 631 на суму 25 грн.

За даними бухгалтерського обліку калькулятори віднесені до складу МШП (рахунок 22), термін корисного використання яких не менше як рік.

Відповідно до плану рахунків потрібно було віднести на рахунок 112 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» термін корисного використання яких перевищує 1 рік. Необхідно сторнувати усі неправильно зроблені записи надходження калькуляторів та зробити такі бухгалтерські записи:

Д-т 153 К-т 631 на суму 125 грн.;

Д-т 641 К-т 631 на суму 25 грн.;

Д-т 112 К-т 153 на суму 125 грн.

У квітні місяці до складу транспортно-заготівельних витрат включено:

оплата залізничного тарифу - 2000 грн.;

оплата за вантажні роботи - 600 грн.;

за простоювання вагонів - 1400 грн.;

комісійні послуги - 500 грн.;

Усього: 4500 грн.

Згідно з Положенням (стандартом) 9 Запаси п.9 транспортно-заготівельні витрати включають:

оплата тарифів за вантажно-розвантажувальні роботи;

оплата тарифів за транспортування запасів усіма видами транспорту до місця їх використання;

страхування ризиків транспортування запасів.

Відповідно до цього транспортно-заготівельні витрати у квітні на підприємстві повинні становити:

оплата залізничного тарифу - 2000 грн.;

оплата за вантажні роботи - 600 грн.;

за простоювання вагонів - 1400 грн.; Усього - 4000 грн.

У первинних документах, які відображають надходження запасів на підприємство: накладні №5 від 10.01.2012р., №24 від 18.01.2012р., відсутня назва підприємства, від імені якого складено документ, № 16 від 26.04.12 р.відсутня дата і місце складання,№2 від 20.06.12 р., № 26 від 10.08.12р., №45 від 23.10.12 р., № 31 від 28.12.12р.,відсутня одиниця виміру господарської операції, у рахун ках-фактурах від 16.03.12р., від 14.07.12 р. не проставлений ідентифікаційний код підприємства (згідно з ЄДРПОУ) що ставить під сумнів достовірність інформації про життєвий цикл певного об'єкту на підприємстві.

Перевіркою синтетичних облікових регістрів було визначено, що Журнал-ордер № 10/1 не має підпису головного бухгалтера. Значна кількість перевіре- них журналів ордерів та Головна книга містять помарки, які не впливають на зміст відображеної в них інформації.

Під час аудиторської перевірки була виявлена прострочена заборгованість за позикою отриманою у сумі 45000 грн, яка не включена до фінансової звітності. Керівництвом підприємства було надано вичерпні пояснення, але не було зроблено відповідні коригування звітності, тому ми вважаємо що, в обліку ТОВ «Спецпромавтоматика» повинен бути відображений умовний збиток в сумі 45000 грн. Вказане відхилення у загальному підсумку має незначний вплив на фінансову звітність Товариства та не впливає на стан справ в цілому.

Висновок

На нашу думку, за винятком обмежень, про які йдеться у попередньому параграфі, фінансові звіти справедливо й достовірно, в усіх суттєвих аспектах, відображають дійсний фінансовий стан Товариства станом на 31.12.2012р., а також результати його діяльності, рух грошових коштів та капіталу за рік, що закінчився, відповідно до законодавства України та вимог Національного Банку України.

Основні відомості про аудиторську фірму

Аудитором Наталією Михайлюк (сертифікат аудитора А № 004212, виданий рішенням Аудиторської Палати України № 98 від 26 січня 2010 року) аудиторської фірми ПП «Аудитор» (місцезнаходження - м. Луганськ, вул. Оборона, 12-аг, кв. 17, тел. 53-52-22), що здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва про внесення в Реєстр суб'єктів аудиторської діяльності № 3633, (Рішенням Аудиторської Палати України від 15 липня 2009 року внесено до Реєстру суб'єктів аудиторської діяльності з наданням права здійснювати аудиторську діяльність), та Свідоцтва про внесення до реєстру аудиторів та аудиторських фірм, які можуть проводити аудиторські перевірки фінансових установ, що здійснюють діяльність на ринку цінних паперів АВ 000015, унесено до реєстру відповідно до рішення Комісії від 12.01.2011 року № 16, на підставі Договору про надання аудиторських послуг від 31.08.2012р. проведено аудиторську перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромавтоматика» станом на 31 грудня 2012 року. Перевірку розпочато 2 січня 2013 року, закінчено 22 січня 2013 року (з перервами в роботі 7.01.2013 р.).

Аудитор _____________ Михайлюк Н.В.

22 січня 2013 року.

Література

1. України від 22.04.93 р. №3125-XII «Про аудиторську діяльність», зі змінами та доповненнями.

2. Закон України від 16.07.99 р. №996-XIV «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні».

3. МСБО - Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку.

4. П(С)БО 6 - Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни в фінансових звітах», затверджене наказом Мінфіну України від 28.05.99 р. №137.

5. Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики : видання 2007 року : пер. з англ. мови О. В. Селезньов, О. Л. Ольховська та інші. - К. : ТОВ «ІАМЦ АУ СТАТУС», 2009. - 1172 с.

6. Аудит: Практ. пособие / А. Кузьминский, Н. Кужельный, Е. Петрик, В. Савченко и др.; под ред. А. Кузьминского. - К.: Учетинформ, 2010. - С. 89-107.

7. Білуха М. Т. Фінансовий контроль: теорія, ревізія, аудит / Білуха М. Т., Микитенко Т. В.: Підручник - К.: Українська академія оригінальних ідей., 2005. - 888 с.

8. Білуха М.Т. Форми фінансово-господарського контролю (ревізія, аудит, судово-бухгалтерська експертиза) // Бухгалтерський облік і аудит. - 2010. - № 7. - С. 12-14.

9. Іванова Н. А. Організація і методика аудиту. Навч. посіб./ Н. А. Іванова, О. В. Ролінський. - К.: Центр учбової літератури, 2008. - 216 с

10. Рудницький В. С. Аудит: робочі документи аудитора / Рудницький В. С., Лозовицький С. П.: Навчально - наочний посібник. - Львів: в-во ЛКА, 2007. - 216 с.

11. Савченко В. Я. Аудит: Навч. посіб./В. Я. Савченко. - К.: КНЕУ, 2009. - 322 с.

12. Генералова Н. В. МСФО (IAS) 10 «События после отчетной даты» / Н. В. Генералова // Бухгалтерский учёт. - 2011. - № 12. - С.60-65.

13. Гордієнко Н. І. Аудит, методика і організація: [навч. посіб. для студентів економічних спеціальностей]. У 2 частинах. / Н. І. Гордієнко, О. В. Харламова, М. Ю. Карпенко. - Харків : ХНАМГ, 2007. - 294 с.

14. Международный стандарт бухгалтерського учета 10. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.minfin.gov.ua/document/92423/

15. Національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку. Нормативна база. Нова редакція - Харків : Курсор. - 2008. - 292 с.

16. Петрик Е. Последующие события и оценка их аудитором в соответствии с международными и национальными нормативами аудита / Е. Петрик // Бухгалтерский учёт и аудит. - 2009. - № 5. - С. 31-36.

17. Пономарьова Н. А. Міжнародні стандарти аудиту: навч. посібник. / Н. А. Пономарьова. - Хмельницький : ХНУ. - 2008. - 211 с.

18. Савченко В. Я. Аудит: [навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц.] / В. Я. Савченко, В. О. Зотов, С. А. Кириленко та ін. - К. : КНЕУ, 2003. -268 с.

19. Усач Б. Ф. Аудит: навч. посіб. / Б. Ф. Усач. К. : Знання-Прес, 2002. - 133 с.

20. Аудит і ревізія підприємницької діяльності. Навчальний посібник/ Ф.Ф. Бутинець, та ін.; За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. - Житомир: ПП „Рута”, 2001. - 416 с.

21. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 2007. - 544 с.

22. Зубілевич СЛ., Голов С.Ф. Основи аудиту. - К.: Ділова Україна, 2002. - 374с.

23. Кузьминский А.Н. Аудит: Практ. пособие. - К.: Учет-информ, 2004. - 283 с.

Размещено на Allbest.ru

...