Учет и анализ реализации готовой продукции

Общество приводит расшифровки запасов в пояснениях к балансу.

Информация об объеме продаж отражается в отчете о финансовых результатах.

Строка 2110 «Выручка» отражает доходы, полученные от обычных видов деятельности фирмы. Такими доходами в ОАО «Электроприбор» считают выручку от продажи продукции собственного производства.

ОАО «Электроприбор» ведет учет доходов методом начисления и по строке 2110 показывает выручку по данным счета 90.1 за минусом НДС.

Таким образом, в отчете о прибылях и убытках отражена выручка за минусом НДС. Не считают доходом фирмы и не отражают в отчете следующие поступления:

суммы налога на добавленную стоимость, акцизов и экспортных пошлин, полученных в составе выручки;

деньги, полученные по посредническим сделкам (договорам комиссии, поручения, агентским договорам), которые фирме не принадлежат, и т.д.

3. Анализ выпуска и продажи готовой продукции в ОАО «Электроприбор»

3.1 Анализ динамики и структуры выпуска и продажи готовой продукции

Анализ начинается с изучения динамики выпуска и реализации продукции, расчета темпов роста и прироста. Данные для заполнения таблицы приведены из анализа счета 43 (в корреспонденции со счетом 20) - выпуск готовой продукции, данные о реализации содержатся в анализе счета 43 (в корреспонденции со счетом 90) за 2011-2012 годы.

Таблица 5. Динамика производства и реализации продукции ОАО «Электроприбор» за 2011-2012 г. (тыс. руб.)

Показатель	2011 г.	2012 г.	Изменение, (+,-)	Темп изменения, %
Производство продукции	137962	183750	45788	133,19
Реализация продукции	151226	195986	44760	129,60
Соотношение производства и реализации, раз	1,10	1,07	-	-

Как видно приведенных данных, в 2012 году наблюдается рост производства и реализации готовой продукции. При этом темп роста производства выше темпа роста реализации - 133,19% против 129,6%.

Прирост производства продукции составил 45788 тыс. руб. по сравнению с 2011 годом, реализации - на 44760 тыс. руб.

Расчеты показали, что в 2011 году реализация продукции превысила объемы производства, общество распродавало свои запасы и в условиях кризиса сдерживало производство. Однако на фоне подъема экономики в 2012 году, повышающегося спроса, а также учитывая ситуацию 2011 года (объем продаж превысил объем производства), обществом было принято решение увеличить выпуск продукции. Так если в 2011 году объем продаж в 1,10 раз превышал объем производства, то в 2012 году продажи составили 107% от объема производства.

Рассмотрим брак произведенной продукции по данным анализа счета 28, а также счета 43 выделим процент бракованных изделий в общей сумме производства продукции.

Таблица 6. Анализ бракованной продукции ОАО «Электроприбор» за 2011-2012 гг.

Показатель	2011 г.	2012 г.	Изменение, (+,-)	Темп изменения, %
Производство продукции, всего тыс. руб.	137962	183750	45788	133,19
Брак производства, тыс. руб.	167	324	157	193,55
в том числе исправимый, тыс. руб.	167	324	157	193,55
Удельный вес брака, %	0,12	0,18	0,05	145,32
в том числе исправимый, %	0,12	0,18	0,05	145,32

Как видно из расчетов и приложений, общество полностью исправляет брак - на финансовый результат брак не относят. Доля бракованной продукции в 2012 году составила 0,18%. Что больше, чем в 2011 году, однако все равно меньше 1%, что косвенно свидетельствует о высоком качестве продукции.

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывают ассортимент (номенклатура) и структура производства и реализации продукции.

Оценить ассортимент продукции общества не представляется возможным, так как номенклатура выпускаемой продукции очень обширная.

По данным сайта ОАО «Электроприбор» ассортимент продукции включает в себя несколько групп:

стрелочные приборы;

цифровые приборы;

преобразователи измерительные;

шунты и добавочные сопротивления;

трансформаторы тока;

прочее.

Однако учет ведется по более расширенной номенклатуре - в разрезе цехов, участков, наименований. При этом сформировать оборотно-сальдовые ведомости именно по продажным группам по данным бухгалтерии не представляется возможным.

Количественная характеристика одного или нескольких свойств продукции, составляющих ее качество, называется показателем качества. Различают обобщающие, индивидуальные, единичные и косвенные показатели качества продукции. Показатели качества характеризуют параметрические, потребительские, технологические, дизайнерские свойства изделия, уровень его стандартизации и унификации, надежность и долговечность.

Обобщающие показатели характеризуют качество всей произведенной продукции независимо от ее вида и назначения, например, удельный вес:

новой продукции в общем ее выпуске;

высшей категории качества;

сертифицированной и несертифицированной продукции;

аттестованной и неаттестованной продукции;

продукции соответствующей мировым стандартам;

забракованной продукции и зарекламированной продукции;

экспортируемой продукции, в том числе в высокоразвитые промышленные страны и др.

Многие экономисты склоняются к тому, что анализ качества целесообразно осуществлять на стадии проектирования производства. Однако для ОАО «Электроприбор» проанализировать данные показатели по данным бухгалтерского учета не представляется возможным, так как данные о сертификации продукции общества имеются в только в экономическом отделе. На сайте ОАО «Электроприбор» также размещена информация о сертификации продукции, размещены копии сертификатов.

Для оценки ритмичности работы используются прямые и косвенные показатели.

Прямые показатели -- это коэффициент ритмичности, коэффициент вариации, удельный вес производства продукции заi-й период (декаду, месяц, квартал) в годовом объеме производства.

Косвенные показатели -- это наличие доплат за сверхурочные работы, оплата простоев по вине предприятия, потери от брака, уплата штрафов за недопоставку и несвоевременную отгрузку продукции и др.

Один из наиболее распространенных показателей - коэффициент ритмичности. Величина его определяется путем суммирования фактических удельных весов выпуска за каждый период, но не более планового их уровня.

На основании поквартального анализа счета 43 построим таблицу 7 и рассчитаем данные коэффициенты. При этом плановым коэффициентом ритмичности будет 25% (100% : 4 квартала).

Таблица 7. Ритмичность выпуска и продажи продукции ОАО «Электроприбор» по кварталам 2012 г.

Квартал	Данные учета	Удельный вес продукции	Доля продукции, зачтенная в выполнение плана по ритмичности, %
	Выпуск продукции, тыс. руб.	Продажа продукции, тыс. руб.	план	Выпуск продукции, тыс. руб.	Продажа продукции, тыс. руб.	Выпуск продукции, тыс. руб.	Продажа продукции, тыс. руб.
1	35673	33357	25,00	19,41	17,02	19,41	17,02
2	42659	48679	25,00	23,22	24,84	23,22	24,84
3	49361	54860	25,00	26,86	27,99	25,00	25,00
4	56058	59090	25,00	30,51	30,15	25,00	25,00
Всего за год	183750	195986	100,0	100,00	100,00	92,63	91,86

Таким образом, в 2012 году коэффициент ритмичности производства составил 92,63%, а коэффициент ритмичности продаж - 91,86%.

Коэффициент вариации (Kв) определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за сутки (декаду, месяц, квартал) к среднесуточному (среднедекадному, среднемесячному, среднеквартальному) плановому выпуску продукции [45, С. 58]:

(3.1),

где

х² - квадратическое отклонение от среднедекадного задания;

п -- число суммируемых плановых заданий;

х -- среднедекадное задание по графику.

Проведем расчеты:

0,514

0,199

Полученные данные означают, что выпуск продукции по декадам отклоняется от графика в среднем на 51,4%, а продажа на 19,9%.

Коэффициент аритмичности характеризует удельный вес продукции, не произведенной в установленные сроки или произведенной с нарушением установленных сроков. Следовательно, аритмичность связана либо с недовыполнением плана производства, либо с его перевыполнением за определенные отрезки времени.

Коэффициент аритмичности это величина, равная единице за минусом коэффициента ритмичности.

Недовыполнение имеет свои недостатки, поэтому коэффициент аритмичности - показатель, отрицательно характеризующий организационно-технический уровень производств. Он является существенным дополнением к качественной характеристике уровня организации производства. Наиболее высок этот показатель на предприятиях, работающих неритмично или имеющих заниженные плановые задания. В ОАО «Электроприбор» в 2011 году наблюдается рост данного коэффициента, что свидетельствует о снижении ритмичности.

В практике хозяйствования этот показатель используется довольно редко. Использование его для комплексной оценки хозяйствования деятельности бригад, цехов, заводов и т.п. способствовало бы повышения организационно-технического уровня производства.

Если известны причины недовыполнения (перевыполнения) плана выпуска продукции по декадам (суткам), можно рассчитать их влияние на показатель аритмичности. Для этого относительное изменение объема производства продукции по данной причине необходимо отнести к общему показателю аритмичности и умножить на 100.

Внутренние причины аритмичности - тяжелое финансовое состояние предприятия, низкий уровень организации, технологии и материально-технического обеспечения производства, а также планирования и контроля, внешние - несвоевременная поставка сырья и материалов поставщиками, недостаток энергоресурсов не по вине предприятия и др.

3.2 Факторный анализ реализации готовой продукции

Изучив динамику и выполнение плана по реализации продукции и выполнению договоров поставки, необходимо установить факторы изменения ее объема.

Возможны два варианта методики анализа реализации продукции.

Если выручка на предприятии определяется по отгрузке товарной продукции, то баланс товарной продукции будет иметь вид:

ГПн+ТП=РП+ГПк (3.2),

Отсюда

РП=ГПн+ТП-ГПк (3.3)

где:

ГПн, ГПк - соответственно остатки готовой продукции на складах на начало и конец периода;

ТП - стоимость выпуска товарной продукции;

РП - объем реализации продукции за отчетный период;

ОТн ОТк - остатки отгруженной продукции на начало и конец периода.

Расчет влияния данных факторов на объем реализации продукции производится сравнением фактических уровней факторных показателей с плановыми и вычислением абсолютных и относительных приростов каждого из них.

Для изучения влияния этих факторов анализируется баланс товарной продукции (табл. 8).

Таблица 8. Анализ факторов изменения объема продукции ОАО «Электприбор» за 2011-2012 гг. (тыс. руб.)

Показатель	2011 г.	2012 г.	Отклонение, (+,-)
Остаток готовой продукции на начало года	53031	39121	-13910
Выпуск продукции	137962	183750	45788
Остаток готовой продукции на конец года	39121	26565	-12556
Отгрузка продукции	151226	195986	44760
Остаток отгруженных товаров
На начало года	-	-	-
На конец года	-	-	-
Реализация продукции	151226	195986	44760

Из таблицы видно, что рост реализации продукции произошел за счет увеличения ее выпуска. Положительное влияние на объем продаж оказало снижение остатков готовой продукции на складах предприятия.

По данным бухгалтерской отчетности общества составим таблицу 8 и проведем факторный анализ изменения выручки от продаж. Для построения таблицы также использовались данные таблицы 1.

Таблица 9. Данные для факторного анализа выручки от продаж ОАО «Электприбор» за 2011-2012 гг.

Показатели	2011 г.	2012 г.	Отклонение (+;-)
А	1	2	3
Выручка от продажи товаров, продукции, услуг, тыс. руб. (ВП)	224295	277865	53570
Средняя стоимость основных средств, тыс. руб. (Сос)	70750	75477	4727
Фондоотдача, руб. (ФО)	3,17	3,68	0,51
Среднесписочная численность работников, чел (Ч)	743	736	-7
Производительность труда, тыс. руб. (ПТ)	964,14	1700,33	736,19
Сумма материальных затрат, тыс. руб. (МЗ)	68471	97033	28562,00
Материалоотдача, руб. (МО)	3,28	2,86	-0,41

Для факторного анализа выручки используем формулу:

(3.4)

и применим метод скорректированных показателей.

Найдем изменение выручки за счет влияния первой группы факторов:

ВП₀ = Ч₀ х ПТ ₀ = 224295

ВП _корр = Ч₀ х ПТ₁ = 743 х 1700,33 = 126345

ВП₁ = Ч₁ х ПТ₁ = 277865

Найдем влияние изменений:

ВП _корр - ВП₀ = 126345 - 224295 = +1039050

ВП₁ - В_пкорр = 277865 - 126345 = - 985480.

Таким образом, изменение производительности труда вызвало рост выручки от продаж на 1039050тыс. руб., а изменение численности - снижение выручки на 985480 тыс. руб.

Найдем изменение выручки за счет влияния второй группы факторов:

ВП₀ = Сос₀ х ФО₀ = 224295

ВП _корр = Сос₀ х ФО₁ = 70750 х 3,68 = 260360

ВП₁ = Сос₁ х ФО₁ = 277865

Найдем влияние изменений:

ВП _корр - ВП₀ = 260360 - 224295 = + 36065

ВП₁ - В_пкорр = 277865 - 260360 = + 17505

Таким образом, изменение фондоотдачи вызвало рост выручки от продаж на 36065 тыс. руб., а изменение среднегодовой стоимости основных средств - рост выручки на 17505 тыс. руб.

Найдем изменение выручки за счет влияния третьей группы факторов:

ВП₀ = МЗ₀ х МО₀ = 224295

ВП _корр = МЗ₀ х МО₁ = 68471 х 2,86= 196074

ВП₁ = МЗ₁ х МО₁ = 277865

Найдем влияние изменений:

ВП _корр - ВП₀ = 196074 - 224295 = - 28221

ВП₁ - В_пкорр = 277865 - 196074 = +81791

Таким образом, изменение материалоотдачи вызвало снижение выручки от продаж на 28221 тыс. руб., а изменение суммы затрат - рост выручки на 81791 тыс. руб.

Для выявления резервов роста выпуска и продажи готовой продукции обществу рекомендуется повысить качество и точность определения себестоимости готовой продукции.

Важным этапом аналитической работы на предприятии является поиск резервов роста эффективности использования и своевременного обеспечения предприятия материальными ресурсами, разработка организационно- технических мероприятий по реализации этих мероприятий в производство.

Заключение

Конечным продуктом производственного процесса предприятия является готовая продукция - конечный продукт производственного процесса предприятия. Это изделия и продукты, полностью законченные обработкой на данном предприятии, отвечающие требованиям стандартов и техническим условиям, принятые отделом технического контроля и сданные на склад.

Правильное отражение отгрузки и реализации готовой продукции влияет на формирование финансового результата, который, в свою очередь, является конечным итогом деятельности предприятия. Подтверждение правильности его формирования является подтверждением полноты и достоверности бухгалтерского учета и отчетности в целом.

Практическая часть работы выполнена на материалах ОАО «Электроприбор» - завода электроизмерительных приборов.

Учет в обществе ведется на основании учетной политики и приложений к ней - рабочего плана счетов.

При изучении постановки учета выпуска готовой продукции было выяснено, что при определении себестоимости общество несет расходы, которые можно классифицировать по видам. ОАО «Электроприбор» применяет счета 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательное производство», 25 «Общепроизводственные расходы» и 26 «Общехозяйственные расходы».

Все производственные расходы общество собирает на счетах 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательное производство», 25 «Общепроизводственные расходы», управленческие расходы - на счете 26 «Общехозяйственные расходы». В работе рассмотрено документальное оформление и учет затрат на производство продукции.

В ОАО «Электроприбор» оценивают готовую продукцию по фактической производственной себестоимости.

В ОАО «Электроприбор» для учета выпущенной продукции не применяется счет 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)», а только счет 43 «Готовая продукция». Списание отклонений фактической себестоимости над нормативной общество производит сразу на счет 43 «Готовая продукция».

Реализация готовой продукции в ОАО «Электроприбор» производится юридическим лицам как в Чувашской Республике, так и за ее пределами (Татарстан, Ульяновская и Московская область). Обществом при реализации оформляются документы установленного образца (договоры, накладные, счета-фактуры). ОАО «Электроприбор» учитывает полученные доходы методом начисления. Для учета продаж применяется счет 90 «Продажи».

Проведенный анализ выпуска и реализации готовой продукции показал, что в 2012 году наблюдался рост производства и реализации готовой продукции. При этом темп роста производства выше темпа роста реализации - 133,19% против 129,6%.

Прирост производства продукции составил 45788 тыс. руб. по сравнению с 2011 годом, реализации - 44760 тыс. руб.

Расчеты показали, что в 2011 году реализация продукции превысила объемы производства, общество распродавало свои запасы и в условиях кризиса сдерживало производство. Однако на фоне подъема экономики в 2012 году, повышающегося спроса, а также учитывая ситуацию 2011 года (объем продаж превысил объем производства), обществом было принято решение увеличить выпуск продукции. Так если в 2011 году объем продаж в 1,10 раз превышал объем производства, то в 2012 году продажи составили 107% от объема производства.

Общество полностью исправляет брак - на финансовый результат брак не относят. Доля бракованной продукции в 2012 году составила 0,18%. Что больше, чем в 2011 году, однако все равно меньше 1%, что косвенно свидетельствует о высоком качестве продукции.

Анализ ритмичности показал, что в 2012 году коэффициент ритмичности производства составил 92,63%, а коэффициент ритмичности продаж - 91,86%. Выпуск продукции по декадам отклоняется от графика в среднем на 51,4%, а продажа на 19,9%.

Факторный анализ выявил, что рост реализации продукции произошел за счет увеличения ее выпуска. Положительное влияние на объем продаж оказало снижение остатков готовой продукции на складах предприятия.

Список использованных источников

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации Части первая, вторая, третья и четвертая (с изм. и доп.) [Электрон. ресурс] - Электрон. дан. - М.: КонсультантПлюс, 1997-2013. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp, свободный. - Загл. с экрана (Дата обращения: 31.10.2013).

2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая и вторая (с изм. и доп.) [Электрон. ресурс] - Электрон. дан. - М.: КонсультантПлюс, 1997-2013. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp, свободный. - Загл. с экрана (Дата обращения: 31.10.2013).

3. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете» [Электрон. ресурс] - Электрон. дан. - М.: КонсультантПлюс, 1997-2013. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp, свободный. - Загл. с экрана (Дата обращения: 31.10.2013).

4. Российская Федерация. Министерство финансов. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н (с изм. и доп.) [Электрон. ресурс] - Электрон. дан. - М.: КонсультантПлюс, 1997-2013. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp, свободный. - Загл. с экрана (Дата обращения: 31.10.2013).

5. Российская Федерация. Министерство финансов. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008: Приказ от 06.10.2008 № 106н (с изм. и доп.) [Электрон. ресурс] - Электрон. дан. - М.: КонсультантПлюс, 1997-2013. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp, свободный. - Загл. с экрана (Дата обращения: 31.10.2013).

6. Российская Федерация. Министерство финансов. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99: Приказ от 6 июля 1999 г. № 43н (с изм. и доп.) [Электрон. ресурс] - Электрон. дан. - М.: КонсультантПлюс, 1997-2013. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp, свободный. - Загл. с экрана (Дата обращения: 31.10.2013).

7. Российская Федерация. Министерство финансов. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01: Приказ от 30 марта 2001 г. № 26н (с изм. и доп.) [Электрон. ресурс] - Электрон. дан. - М.: КонсультантПлюс, 1997-2013. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp, свободный. - Загл. с экрана (Дата обращения: 31.10.2013).

8. Российская Федерация. Министерство финансов. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов: приказ от 28 декабря 2001 г. № 119н (с изм. и доп.) [Электрон. ресурс] - Электрон. дан. - М.: КонсультантПлюс, 1997-2013. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp, свободный. - Загл. с экрана (Дата обращения: 31.10.2013).

9. Бехтерева Е.В. Оформление первичных учетных бухгалтерских документов при совершении различных хозяйственных операций. Документы по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах их хранения /Е.В. Бехтерева // «Горячая линия бухгалтера». 2012.- № 9-10 - С. 63-71.

10. Борисов А.Н. Первичные документы: оформление, использование, хранение, выбытие. / А.Н. Борисов - М.: «Юстицинформ», 2010. - 453 с.

11. Бухгалтерский учет: финансовый и управленческий: учебник / ред. Н. Т. Лабынцев. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 799 с.

12. Галкина Е.В. Бухгалтерский учет и аудит: учебное пособие для вузов / Е.В. Галкина. - М.: КноРус, 2009. - 588 с.

13. Жминько С.И. Об оценке материально-производственных запасов организации /С.И. Жминько, В.А. Кударенко // «Все для бухгалтера». 2010. - № 9. - С. 63-68.

14. Зонова А.В. Бухгалтерский учет и анализ: учебное пособие / А.В. Зонова, Л.А. Адамайтис, И.Н. Бачуринская, ред. А.Н. Зонова. - М.: Эксмо, 2013. - 504 с. - (Высшее экономическое образование).

15. Зрелов А.П. Комментарий последних изменений к НК РФ./ А.П. Зрелов - М.: «Юрайт-Издат», 2013. - 563 с.

16. Киселева И.А. Организация учета материально-производственных запасов /И.А. Киселева // «Консультант бухгалтера». 2012. - № 6. - С. 36-41.

17. Кожинов, В.Я. Основы бухгалтерского учета./ Кожинов В.Я. - М.: «Юрайт-Издат», 2010. - 649 с.

18. Кожинов, В.Я. Производство: учет и налоги./ Кожинов В.Я. - М.: «Альфа-Пресс», 2013. - 843 с.

19. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. - Изд. 6-е, перераб. - М.: КноРус, 2009. - 217 с.

20. Мельник М.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: учебное пособие / М.В. Мельник, В.В. Бердников. - М.: Экономистъ, 2009. - 159 с. - (Homo faber).

21. Позднякова О.А. Готовая продукция: методы учета, отражение в отчетности / О.А. Позднякова / / Новое в бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации. - 2012. - № 14. - С. 6-11.

22. Пыжова Л. Бухгалтерские проблемы автоматизации фирмы /Л. Пыжова // «Московский бухгалтер». 2011.- № 23. - С. 36-39.

23. Пятов М.Л. Соотношение принципов бухгалтерского учета и его влияние на бухгалтерскую информацию /М.Л. Пятов // «БУХ.1С». 2010.- № 8. - C. 33-36.

24. Ребрищев И.Н. Теоретические аспекты учета и оценки материально-производственных запасов /И.Н. Ребрищев // «Все для бухгалтера». 2011. - № 13. - C. 45-49.

25. Ржаницына В.С. Оценка готовой продукции / В.С. Ржаницына //»Бухгалтерский учет». 2011. - № 6. - C. 56-58.

26. Русак Н.А. Основы финансового анализа. / Н.А. Русак - Минск: ООО Меркрваене, 2010. - 234 с.

27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 512 с. - (Высшее образование).

28. Семенихин, В. Учет хранения товаров на складе /В. Семенихин // «Аудит и налогообложение». - 2012.- № 5. - C. 55-59.

29. Терентьев М.В. Финансовый анализ: учебное пособие для специальности 080109 "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" / М.В. Терентьев, А.А. Кириллова, отв. ред. Е.А. Еленевская, ЧКИ РУК. - Чебоксары: [б. и.], 2008. - 144 с.

30. Уткина С.А.Типичные ошибки в бухгалтерском учете и отчетности./ Уткина С.А. - М.: Система ГАРАНТ, 2013. - 631 с.

31. Федорова, Г.В. Информационные технологии бухгалтерского учета, анализа и аудита / Г.В. Федорова. - М.: Омега-Л, 2011. - 304 с.: ил.

Размещено на Allbest.ru

...