Анализ эффективности использования основных средств
Сущность основных средств, их классификация и оценка. Нормативно-правовая база, регулирующая осуществление хозяйственных операций с основными средствами. Анализ наличия, состава, структуры и эффективности использования основных средств предприятия.
Рубрика | Бухгалтерский учет и аудит |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.05.2014 |
Размер файла | 120,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ФО0 = В0/ОПФ0= 5380/33151 = 0,162 руб.
ФОусл = В1/ОПФ0 = 6136/33151 = 0,185 руб.
ФО1 =В1/ОПФ1 = 6136/35037 = 0,175 руб.
?ФОобщ = 0,175-0,162= + 0,013 руб.
в том числе
?ФОвп = 0,185-0,162= + 0,023 руб.
?ФОопф = 0,175-0,185 = - 0,01 руб.
Фондоотдачу можно рассматривать так же, как отношение производительности труда (ГВ) к уровню его фондовооруженности (ФВ).
ФО=В/ОПФ=(В:ЧР)/(ОПФ:ЧР)=ГВ/ФВ.
Расчет влияния данных факторов на прирост фондоотдачи производится также методом цепной подстановки.
ФО0 =ПТ0/ФВ0=10,539/61,195= 0,172 руб.
ФОусл=ПТ1/ФВ0=11,28/61,195= 0,184 руб.
ФО1=ПТ1/ФВ1=11,28/69,499= 0,162 руб.
?ФОобщ=0,162-0,172= - 0,01 руб.
в том числе
?ФОпт=0,184-0,172 = + 0,012 руб.
?ФОфв=0,162-0,184 = - 0,022 руб.
В связи с тем, что уровень фондовооруженности в 2006 году увеличился на 13,6% по сравнению с 2005 годом, а производительность труда в 2006 году увеличилась на 7,03% по сравнению с 2005 годом, уровень фондоотдачи уменьшился на 1 копейку.
В 2007 году по сравнению с 2006 годом наблюдается повышение уровня фондоотдачи, так как уровень фондовооруженности увеличился на 10,1%, а производительность труда увеличилась только на 18,8%.
ФО0 =ПТ0/ФВ0=11,28/69,499= 0,162 руб.
ФОусл=ПТ1/ФВ0=13,397/69,499= 0,193 руб.
ФО1=ПТ1/ФВ1=13,397/76,5= 0,175 руб.
?ФОобщ=0,175-0,162= + 0,013 руб.
в том числе
?ФОпт=0,193-0,162 = + 0,031 руб.
?ФОфв=0,175-0,193 = - 0,018 руб.
Изучая факторы второго уровня, нужно учитывать, что первостепенную роль в повышении фондоотдачи в сельском хозяйстве играют степень использования земельного фонда, рост урожайности сельскохозяйственных культур на основе повышения плодородия почвы. Исследования показывают, что у хозяйств, имеющих более высокое качество земель, более высокий уровень фондоотдачи. Следовательно, одним из резервов увеличения фондоотдачи в сельском хозяйстве является повышение плодородия земель и их рациональное использование.
Важнейший фактор повышения фондоотдачи - обеспечение оптимальной структуры основных производственных фондов и в первую очередь фондов растениеводства и животноводства. Хозяйства, в которых это сочетание оптимально, имеют более высокие уровни фондоотдачи и других показателей сельскохозяйственного производства.
Эффективность использования основных производственных фондов можно существенно повысить и за счет достижения оптимальных пропорций между силовыми и рабочими машинами. При недостатке рабочих машин силовые машины используются не полно, что отражается на уровне фондоотдачи.
Фондоотдача во многом зависит от сложившихся пропорций между основными и материальными оборотными средствами. При оптимальном обеспечении средств труда предметами труда более интенсивно используются первые, и наоборот, при недостатке удобрений, кормов, семян снижается эффективность использования основных средств.
Эффективность использования основных средств производства во многом зависит от их технического состояния, степени обновления и износа. Высокая степень износа, плохое техническое состояние приводит к снижению фондоотдачи. И наоборот, своевременное обновления основных средств путем приобретения, строительства новых, реконструкции и ремонта старых объектов содействует более производительному их использованию. Поэтому при анализе причин изменения фондоотдачи необходимо учитывать влияние и этого фактора.[6, с.103]
Таким образом, рост эффективности использования основных производственных средств очень тесно связан с использованием земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов и возможен только достижении оптимальных их пропорций. Поэтому важно не просто наращивать производственные мощности, а прежде всего добиваться пропорциональности в их составе. Расчет влияния перечисленных факторов на уровень фондоотдачи можно произвести с помощью корреляционного анализа. В корреляционную модель фондоотдачи можно включить следующие факторы:
х1 - качество почвы, балл;
х2 - доля активной части фондов, %;
х3 - доля фондов растениеводства, %;
х4 - стоимость рабочих машин на рубль силовых, руб.;
х5 - сумма оборотных материальных фондов на рубль основных средств, коп.;
х6 - степень износа основных средств, %;
х7 - степень обновления основных средств, %.
В результате решения задачи получено уравнение связи:
Ух = -97,8 + 3,4х1 + 0,26х2 + 0,25х3 + 8,0х4
+ 0,35х5 - 0,3х6 + 0,75х7 (2.1)
Коэффициенты при соответствующих факторах показывают, на сколько рублей изменяется фондоотдача при увеличении каждого факторного показателя на единицу. Используя эти данные и зная, как изменится величина каждого фактора в перспективе, нетрудно подсчитать резерв повышения фондоотдачи в целом и за счет каждого фактора в отдельности. Для этого необходимо возможный прирост каждого фактора (Р^хi) умножить на соответствующий коэффициент регрессии (таблица 2.16):
Р^ух = ?(Р^хi * bi) (2.2)
Таблица 2.16 - Подсчет резервов повышения фондоотдачи на основе корреляционного анализа по РДУСП “Папоротное” за 2007 год
Фактор |
Уровень показателя |
Коэффициент регрессии |
Резерв увеличения фондоотдачи, коп. |
||
фактический |
возможный |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
х1 |
31,6 |
40 |
3,4 |
28,56 |
|
х2 |
40,4 |
40 |
0,26 |
-0,104 |
|
х3 |
41 |
45 |
0,25 |
1 |
|
х4 |
1,7 |
2 |
8 |
2,4 |
|
х5 |
43 |
38 |
0,35 |
-1,75 |
|
х6 |
46,9 |
50 |
-0,3 |
-0,93 |
|
х7 |
16,7 |
10 |
0,75 |
-5,025 |
|
Итого |
24,151 |
Аналогичный результат можно получить, если в уравнение связи подставить сначала фактические значения факторных показателей, а затем возможные и сопоставить полученные уровни результативного показателя:
Уф = - 97,8 + 3,4*31,6 + 0,26*40,4 + 0,25*41 + 8*1,7 + 0,35*43 - 0,3*46,9 + 0,75*16,7 = 57,5 коп.
Ув = - 97,8 + 3,4*40 + 0,26*40 + 0,25*45 +8*2 + 0,35*38 - 0,3*2 + 0,75*10 = 81,6 коп.
Таким образом, основной резерв роста фондоотдачи в анализируемом хозяйстве - повышение плодородия почвы, увеличение доли фондов растениеводства, увеличение доли рабочих машин, увеличение степени обновления основных средств.
Большое значение в каждом хозяйстве имеет анализ использования тракторного парка. Повышение эффективности использования имеющихся тракторов позволит без дополнительных инвестиций увеличить объем механизированных работ, сократить сроки их выполнения, повысить уровень механизации трудоемких процессов, снизить себестоимость продукции.
Анализ использования тракторного парка представим в таблице 2.17.
Таблица 2.17 - Анализ использования тракторного парка в РДУСП “Папоротное” за 2005-2007 гг.
Показатели |
2005г |
2006г |
2007г |
Отклонение (+,-) |
Темп роста, % |
|||
2006г к 2005г |
2007г к 2006г |
2006г к 2005г |
2007г к 2006г |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. Объем тракторных работ, эт. га |
78600 |
80401 |
88390 |
1801 |
7989 |
102,3 |
109,9 |
|
2. Среднее количество тракторов, шт. |
||||||||
в т. ч. физических |
52 |
53 |
53 |
1 |
0 |
101,9 |
100,0 |
|
условных |
56,7 |
56,7 |
56,7 |
0 |
0 |
100,0 |
100,0 |
|
3. Годовой фонд рабочего времени, машино-дни |
21459 |
20468 |
19331 |
-991 |
-1137 |
95,4 |
94,4 |
|
4. Отработано одним трактором в год |
||||||||
машино-дней |
9280 |
8179 |
7310 |
-1101 |
-869 |
88,1 |
89,4 |
|
машино-смен |
13010 |
12167 |
11059 |
-843 |
-1108 |
93,5 |
90,9 |
|
машино-часов |
104080 |
97336 |
86260 |
-6744 |
-11075,8 |
93,5 |
88,6 |
|
5. Коэффициент использования тракторного парка |
0,43 |
0,40 |
0,38 |
-0,03 |
-0,02 |
92,4 |
94,6 |
|
6. Коэффициент сменности |
1,40 |
1,49 |
1,51 |
0,09 |
0,03 |
106,1 |
101,7 |
|
7. Средняя продолжительность смены, ч |
8 |
8 |
7,8 |
0 |
-0,2 |
100,0 |
97,5 |
|
8. Объем выполненных работ на 1 усл. трактор, эт. га |
1386,2 |
1418,0 |
1558,9 |
31,8 |
140,9 |
102,3 |
109,9 |
|
9. Расход горючего всего, тыс. л. |
393,0 |
377,9 |
362,4 |
-15,1 |
-15,5 |
96,2 |
95,9 |
|
10. Расход горючего на 1 эталонный га., литр. |
5,0 |
4,7 |
4,1 |
-0,300 |
-0,600 |
94,0 |
87,2 |
|
11. Всего затрат, млн. руб. |
602,2 |
676,7 |
880,5 |
74,5 |
203,9 |
112,4 |
130,1 |
|
в т.ч. зарплата с начислениями |
125,1 |
137,4 |
152,3 |
12,261 |
14,973 |
109,8 |
110,9 |
|
стоимость ГСМ |
290,3 |
319,8 |
467,5 |
29,487 |
147,713 |
110,2 |
146,2 |
|
стоимость запчастей |
43,8 |
50,1 |
38,8 |
6,302 |
-11,319 |
114,4 |
77,4 |
|
услуги сторонним организациям |
38,6 |
46,2 |
3,3 |
7,616 |
-42,958 |
119,7 |
7,0 |
|
амортизация |
88,1 |
110,3 |
198,1 |
22,195 |
87,827 |
125,2 |
179,6 |
|
товарно-материальные ценности |
8,3 |
5,1 |
13,2 |
-3,157 |
8,066 |
62,0 |
256,8 |
|
прочие |
8 |
7,8 |
7,3 |
-0,218 |
-0,473 |
97,3 |
93,9 |
|
12. Себестоимость 1 эт. га, руб. |
7661 |
8416 |
9962 |
755 |
1546 |
109,9 |
118,4 |
Из проведенного анализа использования тракторного парка видно, что коэффициент использования тракторного парка уменьшается на протяжении всего периода анализа с 2005 года по 2007 год. Так с 2005 года по 2007 год коэффициент использования тракторного парка уменьшился на 0,03, а с 2006 года по 2007 год уменьшился на 0,02. Также в период с 2005 года по 2007 год наблюдается увеличение коэффициента сменности. Уменьшение коэффициента использования тракторного парка и увеличение коэффициента сменности говорит о снижении эффективности использования тракторного парка.
Из таблицы 2.17 также видно, что происходит увеличение себестоимости обработки 1 эталонного гектара земли. Это связано с увеличением стоимости горюче-смазочных материалов, увеличение зарплаты трактористов и с увеличением суммы амортизационных отчислений.
Сельскохозяйственные предприятия имеют большой парк грузовых автомобилей, которые перевозят основную часть грузов. От того, насколько эффективно он используется, зависит себестоимость перевозок, а следовательно, и финансовые результаты деятельности. Проведем анализ использования грузового автотранспорта в таблице 2.18.
Таблица 2.18 - Анализ использования грузового автотранспорта РДУСП “Папоротное” за 2005 -2007 гг.
Показатели |
2005г |
2006г |
2007г |
Отклонение (+,-) |
Темп роста, % |
|||
2006г к 2005г |
2007г к 2006г |
2006г к 2005г |
2007г к 2006г |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. Среднегодовое количество автомобилей, шт. |
31 |
30 |
30 |
-1 |
0 |
96,8 |
100,0 |
|
2. Общий тоннаж, тонн |
125,5 |
130,9 |
133,1 |
5,4 |
2,2 |
104,3 |
101,7 |
|
3. Средняя грузоподъемность 1 машины, тонн |
4,0 |
4,4 |
4,4 |
0,3 |
0,1 |
107,8 |
101,7 |
|
4. Автомобиле-дни нахождения машин в хозяйстве |
11315 |
10950 |
10950 |
-365 |
0 |
96,8 |
100,0 |
|
5. Автомобиле-дни нахождения машин в работе |
4489 |
4844 |
5768 |
355 |
924 |
107,9 |
119,1 |
|
6. Отработано одним машиной за год, дней |
145 |
161 |
192 |
16,7 |
30,8 |
111,5 |
119,1 |
|
7. Общий пробег автомобилей, тыс. км. |
428,1 |
546,9 |
706,9 |
118,8 |
160,0 |
127,8 |
129,3 |
|
в т.ч. с грузом |
107,5 |
136,6 |
169,4 |
29,1 |
32,8 |
127,1 |
124,0 |
|
8. Коэффициент использования машин в работе |
0,40 |
0,44 |
0,53 |
0,05 |
0,08 |
111,5 |
119,1 |
|
9. Коэффициент использования пробега |
0,25 |
0,25 |
0,24 |
0,00 |
-0,01 |
99,5 |
95,9 |
|
10. Объем грузооборота, тыс. ткм. |
370,8 |
349,5 |
277,3 |
-21,3 |
-72,2 |
94,3 |
79,3 |
|
11. Средняя загруженность машины, тонн |
2,7 |
2,6 |
1,6 |
-0,1 |
-1,0 |
96,3 |
61,5 |
|
12. Коэффициент использования грузоподъемности машин |
0,7 |
0,6 |
0,4 |
-0,1 |
-0,2 |
89,3 |
60,5 |
|
13. Средняя техническая скорость движения, км/ч |
42,1 |
42,8 |
45,2 |
0,7 |
2,4 |
101,7 |
105,6 |
|
14.Объем перевозимых грузов, тыс. тонн |
31,2 |
34,6 |
40,3 |
3,4 |
5,7 |
110,9 |
116,5 |
|
15. Среднее расстояние перевозки грузов, км. |
11,9 |
10,1 |
6,9 |
-1,8 |
-3,2 |
85,0 |
68,1 |
|
16. Выработка на один автомобиле-тонно-день нахождения в хозяйстве, ткм. |
9,8 |
10,3 |
9,1 |
0,5 |
-1,2 |
105,0 |
88,4 |
|
17. Расход горючего всего, тонн |
110,0 |
113,0 |
126,0 |
3,0 |
13,0 |
102,7 |
111,5 |
|
18. Расход горючего на 1 ткм., грамм (норма 260) |
297 |
323 |
454 |
27 |
131 |
109,0 |
140,5 |
|
19. Всего затрат, млн. руб. |
218,2 |
240,0 |
344,2 |
21,8 |
104,2 |
110,0 |
143,4 |
|
в т.ч. зарплата с начислениями |
91,5 |
100,7 |
142,7 |
9,143 |
42,040 |
110,0 |
141,8 |
|
стоимость ГСМ |
66,9 |
73,6 |
112,2 |
6,688 |
38,577 |
110,0 |
152,4 |
|
стоимость запчастей |
31,4 |
34,5 |
34,7 |
3,133 |
0,242 |
110,0 |
100,7 |
|
услуги сторонним организациям |
10,9 |
12,0 |
4,7 |
1,090 |
-7,284 |
110,0 |
39,3 |
|
амортизация |
13,5 |
14,8 |
31,7 |
1,347 |
16,834 |
110,0 |
213,5 |
|
прочие |
4,0 |
4,4 |
18,1 |
0,392 |
13,719 |
109,7 |
410,4 |
|
20. Себестоимость 1 ткм., руб. |
561 |
687 |
1241 |
126 |
554 |
122,5 |
180,6 |
Из данных таблицы 2.18 видно, что коэффициент использования машин в работе увеличивается на протяжении всего периода анализа с 2005 года по 2007 год. Так с 2005 года по 2006 год коэффициент использования машин в работе увеличился на 0,05 и составил 0,44, а с 2006 года по 2007 год увеличился на 0,08 и составил 0,53. Однако коэффициент использования пробега и коэффициент использования грузоподъемности снизился с 2005 по 2007 год. Так коэффициент использования пробега с 2005 года по 2007 год снизился на 0,01 и составил 0,24, а коэффициент использования грузоподъемности снизился с 2005 года по 2007 год на 0,3 и составил 0,4. Уменьшение этих коэффициентов говорит об увеличении доли порожних рейсов машин, а следовательно об уменьшении эффективности использования грузового транспорта.
Также об уменьшении эффективности использования грузового автотранспорта говорит уменьшение выработки одного автомобиля. Так с 2006 года по 2007 год выработка одного автомобиля уменьшилась на 1,2 тонно-километра или на 11,6%.
Из таблицы 2.18 также видно, что себестоимость одного тонно-километра увеличивается на протяжении всего периода анализа с 2005 года по 2007 год. Это связано с ростом зарплаты водителей автотранспортных средств, с увеличением стоимости горюче-смазочных материалов и с увеличением суммы амортизационных отчислений.
В сельскохозяйственных предприятиях имеются такие узкоспециализированные машины как комбайны, в использовании которых наблюдается ярко выраженный сезонный характер. Выработка комбайнов за сезон зависит от количества отработанных дней каждым комбайном за этот период и среднедневной выработки. При анализе надо учитывать, что значительное увеличение количества дней работы комбайнов может привести к большим потерям урожая. Проанализируем использование зерноуборочных комбайнов в РДУСП “Папоротное” за 2005-2007 гг.
Таблица 2.20 - Анализ использования зерноуборочных комбайнов в РДУСП “Папоротное” за 2005-2007 гг.
Показатели |
2005г |
2006г |
2007г |
Отклонение (+,-) |
Темп роста, % |
|||
2006г к 2005г |
2007г к 2006г |
2006г к 2005г |
2007г к 2006г |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. Среднесезонное количество комбайнов, шт. |
13 |
14 |
13 |
1 |
-1 |
107,7 |
92,9 |
|
2. Площадь уборки зерновых культур, га |
1846 |
1870 |
1665 |
24 |
-205 |
101,3 |
89,0 |
|
3. Продолжительность уборки, дни |
28 |
26 |
30 |
-2 |
4 |
92,9 |
115,4 |
|
4. Отработано машино-дней, всего |
260 |
280 |
338 |
20 |
58 |
107,7 |
120,7 |
|
в т. ч. на один комбайн |
20 |
20 |
26 |
|||||
5. Коэффициент использования рабочего времени |
0,71 |
0,77 |
0,87 |
0,05 |
0,10 |
107,7 |
112,7 |
|
6. Отработано машино-смен, всего |
416 |
476 |
507 |
60 |
31 |
114,4 |
106,5 |
|
в т. ч. на один комбайн |
32 |
34 |
39 |
|||||
7. Коэффициент сменности |
1,6 |
1,7 |
1,5 |
0,1 |
-0,2 |
106,3 |
88,2 |
|
8. Отработано часов, всего |
3328 |
3808 |
3650 |
480 |
-158 |
114,4 |
95,9 |
|
9. Средняя продолжительность смены, ч |
8,0 |
8,0 |
7,2 |
0,0 |
-0,8 |
100,0 |
90,0 |
|
10. Выработка на один комбайн, га: |
||||||||
сезонная |
142 |
134 |
128 |
-8,4 |
-5,5 |
94,1 |
95,9 |
|
дневная |
7,1 |
6,7 |
4,9 |
-0,4 |
-1,8 |
94,1 |
73,8 |
|
сменная |
4,4 |
3,9 |
3,3 |
-0,5 |
-0,6 |
88,5 |
83,6 |
|
среднечасовая |
0,6 |
0,5 |
0,5 |
-0,1 |
0,0 |
88,5 |
92,9 |
|
15. Намолот зерна, ц. |
48870 |
36790 |
38550 |
-12080 |
1760 |
75,3 |
104,8 |
|
16. В том числе на один комбайн: |
||||||||
за сезон |
3759 |
2628 |
2965 |
-1131 |
338 |
69,9 |
112,8 |
|
за день |
188,0 |
131,4 |
114,1 |
-56,6 |
-17,3 |
69,9 |
86,8 |
|
за смену |
117,5 |
77,3 |
76,0 |
-40,2 |
-1,3 |
65,8 |
98,4 |
|
за час |
14,7 |
9,7 |
10,6 |
-5,023 |
0,899 |
65,8 |
109,3 |
|
17. Целодневные простои на один комбайн, дни |
8 |
6 |
4 |
-2 |
-2 |
75,0 |
66,7 |
Из данных таблицы 2.20 видно, что коэффициент использования рабочего времени увеличивается на протяжении всего периода анализа. Так с 2005 года по 2006 год коэффициент использования рабочего времени увеличился на 0,05 и составил 0,77, а с 2006 года по 2007 год увеличился на 0,1 и составил 0,87. Это связано с уменьшением простоев на один комбайн, которые с 2005 года по 2007 год снизились на 4 дня. Однако с 2005 года по 2007 год наблюдается уменьшение выработки на один комбайн. Так с 2005 года по 2006 год сезонная выработка на один комбайн уменьшилась на 8,4 га, а с 2006 года по 2007 год сезонная выработка уменьшилась на 5,5 га. Это связано с уменьшением площади уборки зерновых.
Что касается выработки на один комбайн, то на протяжении с 2005 года по 2006 год сезонная выработка уменьшилась на 1131 центнер, а с 2006 года по 2007 год увеличилась на 338 центнеров. Это связано с увеличением коэффициента использования рабочего времени.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность основных средств, их классификация и оценка, нормативно-правовая база, регулирующая осуществление хозяйственных операций. Характеристика и основы учетной политики предприятия. Документальное оформление поступления и выбытия основных средств.
курсовая работа [64,1 K], добавлен 12.03.2013Экономическая сущность основных средств их классификация и оценка. Задачи учёта основных средств. Нормативно-законодательные документы, регулирующие осуществление хозяйственных операций с основными средствами. Учёт основных средств.
курсовая работа [52,2 K], добавлен 07.04.2008Нормативно-правовое обеспечение аудита основных средств. Анализ эффективности использования основных средств организации и оценка их влияния на объем производства. Отчет аудитора о проведении аудиторской проверки операций с основными средствами.
курсовая работа [144,0 K], добавлен 20.08.2013Понятие и состав основных средств, их классификация по видам и назначению. Документальное оформление операций по учету основных средств, планирование их аудиторской проверки. Пути повышения эффективности учета и использования основных средств предприятия.
дипломная работа [405,8 K], добавлен 02.06.2012Анализ основных средств согласно учетной политики. Анализ наличия, динамики и структуры основных средств. Анализ состояния, движения и воспроизводства основных средств. Анализ эффективности использования основных средств.
курсовая работа [49,4 K], добавлен 29.03.2007Экономическая характеристика предприятия. Учет основных средств. Основные средства, их классификация и оценка. Документальное оформление и аналитический учет наличия и движения основных средств. Бухгалтерский учет поступления основных средств.
курсовая работа [103,9 K], добавлен 19.07.2008Роль основных средств в процессе производства, их классификация, оценка и переоценка. Организация учета основных средств в ТОО "Армавирский". Учет движения и амортизации основных средств. Анализ состояния и эффективности использования основных средств.
дипломная работа [11,9 M], добавлен 01.07.2010Экономическая сущность и значение основных средств в процессе производства. Учет основных средств на промышленном предприятии. Анализ состояния и эффективности использования основных средств промышленного предприятия.
дипломная работа [107,4 K], добавлен 07.04.2008Теоретические основы учета основных средств. Методы, применяемые в анализе эффективности основных средств. Организация учета основных средств. Учет поступления основных средств. Информационная база анализа. Факторный анализ.
дипломная работа [64,9 K], добавлен 11.09.2006Понятие основных средств предприятия. Бухгалтерский учет основных средств на примере ПАО "Камаз". Анализ структуры, состава и динамики основных средств. Предложения по повышению эффективности использования и оптимизации учета основных средств в компании.
курсовая работа [246,2 K], добавлен 14.01.2018Изучение экономической сущности понятия основных средств. Оценка, амортизация и воспроизводство основных средств. Особенности бухгалтерского и налогового учета основных средств ООО "Муссон". Факторный анализ эффективности использования основных средств.
курсовая работа [64,8 K], добавлен 06.02.2014Экономическая сущность основных средств, значение и пути повышения эффективности их использования. Документальное оформление и учет поступления, перемещения и выбытия основных средств. Анализ использования оборудования и производственной мощности.
дипломная работа [477,8 K], добавлен 11.02.2014Классификация и назначение основных средств, методы их оценки. Бухгалтерский учет первоначального поступления, переоценки, выбытия, амортизации основных средств. Анализ их состава и динамики, структуры, эффективности использования на предприятии.
дипломная работа [238,3 K], добавлен 09.04.2010Понятие основных фондов их классификация, анализ технического состояния и движения. Анализ эффективности использования основных средств предприятия, его организационно-экономическая характеристика, состав, структура и динамика, движение и состояние.
курсовая работа [253,0 K], добавлен 09.05.2010Характеристика бухгалтерского учета ООО "Универмаг". Понятие, состав и классификация основных средств. Учет основных средств. Анализ основных средств: учет наличия и движения основных средств, амортизации, ремонта. Инвентаризация основных средств.
курсовая работа [68,8 K], добавлен 01.11.2007Теоретические и методологические основы учета основных средств. Совершенствование действующей на предприятии "Элис-Маркет" системы учета основных средств, автоматизация отчетности. Анализ эффективности использования основных средств, анализ фондоотдачи.
дипломная работа [145,1 K], добавлен 16.01.2009Первоначальная оценка основных средств, амортизация и ее способы. Переоценка, ремонт, аренда и выбытие основных средств. Налоговый учет основных средств. Анализ структуры, движения и эффективности использования основных средств в ООО "Техпромсервис".
дипломная работа [482,9 K], добавлен 12.09.2010Экономическая сущность основных средств. Порядок отражения в бухгалтерском учете операций с основными средствами, их документальное оформление и учет движения. Пути повышения экономической эффективности использования основных фондов в рыночных условиях.
дипломная работа [126,4 K], добавлен 12.06.2011Совершенствование учета и анализа эффективности использования основных средств в условиях изменения нормативно-правовой базы. Оценка и анализ состояния основных фондов. Организация аналитического учета и документооборота основных средств предприятия.
курсовая работа [262,4 K], добавлен 09.08.2011Изучение состава и классификации основных средств, способов их оценки. Анализ целей, задач, нормативно-правового обеспечения бухгалтерского учета основных средств. Особенности отражения информации об основных средствах в бухгалтерском учете и отчетности.
курсовая работа [71,6 K], добавлен 25.03.2013