Заполненные инвентарные карточки в бухгалтерии регистрируются в описях инвентарных карточек по учету основных средств. Свод оборотов и остатков по каждой групп основных средств за месяц производятся в карточках учета движения основных средств (форма № ОС-12).[19]

Все основные фонды, закреплены за материально-ответственными лицами в разрезе цехов предприятий заносят в инвентарные списки основные средства (форма № 03-13)

При списании и выбытии основных средств составляются следующие документы: акт на списание зданий и сооружений (ф.№ ОС-3), акт на списание автотранспортных средств (ф.№ОС-4) .

3.2 Учет износа основных средств

Для учета износа основных средств бухгалтерском учете выделяется самостоятельный подраздел 13 «Износ основных средств». При начислении амортизации применяют метод равномерного (прямолинейного) начисления амортизации от стоимости основных средств. Сумма амортизационных отчислений каждого периода рассчитывается путем деления амортизируемой стоимости на число периодов эксплуатации объекта. Норма амортизации является постоянной. Расчет амортизации приведен в таблице 10

Таблица 10

Расчет амортизационных начислений

Виды основных средств	Дата вступления в эксплуатацию	Полная восстановительная стоимость	Норма Амортизации	Износ	тыс. тенге
				по данным учета	фактически
Асфальтированная
дорога	1971	734,2	3.2	611	610,9
Весы	1989	68	11,0	60,2	60.2
УАЗ 3303-01	1993	689	15,0	478.9	478.9

Кроме этого метода существует еще несколько методов начисления амортизации:

1. Метод начисления амортизации пропорционального объему выполненных работ (производственный)

2. Метод начисления износа по сумме чисел (кумулятивный).

3. Метод уменьшающегося остатка

В стандарты бухгалтерского учета практически в полном объеме включены все методы начисления амортизации.

Основная суть метода равномерного начисления амортизации состоит в том, что процесс физического износа происходит единообразно в течение этого времени. Это более всего относится к стационарным сооружениям, чем к оборудованию, где эксплуатация или время являются более важными факторами Кроме того, другой элемент -амортизации - устаревание, не обязательно протекает все время по единой норме. Однако при отсутствии точной информации о вероятной норме действительной амортизации в будущем метод равномерного списания имеет преимуществом - простотой. Эта способность более чем все остальное объясняет популярность и широкое использование данного метода на практике.[31]

Второй особенностью применения прямолинейного метода на практике является то, что метод позволяет равномерно начислить сумму амортизации, которая включается себестоимость продукции, работ, услуг.

Метод начисления по сумме чисел - кумулятивный метод (от латинского - увеличение, скопление определяется суммой лет срока службы объекта, являющегося знаменателем в расчетном коэффициенте.

Регрессивный метод начисления амортизации состоит в том, что начисление производится не от балансовой стоимости, а от остаточной. Регрессивный метод дает возможность начислить большую часть амортизации в первые годы функционирования основных средств, однако их амортизационный период затягивается до бесконечности. При ликвидации объекта не амортизируемая часть будет выражать ликвидационную стоимость (стоимость металлолома годных запасных частей и др. материалов). Предприятия должны оприходовать годные запчасти, материалы, металлолом в оценке возможного пользования и реализации.

Иногда регрессивный метод может начисляться с равномерным. За первый годы амортизация начисляется по регрессивному методу, а затем - по пропорциональному методу.

Метод двойной регрессии. При этом методе применяется удвоенная норма износа по сравнению с нормой, по сравнению с нормой, которая используется при прямолинейном (равномерном) методе.

При методе уменьшающего остатка с удвоенной нормой списания норма амортизации будет равна 20 % (2 10).Эта фиксированная . ставка относится к остаточной стоимости первоначальная за минусом износа) в конце каждого года. Предполагается, что ликвидационная стоимость не принимается в расчет при подсчете износа, за исключением последнего года, когда сумма износа ограничена величиной, необходимой для погашения стоимости.

Заметим здесь прямую связь между ежегодной суммой амортизации и единицей работы или использования. Накопленный износ увеличивается ежегодно в прямой зависимости от единиц работы или использования. Наконец остаточная стоимость ежегодно уменьшается прямо пропорционально показателю единицы работы или использования, которые применяются для определения предполагаемого срока полезной службы для каждого объекта этот метод следует применять в том случае, когда отдача объекта в течение срока его полезной эксплуатации может быть. определена с достаточной точностью.[11]

Таким образом, ежегодные амортизационные отчисления в соответствии с методом прямолинейного списания в течение 10 лет находятся на одном ypовне. Методы ускоренной амортизации (кумулятивный, регрессивный, и двойной регрессии) позволяют резко уменьшить потери морального износа основных средств, обеспечивают более быстрое перевооружение всех отраслей экономики (таблица 11).

Методы ускоренной амортизации рекомендуется применять для активной части основных средств, когда на предприятиях осуществляется массовая замена изношенной и морально устаревшей техники новой, более производительной.

Метод начисления износа пропорционального объему выполненных работ не дает представления о четкой тенденции изменения амортизации из года в год. Резкое ежегодное изменение амортизации отражается и на остаточной стоимости. Так, величина остаточной стоимости по прямолинейному методу всегда значительно больше остаточной стоимости при ускоренных методах начислениях амортизации.

Начисление амортизации во время ремонта и простоя не прекращают. Начисление амортизации по основным средствам, вновь поступившим в эксплуатацию, начинают со следующего числа месяца, следующего за месяцем поступления.

В течение года сумму амортизации определяют исходя из суммы амортизации, начисленной за предыдущий месяц, скорректированный по поступившим и выбывшим основным средствам в прошлом месяце по установленным нормам

Кредитовые сальдо по счетам подраздела 13 "Износ основных средств" отражает величину накопленного износа объектов основных средств и служит источником погашения первоначальной стоимости выбывших объектов основных средств

.Таблица 11

Сравнительная таблица методов начисления амортизации.

Методы начисления амортизации	Первоначальная стоимость	Сумма амортизации, начисленная по годам эксплуатации	Общая сумма амортизации	Остаточная стоимость
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. прямолинейный	800000	79000	79000	79000	79000	79000	79000	79000	79000	79000	79000	79000	10000
2.кумулятивный	800000	143636	129273	114909	100545	86182	71818	57455	43091	28727	14364	790000	10000
3.регрессивный	800000	80000	72008	64800	58320	52488	47239	42515	38264	34437	299937	79000	10000
4.двойной регрессии	800000	160000	128000	102400	81920	65356	52458	41943	33554	26843	97376	790000	10000
5.пропорционально-объему выполненных работ	800000	78000	85000	94000	90000	85000	76000	74000	72008	70000	66000	790000	10000

21

Размещено на http://www.allbest.ru/

3.3 Совершенствование учета долгосрочных активов

Изучение особенностей развития и условия хозяйственной деятельности, экономической характеристики состояния, движения и эффективности использования долгосрочных материальных активов, а также проблем совершенствования организации их учета в период рыночной экономики позволяет сделать следующее заключение.[26]

1. Всестороннее изучение и критический анализ оценки долгосрочных материальных активов требует включения в национальный стандарт бухгалтерского учета 6 «Учет основных средств» определения «справедливая стоимость».

Это определение, на наш взгляд, во-первых, более точно подчеркивает оценку долгосрочных материальных активов в условиях рынка, так как долгосрочные материальные активы часто составляют большую часть всех активов хозяйствующего субъекта и имеют огромное значение для представления его финансового положения; во-вторых, предприятия потребительской кооперации должны справедливо оценить степень вероятности получения будущих экономических выгод на основе фактов, имеющихся на момент первоначального признания: в-третьих, в результате операции обмена, свидетельствующей о покупке актива, выявляется его стоимость применительно к конкретным обстоятельствам и конкретным типам компаний.

2. Необходимо разработать единую классификацию долгосрочных материальных активов так, чтобы учетная информация давала возможность без дополнительных выборок оперативно решать задачи бухгалтерского, налогового и статистического учета о наличии, движении и использовании долгосрочных материальных активов.

3. Естественно, что составление пояснительной записки к финансовой отчетности изучение вопросов аналитического учета долгосрочных материальных активов позволило установить, что одной из проблем совершенствования учета на предприятиях является проблема упорядочения аналитического учета. Поэтому в работе предложены: предлагается ввести регистр аналитического учета наличия, движения и индексации долгосрочных материальных активов, их износа, а также земельно-кадастровая книга по учету качества и стоимостной оценки земли, что позволит повысить оперативность и аналитичность учета долгосрочных материальных активов предприятий, устранить параллелизм и дублирование информационных потоков в бухгалтерском учете, расширить информационные возможности учета, организовать любую, необходимую для управления, периодичность получения результатной информации.

Идеальных, последовательно выдерживаемых методов оценки первоначальной стоимости и амортизации долгосрочных материальных активов практически не существует - принцип фактической себестоимости по соображениям фактической целесообразности не выдерживается, конкретная система амортизационных списаний представляет собой не столько объективную экономическую закономерность, сколько результат балансировки экономических интересов государства и предприятий потребительской кооперации.[16]

Чтобы определить, нужна ли переоценка в целом по сельскому потребительскому кооперативу, необходимо выявить по каждому объекту долгосрочных материальных активов будет ли иметь место налоговая экономия или налоговые потери, и затем, обобщив полученные результаты, принять решение о проведении или не проведении переоценки. Необходимо суммировать по всем долгосрочным материальным активам величину налоговой экономии и вычесть налоговые потери, которые будут иметь место по сравнению с ситуацией, если бы переоценка не проводилась.

4. В условиях рыночный экономики, когда предприятия в большинстве своем работают не на полную мощность, а амортизацию по долгосрочным материальным активам начисляют ежемесячно на все производственные объекты, необходимо восстановить амортизацию, как основной источник средств, предназначенных на капитальные вложения. Амортизационный капитал должен создаваться вне зависимости от каких-либо факторов (рентабельности производства, простоя и ремонта оборудования, приостановки деятельности субъекта и др.).

5. Для обеспечения правильного исчисления корпоративного подоходного налога, необходимо провести определенную работу по сближению и упрощению бухгалтерского и налогового учета. В связи с этим, целесообразно к налоговым нормам амортизации применять повышающие коэффициенты, которые бы учитывали степень износа долге срочных материальных активов предприятий. При износе долго-q очных материальных активов в сельском потребительском кооперативе, превышающем 40 %, предусмотреть увеличение норм в размере 10 %, при 50 - 20, при 60 - 30, при 70 и выше - 40 %.

Рассмотренные выше аспекты амортизации долгосрочных материальных активов могли бы найти отражение в самостоятельном стандарте бухгалтерского учета «Учет износа», также как и в между народной и практике и будут, на наш взгляд, способствовать подъему экономики Казахстана.

По данным финансовой отчетности можно рассчитать целый ряд аналитических показателей, но все они будут бесполезны, если их не с чем сравнить. Бухгалтерский баланс, рассматриваемый изолировано, не обеспечивает пространственной и временной сопоставимости. Поэтому финансовый анализ, на наш взгляд, должен проводиться в динамике и по возможности дополняться обзором аналогичных показателей по родственным предприятиям, потребительским кооперативам, их среднеотраслевыми и среднепрогрессивными значениями. Однако, конфиденциальный характер, который носит основная масса финансово-экономической информации, сводят на нет усилия по попытке сравнения результатов деятельности предприятий потребительской кооперации с работающими аналогично. Эффективное развитие горизонтальных связей между хозяйствующими субъектами невозможно без доступа к аналитическим материалам, позволяющим получить определенное представление о направлениях деятельности потенциального контрагента, его финансовом состоянии, динамике и перспективах развития.

6. В условиях зарождения рынка в республике проблема формирования эталона эффективности использования долгосрочных материальных активов субъекта должна быть решена на микро уровне. Основу подобного решения должны составлять мнения специалистов экономических и финансовых служб хозяйствующего субъекта, либо эксперты, аудиторы привлеченные извне.

4. Анализ использования основных средств

4.1 Анализ состава и движения основных средств

На совеременном этапе большое значение приобретает анализ эффективности использования основных производственных фондов. Состав и структура основных средств зависит от особенностей сельскохозяйственного производства. В составе происходят постоянные изменения: ввод в эксплуатацию новых объектов, выбывшие из-за физического или морального износа, в результате поломок, аварий и т.д. Рассмотрим состав и структуру основных средств в ТОО "Урицкое" в период с 2008 по 2010 год в таблице 12.

Таблица 12

Состав и стуктура основных средств в ТОО «Урицкое»

Показатели	В среднем за 2008-2010 гг	В среднем за 2008-2009 гг	В среднем за 2009-2010гг	Отклонение(С+.-)
	Тыс	% к	Тыс	% к	Тыс	% к
	Тенге	Итогу	Тенге	Итогу	Тенге	Итогу
1	2	3	4	5	6	7	8
Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения	176922	68.4	278463	68,4	348394	68.5	0,1
в том числе:
растениеводства	52249	20.2	83750	20,4	9358^	18,4	-1.8
животноводства	19141|	7,4	30249	7,6	48826	9,6	+2.2
Общего назначения	105532	40.8	164476	40,4	205985	40.5	-0.3
Основные производственные фонды несельскохозяйственного назначения	3878	1,5		1,7	5086	1.0	-0.5
Непроизводственные фонды	77717	30,1	121726	29,9	155124	30.5	+0.4
в том числе:
жилищного хозяйства	62742	24,3	96892	23.8	110876	21.8	-2.5
бытового обслуживания	5164	2,0	7735	1,9	8138	1.6	-0.4
Организация просвещения	3873	1,5	6921	1,7	21361	4,2	+2,7
Организация культуры и искусства	5938	2,3	10178	2,5	14749	2,9	+0,6
Всего основных фондои	258517	100	407110	100	508604	100

Данные таблицы 12 показывают, что наибольший удельный вес в стоимости основных фондов за шесть лет занимают основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения: в 2003-2008 гг - 68,4 %, в 2008-2009гг. - 68.4 % и в 2009-2010гг. - 68,5 %, что на 0.1 % больше чем в 2003-2008 гг.

При этом в данной группе наибольший удельный вес занимают основные фонды общего назначения, в 2009-2010гг. - 40,5 %, Удельный вес основных производственных фондов растениеводства и животноводства соответственно сократился на 1,8 % по растениеводству и увеличился на 2,2 % по животноводству .

Что касается удельного веса основных производственных фондов несельскохозяйственного назначения в общей структуре основных фондов, то он постепенно снижается, так в 2003-2008 гг. его размер составил 1,5 %, а в отчетный период 1 %, то есть на 0,5 % ниже.

Удельный вес непроизводственных основных фондов увеличится: в 2003-2008 гг. он составил 30,1 %. в 2008-2009гг. - 29,9 % и в 2009-2010 гг. - 30,5%.

При этом наибольшую их часть составляют здания жилищного хозяйства - 24,3 % в первой двухлетке и 21,8 % - в последней. В отчетный период по сравнению с базисным увеличился удельный вес основных средств организаций просвещения с 1,5 % до 4,2 %.

Общее требование оптимального состава структуры основных средств сельскохозяйственного назначения предприятия состоит в том, чтобы при их рациональном использовании можно было выполнить свой объем работы. Для сельскохозяйственной деятельности хозяйства определенное значение имеют производственные фонды сельскохозяйственного назначения. Это группа фондов всегда занимает основной удельный вес. [11]

В связи с этим следует анализировать наличие и структуру основных фондов по видам основных средств. Рассмотрим по таблице 13. состав и структуру основных производственных фондов сельхоз назначения в ТОО "Урицкое".

Анализируя таблицу 13. можно сказать, что в структуре фондов наибольший вес занимают здания и сооружения, как в первой двухлетке, так и в последней: 29,8 % и 41,7 % соответственно, при чем в 2009-2010годах их удельный вес возрос на 11,9 %.

Наименьший удельный вес. занимают прочие виды основных средств, который составил 4,2% что на 9,6 % меньше, чем в первой двухлетке, однако на 3,4 % выше. Удельный вес транспортных средств возрос в 2009-2010 гг. на 3,5%. и составил 9,3 %.

Таблица 13

Состав и структура основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в ТОО "Урицкое"

Показатели	В среднем за 2008-2010 гг	В среднем за 2008-2009 гг	В среднем за 2009-2010 гг	Отклонение (+/-) -2008-2010 гг к
	Тыс.т	Тыс.т	Тыс.т	% к итогу	Тыс.т	% к итогу
Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения Земля Здания и сооружения	52723	29,8	118625	42,6	145280	41,7	-11,9
Машины и оборудование	45823	25,9	67667	24,3	93021	26,7	+0,8
Транспортные средства	10261	5,8	23391	8,4	32400	9,3	+3,5
Прочие основные средства	24415	13,5	2228	0,8	14633	4,2	-9,6
Незавершенное строительство	43700	24,7	66552	23,9	63060	18,1	-6,6
Итого	176922	100	278463	100	348394	100

В составе основных средств происходят постоянные изменения: вступают в эксплуатацию новые средства труда, другие выбывают в следствии износа, аварий, поломок. Определенная часть капиталовложений идет на возмещение основных средств, то есть на простое воспроизводство. Рассмотрим с помощью таблицы 14 .показатели состояния и движения основных средств.

Коэффициент износа в отчетной двухлетке на начало года составил 61,8 %, что на 32,6 % выше, чем в 2008-2010гг., на конец года он стал выше на 8,1 % по сравнению с базисным периодом и равен 64,3 %.

На коэффициент износа существенно влияют степень обновления и выбытия основных средств, размер амортизационных отчислений, своевременное и качественное проведение технических уходов, профилактических и капитальных ремонтов машин и объектов строительства.

Таблица 14

Движение основных средств в ТОО "Урицкое"

Показатели	В среднем за 2008-2010	В среднем за 2008-2009 г.г.	В среднем за 2009-2010г.г.	Коэффициент изменения показателей
Наличие на начало года, тыс.тенге	4111	298144	544039	132.3
Поступление, тыс.тенге	259810	159050	32015	0,12
Выбытие, тыс.тенге	5404	50584	67450	12.5
Наличие на конец года, тыс.тенге	258517	407110	508604	1.97
Годовой прирост, тыс.тнг.	254406	108996	-35435	-0.14
Коэффициент выбытия	2,1	12.4	13,3	6.3
Коэффициент обновления	100.5	39,2	6,3	0.06
Сумма износа на начало года, тыс.тенге	1202	173535	336389	279.8
Сумма износа на конец года, тыс.тенге	145263	239334	327269	2.25.
Коэффициент износа на начало года	29,2	58,2	61.8	2.1
Коэффициент износа на конец года	56,2	58,8	64,3	1,14
Коэффициент годности на начало года	70,8	41,8	38,2	0.54
Коэффициент годности на конец года	43,8	41.2	35,7	0,82

4.2 Эффективность использования основных средств

Основные производственные фонды в виде амортизационных отчислений в затратах на производство продукции занимают наибольший удельный вес, но являясь материальной основой производства, они влияют на размер производственных затрат. Поэтому в процессе анализа выявляют уровень фондоотдачи и других показателей характеризующих эффективность использования производственных фондов в ТОО "УРИЦКОЕ" в таблице 15

Таблица 15

Эффективность использования основных производственных средств в ТОО «Урицкое»

Показатели	2008г.	2009гг	2010г.	Коэффи-циент изменения показателей
1	2	3	4	5
Стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения, тыс. тенге	176922	278463	348394	1,97
Стоимость валовой продукции, тыс. тенге (в сопоставимых ценах 1995г.)	79868	213580	350869	4,4
Численность работников, чел.	960	819	558	0,58
Убыток от реализации сельхозпродукции, тыс. тенге	65637	47948	31570	0,5
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	41104	41002	40647	0,99
Основные производственные фонды, тыс. тенге - на 100 тг валовой продукции	221,5	130,4	99,3	0,4
- на 100 га сельскохозяйственных угодий	430	679	857	1,99
- на I работника	184	340	624	3,4
Стоимость валовой продукции,ты с.тг.
- на I работника	83,2	260,8	628,8	7,6
- на 100 га сельскохозяйственных угодий	194,3	520,9	863,2	4,4
- на 100 тг фондов	45,1	76,7	100,7	2,2
Убыток от реализации тыс .тенге
- на 100 га сельскохозяйственных угодий	159,7	117	77,7	0,5
- на 100 тг фондов	37,1	17,2	9,1	0,2
- на I работника	68,4	58,5	56,6	0,8

Данные таблицы показывают, что прямой зависимости между уровнем фондоотдачи и окупаемостью затрат не отмечается. В 2009 гг. было произведено валовой продукции сельского хозяйства на 100 тг основных фондов - 100,7 тнг.„ размер убытка на единицу фондов в отчетном периоде составил 9,1 тнг., что в 4,08 раза меньше, чем в базисном»[17]

Фондоемкость в 2010 гг. составила 99,3 тнг., что в 2,23 раза меньше, чем в базисном периоде. На уровень окупаемости затрат влияют количество продукции, продуктивность, товарность продукции, фактические цены реализации. Поэтому между фондоотдачей и окупаемостью затрат прямой пропорциональной зависимости быть не может.

На основе приведенных данных рассчитаем влияние величины основных средств и фондоотдачи на стоимость валовой продукции. Результаты расчетов приведены в таблице: 16

Таблица 16

Влияние изменения фондоотдачи и наличия основных средств на рост валовой продукции

Показатели	В среднем за 2008-2009 гг.	В среднем за 2009-2010 гг	Отклонение (+,-), тыс. тенге
			Всего	в том числе за счет изменения
				Наличия основных средств	фондоотдачи
1	2	3	4	5	6
стоимость валовой продукции, тыс. тенге	79868	350869	+271001	-173186	-97814,3
Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения, тыс. тенге	176922	348394	-171472
Фондоогдача на I тг. основных средств, тг	0,45	1,01	+0,56

Из таблицы видно, что в 2009-2010 г, продукции было произведено больше на 271001 тыс.тг., чем в базисный период, причем за счет увеличения стоимости основных средств стоимость валовой продукции увеличилось на 173186,7 тыс. тнг., а за счет увеличения фондоотдачи выросла на 97814 тыс. тнг есть повышение эффективности использования основных средств влечет увеличение производства продукции.[11]

Важное место в сельском хозяйстве занимает рациональное использование основных средств. Необходимо организовать использование основных средств таким образом, чтобы получить максимальный эффект. На стоимость валовой продукции оказывает влияние и удельный вес такой группы основных средств, как машины и оборудование, а также их фондоотдача. Показатели фондоотдачи, а также влияние этих факторов приведены в таблице 17

Таблица 17

Влияние уровня использования основных средств валовой продукции

Показатели	2009гг.	2010гг	Отклонение (+,-), тыс.тенге
1	2	3	4
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. тнг	176922	394	+ 171472
Удельный вес машин и оборудования в общей стоимости основных средств, %	25,9	26,7	+0,8
Фондоотдача машин и оборудования, тг.	1,74	3,77	+ 2,03
Стоимость валовой продукции, тыс.т	79868	350869	+271001
Отклонение валовой продукции, тыс. тг			+271001
в том числе за счет изменения: - величины средств			+ 173186,7
- удельного веса машин и оборудования			+ 1792,2
- фондоотдачи машин и оборудования			+ 96022,1

Из таблицы видно, что наибольшее влияние на повышение стоимости валовой продукции оказало изменение величины основных средств с 176922 тыс. тг. до 348394 тыс. .За счет фактора стоимость валовой продукции увеличилась на 173186,7 гые.тг., а за счет роста фондоотдачи на 96022 тыс.гг. Увеличение валовой продукции на 1792.2 тыс.-тенге.

Основной показатель использован-, основных средств - фондоотдача, зависит от двух факторов, стоимости валовой продукции и среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Проанализируем слияние факторов на величину фондоотдачи в таблице 18

Таблица 18

Влияние отдельных факторов на уровень фондоотдачи

Стоимость валовой продукции, тыс.гг.	Среднегодовая стоимость основных средств тыс.гг.	Фондоотдача тг на 100 тг фондов	Отклрнение, тыс.тг. (^ -.)
			всего *	в том числе за счет изменения
2009г	2010г	2009г	2010г	2009гг	2010гг	При быз СВП и отчет ОПФ
								Стоимость основных средств	Стоимость валовой продукции
79868	350869	176922	348394	45,1	100,7	22,9	-55,6	-22,2	+77,8

Из таблицы видно, что за период с 2009 по 2010 год фондоотдача повысилась на 55,6 гг. на 100 тг фондов. Причем влияние оказали оба фактора; за счет увеличения (стоимости основных средств фондоотдача сократилась на 22,2 гг., а за счет повышения стоимости валовой продукции выросла на 77,8 тг

То есть, это означает, что темпы роста, валовой продукции отражают темпы роста стоимости основных средств.

4.3 Резервы повышения экономической эффективности использования основных средств

Более высокая обеспеченность аграрного производства основными средствами позволяет интенсивнее использовать трудовые, земельные и материальные ресурсы, что способствует росту фондоотдачи и снижению фондоемкости продукции. Выявление влияния уровня фондообеспеченности на фондоотдачу можно показать путем группировки.

Многолетняя практика показывает, что только качественное наращивание размеров основных средств не всегда приводит к результатам их использования. Дальнейшее увеличение размеров основных средств должно сопровождаться рационализацией их структуры, установлением пропорциональности между всеми средствами труда, а также различными группами и видами их. Проанализируем структуру основных средств в таблице 19

Таблица 19

Структура основных средств в ТОО «Урицкое»

Виды основных средств	2005	2006	2007	2008	2009	2010
	Т.тг	%	Т.тг	%	Т.тг	%	Т.тг	%	Т.тг	%	Т.тг	%
Активные	92830	102144	157287	157830	184057	180794
	52,5	57,7	63,1	51,3	51,2	53,6
Пассивные	83989	74882	91979	149830	175429	156508
	47,5	42,3	36,9	48,7	48,8	46,4
Всего	176819	177026	249266	307660	359486	337302
		100		100		100		100		100		100

Практика сельскохозяйственного производства показывает; что эффективность использования производственных основных фондов выше там, где больше доли активной их части. Из таблицы 19 видно, что наибольший удельный вес активной части основных средств наблюдается в 2007 году, соотношение составляет 157287:91979=1,71.Для количественной оценки влияния изменения абсолютной величины активной части основных средств на уровень фондоотдачи может быть использована формула:[14]

Фо = Фоо - Фоо х (1)

где: Со, Сп - соотношение между активной и пассивной частями ос новных средств в 2009 и перспективном году.

Фоо - уровень фондоотдачи в отчетном 2010 году.

Таким образом, если в перспективе добиться такого соотношения активной и пассивной частей основных средств как уже было в 1998 году, а в 2010 тоду это соотношение составило 1,16, то изменение фондоотдачи составит:

Фо = 100,7 - 100,7. ^1,16 = 100.7 - 68,3 = 32,4 тенге

100 гг. стоимости основных производственных фондов. То есть таким методом можно добиться увеличения фондоотдачи на 32,4 тг.

Следует иметь в виду, что эффективность использования основных производственных средств выше в том случае, если поддерживается необходимая пропорциональность между ними и материальными оборотными средствами. Расчет коэффициентов пропорциональности приведен в таблице 20

Из таблицы 20. видно, что наиболее высокий коэффициент пропорциональности в 2005 году и он равен 0,57, в то время как в отчетном 2010 году он составил только 0,18.Если на перспективу постараться добиться соотношения материальных оборотных средств и основных как в 2005 году, то это приведет к увеличению фондоотдачи.

Таблица 20

Пропорциональность между основными и материальными оборотными средствами в ТОО «Урицкое»

Показатели	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Стоимость основных средств, тыс. тг.	258507	258810	364424	449796	524797	492412
Стоимость материальных оборотных средств, тыс. тг. 147349	147349	131993	76529	116947	251903	88634
Коэффициент пропорциональности 0,57	0,57	0,51	0,21	0,26	0.48	0.18

Влияние изменения соотношения на уровень фондоотдачи может быть рассчитано по формуле:

Фо=Фоо-ФооX (2)

где Кпб и Кпо - коэффициент пропорциональности в базисном и отчетном периоде.Так: изменение фондоотдачи составит:

Фо = 100.7 - 100,7 ⁼ 100,7 - 31,8 = 68.9 гг.

То есть, доводя коэффициент пропорциональности до уровня 2005 года, мы получим рост фондоотдачи на 68,9 тг на 100 тг стоимости основных средств.

Кроме вышеперечисленных резервов повышения экономической эффективности использования основных средств в ТОО"Урицкое" есть еще и ряд других. Одним из них, в частности, является увеличение землеотдачи.

По состоянию на конец 2010 года в хозяйстве имеется 40492 гектара сельхозугодий. Из них 16876 га отведено под посевы, еще 18929 га занимают пастбища, в целом 35808 га. Остальные же 4687 га в настоящее время не обрабатываются, вследствие нехватки семян, горюче-смазочных материалов, запчастей на сельхозтехнику и др.[19]

На перспективу предлагается данные 4687 га сдать в аренду. Во-первых, не будет пустовать пригодная : производству земля, во-вторых будут поступать так необходимые хозяйству денежные средства. Вследствие этого, при условии, что стоимость валовой продукции останется та же, увеличится землеотдача:

Фактическая на 2010 год землеотдача доставляет:

320417:40492 х 100 = 791,31 тыс.тг. на 100 га сельхозугодий.

На перспективу таким образом сосгавит 32417 : 35805 х 100 =

894,89 тыс.гг.

Уровень фондооснащенности в 2009 г ., составил 337302 : 40492 х 100 = 833,01 тыс. тг . на 100 га сельскохозяйственных угодий, деление уровня землеотдачи на уровень фондооснащенности дает отношение, характеризующее фондоотдачу. Так в 2010 году уровень фондоотдачи составил:

: х 100= 95,0 т. на 100 тг фондов,

а в перспективном году:

: х 100= 107.4 тг на

100 тг стоимости основных средств. То есть за счет сокращения площади сельхозугодий; при условии, что уровень стоимости валовой продукции и стоимости основных средств остается прежним получим рост фондоотдачи на 107,4 - 95,0=12,4 тг. на 100 тг стоимости фондов. Полученные результаты обобщим в таблице 21

Таблица 21

Расчет экономической эффективности использования основных средств на перспективу

Показатели	2010 год	Перспективный год	Коэффициент изменения показателей
Коэффициент соотношения активной и пассивной частей основных средств	1.16	1,71	1.47
Коэффициент пропорциональности	0,18	0.57	3,2
Фондоотдача на 100 тг основных средств, тг	100,7	113,7	1,13
в том числе за счет . изменения:
- соотношения активной и пассивной частей, тг		32,4
- коэффициента пропорциональности, тг		68,9
- сокращения площади сельскохозяйственных угодий		12,4

Из таблицы видно, что за счет проведения вышеизложенных мероприятий можно добиться увеличения фондоотдачи в 1,13 раза. Увеличение произошло за счет совершенствования всех факторов, причем наибольшее влияние - 68,9 гг оказало повышение коэффициента пропорциональности основных и материально-оборотных средств. Наименьшее влияние - 12,4 гг., оказало сокращение площади сельскохозяйственных угодий.

Заключение

Изучив экономические условия сельскохозяйственного производства, характеристику имущества ТОО «Урицкое» можно сделать следующие выводы:

Имущество на конец 2010 года составило 1031619 тысяч тенге. Дебиторская задолженность на конец 2010 года увеличилась и составила 737747 тысяч тенге.

Стоимость собственных средств в общей стоимости имущества на конец года равна 12812 тысяч тенге, а на заемные средства приходится 1018807 тысяч тенге. Размер кредиторской задолженности уменьшился на 253895 тысяч тенге и к концу 2010 года составила 580848 тысяч тенге. Коэффициент ликвидности, коэффициент текущей ликвидности в отчетном году составили 1,53 и 1,78 соответственно. Таким образом, можно сказать, что данное предприятие находится в не очень благоприятном состоянии в плане своевременного и полного погашения своих обязательств. За анализируемый период наблюдается рост коэффициента прогноза банкротства на 0,4, то есть произошло увеличение доли чистого оборотного капитала в общей сумме актива баланса.

Основные средства рассматриваемого предприятия имеют высокую степень изношенности, так коэффициент износа в отчетном году составил 59%. Начисление амортизации в по всем видам основных средств осуществляется прямолинейным методом. За счет проведения выше изложенных мероприятий наблюдается увеличение фондоотдачи в 1,43 раза. Это увеличение произошло за счет совершенствования всех факторов, причем наибольшее влияние -152,9т.т. оказало повышение коэффициента пропорциональности основных и материально-оборотных средств.

Изучение особенностей развития и условия хозяйственной деятельности, экономической характеристики состояния, движения и эффективности использования долгосрочных материальных активов, а также проблем совершенствования организации их учета и анализа в период рыночной экономики позволяет сделать следующее заключение.

1. Всестороннее изучение и критический анализ оценки долгосрочных материальных активов требует включения в национальный стандарт бухгалтерского учета 6 «Учет основных средств» определения «справедливая стоимость».

Это определение, на наш взгляд, во-первых, более точно подчеркивает оценку долгосрочных материальных активов в условиях рынка, так как долгосрочные материальные активы часто составляют большую часть всех активов хозяйствующего субъекта и имеют огромное значение для представления его финансового положения; во-вторых, предприятия потребительской кооперации должны справедливо оценить степень вероятности получения будущих экономических выгод на основе фактов, имеющихся на момент первоначального признания: в-третьих, в результате операции обмена, свидетельствующей о покупке актива, выявляется его стоимость применительно к конкретным обстоятельствам и конкретным типам компаний.

2. Необходимо разработать единую классификацию долгосрочных материальных активов так, чтобы учетная информация давала возможность без дополнительных выборок оперативно решать задачи бухгалтерского, налогового и статистического учета о наличии, движении и использовании долгосрочных материальных активов.

3. Естественно, что составление пояснительной записки к финансовой отчетности изучение вопросов аналитического учета долгосрочных материальных активов позволило установить, что одной из проблем совершенствования учета на предприятиях является проблема упорядочения аналитического учета. Поэтому в работе предложены: предлагается ввести регистр аналитического учета наличия, движения и индексации долгосрочных материальных активов, их износа, а также земельно-кадастровая книга по учету качества и стоимостной оценки земли, что позволит повысить оперативность и аналитичность учета долгосрочных материальных активов предприятий, устранить параллелизм и дублирование информационных потоков в бухгалтерском учете, расширить информационные возможности учета, организовать любую, необходимую для управления, периодичность получения результатной информации.

Идеальных, последовательно выдерживаемых методов оценки первоначальной стоимости и амортизации долгосрочных материальных активов практически не существует - принцип фактической себестоимости по соображениям фактической целесообразности не выдерживается, конкретная система амортизационных списаний представляет собой не столько объективную экономическую закономерность, сколько результат балансировки экономических интересов государства и предприятий потребительской кооперации.

Чтобы определить, нужна ли переоценка в целом по сельскому потребительскому кооперативу, необходимо выявить по каждому объекту долгосрочных материальных активов будет ли иметь место налоговая экономия или налоговые потери, и затем, обобщив полученные результаты, принять решение о проведении или не проведении переоценки. Необходимо суммировать по всем долгосрочным материальным активам величину налоговой экономии и вычесть налоговые потери, которые будут иметь место по сравнению с ситуацией, если бы переоценка не проводилась.

4. В условиях рыночный экономики, когда предприятия в большинстве своем работают не на полную мощность, а амортизацию по долгосрочным материальным активам начисляют ежемесячно на все производственные объекты, необходимо восстановить амортизацию, как основной источник средств, предназначенных на капитальные вложения. Амортизационный капитал должен создаваться вне зависимости от каких-либо факторов (рентабельности производства, простоя и ремонта оборудования, приостановки деятельности субъекта и др.).

5. Для обеспечения правильного исчисления корпоративного подоходного налога, необходимо провести определенную работу по сближению и упрощению бухгалтерского и налогового учета. В связи с этим, целесообразно к налоговым нормам амортизации применять повышающие коэффициенты, которые бы учитывали степень износа долге срочных материальных активов предприятий. При износе долго-q очных материальных активов в сельском потребительском кооперативе, превышающем 40 %, предусмотреть увеличение норм в размере 10 %, при 50 - 20, при 60 - 30, при 70 и выше - 40 %.

По данным финансовой отчетности можно рассчитать целый ряд аналитических показателей, но все они будут бесполезны, если их не с чем сравнить. Бухгалтерский баланс, рассматриваемый изолировано, не обеспечивает пространственной и временной сопоставимости. Поэтому финансовый анализ, на наш взгляд, должен проводиться в динамике и по возможности дополняться обзором аналогичных показателей по родственным предприятиям, потребительским кооперативам, их среднеотраслевыми и среднепрогрессивными значениями. Однако, конфиденциальный характер, который носит основная масса финансово-экономической информации, сводят на нет усилия по попытке сравнения результатов деятельности предприятий потребительской кооперации с работающими аналогично. Эффективное развитие горизонтальных связей между хозяйствующими субъектами невозможно без доступа к аналитическим материалам, позволяющим получить определенное представление о направлениях деятельности потенциального контрагента, его финансовом состоянии, динамике и перспективах развития.

6. В условиях зарождения рынка в республике проблема формирования эталона эффективности использования долгосрочных материальных активов субъекта должна быть решена на микро уровне. Увеличение произошло за счет совершенствования всех факторов, причем наибольшее влияние - 152,9 т.т. оказало повышение коэффициента пропорциональности основных и материально-оборотныхсредств. За счет проведения вышеизложенных мероприятий можно добиться увеличения фондоотдачи в 1,43 раза.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Назарбаев Н. Казахстан - 2030: Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев: Послание Президента страны народу Казахстана.- Алматы: Бiлiм, 1997.

2. О сельской потребительской кооперации Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 21 июля 2003 г.

3. Устав Союза потребительских кооперативов. - Алматы.

4. Время по Гринвичу, 1997. 6 июня.

5. Казбеков Б. Внешнеэкономические отношения государства в переходный период. Алматы: Гылым, 1996, с. 34.

6. Сарбалаков Ж. О. Потребительская кооперация в условиях рыночной экономики. - Алматы: Кайнар, 1995.-136 с.

7. Абалкин Л. Финансовое оздоровление предприятий. // Вопросы экономики. 1996. № 12. с. 7.

8. Сатубалдин С. С. «Драконы» и «тигры» Азии: сможет ли казахстанский «барс» пройти их тропами. - Алматы: Гылым, 1998. с.471.

9. Альтуш Г. Торговля на селе - родом из рынка // Азия - Экономика и жизнь, 1996. № 13 (37), с. 8.

10. Темирбулатов А. А. Потребительская кооперация в системе региональной экономики. - Алматы, 1990.

11. 0 бухгалтерском учете: Указ Президента Республики Казахстан от 26 декабря 1995 г. № 2732, имеющий силу Закона.

12. Вахрин П. И. Формирование основных фондов кооперативной торговли. - М.: Экономика, 2003. С. 223.

13. Стандарты бухгалтерского учета: Постановление Национальной комиссии Республики Казахстан от 13 ноября 1996 года, № 3.

14. Лытнева Н. А., Малявина Л. И. Определение первоначальной стоимости основных средств // Бухгалтерский учет - М., 2004, № 8, с. 11.

15. Морозова Т. В. Оценка стоимости предприятий // Бухгалтерский учет. 1995. № 8.

16. Новодворский В. Д., Хорин А. Н. Об оценке основных средств // Бухгалтерский учет- 1996. № 5, с. 24.

17. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Дж. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я. В, Соколова. - М.: Финансы и статистика, 1993 - 496 с.

18. Сатубалдин С. С. Проблемы перехода к рыночной экономике Республики Казахстан с использованием опыта Восточно-Азиатских стран. // В кн. «Эволюция государственности Казахстана», Алматы, 1996 г.

19. Международные стандарты финансовой отчетности. - Алматы. 2004.

20. Розинов М. А. Учет основных средств // Бюллетень бухгалтера, 2004, № 49 (347), с. 3- 4.

21. Хегай И. Аспекты выбытия переоцененных основных средств //Бюллетень бухгалтера. 2004, № 44 (342), с. 6-9.

Страница:

•  1 
•  2 
•  3 

дипломная работа "Совершенствование и управление активами предприятия" скачать

Подобные документы

• Обоснование амортизационной политики предприятий

  Теоретические основы формирования амортизационной политики. Организация бухгалтерского и налогового учета амортизации долгосрочных активов. Анализ эффективности амортизационной политики организации для целей ее обоснования.
  
  дипломная работа [67,2 K], добавлен 24.05.2006
  

• Анализ и оценка учетной политики учетной политики ООО "ЭКОЙЛ"

  Формирование учетной политики предприятия. Отражение хозяйственных операций по учету материально-производственных запасов, основных средств, долгосрочных инвестиций на счетах бухгалтерского учета. Расчет и анализ показателей бухгалтерской отчетности.
  
  отчет по практике [64,1 K], добавлен 23.03.2017
  

• Организация учета основных средств

  Теоретико-правовые аспекты организации учета основных средств в ОАО "Луганскмлын". Анализ учетной политики предприятия. Состояние первичного учета движения основных средств. Синтетический, аналитический учет. Пути совершенствования учета основных средств.
  
  дипломная работа [59,2 K], добавлен 29.03.2009
  

• Учет и анализ долгосрочных активов предприятия

  Классификация и структура долгосрочных активов. Политика управления долгосрочными активами предприятия, предложения по улучшению эффективности их использования. Учет и анализ основных средств и нематериальных активов на примере ТОО "ТрансПромСервис".
  
  дипломная работа [418,1 K], добавлен 06.07.2015
  

• Особенности формирования элементов учетной политики для учета основных средств и формирование элементов учетной политики для учета заработной платы

  Понятие и нормативная база учетной политики для целей бухгалтерского учета предприятия. Особенности формирования элементов учетной политики для учета основных средств и для учета заработной платы. Сущность учетной политики для целей налогообложения.
  
  курсовая работа [35,9 K], добавлен 08.08.2010
  

• Совершенствование амортизационной политики предприятия

  Анализ деятельности предприятия и состояние амортизационного имущества на примере ООО "Химзавод фторсолей". Основные технико-экономические показатели. Разрабка амортизационной политики. Дисконтированная сумма среднегодовой стоимости основных фондов.
  
  курсовая работа [3,2 M], добавлен 01.11.2016
  

• Формирование учетной политики предприятия

  Сущность учетной политики, её значение и требования к ней предъявляемые. Принципы и основы формирования учетной политики. Методологическое обеспечение бухгалтерского учета в области учетной политики. Элементы учетной политики. Аудит учетной политики.
  
  курсовая работа [57,5 K], добавлен 19.03.2008
  

• Совершенствование бухгалтерского учета основных средств (на примере ОАО "Промтранстехмонтаж")

  Технико-экономическая характеристика ОАО "Промтранстехмонтаж". Анализ основных показателей деятельности предприятия. Организация бухгалтерского учета и анализ учетной политики. Бухгалтерский учет приобретения, движения и выбытия основных средств.
  
  курсовая работа [82,5 K], добавлен 02.10.2009
  

• Бухгалтерский учет основных средств и анализ эффективности их использования

  Понятие, нормативное регулирование и классификация основных средств. Документальное оформление, аналитический и синтетический учет основных средств. Особенности учета движения основных средств в ООО "Искра". Оптимизация амортизационной политики.
  
  дипломная работа [562,5 K], добавлен 22.06.2012
  

• Управление предприятием АО "Павлодарэнергосервис"

  Общие положения учетной политики на примере АО "Павлодарэнергосервис". Методические аспекты учетной политики в области учета основных средств. Планирование деятельности предприятия. Управленческий контроль. Схема внешней и внутренней среды предприятия.
  
  курсовая работа [44,9 K], добавлен 02.11.2008
  

• Учет движения основных средств

  Понятие и классификация основных средств. Анализ хозяйственной деятельности ОАО "ПО "КЗК""; особенности учета движения и амортизации материальных активов предприятия. Рекомендации по совершенствованию бухгалтерского и налогового учета на предприятии.
  
  дипломная работа [667,9 K], добавлен 03.12.2011
  

• Учетная политика предприятия

  Понятие учетной политики предприятия, порядок ее формирования, раскрытия и изменения. Сравнительный анализ бухгалтерского и налогового учета в учетной политике предприятия. Особенности учетной политики предприятия для целей бухгалтерского учета в 2008 г.
  
  курсовая работа [62,9 K], добавлен 22.08.2010
  

• Анализ и учет внеоборотных активов

  Классификация и структура внеоборотных активов. Политика управления внеоборотными активами. Экономическая сущность и классификация активов предприятия. Управление обновлением внеоборотных активов. Анализ эффективности использования основных средств.
  
  курсовая работа [157,5 K], добавлен 06.12.2008
  

• Организация учета и анализ основных средств в ООО Калипсо

  Нормативно–законодательная база учета основных средств предприятия. Структура учетной политики компании. Организационно–экономическая характеристика современного предприятия. Анализ финансового состояния фирмы. Теория бухгалтерского учета в организации.
  
  дипломная работа [183,8 K], добавлен 07.10.2016
  

• Формирования учетной политики в предприятия

  Теоретические основы формирования учетной политики. Анализ экономического и финансового состояния на примере ЗАО "Центр научно-технических услуг и консультаций". Формирование учетной политики исследуемого предприятия и пути ее совершенствования.
  
  дипломная работа [151,2 K], добавлен 25.05.2010
  

• Разработка мероприятий по совершенствованию учетной политики и улучшению финансового состояния предприятия на примере ОАО "Вешенское АТП"

  Учёт и аудит основных средств на предприятии. Характеристика деятельности ОАО "Вешенское АТП". Аудит учётной политики и финансовый анализ предприятия. Предложения по улучшению учетной политики и по повышению эффективности деятельности предприятия.
  
  дипломная работа [238,8 K], добавлен 15.08.2010
  

• Формирование учетной политики предприятия

  Документальное отражение учетной политики. Учетная политика предприятия в целях бухгалтерского учета и налогообложения. Основные проблемы в формировании и реализации учетной политики ООО "Баумикс-Сибирь". Построение единой учетной системы в организации.
  
  дипломная работа [750,7 K], добавлен 04.08.2012
  

• Формирование учетной политики и оценка ее эффективности в ОАО "Оренбургнефть"

  Порядок формирования учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета. Влияние элементов учетной политики на финансовые коэффициенты предприятия. Использование международной практики оптимизации налогообложения с помощью учетной политики.
  
  дипломная работа [215,7 K], добавлен 15.01.2012
  

• Формирование учетной политики предприятия

  Содержание и раскрытие учетной политики. Составление бухгалтерских документов по хозяйственным операциям и расчеты за отчетный период. Учет основных средств и нематериальных активов. Документальное оформление расчетов с покупателями и заказчиками.
  
  курс лекций [117,3 K], добавлен 23.08.2013
  

• Амортизация и износ основных средств

  Значение износа и амортизации в воспроизводстве основных средств. Виды амортизационной политики. Анализ показателей износа и амортизации основных средств предприятия, проблемы и направления эффективности их использования. Разработка новой политики.
  
  курсовая работа [299,9 K], добавлен 16.06.2011
  

Другие документы, подобные "Совершенствование и управление активами предприятия"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам