Следовательно, расходы, связанные с оплатой проезда городским транспортом до места работы и обратно, и оплата за питание в связи с ростом цен (2400 руб.), материальная помощь по случаю пожара (7200 руб.), разовая единовременная помощь рабочим (2100 руб.), предоставление подарков по случаю дня рождения, ухода на пенсию (5100 руб.), а также начисления за время нетрудоспособности по больничным листам (4000 руб.) расходами по обычным видам деятельности признаны быть не могут.

На случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством и на случай смерти пособие по временной нетрудоспособности вследствие заболевания или травмы (за исключением несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) выплачивается застрахованному лицу за первые два дня временной нетрудоспособности за счет средств работодателя, а с третьего дня временной нетрудоспособности - за счет средств Фонда социального страхования.

Следовательно, начисления за первые два дня нетрудоспособности в сумме 1000 руб. оплачивает организация. Данные затраты признаются расходами организации как в целях бухгалтерского, так и в целях налогового учета. Расходы в части начислений за первые два дня нетрудоспособности ЕСН не облагаются. Начисления за время нетрудоспособности по больничным листам с третьего дня должны проводиться за счет средств социального страхования.

Оплата за проезд городским транспортом до места работы и обратно, оплата за питание в связи с ростом цен, материальная помощь по случаю пожара, разовая единовременная помощь рабочим, предоставление подарков по случаю дня рождения, по случаю ухода на пенсию могут быть признаны прочими расходами ООО «Евросервис».

Пунктом 12 ПБУ 10/99 «Расходы организации» определено, что к прочим расходам относятся перечисления средств (взносов, выплат и т.д.), связанных с благотворительной деятельностью, расходы на осуществление спортивных мероприятий, отдыха, развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера и иных аналогичных мероприятий, а также прочие расходы. Данные расходы должны быть предусмотрены во внутрифирменных положениях, а также согласованы с высшим органом управления организацией.

Таким образом, расходы по обычным видам деятельности 2007 года в части денежных выплат в бухгалтерском учете завышены на сумму 20 800 руб. (в том числе по больничным, начиная с третьего дня болезни 5000 руб. и прочие выплаты 16 800 руб.). Однако прочие выплаты (в сумме 16 800 руб.) могут быть отражены в составе прочих расходов на основании внутрифирменных положений.

Помимо этого были выявлены следующие нарушения. Маркетолог ООО «Евросервис» Д.И. Карпенко был командирован для повышения квалификации с 01.09.09 сроком на 30 дней. Затем срок продлен директором на 15 дней. Оплата произведена в соответствии с авансовым отчетом, представленным в таблице 2.

Таблица 2 - Информация о командировочных расходах по данным авансового отчета по ООО «Евросервис»

Кому, за что и по какому документу уплачено	Сумма, руб.
1	2
Суточные (45 дней по 100 руб. за каждый день)	4 500
Жилье без документов (45 дней по 12 руб. за каждый день)	540
Стоимость железнодорожного билета	1 200
Стоимость авиабилета	6 000
Плата за пользование постельными принадлежностями	20
Страховой сбор	100
Литература - пять книг	1 650
Итого	14 010

Задание по командировке не выполнено, отсутствует документ о повышении квалификации. Отчет проверен, принят бухгалтером, не утвержден директором, на всю сумму авансового отчета в учете выполнена проводка:

Д-т 20 «Основное производство»

К-т 71 «Расчеты с подотчетными лицами» - на сумму 14,01 тыс. руб.

Вся сумма включена в расходы в целях бухгалтерского учета и налогообложения.

При проверке установлено, что в нарушение п. 4 Инструкции «О служебных командировках» срок командировки маркетолога Карпенко превышал 40 дней, не считая времени нахождения в пути. По данным приказа руководителя, командировка продолжалась 45 дней. Документ, подтверждающий повышение квалификации, предоставлен не был. Авансовый отчет не утвержден руководителем, однако принят к учету бухгалтером. Расходы по командировке отражены в учете по дебету счета 20 «Основное производство» в сумме 14 010 руб.

Маркетолог относится по своим функциональным обязанностям к управленческому персоналу ООО «Евросервис». Следовательно, и расходы по командировке с целью повышения квалификации должны быть отражены по дебету счета 26 «Общехозяйственные расходы».

При проверке затрат, включаемых в себестоимость, установлено, что снабженец В.П. Иванов использует личный автомобиль (марка ВАЗ-2121) в служебных целях. От ООО «Евросервис» В.П. Иванов получил в 2009 году по данным кассовых, других платежных документов 10,5 тыс. руб., в том числе: ежемесячная компенсация за 12 месяцев составила 2,8 тыс. руб.; стоимость текущего ремонта в сентябре - 2,2 тыс. руб.; стоимость ГСМ (бензин) - 5,5 тыс. руб.

Вся сумма 10,5 тыс. руб. включена в расходы в целях бухгалтерского учета, при расчете налогооблагаемой прибыли корректировки отсутствуют. В организации отсутствует приказ об использовании личного автотранспорта и состав (смета) выплат.

Таким образом, при проверке установлено нарушение требований ПБУ 10/99, главы 25 НК РФ. В составе расходов, данным ООО «Евросервис», отражена компенсация работнику организации за использование личного автомобиля (марки ВАЗ-2121) в служебных целях в сумме 10,5 тыс. руб. в соответствии с письмом Минфина России «Об условиях выплаты компенсаций работникам за использование ими личных легковых автомобилей для служебных поездок» №57 от 21 июля 1992 года.

Для получения компенсации работник должен представить в бухгалтерию организации личное заявление; копию технического паспорта личного автомобиля, заверенную в установленном порядке; копию доверенности, заверенную в установленном порядке при использовании легкового автомобиля по доверенности собственника. Основанием для выплаты компенсации работнику служит приказ руководителя организации, в котором предусматриваются размеры этой компенсации в зависимости от интенсивности использования автомобиля для служебных поездок. В организации отсутствует приказ руководителя, являющийся основанием для выплаты компенсации и принятия расходов к учету.

Таким образом, расходы ООО «Евросервис» в размере 10,5 тыс. руб. не могут быть приняты к бухгалтерскому учету.

В январе 2009 г. ООО «Евросервис» приобретен автомобиль по цене 105 000 руб., в т.ч. НДС 17500 руб. Комиссионное вознаграждение посреднической организации составило 2 % от стоимости автомобиля. По состоянию на 01.04.09г. числится кредиторская задолженность поставщику за автомобиль в размере 60 000 руб. Автомобиль был введен в эксплуатацию в феврале.

Согласно учетной политике ООО «Евросервис» начисление амортизации было установлено для целей бухгалтерского учета - линейный способ, для налогового учета - нелинейный способ. Срок полезного использования для целей бухгалтерского и налогового учета установлен из расчета 4 года (III амортизационная группа). В бухгалтерском учете ООО «Евросервис» отражены следующие операции (табл. 3).

Таблица 3 - Корреспонденций счетов по учету приобретения автомобиля ООО «Евросервис»

Период	Дебет	Кредит	Сумма, руб.
1	2	3	4
За январь 2009г.	08	60	87500
	19/НДС	60	17500
	20	60	2100
	68/НДС	19/НДС	17500
За февраль 2009г.	01	08	87500
	60	51	45000
	20	02	1822,92
За март 2009г.	20	02	1822,92

Для целей налогового учета в I квартале 2009 года учтена амортизация в размере 1822,92 руб.

Были допущены следующие нарушения в бухгалтерском учете ООО «Евросервис»:

1. Комиссионное вознаграждение посреднической организации согласно п. 8 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» включается в первоначальную стоимость автомобиля, а не относится на затраты основного производства по счету 20 «Основное производство».

2. Допущена арифметическая ошибка при определении величины комиссионного вознаграждения от стоимости автомобиля, а именно 2 % от 87 500 руб. составляют 1750 руб., а не 2100 руб. по данным бухгалтерского учета ООО «Евросервис».

3. Согласно п. 17 ПБУ 6/01 амортизация начисляется с 1-го месяца, следующего за месяцем ввода в эксплуатацию основных средств.

Следовательно, только в марте организация должна была отразить начисление амортизации в целях бухгалтерского учета, т.е. на 1822,92 руб. сумма амортизации начислена больше.

Рекомендации по внесению исправлений по выявленным ошибкам ООО «Евросервис» в апреле 2009 г.:

ь отсторнировать величину комиссионного вознаграждения и включить в первоначальную стоимость основного средства:

Дебет 20 Кредит 60 2100 руб.

Дебет 08 Кредит 60 1750 руб.

Дебет 01 Кредит 08 1750 руб.

Дебет 19 Кредит 60 350 руб.

ь отсторнировать излишне начисленную амортизацию за февраль:

Дебет 20 Кредит 02 1822,92 руб.

ь внести исправления в отчетность.

Таким образом, в результате проверки учета затрат на производство продукции ООО «Евросервис» для целей бухгалтерского учета было выявлено завышение себестоимости продукции в 2009 году на сумму 47 132 руб. Данная сумма не превышает рассчитанного уровня существенности, то есть нарушения не являются существенными.

2.3 Аудит затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции для целей налогового учета

При проведении проверки правильности учета затрат для целей налогообложения ООО «Евросервис» были выявлены следующие нарушения. Во-первых, обратимся к нарушению включения денежных выплат рабочим и служащим организации, рассмотренному выше с точки зрения бухгалтерского учета.

В целях налогообложения в соответствии со ст. 255 НК РФ в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами. Статьей 270 НК РФ определен перечень расходов, не учитываемых в целях налогообложения.

В соответствии со ст. 236, 237 НК РФ объектом налогообложения по ЕСН для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам. Не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в ст. 238 НК РФ, в том числе государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, суммы единовременной материальной помощи, оказываемой физическим лицам в связи со стихийным бедствием и другими чрезвычайными обстоятельствами), вне зависимости от формы, в которой осуществляются данные выплаты, в частности полная или частичная оплата товаров (работ, услуг, имущественных или иных прав), предназначенных для физического лица - работника или членов его семьи, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в их интересах, оплата страховых взносов по договорам добровольного страхования (за исключением сумм страховых взносов, указанных в подл. 7 п. 1 ст. 238 НК РФ).

В проверяемом периоде расходы на оплату труда ООО «Евросервис» в целях налогообложения, как и в целях бухгалтерского учета, завышены на сумму 20 800 руб.

По данным проверки ООО «Евросервис» установлено, что неверно определена налоговая база по ЕСН (все выплаты в сумме 196 800 руб.), следовало исключить суммы по временной нетрудоспособности, начиная с третьего дня болезни (4000 руб.), и материальную помощь по случаю пожара (2100 руб.). В связи с чем завышена сумма налога по ЕСН на 3172 руб. (по данным организации - 51 168 руб. (196 800 х 26% : 100%), по данным проверки - 47 996 руб., (196 800 - 4000 - 2100 ) х 26% : 100%) при условии, что признаны прочие расходы, а также завышены расходы организации в целях налогообложения.

Обратимся к нарушению, выявленному при проверке включения в себестоимость продукции ООО «Евросервис» командировочных расходов, рассмотренное ранее для целей бухгалтерского учета. В данном случае в целях налогообложения было нарушено следующее.

В соответствии со ст. 252 НК РФ расходы признаются обоснованными и документально подтвержденными. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты. Следовательно, если не будет предоставлено документального подтверждения о повышении квалификации маркетолога, данные расходы не могут быть признаны в целях налогообложения.

В случае предоставления документального подтверждения о повышении квалификации будет признаваться сумма 11 820 руб. (в пределах норм суточных за 40 дней, включая время нахождения в пути, оплата жилья без предоставления документов признаваться расходами не будет). Разница в сумме 3600 руб. в соответствии с ПБУ 18/02 дает постоянное налоговое обязательство, равное 864 руб. (Д-т 99 «Прибыли и убытки» - К-т 68 «Расчеты по налогам и сборам».) Сумма превышения 3600 руб. должна быть учтена при определении налоговой базы по ЕСН в соответствии с НК РФ.

Далее рассмотрим нарушение, выявленное при проверке учета расходов по выплате компенсации работнику В.П. Иванову за использование им личного автомобиля в 2007 году с точки зрения налогового учета.

В соответствии со ст. 264 НК РФ компенсация работнику организации за использование личного автомобиля в служебных целях в пределах норм, утвержденных Правительством РФ, относится к прочим расходам. С 2003 г. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2002 г. № 828 размер компенсации за использование личного автомобиля для автомобилей с рабочим объемом двигателя до 2000 см³ включительно составляет 1200 руб. в месяц. За год размер компенсации по нормам составит 14,4 тыс. руб. Фактические выплаты ООО «Евросервис» равны 10,5 тыс. руб., что не превышает установленную норму.

Помимо этого в 2009 году в ООО «Евросервис» имели место представительские расходы: банкеты по случаю ухода на пенсию, по случаю юбилея. Отсутствует программа мероприятий. Приложены оправдательные документы: чеки ресторанов, пробитые через кассу от 23.11.08 в сумме 75,2 тыс. руб., вся сумма отнесена на расходы по производству, учтена в целях бухгалтерского учета и налогообложения.

В состав представительских расходов включены расходы на обеды руководства, общая сумма за IV квартал 2009 года составила 27,2 тыс. руб.

Представительские расходы, по данным организации, включают банкеты по случаю ухода на пенсию, по случаю юбилея, расходы на обеды руководства. Сумма затрат включена в состав расходов по обычной деятельности организации.

В соответствии с п. 5 ПБУ 10/99 «Расходы организации» расходами по обычным видам деятельности являются расходы, связанные с изготовлением продукции и продажей продукции, приобретением и продажей товаров. Такими расходами также считаются расходы, осуществление которых связано с выполнением работ, оказанием услуг.

Пунктом 2 ст. 264 НК РФ к представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров, независимо от места проведения указанных мероприятий.

К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) заседания руководящего органа и обратно буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий.

К представительским расходам не относятся расходы на организацию развлечений, отдыха, профилактики или лечения заболеваний.

По данным ООО «Евросервис», расходы, признанные в составе представительских, в целях налогообложения не могут быть признаны таковыми. Следовательно, имеет место завышение затрат на сумму 102,4 тыс. руб.

Рассмотрим нарушения в налоговом учете, допущенные при покупке легкового автомобиля ВАЗ-2109 для служебного пользования в январе 2009 года (рассмотрено выше для целей бухгалтерского учета).

1. В нарушение пп. 1 п. 2 ст. 171 в январе 2009 г. НДС от стоимости приобретенного автомобиля принят к вычету, хотя автомобиль принят к учету в составе основных средств в феврале 2009 г. и, следовательно, только с 1 марта 2009 г. по этому основному средству будет начисляться амортизация. К вычету НДС может быть принят только при выполнении следующих условий:

ь расходы по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления производственной деятельности, признаются расходами в целях налогообложения прибыли;

ь организация расплатилась с поставщиком.

2. Неверно рассчитана амортизация в целях налогообложения прибыли; в соответствии с п. 5 ст. 259 НК РФ при применении нелинейного метода сумма амортизации за один месяц определяется как произведение остаточной стоимости объекта и нормы амортизации, определенной по формуле:

К = (2 : n) * 100 %. (3.1)

Исходя из приведенной формулы норма амортизации (К) равна 50 % за год или 4,2 % в месяц (2 / 48 мес.) * 100 %. Сумма амортизации к отражению в налоговом учете в марте равна 3645,84 руб. (87500 * 4,2 %), а не 1822,92 руб., т.е. сумма занижена на 1822,92 руб.

3. С учетом того, что занижена на 1750 руб. первоначальная стоимость автомобиля и завышена остаточная стоимость на 1822,92 руб., неверно рассчитан налог на имущество.

Таким образом, ООО «Евросервис», необходимо:

ь отсторнировать неверно принятую к вычету сумму НДС в январе:

Дебет 68/НДС Кредит 19 17500 руб.

ь уменьшить налогооблагаемую прибыль за 1-й квартал 2009 г. на 1822,92 руб. (3645,84 - 1822,92), пересчитать налог на прибыль;

ь принять к вычету НДС от стоимости автомобиля и комиссионного вознаграждения в марте 2009 г. в сумме 7500 руб. поскольку в марте частично оплачено поставщику 45000 руб. (105000-60000) / 20 * 120:

Дебет 68/НДС Кредит 19 7500 руб.

ь внести исправления в налоговую отчетность.

Таким образом, при проверке учета затрат на производство продукции ООО «Евросервис» для целей налогового учета было выявлено нарушение порядка учета. В состав расходов для целей налогообложения организации в 2009 году излишне было включено расходов на сумму 131 722 руб.

Данная сумма не превышает рассчитанного уровня существенности, то есть нарушения в налоговом учете ООО «Евросервис» не являются существенными.

При проведении планирования аудиторской проверки затрат на производство ООО «Евросервис» было определено следующее. Общий уровень надежности и эффективности системы бухгалтерского учета ООО «Евросервис» составил 49,8%, что является средним уровнем. Средняя оценка эффективности системы внутреннего контроля равна 90,04% - высокая.

Рассчитанная величина неотъемлемого риска ООО «Евросервис» составила 38,5 %, риск средств контроля - 66,76 %, а риск необнаружения ошибок - 5%. Общая величина аудиторского риска ООО «Евросервис» в количественном выражении составил 1,3%, что является невысоким показателем. Уровень существенности равен 300 тыс. руб. (1,86%).

После проведения оценок эффективности системы бухгалтерского учета, средств внутреннего контроля, нахождения величины аудиторского риска и уровня существенности был составлен план и программа проведения аудиторской проверки.

Направления аудиторской проверки ООО «Евросервис» включают проверку обоснованности, правомерности и своевременности включения расходов в состав затрат на производство, проверку правильности калькулирования себестоимости продукции и проверку правильности учета затрат для целей налогообложения.

В результате проведенной проверки учета затрат на производство продукции ООО «Евросервис» были выявлены нарушения как в бухгалтерском, так и в налогом учете.

Данные нарушения касаются порядка включения некоторых расходов в себестоимость продукции и порядка вычета их для целей налогообложения, а также порядка определения сумм амортизации и включения их в затраты на производство.

В результате проверки учета затрат на производство продукции ООО «Евросервис» для целей бухгалтерского учета было выявлено завышение себестоимости продукции в 2009 году на сумму 47132 руб.

В состав расходов для целей налогообложения организации в 2009 году излишне было включено расходов на сумму 131 722 руб.

Данные суммы не превышают рассчитанного уровня существенности, то есть нарушения в бухгалтерском и налоговом учете ООО «Евросервис» не являются существенными.

Заключение

Проверка учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции является важным этапом аудита. Целью аудита учета затрат на производство продукции является проверка обоснованности формирования и установления соответствия применяемого порядка учета затрат на производство нормативным документам, подтверждение достоверности оценки незавершенного производства и формирования фактической себестоимости выпущенной продукции.

Главной целью работы являлось исследование теоретических, практических, организационных и методических проблем аудита затрат на производство продукции.

В работе были рассмотрены общетеоретические основы организации и нормативно-правового регулирования аудита затрат на производство продукции. Определены источники и методы получения аудиторских доказательств при проверке учета затрат на производство продукции.

В процессе изучения основных направлений и методов аудиторской проверки были рассмотрены особенности ведения бухгалтерского и налогового учета затрат на производство продукции, а также основные проблемы, возникающие у экономических субъектов по вопросам различия учета затрат в бухгалтерском и налоговом учете.

При проведении планирования аудиторской проверки затрат на производство ООО «Евросервис» было определено следующее. Общий уровень надежности и эффективности системы бухгалтерского учета ООО «Евросервис» составил 49,8%, что является средним уровнем. Средняя оценка эффективности системы внутреннего контроля равна 90,04% - высокая.

Рассчитанная величина неотъемлемого риска ООО «Евросервис» составила 38,5 %, риск средств контроля - 66,76 %, а риск необнаружения ошибок - 5%. Общая величина аудиторского риска ООО «Евросервис» в количественном выражении составила 1,3%, что является невысоким показателем. Уровень существенности равен 300 тыс. руб. (1,86%).

Аудиторская проверка затрат на производство продукции ООО «Евросервис» проводилась по трем направлениям:

1. Проверка обоснованности правомерности и своевременности включения расходов в состав затрат на производство продукции.

2. Проверка правильности калькулирования себестоимости продукции.

3. Проверка правильности учета затрат для целей налогообложения.

В результате проведенной проверки учета затрат на производство продукции ООО «Евросервис» были выявлены нарушения как в бухгалтерском, так и в налогом учете. Данные нарушения касаются порядка включения некоторых расходов в себестоимость продукции и порядка вычета их для целей налогообложения, а также порядка определения сумм амортизации и включения их в затраты на производство. В результате проверки учета затрат на производство продукции ООО «Евросервис» для целей бухгалтерского учета было выявлено завышение себестоимости продукции в 2009 году на сумму 47132 руб. В состав расходов для целей налогообложения организации в 2009 году излишне было включено расходов, на сумму 131722 руб. Данные суммы не превышают рассчитанного уровня существенности, то есть нарушения в бухгалтерском и налоговом учете ООО «Евросервис» не являются существенными.

Выявленные нарушения были доведены до руководства организации и исполнителей, ряд выявленных нарушений были устранены на месте. Результаты проведенной проверки свидетельствуют о существенных фактах нарушения норм законодательства, о недостаточной работе учетного персонала по изучению соответствующих нормативных документов. В целом, система учета затрат на производство продукции ООО «Евросервис» требует серьезных доработок. Особое внимание обращено на необходимость правильного ведения учета затрат, так как выявленные нарушения могут привести к нежелательным спорным ситуациям с налоговыми органами.

Глава 3. Письменная информация для руководителя проверяемой организации

3.1 Типичные ошибки, выявленные при аудите реализации готовой продукции

Анализ аудиторской практики свидетельствует, что типичными ошибками, которые выявляются в ходе проверки операций по учёту готовой продукции, являются:

- отсутствие первичных документов или оформление их с нарушением установленных требований;

- несвоевременное оприходование готовой продукции и товаров на склад;

- несоблюдение сроков проведения инвентаризации готовой продукции и товаров на склад;

- несоблюдение сроков проведения инвентаризации готовой продукции и товаров;

- неправильное исчисление фактической себестоимости реализованной продукции;

- несоблюдение установленного учётной политикой метода определения выручки для целей налогообложения;

- некорректная корреспонденция счетов.

В ходе проведения аудита на данном предприятии были выявлены некоторые ошибки.

Некорректная корреспонденция счетов. Предприятие при отражении выручки от продажи делает следующие записи:

Д 60 ;62. К 90/1, 90/2; 90/3; 90/5 - на сумму задолженности без НДС;

Д 60; 62. К 68/6 - на сумму НДС.

Согласно Приказу от 18 сентября 2006г. № 115н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» к счёту 90 «Продажи» могут быть открыты субсчета:

90/1 - выручка

90/2 - себестоимость продаж

90/3 - налог на добавленную стоимость

90/4 - акцизы

90/9 - прибыль/убыток от продаж

Поэтому аудитор рекомендует открыть отдельный субсчёт по счёту 90 для НДС и отражать сумму выручки по кредиту счёта 90 «Выручка» с учётом начисленных налогов.

Неправильное исчисление фактической себестоимости реализованной продукции. Организация осуществляет бесплатную выдачу молока работникам, занятым в основном производственном процессе с вредными условиями труда и отражает эту операцию Д 26 - К 90/4. Согласно статье 39 Налогового Кодекса РФ выдача молока работникам не является реализацией. Поэтому отражать данную операцию по кредиту счёта 90 не стоит. Аудитор рекомендует отражать данную операцию по дебету счёта 26 (20, 23, 25) и кредиту счёта 10 (41).

Несоблюдение установленного учётной политикой метода определения выручки для целей налогообложения. Организация при дооценке и реализации готовой продукции произвела сторнировочную запись по кредиту счёта 90/1 на сумму дооценки готовой продукции. Согласно Приказу Минфина РФ от 27 ноября 2006г. № 156н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учёту «Доходы организации»« сумма дооценки активов является внереализационными доходами. Поэтому аудитор рекомендует отражать сумму дооценки по кредиту счёта 91 «Прочие доходы и расходы», а выручку отражать в полном объёме по дебету счёта 62 и кредиту счёта 90/1.

3.2 Информация руководителю проверяемой организации

Бухгалтерский учет в организации осуществляется бухгалтерией как самостоятельным структурным подразделением под руководством главного бухгалтера.

Все хозяйственные операции проводятся через систему первичных проводок путем двойной записи и отражаются в журналах-ордерах. Учетные регистры оформляются на бумажных и машинных носителях. Ведение бухгалтерского учета осуществляется с использованием компьютерной программы «1-С Бухгалтерия».

Учетная политика Общества на 2010 год для целей ведения бухгалтерского учета сформирована главным бухгалтером, исходя из требований п.3 ст.6 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и на основе Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утвержденного Приказом Минфина России от 09.12.1998 № 60н. Учетная политика для целей налогообложения сформирована, исходя из требований Налогового кодекса.

При проверке системы внутреннего контроля можно отметить следующее:

Учетная политика ООО сформирована в соответствии с законодательством РФ и не противоречит ему.

Положения учетной политики, сформированные, для целей налогообложения полностью выполняются.

Заключение договоров производилось в соответствии с Гражданским Кодексом.

При формировании первичных документов нарушений выявлено не было.

Сроки проведения инвентаризации соблюдены, и результаты оформлены правильно.

Таким образом, система внутреннего контроля Общества находится на высоком уровне. Однако с целью организации надежной СВК необходимо повысить требовательность к оформлению принимаемых Обществом первичных учетных документов, на основании которых приходуются материальные ценности и формируются затратные статьи с целью исключения санкций со стороны контролирующих органов.

В ходе проведения аудита издержек производства и обращения могли быть допущены следующие типичные ошибки:

Несоответствие оценки готовой продукции методу оценки, установленному учетной политикой организации.

Несоответствие оценки отгруженной продукции методу оценки, установленному учетной политикой организации.

Неправильный расчет и отражение в учете отклонений фактической производственной себестоимости готовой продукции от стоимости ее по учетным ценам (при учете готовой продукции по учетным ценам).

Отражение на балансе организации продукции, выработанной ею из давальческого сырья.

Неполное отражение в учете выпущенной продукции.

Несвоевременное и неполное отражение в учете отгруженной и реализованной продукции.

Отсутствие налаженного аналитического учета готовой продукции по местам хранения и отдельным видам.

Ошибки в проведении инвентаризации готовой продукции.

Неправильное отражение в учете морально устаревшей, испорченной при хранении готовой продукции.

Неверное представление как торговой деятельности, связанной с изготовлением продукции из давальческого сырья у давальца-заказчика.

Неверное отражение в бухгалтерском учете различных товарно-материальных ценностей как готовой продукции.

Несвоевременное включение в себестоимость отдельных видов затрат.

3.3 Основные положения аудиторского заключения

Анализ аудиторской практики свидетельствует, что типичными ошибками, которые выявляются в ходе проверки операций по учёту готовой продукции и товаров, являются:

- отсутствие первичных документов или оформление их с нарушением установленных требований;

- несвоевременное оприходование готовой продукции и товаров на склад;

- несоблюдение сроков проведения инвентаризации готовой продукции и товаров на склад;

- несоблюдение сроков проведения инвентаризации готовой продукции и товаров;

- неправильное исчисление фактической себестоимости реализованной продукции;

- несоблюдение установленного учётной политикой метода определения выручки для целей налогообложения;

некорректная корреспонденция счетов.

В ходе проведения аудита на данном предприятии были выявлены некоторые ошибки.

Некорректная корреспонденция счетов. Предприятие при отражении выручки от продажи делает следующие записи:

Д 60 ;62. К 90/1, 90/2; 90/3; 90/5 - на сумму задолженности без НДС;

Д 60; 62. К 68/6 - на сумму НДС.

Согласно Приказу от 18 сентября 2006г. № 115н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» к счёту 90 «Продажи» могут быть открыты субсчета:

90/1 - выручка

90/2 - себестоимость продаж

90/3 - налог на добавленную стоимость

90/4 - акцизы

90/9 - прибыль/убыток от продаж

Поэтому аудитор рекомендует открыть отдельный субсчёт по счёту 90 для НДС и отражать сумму выручки по кредиту счёта 90 «Выручка» с учётом начисленных налогов.

Неправильное исчисление фактической себестоимости реализованной продукции. Организация осуществляет бесплатную выдачу молока работникам, занятым в основном производственном процессе с вредными условиями труда и отражает эту операцию Д 26 - К 90/4. Согласно статье 39 Налогового Кодекса РФ выдача молока работникам не является реализацией. Поэтому отражать данную операцию по кредиту счёта 90 не стоит. Аудитор рекомендует отражать данную операцию по дебету счёта 26 (20, 23, 25) и кредиту счёта 10 (41).

Несоблюдение установленного учётной политикой метода определения выручки для целей налогообложения. Организация при дооценке и реализации готовой продукции произвела сторнировочную запись по кредиту счёта 90/1 на сумму дооценки готовой продукции. Согласно Приказу Минфина РФ от 27 ноября 2006г. № 156н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учёту «Доходы организации»« сумма дооценки активов является внереализационными доходами. Поэтому аудитор рекомендует отражать сумму дооценки по кредиту счёта 91 «Прочие доходы и расходы», а выручку отражать в полном объёме по дебету счёта 62 и кредиту счёта 90/1.

Заключение

Рассмотрев содержание, цели, основные принципы и методы аудита издержек производства и обращения на ООО можно сделать вывод, что аудит, как независимый способ оценки реального состояния бухгалтерского учета, является незаменимым инструментом, при помощи которого можно достоверно и комплексно выявить и устранить недостатки в учете и отчетности любого предприятия.

Нормативная база совершения аудиторских действий в настоящее время достаточно подробно разработана, что позволяет аудиторам объективно выразить мнение, сложившееся в ходе проверки конкретной организации, спланировать свои действия, обобщить результаты в форме типового документа - аудиторского заключения.

Возникновение новых стандартов и правил, регламентирующих аудиторскую деятельность, свидетельствует о внимании законодательных органов к вопросам совершенствования аудита. Развитие нормативной базы предполагает более серьезный и всесторонний контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов, действующих в условиях рыночной экономики.

В данной курсовой работе были достигнуты цели ее написания: освещены теоретические аспекты аудита операций по издержкам производства и обращения на примере ООО, а также произведена проверка финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица и даны рекомендаций в части отражения в бухгалтерском учете затрат на производство.

На основании материалов, изложенных в данной курсовой работе, можно сделать вывод, что за исключением изложенных обстоятельств, прилагаемая бухгалтерская отчетность достоверна, т.е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов ООО по состоянию на 1 января 2011 года и финансовых результатов его деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2010 г. включительно, исходя из требований Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ, регулирующего порядок ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации.

Список использованных источников

Основная литература

1) Гражданский Кодекс РФ (первая часть) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ

2) Гражданский Кодекс РФ (вторая часть) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ

3) Гражданский Кодекс РФ (третья часть) от 26.112001г. № 146-ФЗ

4) Кодекс об Административной ответственности от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ

5) Налоговый Кодекс РФ (первая часть) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ

6) Налоговый Кодекс РФ (вторая часть) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ

7) Уголовный Кодекс в части финансовых от 29.06.09 г. № 141-ФЗ

8) Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.2006 г. № 129-ФЗ - изменения № 183-ФЗ от 03.11.2006 г.;

9) Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ

10) Федеральный закон № 307-ФЗ от 30.12.08 г. «Об аудиторской деятельности»

11) ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» утвержден приказом МФ РФ от 11.03.2009 №22н;

12) ПБУ 6/2001 «Учет основных средств « утвержден приказом МФ РФ от 11.03.2001 №26н

13) ПБУ 9/99 «Доходы организации» утвержден приказом МФ РФ от 06.05.99г №32н

14) ПБУ 10/99 «Расходы организации» утвержден приказом МФ РФ от 06.05.99г №33н

15) Постановление Правительства РФ «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» № 696 от 23.09.02г.

16) Приказ МФ РФ от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств»

17) Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н (ред. от 26.03.2007) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.02.2002 N 3245)

18) Приказ МФ РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении методических указаний по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств»

19) Приказ МФ РФ от 31.10.2000 N 94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению»

20) Дополнительная литература

21) Жулина Е. В., Аудит затрат на производство - ИПБ»Консультант +»

22) Мамаева Г. Н., Методика аудиторской проверки затрат на производство продукции // Аудиторские ведомости.- 2012, №12;

23) Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства и себестоимости продукции в отраслях экономики., - М., 2011: Бухгалтерский учет.

24) Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья. - М.: Изд-во Омега-Л, 2007. - 442 с. - (Библиотека Российского законодательства).

25) Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. - М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2007. - 640 с. - (Библиотека Российского законодательства).

26) О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ. (в ред. от 03.11.2006 № 183-ФЗ) // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

27) Об аудиторской деятельности: Федеральный закон № 119-ФЗ от 07.08.2001г. // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

28) Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.12.1998 № 14-ФЗ (в ред. № 138-ФЗ от 27.07.2006, с изм. №231-ФЗ от 18.12.2006) // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

29) Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ: Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июня 1998 г. № 34н (в ред. от 18.09.2006 № 116н) // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

30) Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете: Утв. Министерством финансов СССР от 29.07.1983 № 105 // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

31) Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия» ПБУ 1/98.: Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.1998 № 60н (в ред. 30.12.1999 № 107н) // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

32) Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность» ПБУ 4/99.: Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 № 43н (в ред. 18.09.2006 № 115н) // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

33) Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99.: Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.99 № 33н (в ред. от 27.11.2006 N 156н) // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

34) Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01.: Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001г. № 44н // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

35) Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01.: Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 г. № 26н // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

36) Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению: Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 №94н (в ред. 18.09.2006 № 115н) // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

37) О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н (в ред. от 18.09.2006 № 115н) // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

38) Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». - Последнее обновление 17.11.2007.

39) Аудит / под ред. В. И. Подольского. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2008. - 744 с.

40) Богаченко В.М. Бухгалтерский учет / В.М. Богаченко, Н.А. Кириллова. - 8-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 480 с.

41) Бычкова С.М. Аудит бухгалтерской отчетности / С.М. Бычкова, Т.Ю. Фомина // Аудиторские ведомости. - 2006. - № 2. - С. 56-59.

42) Богаченко В.М. Бухгалтерский учет: Учебник / В.М. Богаченко, Н.А. Кириллова. - 8-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 480 с.

43) Бурмистров Г. Затраты: от контроля к управлению / Г. Бурмистров // Журнал управление компанией. - 2006. - № 8. - С. 43-46.

44) Бухгалтерский учет: учеб. / И.И. Бочкарева [и др.]; под ред. Я.В. Соколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. - 776 с.

45) Вахрушина М.В. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов / М.В. Вахрушина. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИКФ (Омега-Л: высш. шк.), 2006. - 528 с.

46) Вахрушина М.В. Бухгалтерский учет: классификация и распределение затрат / М.В. Вахрушина // Современный бухгалтерский учет. - 2006. - № 8. - С. 7-11.

47) Волкова О.Н. Управленческий учет: учеб. / О.Н. Волкова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 472 с.

48) Глаголев П.Р. Учет затрат и контроль / П.Р. Глаголев // Риск. - 2006. - № 1-2. - С. 9-13.

49) Головина Т.А. Основные концепции оптимизации себестоимости продукции / Т.А. Головина // Управленческий учет. - 2005. - № 4. - С. 63-76.

50) Друри К. Управленческий и производственный учет / К. Друри. - М.: АУДИТ-ЮНИТИ, 2002. - 341 с.

51) Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов / В.Б. Ивашкевич. - М.: Юристь, 2004. - 618 с.

52) Колеватова О.А. Признание расходов в учете / О.А. Колеватова // Бухгалтерский учет. - 2005. - № 4. - С. 5-8.

53) Кондраков Н.П. Бухгалтерский управленческий учет / Н.П. Кондраков, М.А. Иванова. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 368 с.

54) Константинов В.А. Грамотное использование понятий «расходы», «затраты» и «издержки» в формировании основ внутренней учетно-аналитической системы для промышленных предприятий / В.А. Константинов, М.Э. Гиновкер, С.А. Алимов // Управленческий учет. - 2006. - № 2. - С. 4-12.

55) Маслова И.А. Нормативный метод учета затрат и формирования себестоимости / И.А. Маслова // Управленческий учет. - 2005. - № 5. - С. 77-82.

56) Мельник М.В. Ревизия и контроль: учебное пособие / М.В. Мельник, А.С. Пантелеев, А.Л. Звездин / под ред. проф. М.В. Мельник. - 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2006. - 520 с.

57) Соколов А.Ю. Учет и распределение общепроизводственных и общехозяйственных расходов / А.Ю. Соколов // Управленческий учет. - 2006. - № 5. - С. 77-87.

58) Соколов Я.В. Учет затрат - от теории к практике / Я.В. Соколов // Бухгалтерский учет. - 2005. - № 6. - С. 44-47.

59) Суйц В.П. Аудит / В.П. Суйц. - М.: Высш. образование, 2007. - 398 с.

60) Чангин Д.Ф. Об управлении производственными затратами на предприятии / Д.Ф. Чангин, Д.И. Хисматуллин // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 2. - С. 4-7.

Приложение 1

ООО «Евросервис»

Директору ООО «Рязань-аудит»

Емельянову А.А.

ПИСЬМО-ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

Исх № 19 1 марта 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» в лице директора Коноваленко С.А., действующее на основании Устава, предлагает вашей аудиторской организации оказать нам услуги по проведению аудиторской проверки затрат на производство и реализацию готовой продукции.

Краткая характеристика ООО «Евросервис».

1.ООО «Евросервис» ведет следующие виды деятельности: производство, переработка, хранение, реализация промышленной продукции (Запасные детали к сельскохозяйственным машинам).

2.Бухгалтерский учет централизован и ведется ручным способом, в основе которого используется журнально-ордерная форма. Возглавляет бухгалтерию Главный бухгалтер.

3.Филиалов и других обособленных подразделений нет.

4.Годовая выручка от реализации не превышает 41 млн. руб.

Просим вас рассмотреть наше предложение и дать официальный ответ на имя директора ООО «Евросервис» в течение 10 календарных дней со дня получения нашего предложения.

Наш юридический адрес: г. Рязань, ул. 1-Красная, д.18

С уважением,

Директор Коноваленко С.А.

1 марта 2009 г.

Приложение 2

Аудиторская организация ООО «Рязань-аудит»

2 марта 2009 г.

«Основная информация о клиенте»

№	Показатели	Содержание
1	Полное наименование клиента	Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис»
2	Сокращенное наименование клиента	ООО «Евросервис»
3	Код клиента	067
4	Юридический адрес	г. Рязань, ул. 1-Красная, д.18
5	Фактический адрес	г. Рязань, ул. 1-Красная, д.18
6	Контактный телефон / факс	22-02-22
7	ФИО руководителя	Коноваленко Сергей Александрович
8	ФИО главного бухгалтера	Борунов Максим Васильевич
9	Организационно-правовая форма	Общество с ограниченной ответственностью
10	ИНН	62021931
11	Банки, в которых открыты счета, и номера счетов	Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк» р/с Филиал ОАО «Уралсиб» в г. Рязань р/с Филиал № 8606/1007 Рязанское ОСБ р/с
12	Наличие дочерних (зависимых) организаций	Нет
13	Основные виды деятельности	Производство, хранение, реализация промышленной продукции (запасные части к сельскохозяйственной технике).
14	Осуществление внешнеэкономической деятельности	Нет
16	Объем выручки за проверяемый период	7110400 руб.
17	Валюта баланса на отчетную дату	5634000 руб.
18	Численность работающих	150
19	Форма организации бухгалтерского учета	Журнально-ордерная с элементами мемориально-ордерной
20	Технология обработки учетной информации	Централизованная
21	Численность и структура бухгалтерии	9
22	Наличие службы внутреннего аудита	Нет
23	Общая оценка уровня аналитической работы в организации	Удовлетворительная
24	Оценка уровня квалификации учетного персонала	Удовлетворительная
25	Периодичность повышения квалификации учетного персонала	Не проводится

Руководитель аудиторской группы Козлов А.В.

Исполнитель Морозов А.И.

Приложение 3

ООО «Рязань-аудит»

Директору ООО «Евросервис»

Коноваленко С.А.

ПИСЬМО-ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О СОГЛАСИИ НА ПРОВЕДЕНИЕ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

Исх. № 7 6 марта 2009 г.

Глубокоуважаемый Сергей Александрович!

Настоящим официально подтверждаем принятие Вашего предложения о проведении аудиторской проверки затрат на производство и реализацию продукции ООО «Евросервис».

Аудит проводится нами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Целью аудита является выражение нами мнения о достоверности

Для обоснования своих выводов мы используем ряд тестов и процедур проверки достоверности и достаточности учетной информации, состояния внутреннего контроля, в реализации которых надеемся на помощь работников Вашей организации.

Ввиду большого объема подлежащих аудиту документов, выборочного характера тестов и других свойственных аудиту ограничений имеется определенный риск необнаружения отдельных ошибок и неточностей. Мы сделаем все, чтобы свести данный риск к разумному минимуму, но, как это общепринято в аудите, гарантировать абсолютную точность выводов не можем. О выявлении отклонений в бухгалтерском учете и отчетности от установленного порядка, равно как об обнаруженных нами фактах преднамеренных искажений, Вы будете проинформированы нашим письменным отчетом.

Надеемся на всесторонне сотрудничество с Вашим персоналом и на то, что в наше распоряжение будут предоставлены бухгалтерская документация и любая другая информация, необходимая нам для проведения полноценной аудиторской проверки затрат в растениеводстве.

Рассчитываем, что на наших сотрудников не будет оказываться давление в любой форме с целью изменения нашего мнения о достоверности данных учета затрат в растениеводстве. Нарушение данного условия является согласно принятым в аудите нормам основанием для досрочного прекращения нами договора на проведение аудита.

Стоимость оказываемых услуг определяется в зависимости от времени, требуемого для проведения аудита, исходя их почасовых ставок, применяемых в ООО «Рязань-аудит». Порядок и сроки осуществления расчетов будут определены в договоре на проведение аудита.

Просим Вас подписать и вернуть приложенную копию данного письма с указанием ее соответствия вашему пониманию соглашений по аудиту затрат в растениеводстве или направить нам замечания по его содержанию.

Руководитель ООО «Рязань-аудит» Емельянов А.А.

6 марта 2009 г.

С условиями проведения аудиторской проверки затрат на производство и реализацию продукции согласен.

Директор ООО «Евросевис» Коноваленко С.А.

9 марта 2009 г.

Приложение 4

ДОГОВОР № 7

г. Рязань 12 марта 2009 г.

Аудиторская организация ООО «Рязань-аудит», именуемая в дальнейшем Исполнитель, лицензия на право осуществления аудиторской деятельности № Е 000256 (выдана в соответствии с приказом МФ РФ № 456 от 25 июня 2005 г. сроком на 5 лет), в лице директора Емельянова Александра Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Евросервис», именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице директора Коноваленко С.А., действующего на основании решения собрания акционеров, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем.

...