Аудит основних засобів підприємства
Визначення мети і завдань аудиту основних засобів. Вивчення його інформаційної бази: джерел інформації, законодавчих і нормативних актів. Наведення методики аудиту. Аналіз фінансового стану підприємства, руху і ефективності використання основних засобів.
Рубрика | Бухгалтерский учет и аудит |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 08.11.2015 |
Размер файла | 79,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рух основних засобів на підприємстві відбувається в напрямку постійного оновлення та придбання, що є позитивним для виробництва. Про це свідчить приріст загальної вартості майна підприємства та зростання на 10,4 % у загальній часті основних засобів виробничого обладнання. Коефіцієнт приросту зріс на 0,089, а коефіцієнт вибуття рівний 0 - це означає, що уже наявне обладнання та устаткування знаходить у робочому стані.
МПП «МАК» ефективно використовує основні засоби та підвищує рівень їх забезпеченості. Про це свідчить зменшення показника фондомісткості основних засобів на 0,131 та зростання фондовіддачі основних засобів 0,376, який показує збільшення загальної віддачі від використання кожної гривні, вкладеної в основні засоби, тобто зростання ефективності вкладення коштів.
5 Аналіз фінансового стану підприємства
Стійкий фінансовий стан підприємства формується в процесі всієї його виробничо - господарської діяльності. Тому оцінку фінансового стану можна об'єктивно здійснити не через один, навіть найважливіший, показник, а тільки за допомогою комплексу, системи показників, що детально й усебічно характеризують господарське становище підприємства.
Показники оцінки фінансового стану підприємства мають бути такими, щоб усі ті, хто пов'язаний із підприємством економічними відносинами, могли одержати відповідь на запитання, наскільки надійне підприємство як партнер у фінансовому відношенні, а отже, прийняти рішення про економічну доцільність продовження або встановлення таких відносин з підприємством. У кожного з партнерів підприємства - акціонерів, банків, податкових адміністрацій - свій критерій економічної доцільності. Тому й показники оцінки фінансового стану мають бути такими, щоб кожний партнер зміг зробити вибір, виходячи з власних інтересів.
Залежно від мети та завдань аудиту в кожному конкретному випадку вибирають оптимальний саме для цього випадку комплекс показників та напрямків аналізу фінансового стану підприємства. Слід підкреслити, що всі показники фінансового стану підприємства перебувають у взаємозв'язку та взаємозумовленості. Тому оцінити реальний фінансовий стан підприємства можна лише на підставі використання певного комплексу показників з урахуванням впливу різних факторів на відповідні показники.
Для проведення аудиту фінансового стану підприємств важливою є наявність повного комплексу інформації, спроможної забезпечити можливість розрахунку всіх показників, побудови моделей та здійснення прогнозів. Вибір достатньої кількості джерел отримання аудиторських доказів для аудиту фінансового стану підприємства відіграє важливу роль.
Інформаційною базою аудиту фінансового стану підприємства є, в основному, фінансова звітність.
Фінансова звітність являє собою систему показників, що відображають інформацію про фінансовий стан організації на звітну дату, а також фінансові результати її діяльності за звітний період.
На МПП «МАК» фінансова звітність включає: звіт про фінсові результати та баланс (додаток А, Б).
Можна виокремити дві типові процедури, які рекомендується проводити на постійні основі:
вертикальний аналіз;
горизонтальний аналіз;
Суть вертикаьного аналізу полягає у виділенні, з урахуванням специфіки діяльності компанії, основних компонентів і джерел фінансових коштів. Завдяки вертикальному аналізу з'являється можливість відстежувати фінансовий стан компанії, а також результати діяльності. По суті вертикальний аналіз є однією з основних форм аналізу фінансового стану підприємства. Вертикальний аналіз ущільненого балансу дає чіткі результати, завдяки яким з'являється можливість уникнути помилок і неточностей в економічній звітності.
Зміст горизонтального аналізу полягає в побудові аналітичних таблиць, в яких абсолютні показники доповнюються відносними темпами зниження (зростання). Ступінь агрегованості показників визначається аналітиком. Як правило, беруться базисні темпи зростання за декілька років, що дозволяє не лише аналізувати зміни окремих показників, а і прогнозувати їх значення. Цінність результатів горизонтального аналізу суттєво знижується в умовах інфляції.
Горизонтальний та вертикальний аналіз взаємодоповнюють один одного. Тому на практиці часто будують аналітичні таблиці, які характеризують структуру форми фінансової звітності, а також динаміку її окремих показників. Обидва види аналізу особливо цінні при здійсненні міжгосподарських порівнянь, оскільки дозволяють порівнювати звітність абсолютно різних за видом діяльності та обсягами виробництва підприємств.
Наведемо коротку характеристику основних показників, які використовуються в процесі оцінювання фінансово - господарської діяльності підприємства.
Фінансова стійкість - це такий стан підприємства, коли обсяг його майна (активів) достатній для погашення зобов'язань, тобто підприємство платоспроможне. Іншими словами, фінансова стійкість підприємства -- це таке його становище, коли вкладені в підприємницьку діяльність ресурси окупаються за рахунок грошових надходжень від господарювання, а отриманий прибуток забезпечує самофінансування та незалежність підприємства від зовнішніх залучених джерел формування активів.
Для характеристики фінансової стійкості підприємства використовується система абсолютних та відносних показників. Найбільш узагальнюючими абсолютними показниками фінансової стійкості є відповідність або невідповідність (надлишок або нестача) джерел коштів для формування запасів і витрат, тобто різниця між сумою джерел коштів і сумою запасів та витрат.
За рівнем покриття різних видів джерел суми запасів і витрат розрізняють такі види фінансової стійкості підприємства:
абсолютна стійкість фінансового стану, коли власні джерела формування оборотних активів покривають запаси і витрати. При цьому наявність власних джерел формування оборотних активів визначається за балансом підприємства як різниця між сумою джерел власних та прирівняних до них коштів і вартістю основних фондів та інших необоротних активів;
нормальний стійкий фінансовий стан, коли запаси і втрати покриваються сумою власних джерел формування оборотних активів і довгостроковими позиченими джерелами;
нестійкий фінансовий стан, коли запаси і витрати покриваються сумою власних джерел формування оборотних активів, довгострокових позикових джерел, короткострокових кредитів і позик;
кризовий фінансовий стан, коли запаси і витрати не покриваються всіма видами можливих джерел їх забезпечення (власних, позикових та ін.), підприємство перебуває на межі банкрутства.
Для визначення фінансової стійкості МПП «МАК» потрібно обчислити ряд показників (табл. 5.1).
Таблиця 5.1
Показники фінансової стійкості МПП «МАК» на початок і кінець 2012 року* (тис. грн)
Показники |
На початок року |
На кінець року |
Відхилення (+, -) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Матеріальні оборотні активи |
91,4 |
125,4 |
34 |
|
Власний оборотний капітал |
36,3 |
119,7 |
83,4 |
|
Короткострокові кредити |
- |
- |
- |
|
Кредиторська заборгованість |
367 |
323,6 |
-43,4 |
|
Векселі одержані |
- |
- |
- |
|
Доходи майбутніх періодів |
- |
- |
- |
|
Тип фінансової стійкості |
Нестійкий фінансовий стан |
Нестійкий фінансовий стан |
Х |
* таблиця складена на основі даних додатків А, Б.
Тип фінсової стійкості МПП «МАК» станом на 2012 рік є нестійкий фінансовий стан, оскільки виконується нерівність:
МВО ? ВОК + КЗ, де
МВО - матеріальні оборотні активи;
ВОК - власний оборотний капітал;
КЗ - кредиторська заборгованість.
Нестійкий фінансовий стан підприємства свідчить про недостатність нормальних джерел фінансування поточної діяльності, виникнення періодичної неплатоспроможності, що зумовлює потребу у залучені додаткових джерел фінансування. Проте дані показників МПП «МАК» свідчать про позитивну фінансову динаміку, а саме збільшення ВОК на 83,4 тис. грн., зменшення кредиторської заборгованості на 43,4 тис. грн.
Фінансова стійкість підприємства характеризується системою фінансових коефіцієнтів, які розраховуються як відношення абсолютних показників активу і пасиву балансу. Порівняння цих коефіцієнтів з базисними величинами (середньогалузевими, показниками фінансово стійкіших підприємств, оптимально розрахованими) дає можливість встановити рівень фінансової стійкості аналізованого підприємства.
Основними показники, які характеризують фінансову стійкість підприємства наведені у таблиці 5.2.
Таблиця 5.2
Характеристика коефіцієнтів фінансової стійкості
Коефіцієнти |
Умовні позначення |
Формула |
Характеристика |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Коефіцієнт автономії |
КА - коефіцієнт автономії; ВК - власний капітал; ВБ - валюта балансу; |
КА = ВК/ВБ |
Характеризує незалежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування та показує частку власного капіталу у загальній величині коштів. |
|
Коефіцієнт фінансової залежності |
КФЗ - коефіцієнт фінансової залежності |
КФЗ = ВБ/ВК |
Вказує на те скільки коштів припадає на 1 грн. вартості власного капіталу. |
|
Коефіцієнт інвестування |
КІ - коефіцієнт інвестування ОА - оборотні активи |
КІ = ВК/ОА |
Вказує на те яка частка необоротних активів сформована за рахунок власного капіталу |
|
Коефіцієнт маневриності |
КМ - коефіцієнт маневреності ВОК - власні оборотний капітал |
КМ = ВОК/ВК |
Дає змогу оцінити, яка частина власних коштів знаходиться в мобільній формі, що дає змогу вільно маневрувати ними. |
|
Коефіцієнт покриття |
КП - коефіцієнт покриття ПЗ - поточні зобов'язання |
КП = ОА/ПЗ |
Дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, скільки поточних активів підприємства припадає на одну гривню поточних зобов'язань. |
Система коефіцієнтів фінансового стану дає можливість в повному обсязі охарактеризувати фінансову стійкість підприємства. За даними балансу МПП «МАК» були розраховані наступні показники (табл. 5. 3).
Таблиця 5.3
Показники динаміки коефіцієнтів, що характеризують фінансову стійкість МПП «МАК» на початок і кінець 2012 року*
Показники |
На початок року |
На кінець року |
Відхилення |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Коефіцієнт автономії |
0,589 |
0,658 |
0,069 |
|
Коефіцієнт фінансової залежності |
1,697 |
1,519 |
-0,178 |
|
Коефіцієнт інвестування |
1,310 |
1,413 |
0,103 |
|
Коефіцієнт маневреності |
0,069 |
0,192 |
0,123 |
|
Коефіцієнт покриття |
1,095 |
1,363 |
0,268 |
* таблиця складена на основі даних додатків А, Б.
За розрахованими коефіцієнтами, які характеризують фінансову стійкість МПП «МАК» можна зробити наступні висновки:
підприємство має нормальний рівень автономії, що робить його привабливим для інвесторів, оскільки частка власного капіталу становить 66 % і свідчить про незалежність від зовнішніх джерел фінансування;
зменшення коефіцієнта фінансової залежності (на 0,178) свідчить про незначне зниження позикових коштів у фінансуванні підприємства;
кошти, що вкладені в основні засоби є достатніми;
збільшення коефіцієнта маневреності є позитивним, але недостатнім, що свідчить про незначну мобільність власних коштів;
активи підприємства повністю покривають поточні зобов'язання;
Під ліквідність активу розуміють спроможність його трансформуватися в кошти, ступінь ліквідності визначається тривалість тимчасового періоду, протягом якого ця трансформація може бути здійснена. Чим коротше період, тим вище ліквідність даного виду активу.
Ліквідність підприємства - це наявність у нього оборотних коштів у розмірі, теоретично достатньому для погашення короткострокових зобов'язань хоча б і з порушенням термінів погашення, передбачених контрактами
Платоспроможність означає наявність у підприємства коштів і їх еквівалентів, достатніх для негайного погашення кредиторської заборгованості, яка цього потребує.
Поняття платоспроможності і ліквідності дуже близькі, але не тотожні один одному. Ліквідність балансу є основою платоспроможності підприємства (від ступеня ліквідності балансу залежить рівень платоспроможності). У той же час ліквідність характеризує як поточний стан розрахунків, так і перспективу. Підприємство може бути платоспроможним на звітну дату, але мати несприятливі перспективи на майбутнє.
Всі активи підприємства в залежності від ступеня ліквідності, тобто швидкості перетворення в кошти, можна умовно поділити на такі групи:
найбільш ліквідні активи (І розділ активу балансу);
швидкореалізовані активи (ІІ розділ активу балансу);
повільнореалізовані активи (ІІІ розділ активу балансу);
важкореалізовані активи (ІV розділ активу балансу).
Пасиви балансу по мірі зростання строків погашення зобов'язань групуються наступним чином:
найбільш термінові зобов'язання (І розділ пасиву балансу);
короткострокові пасиви (ІІ розділ пасиву балансу);
довгострокові пасиви (ІІІ розділ пасиву балансу);
постійні пасиви (ІV розділ пасиву балансу).
Підприємство вважається ліквідним, якщо його поточні активи перевищують його короткострокові зобов'язання.
Для оцінки реального ступеня ліквідності підприємства необхідно провести аналіз ліквідності балансу.
Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов'язань підприємства його активами, термін перетворення яких у гроші відповідає терміну погашення зобов'язань.
Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо виконуються умови:
1) І розділ активу балансу ? І розділ пасиву балансу;
2) ІІ розділ активу балансу ? ІІ розділ пасиву балансу;
3) ІІІ розділ активу балансу ? ІІІ розділ пасиву балансу;
4) ІV розділ активу балансу ? ІV розділ пасиву балансу.
Баланс МПП «МАК» є не ліквідним, оскільки необоротні активи не перевищують власний капітал, а отже підприємство вважається неплатоспроможним.
Платоспроможність підприємства визначається за трьома основними показниками: коефіцієнт абсолютної ліквідності, коефіцієнт поточної ліквідності та коефіцієнт покриття (табл. 5.4).
Таблиця 5.4
Характеристика основних показників платоспроможності
Коефіцієнти |
Умовні позначення |
Формула |
Характеристика |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
Кал - коефіцієнт абсолютної ліквідності; ГК -грошові кошти; ПФІ - поточні фінансові інвестиції; ПЗ - поточні зобов'язання. |
Кал = (ГК+ПФІ)/ ПЗ |
Показує яка частина поточних зобов'язань може бути погашена негайно. |
|
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
Кшл - коефіцієнт швидкої ліквідності; ДЗ - дебіторська заборгованість; ВО - векселі одержані. |
Кшл = (ГК+ПФІ+ДЗ+ВО)/ПЗ |
Показує яка частина поточних зобов'язань можна погасити за рахунок активів підприємства. |
|
Коефіцієнт загального покриття |
Кп - коефіцієнт покриття; ОА - оборотні активи. |
Кп = ОА/ПЗ |
Показує чи достатньо у підприємства засобів, які можуть бути використані для погашення. |
Обчислення вище наведених показників для МПП «МАК» наведено у таблиці 5.5.
Таблиця 5.5
Аудит динаміки коефіцієнтів, що характеризують платоспроможність МПП «МАК» на початок і кінець 2012 року*
Показники |
На початок року |
На кінець року |
Відхилення |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,571 |
0,028 |
-0,543 |
|
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
0,846 |
0,976 |
0,130 |
|
Коефіцієнт загального покриття |
1,095 |
1,363 |
0,268 |
* таблиця складена на основі даних додатків А, Б.
На МПП «МАК» достатня кількість грошових коштів, у разі термінового погашення поточних зобов'язань, але недостатню загальна кількість активів. Підприємство є неплатоспроможним і цей показник погіршується.
Відбувається також значне перевищення обсягу кредиторської заборгованості над обсягом дебіторської, це свідчить про проблеми при реалізації продукції і розрахунках з постачальниками.
На ліквідність або платоспроможність підприємства впливає його здатність генерувати прибуток. У цьому зв'язку розглядається такий аспект діяльності підприємства як рентабельність. Це і якісний і кількісний показник ефективності діяльності будь - якого підприємства.
Основних показники рентабельності, які використовуються у ході аналізу фінансового стану підприємства наведено у таблиці 5.6.
Таблиця 5.6
Характеристика основних коефіцієнтів рентабельності
Коефіцієнти |
Спосіб розрахунку |
Характеристика |
|
1 |
2 |
3 |
|
Коефіцієнт рентабельності активів |
Прибуток від звичайної діяльності до оподаткування/ Валюта балансу |
Характеризує рівень прибутку, що створюється всіма активами підприємства, які перебувають у його використанні згідно з балансом |
|
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу |
Чистий прибуток/ Власний капітал |
Характеризує рівень прибутковості власного капіталу, вкладеного в дане підприємство. |
|
Коефіцієнт рентабельності діяльності |
Чистий прибуток/ Чисту виручку від реалізації продукції |
Показує кількість чистого прибутку, отриманого компанією з 1 гривні, витраченого на виробництво продукції |
Коефіцієнти рентабельності досліджуваного підприємства станом на початок і кінець 2012 року наведено у таблиці 5.7.
Таблиця 5.7
Показники динаміки коефіцієнтів рентабельності МПП «МАК» на початок і кінець 2012 року
Показники |
На початок року |
На кінець року |
Відхилення |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Коефіцієнт рентабельності активів |
1,857 |
2,472 |
0,615 |
|
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу |
0,168 |
2,339 |
2,171 |
|
Коефіцієнт рентабельності діяльності |
0,058 |
0,655 |
0,597 |
* таблиця складена на основі даних додатків А, Б.
Розраховані показники свідчать, що на МПП «МАК» попит на виготовлено продукцію росте і збільшується ефективність господарської діяльності, значно зросла прибутковість власного капіталу, що є позитивним для фінансового стану підприємства.
У ході аналізу аудитору доцільно оцінити вірогідність банкрутства підприємства. Для цього використовується математична модель, яка має наступний вигляд:
R = 8,38 К1 + К2 + 0,054 К3 + 0,63 К4
Таблиця 5.8
Розрахунки коефіцієнтів вірогідності банкрутства
Алгоритм розрахунку показника |
Техніка розрахунку за даними фінансової звітності |
||
К1 |
Обіговий капітал : середньорічна вартість активів |
Ф1 ряд. 1195: Ф1 ряд. 1300 |
|
К2 |
Нерозподілений прибуток : власний капітал |
Ф1 ряд. 1420 : Ф1 ряд. 1495 |
|
К3 |
Виручка від реалізації: середньорічна вартість активів |
Ф2 ряд. 2000 : Ф1 ряд. 1300 |
|
К4 |
Нерозподілений прибуток : загальні витрати |
Ф1 ряд. 1420 : Ф2 ряд. (2120+2190+2050+2270+2300) |
Таблиця 5.9
Таблиця розрахунку R
Формула розрахунку |
Фактичне значення |
|||
Період |
Період |
Період |
||
R = Ф1 ряд. 1195 : Ф1 ряд. 1300 х 8,38 + Ф1 ряд. 1420 : Ф1 ряд. 1495 + Ф2 ряд.2000:Ф1 ряд. 1300 x 0,054 + Ф1 ряд. 1420 : Ф2 ряд. (2120+2190+2050+2270+2300 )х 0,63 |
Таблиця 5.10
Ймовірність банкрутства відповідно до величини показнику R
Величина R |
Ймовірність банкрутства, % |
|
Менше 0 |
Максимальна (90 - 100) |
|
0 - 0,18 |
Висока (60 - 80) |
|
0,18 - 0,32 |
Середня (35 - 50) |
|
0,32 - 0,42 |
Низька (15-20) |
|
Більше 0,42 |
Мінімальна (до 10) |
За даним алгоритмом для визначення ймовірності банкрутства МПП «МАК» дані коефіцієнти розраховані та наведені у таблиці 5.9
Таблиця 5.11 Розрахунок показників вирогідності банкрутства МПП «МАК»* у 2012 році*
Показники |
2010 рік |
2011рік |
2012 рік |
|
Обіговий капітал : середньорічна вартість активів |
0,51 |
0,45 |
0,466 |
|
Нерозподілений прибуток : власний капітал |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
|
Виручка від реалізації: середньорічна вартість активів |
2,002 |
2,494 |
1,617 |
|
Нерозподілений прибуток : загальні витрати |
0,033 |
0,032 |
2,920 |
* таблиця складена на основі даних додатків А, Б.
Таблиця 5.12
Розрахунок показника вирогідності банкрутства МПП «МАК»*
Формула розрахунку |
Фактичне значення |
|||
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
||
R = Ф1 ряд. 1195 : Ф1 ряд. 1300 х 8,38 + Ф1 ряд. 1420 : Ф1 ряд. 1495 + Ф2 ряд.2000:Ф1 ряд. 1300 x 0,054 + Ф1 ряд. 1420 : Ф2 ряд. (2120+2190+2050+2270+2300 )х 0,63 |
0,521 |
0,686 |
1,091 |
* таблиця складена на основі даних додатків А, Б.
Розрахований показник вирогідності банкрутства дорівнює 1,091 у 2012 році, що значно вище ніж у попередні роки діяльності. Це означає, що ймовірність банкрутства МПП «МАК» є мінімальною.
Коефіцієнт вірогідності банкрутства (індекс Альтмана) являє собою функцію від деяких показників, які характеризують економічний потенціал підприємства та результати його роботи за минулий період (3 роки). Індекс Альтмана розраховується за формулою:
Z = 3,3К1 + 1,4К2+ 1,2К3+ 0,6К4+К5
Таблиця 5.13
Коефіцієнти вірогідності банкрутства (Z - рахунок Альтмана)
Алгоритм розрахунку показника |
Техніка розрахунку за даними фінансової звітності |
||
К1 |
Балансовий прибуток :середньорічна вартість активів |
Ф1 ряд. 1420 : Ф1 ряд. 1300 |
|
К2 |
Нерозподілений прибуток : середньорічна вартість активів |
Ф1ряд. (1430 + 1420) : Ф1 ряд. 1300 |
|
К3 |
Власні оборотні активи : середньорічна вартість активів |
Ф1 ряд. (1195 + 1170) : Ф1 ряд. 1300 |
|
К4 |
Виручка від реалізації: середньорічна вартість активів |
Ф2 ряд. 2090: Ф1 ряд. 1300 |
|
К5 |
Ринкова вартість акцій : залучений капітал |
Ф1 ряд. 1400 : Ф1 ряд. (1695 + 1595) |
Таблиця 5.14
Таблиця розрахунку Z-рахунка за три роки
Формула розрахунку |
Фактичне значення |
Ймовірність банкрутства |
|||
Період |
Період |
Період |
|||
Z=Ф1(1195 + 1170)/Ф1 1300х 1.2 + Ф1 (1430 + 1420)/Ф1 1300х 1.4+Ф1 1420 /Ф1 1300 x3.3 + Ф1300/Ф1(1100+1425)х0.6 + Ф2 2090/Ф1 1300 |
Z < 1.8 дуже велика Z=1.81- 2.7 велика Z = 2.8-2.9 можливе банкрутство Z = 3 дуже мала |
За даним алгоритмом для визначення ймовірності банкрутства МПП «МАК» дані коефіцієнти та, власне, модель Альтмана розраховані та наведені у таблиці 5.15
Таблиця 5. 15
Коефіцієнти вірогідності банкрутства моделі Альтмана МПП «МАК»
Алгоритм розрахунку показника |
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
||
К1 |
Балансовий прибуток :середньорічна вартість активів |
0,597 |
0,589 |
0,658 |
|
К2 |
Нерозподілений прибуток : середньорічна вартість активів |
0,597 |
0,589 |
0,658 |
|
К3 |
Власні оборотні активи : середньорічна вартість активів |
0,596 |
0,452 |
0,468 |
|
К4 |
Виручка від реалізації: середньорічна вартість активів |
1,703 |
1,857 |
2,472 |
|
К5 |
Ринкова вартість акцій : залучений капітал |
- |
- |
- |
* таблиця складена на основі даних додатків А, Б.
Z = 3,3К1 + 1,4К2+ 1,2К3+ 0,6К4+К5
2,171+0,921+0,562+1,483
Таблиця 5.16
Розрахунок коефіцієнта Альтмана для МПП «МАК»
Формула розрахунку |
Фактичне значення |
Ймовірність банкрутства |
|||
2010 рік |
2011 рік |
2012 рік |
|||
Z=Ф1(1195 + 1170)/Ф1 1300х 1.2 + Ф1 (1430 + 1420)/Ф1 1300х 1.4+Ф1 1420 /Ф1 1300 x3.3 + Ф1300/Ф1(1100+1425)х0.6 + Ф2 2090/Ф1 1300 |
4,543 |
4,425 |
5,137 |
Z < 1.8 дуже велика Z=1.81- 2.7 велика Z = 2.8-2.9 можливе банкрутство Z = 3 дуже мала |
* таблиця складена на основі даних додатків А, Б.
Розрахована модель Альтмана показала, що ймовірність банкрутства, як і в першому розрахунку є дуже низькою і знижується з кожним роком. У 2012 році індекс дорівнює значення 5,137, що свідчить про високу забезпеченість МПП «МАК» ресурсам для подальшої діяльністю.
Отже, МПП «МАК» має нестійке фінансове становище. З одного боку, підприємство має достатньо високу частку власних коштів в загальній сумі джерел їх формування і досить високий рівень незалежності від зовнішнього фінансування, але з другого боку, цих коштів не вистачає для того, щоб забезпечити ними виробничі запаси і затрати підприємства. Розраховані показники МПП «МАК» в основному є нижчими від нормальних значень, але спостерігається їх швидке зростання, що свідчить про підвищення ефективності діяльності підприємства. Розрахований коефіцієнт Альтмана показав, що підприємство є далеко від межі банкрутства. При подальшій позитивній динаміці економічних показників підприємство досягне нормального фінансового стану.
Висновки
Отже, у ході дослідження аудиту основних засобів було висвітлено усі поставлені завдання.
Основним завданням аудиту є встановлення правильності оформлення операцій із надходження, переміщення, вибуття, використання та списання основних засобів, перевірка правильності нарахування амортизації, підтвердження достовірності відображення в бухгалтерському обліку їх первісної та ліквідаційної вартості.
Аудиторська діяльність регулюється законодавством України із застосування зовнішніх (міжнародних і національних) стандартів аудиту, внутрішніх стандартів окремих відомств, що сприяє поліпшенню якості аудиторських перевірок та достовірності бухгалтерського обліку та звітності підприємства. Облікова інформація, що є об'єктом аудиту регламентується Законами України та оформляється згідно затверджених інструкцій та положень. Важливим джерелом перевірки під час проведення аудиту є первинна та зведена документація.
Основними методами, що використовуються при аудиті основних засобів є опитування, фактична перевірка, перерахунок, документальна перевірка, вибіркове дослідження. При проведенні аудиту основних засобів перевіряють їх збереження й технічний стан, законність і правильність документального оформлення операцій з надходження, переміщення і вибуття, правильність нарахування амортизації, своєчасність та повноту включення її у витрати виробництва, правильність відображення на рахунках бухгалтерського обліку операцій з надходження, переміщення і вибуття основних засобів
Стан і структура основних засобів на МПП «МАК» є задовільною. У 2012 році відбувся приріст основних фондів на 167,1 тис. грн. Частка виробничого обладнання становить 846,2 тис. грн. із загальної вартості - 1176,7 тис. грн. Проте спостерігається доволі високий рівень зношення основних фондів, коефіцієнт спрацьованості зріз 5,7. Тому підприємству варто не тільки через придбання, але за рахунок удосконалення та модернізації уже наявних основних засобів збільшувати вартість майна.
Рух основних засобів на підприємстві відбувається в напрямку постійного оновлення та придбання, що є позитивним для виробництва. Про це свідчить приріст загальної вартості майна підприємства та зростання на 10,4 % у загальній часті основних засобів виробничого обладнання. Коефіцієнт приросту зріс на 0,089, а коефіцієнт вибуття рівний 0 - це означає, що уже наявне обладнання та устаткування знаходить у робочому стані.
МПП «МАК» ефективно використовує основні засоби та підвищує рівень їх забезпеченості. Про це свідчить зменшення показника фондомісткості основних засобів на 0,131 та зростання фондовіддачі основних засобів 0,376, який показує збільшення загальної віддачі від використання кожної гривні, вкладеної в основні засоби, тобто зростання ефективності вкладення коштів.
Підприємство має нестійке фінансове становище. З одного боку, підприємство має достатньо високу частку власних коштів в загальній сумі джерел їх формування і досить високий рівень незалежності від зовнішнього фінансування, але з другого боку, цих коштів не вистачає для того, щоб забезпечити ними виробничі запаси і затрати підприємства. Розраховані показники МПП «МАК» в основному є нижчими від нормальних значень, але спостерігається їх швидке зростання, що свідчить про підвищення ефективності діяльності підприємства. Розрахований коефіцієнт Альтмана показав, що підприємство є далеко від межі банкрутства. При подальшій позитивній динаміці економічних показників підприємство досягне нормального фінансового стану.
Список використаних джерел
Бараннік А. А. Методика проведення аудиту основних засобів підприємства / А. А. Бараннік // Управління розвитком. - 2010. - № 2. - С. 37-38.
Бразілій Н. М. Організація і методика аудиту основних засобів та шляхи його вдосконалення / Н. М. Бразілій // Інноваційна економіка. - 2011. - № 3. - С. 104-109.
Бутинець Ф. Ф. Аудит : [підруч.] / Ф. Ф. Бутинець, О. П. Войналович, І. Л. Томашевська. - [4-те вид., доп. і перероб.] - Житомир : Рута, 2005. - 672 с.
Варналій З. Мале підприємництво: Основи теорії і практики : [монографія] / З. Варналій. - [3-тє вид., стереотипне] - Київ : Знання, 2010. - 302 с.
Ватуля I. Д. Аудит. Практикум: [навч. посіб.] / I. Д. Ватуля, Н. А. Канцедал, О. Г. Пономаренко - К.: Центр учбової літератури, 2007.--304 с.
Войнаренко М. П. Міжнародні стандарти фінансової звітності та аудиту: [навч. посіб.] / М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарьова, О.В. Замазій - К.: Центр учбової літератури, 2010. - 488 с.
Гончарук Я. А. Аудит : [навч. посіб.] / Я.А. Гончарук, В.С. Рудницький. - Київ: Знання, 2007. - 443 с.
Городянська Л. Відтворення необоротних матеріальних ресурсів у вітчизняній обліково-аналітичній системі / Л. Городянська // Бухгалтерський облік і аудит. - 2008. - №9. - С.4-8.
Гура Н. О. Облік на підприємствах малого бізнесу : [навч. посіб.] / Н. О. Гура, Т. Г. Мельник, Т. М. Моторина - К.: Знання, 2007. - 310 с.
10. Івануса Н. І. Організація обліку ремонтів і модернізації
необоротних матеріальних активів / Н. І. Івануса // Наука й економіка. - 2008. - № 4 (12). - С. 89-93.
11. Закон України «Про аудиторську діяльність» від 22.04.93р. № 3125-
12 (зі змінами і доповненнями).
12. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні» № 996 - XIV від 16.07.99 р. (зі змінами і доповненнями).
13. Косова Т. Д. Організація і методика економічного аналізу: [навч.
посіб.] / Т. Д. Косова, П. М. Сухарев, Л. О. Ващенко та ін. - К.: Центр учбової літератури, 2012. - 528 с.
14. Кругляк Б. С. Аудит основних засобів промислових підприємств :
методичний аспект / Б. С. Кругляк, Гуменюк А. Ф // Бухгалтерський облік і аудит. - 2007 р. - № 7. - C.12-14
15. О. Л. Ольховікова / Міжнародні стандарти контролю якості, аудиту,
огляду, іншого надання впевненості та супутніх послуг : [пер. з англ.] / О. Л. Ольховікова, О.В. Селезньов, О. О. Зєніна, О. В. Гик та ін. - 2010 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://apu.com.ua.
16. Немченко В. В. Аудит : [підруч.] / В. В. Немченко. - К.: Центр
учбової літератури, 2012. - 540 с.
17. Немченко В. В. Практичний курс внутрішнього аудиту : [підруч.]
/ В. В. Немченко, В. П. Хомутенко, А. В. Хомутенко; За редакцією Немченко В. В. - К.: Центр учбової літератури, 2008. - 240 с.
18. Никонович М. О. Організація і методика аудиту : [навч. посіб.] /
М. О. Никонович, К. О. Редько, О. А. Юрєва; За ред. Є. В. Мниха. - К. КНТЕУ, 2006. - 472 с.
19. Огійчук М. Ф. Аудит: організація і методика : [навч. посіб.] /
М. Ф. Огійчук, І. Т. Новіков, І. І. Рагуліна. - [2-ге вид., перероб. і допов.] - К.: Алерта, 2012. - 664с.
20. Пшенична А. Ж. Аудит : [навч.посіб.] / А.Ж. Пшенична . - К.:
Центр учбової літератури, 2008. - 320 с.
21. Савченко В. Я. Аудит : [навч.посіб.] / В.Я. Савченко. - К.: КНЕУ,
2005. - 322 с.
22. Утенкова К.О. Аудит : [навч.посіб.] / К.О. Утенкова. - К.: Алерта,
2011. - 408 с.
23. Чернелевський Л. М. Аудит: теорія і практика : [навч.посіб.] /
Л. М. Чернелевський, Н. К. Беренда. - К.: Центр учбової літератури, 2008. - 320 с.
24. Шкіря Н. Л. Аудит : [навч. посіб.] / Н. Л. Шкіря, Т. Г.Нікульнікова
- Львів: Магнолія-2006, 2008. - 224 с.
25. Янчева Л. М. та ін. Аудит : [навч. посіб.] / Л. М. Янчева, З. О. Макеєва,
Л.О. Баранова, I. В. Янчева, А. I. Кашперська - К.: Знання, 2009. - 335 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Загальна характеристика фінансового стану і вивчення організації бухгалтерського обліку основних засобів на підприємстві ВАТ "Свемон-Волинь". Оцінка автоматизації обліку основних засобів підприємства. Організація аудиту основних засобів на підприємстві.
дипломная работа [300,5 K], добавлен 13.01.2012Економічна сутність використання основних засобів. Відображення інформації про наявність та використання основних засобів у фінансовій звітності. Методика проведення аудиту. Аналіз наявності та використання основних засобів ПрАТ "Харчопродторг".
дипломная работа [675,4 K], добавлен 04.10.2015Теоретичні засади основних засобів на підприємстві. Методика аналізу фінансового стану підприємства. Загальний аналіз фінансового стану підприємства. Аналіз платоспроможності підприємства. Аудит основних засобів. Аудит руху. Аудит зносу.
курсовая работа [46,2 K], добавлен 16.01.2004Економічна сутність основних засобів, їх класифікація. Законодавчо-нормативна база обліку і аудиту основних засобів. Загальна характеристика підприємства. Проведення аудиту основних засобів на ПАТ "Росава". Аудиторський висновок за результатами перевірки.
курсовая работа [67,8 K], добавлен 07.04.2015Економічна сутність основних засобів в ринкових умовах. Облік нарахування зносу (амортизації) основних засобів. Аналіз використання основних фондів. Аудит основних засобів. Методика та організація обліку, аналізу та аудиту основних засобів в умовах АРМБ.
дипломная работа [227,1 K], добавлен 21.08.2002Головні задачі бухгалтерського обліку основних засобів. Типова кореспонденція стосовно операцій з основними засобами. Загальний аналіз фінансового стану підприємства ТзОВ "Дружба"; оцінка платоспроможності фірми. Аудит руху і амортизації основних засобів.
курсовая работа [107,7 K], добавлен 23.09.2014Суть, завдання та функції аудиту. Організація та планування аудиторської діяльності. Етапи проведення аудиторської перевірки та оформлення її результатів. Аудит класифікації, збереження, надходження, вибуття, амортизації та використання основних засобів.
курсовая работа [356,7 K], добавлен 12.11.2013Система бухгалтерського обліку, аналізу та аудиту основних засобів на ПАТ "Кредмаш". Облік надходження, визначення вартості, зносу основних засобів на підприємстві, нарахування амортизації, ремонту, модифікації, переоцінки, інвентаризації та вибуття ОЗ.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 24.10.2014Основнi засоби: визначення, класифiкацiя та оцiнка. Документальне оформлення руху основних засобів та їх облік. Методи амортизації основних засобів. Порядок обліку, документування та методика проведення аналізу основних засобів на ВАТ "Черкасигаз".
курсовая работа [84,0 K], добавлен 05.04.2010Економічна сутність основних засобів, класифікація і оцінка, амортизація та принципи організації аудиту. Стан обліку у товаристві, що вивчається". Вдосконалення аудиту основних засобів за допомогою впровадження автоматизованого робочого місця бухгалтера.
дипломная работа [709,3 K], добавлен 15.11.2013Теоретичні основи та нормативно-правова база регулювання аудиторської діяльності. Загальні принципи організації аудиту, методика аудиту основних засобів підприємства. Оцінка стану внутрішньогосподарського контролю, додержання облікової політики.
курсовая работа [74,1 K], добавлен 23.03.2010Економічна сутність основних засобів, їх класифікація і оцінка. Основні елементи аудита основних засобів. Загальна характеристика та аналіз основних показників діяльності ТОВ "Автоекспрес". Шляхи вдосконалення ефективності використання основних фондів.
дипломная работа [177,3 K], добавлен 09.11.2013Аналіз динаміки і структури основних засобів, а також їх технічного стану. Методи розрахунку суми амортизації. Організація обліку і аудиту основних засобів на УМР АТВТ "Донбасводбуд". Відображення результатів інвентаризації в бухгалтерському обліку.
дипломная работа [111,6 K], добавлен 18.11.2013Економічна сутність основних засобів, їх класифікація та методи аналізу. Техніко-економічна характеристика підприємства. Організація обліку і контролю наявності та руху основних засобів. Оцінка рентабельності та фондовіддачі основних виробничих фондів.
дипломная работа [167,9 K], добавлен 14.11.2012Економічна сутність основних засобів, їх класифікація і оцінка. Значення і завдання обліку та аналізу в управлінні основними засобами підприємства. Відображення інформації у фінансовій звітності. Аналіз ефективності використання основних засобів.
дипломная работа [189,9 K], добавлен 19.02.2011Аналіз процесу формування основних засобів підприємства в сучасних ринкових умовах. Основні засоби як вартісна форма існування засобів праці, їх класифікація. Використання основних засобів на прикладі ТОВ "Берестівець". Методи бухгалтерської амортизації.
контрольная работа [102,5 K], добавлен 06.08.2013Економічна сутність і зміст основних фондів. Порядок організації аудиту основних засобів. Специфіка обліку операцій з основними засобами на ДП "Торезький ремонтно–механічний завод". Напрями підвищення ефективності їх використання на основі автоматизації.
дипломная работа [518,1 K], добавлен 20.11.2013Класифікація основних засобів. Типові форми первинного обліку ОЗ. Облік власних основних засобів. Об'єкти основних засобів, внесені в статутний капітал підприємства. Об'єкти основних засобів, придбані за рахунок використання коштів цільового фінансування.
реферат [59,0 K], добавлен 28.10.2005Класифікація і оцінка основних засобів. Документування операцій обліку основних засобів, їх амортизація (знос). Організація первинного та бухгалтерського обліку основних засобів. Облік надходження основних засобів. Облік вибуття основних засобів.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 18.12.2007Сутність засобів і завдання їх обліку. Організація, шляхи вдосконалення обліку основних засобів на підприємстві. Аналіз забезпеченості підприємства основними засобами. Шляхи та резерви підвищення ефективності використання основних засобів на підприємстві.
дипломная работа [189,6 K], добавлен 08.12.2008