Рентабельность внеоборотных активов, отражающая эффективность использования внеоборотных активов и показывающая, какую прибыль приносит единица внеоборотного капитала предприятия, составила на конец рассматриваемого периода 0474, при этом она уменьшилась на 6,161 по сравнению с 2013 годом и увеличилась на 0,397 по сравнению с 2012 годом, что является отрицательной динамикой.

Итак, в заключении можно подвести итоги анализа результатов деятельности предприятия ОАО «Гидрометаллург».

Показатели рентабельности предприятия показывают степень эффективности деятельности компании в целом. Анализ структуры финансирования предприятия позволяет сделать вывод о том, что долгосрочная и краткосрочная задолженность размещена не эффективно. Дополнительное снижение издержек и повышение поступлений от основной деятельности, появление новых поставщиков сырья и потребителей может способствовать уменьшению задолженности, а, следовательно, большей эффективности управления основной деятельностью с точки зрения извлечения прибыли.

Заключение

Отчет по практике составлен на базе данных бухгалтерского учета и отчетности предприятия ОАО «Гидрометаллург».

Предметом основной деятельности предприятия ОАО «Гидрометаллург» является: производство цветных металлов, металлургическое производство, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, обрабатывающие производства, оптовая и розничная торговля.

Целью преддипломной практики стало закрепление теоретических знаний по специальным дисциплинам, приобретение практических навыков в самостоятельной работе по выбранной специальности.

Основными задачами преддипломной практики является знакомство с хозяйственной деятельностью предприятия, отражение ее в бухгалтерском учете, а так же по сбор материалов для написания выпускной квалификационной работы по выбранной теме и составление отчета по прохождению практики.

Финансовое состояние предприятий во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены. Проводится анализ с помощью коэффициентов.

Коэффициент автономии (финансовой независимости), определяющий степень независимости предприятия от внешних источников финансирования и характеризующий долю собственных средств в балансе, увеличился за период 2012-2014 гг. с 0,46 до 0,48, но не достиг нормативного значения. Рост коэффициента говорит о повышении финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент маневренности собственного капитала в течение всего рассматриваемого периода был ниже нормативного значения, однако в 2013 г. и 2014 г. наблюдается незначительное повышение его значения по отношению к 2012 году, когда его величина составила - 0,36.

Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств свидетельствует, что в конце 2012 году предприятие привлекало на каждый 1 руб. собственных средств, вложенных в активы, 1,17 руб. заёмных средств. В течение 3-х лет привлечение заёмных средств постепенно снижалось - до 1,08 руб. на каждый 1 рубль собственных вложений в 2014 году. Тенденция снижения заёмных средств для ОАО «Гидрометаллург» является положительным моментом и может в будущем снизить зависимость предприятия от привлечённых средств.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами в конце 2012 года имел значение -0,9, то есть предприятие слабо обеспечено собственными оборотными средствами. К концу 2014 года этот коэффициент вырос и приобрёл значение -0,49 при норме не менее 1,0. Это связано с недостаточностью собственных оборотных средств ОАО «Гидрометаллург». И так как в абсолютном выражении сумма увеличения собственных оборотных средств была не значительной, то при продолжении данной тенденции предприятие не будет иметь возможность улучшения финансовой автономности в будущем.

Показатели рентабельности предприятия показывают степень эффективности деятельности компании в целом. Анализ структуры финансирования предприятия позволяет сделать вывод о том, что долгосрочная и краткосрочная задолженность размещена не эффективно. Дополнительное снижение издержек и повышение поступлений от основной деятельности, появление новых поставщиков сырья и потребителей может способствовать уменьшению задолженности, а, следовательно, большей эффективности управления основной деятельностью с точки зрения извлечения прибыли.

Список использованных источников

1. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.

2. Приказ Минфина РФ «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» от 29.07.1998 34н (в ред. от 24.12.2010);

3. Приказ Минфина РФ «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению» от 31.10.2000 №94н (в ред. от 08.11.2010);

4. Положение Банка России от 19.06.2009 №337-П «О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц-учредителей - (участников) кредитных организаций» (в ред. от 21.06.2012);

5. ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» утвержденное Приказом Минфина РФ от 6 октября 2008 г. №106н (в ред. Приказа Минфина России от 27.04.2012 №55н);

6. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организаций», утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. №43н (в ред. 08.11.2010);

7. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 16.12.2011 №402-ФЗ;

8. ПБУ 9/99 «Доходы организации», утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. №32н (в ред. 27.04.2012);

9. ПБУ 10/99 «Расходы организации», утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. №33н (в ред. 27.04.2012);

10. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебник/ М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - М.: Дело и сервис, 2008. - 354 с.

11. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 242 с.

12. Богдановская Л.А. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник/ Л.А. Богдановская. - Минск.:Высшая школа, 2013. - 234 с.

13. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Учебник/В.В. Бочаров. - 2-е изд. - СПб.:Питер, 2012. - 381 с.

14. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник/Л.Т. Гиляровская, Д.П. Лысенков, Д.А. Ендовицкий. М.: ТК Велби: Проспект, 2015. - 360 с.

15. Гинзбург А.И. Экономический анализ: предмет и методы. Моделирование ситуаций. Оценка управленческих решений / А.И. Гинзбург. 2-е изд. СПб.: Питер, 2010. - 480 с.

16. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике: учеб. пособие /А.В. Грачев. - 3-е изд. - М.: Дело и сервис, 2010. - 287 с.

17. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис, 2012.-377 с.

18. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник/ коллектив авторов. под ред. О.И. Авериной. - М.: КНОРУС, 2012. - 432c.

19. Любушин Н.П. Экономический анализ: учебник/ Н.П. Любушин. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 585 с.

20. Мельник М.В., Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. Пособие/ М.В. Мельник, О.В. Ефимова. - М.: Омега-Л, 2010. - 208 с.

21. Новодворский В.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. - М.: Омега-Л, 2013. - 366 с.

22. Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности: учебник/ Н.С. Пласкова.-М.:Эксмо, 2010.-384 с.

23. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности/ А.Д. Шеремет.М.: ФИОР, 2009. - 254 с.

24. Боргояков А.С. Методологические проблемы определения ликвидности фирмы. // Аудит и финансовый анализ. - 2010.- №6.-с. 14-18.

25. Имангулов В.Р. Система показателей финансовой устойчивости организации и анализ действующих методик их определения. // Аудит и финансовый анализ. - 2010.- №5.-с. 6-13.

26. Мездриков Ю.В. Аналитическое обеспечение управления дебиторской задолженностью // Экономический анализ. Теория и практика. - 2012.- №5. - с. 39-44.

27. Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности. // Бухгалтерский учет. - 2012.- №5.-с. 56-59.

28. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». О формах бухгалтерской отчетности организаций [Электронный ресурс]: приказ Министерства Финансов РФ от 22.07.2010 г. №66н.

Размещено на Allbest.ru