Французька система обліку, її особливості, переваги та недоліки

Важливу організуючу роль у господарському обліку відіграє Державний комітет України зі статистики, який розробляє та узгоджує з Мінфіном України, Державним казначейством України форми звітності. У бюджетних установах обов'язковим є застосування цілої низки первинних документів, наприклад з обліку необоротних активів, грошових коштів у касі, на рахунках у банку та органах Державного казначейства.

Міністерства та відомства України за погодженням з Державним казначейством у разі потреби можуть видавати вказівки про порядок застосування загальних положень із бухгалтерського обліку в установах своєї системи з урахуванням специфіки їхньої діяльності (наприклад, з обліку бібліотечних фондів, музейних цінностей, розрахунків зі стипендіатами, обліку виробничих витрат, військового майна тощо).

Зазначені відомства також уживають заходів для посилення контрольних функцій бухгалтерського обліку, підвищення професійного рівня кадрів і ролі бухгалтерських служб у забезпеченні ефективності фінансово-господарської діяльності бюджетних установ. Отже, на галузевому рівні міністерства та відомства здійснюють як методологічне, так і організаційне керівництво бухгалтерським обліком.

Ведення бухгалтерського обліку, здійснення контролю за виконанням кошторисів доходів і видатків, а також складання звітності в бюджетних установах покладається на бухгалтерію, яка є, як правило, самостійною службою і має свою структуру [14, с. 60].

Існують дві організаційні форми обліку в бюджетних установах -- бухгалтерії при окремих установах і централізовані бухгалтерії. Самостійні бухгалтерії мають великі установи -- вищі навчальні заклади, науково-дослідні інститути, лікарні тощо.

Централізовані бухгалтерії -- найпоширеніша форма організації обліку -- створюються за відомчою чи міжвідомчою ознакою при міністерствах, відомствах та їхніх управліннях, управліннях місцевих державних адміністрацій. Вони щодо бюджетних установ не є вищим органом і виконують усі функції з планування, обліку та звітності обслуговуючих установ.

Указом Президента України від 25.12.2001 № 1251 було проведено низку заходів, спрямованих на посилення ролі бухгалтерського обліку в зміцненні фінансової дисципліни та запобіганні правопорушенням у бюджетній сфері.

Першими на міжнародні стандарти бухгалтерського обліку перейшли комерційні банки України. Процес такого реформування бухгалтерського обліку посприяв уніфікації його понятійного апарату й побудові в цілому на загальноприйнятих у світовій практиці принципах:

· повного висвітлення,

· обачності,

· автономності,

· послідовності,

· безперервності,

· нарахування та відповідності доходів і витрат,

· превалювання сутності над формою,

· історичної собівартості,

· єдиного грошового вимірника,

· періодичності.

Ці принципи наведено в Законі про бухгалтерський облік. Вони розглядалися в курсі «Бухгалтерський облік» і становлять методологічну основу його побудови.

3.2 Спільні та відмінні риси французької та української системи обліку

Основою, на якій базуються принципи, є цілі обліку. Можна сказати, що цілі обліку в Україні та Франції дещо схожі. Як у Франції так і в Україні облік регламентується державою, хоча у французькій системі - це абсолютне керування державою облікових процесів.

У Франції цілі обліку та звітності мають головний характер. Їм підпорядковані принципи, яким, у свою чергу, підпорядковані методики обліку. В Україні завдання і принципи обліку також є основою. В Україні виділяються чотири основні форми ведення бухгалтерського обліку:

1. Меморіально-ордерна система (складання проводки для кожного первинного документа, потім ці ордери реєструються в реєстраційному журналі і в Головній книзі).

2. Журнально-ордерна система (відображення операцій у журналах, згрупованих за окремими синтетичними рахунками. Записи робляться в журналі, що відноситься до рахунку, який дебетується, при цьому вказується тільки сума проводки і кредитований рахунок).

3. Автоматизована система (перенесення даних на машинні носії (шляхом ручного або автоматизованого введення первинної інформації), після чого подальша обробка інформації аж до отримання звітності здійснюється в електронній формі).

4. Спрощена система для підприємств малого бізнесу (дозволяє здійснювати реєстрацію первинних документів безпосередньо у відомостях для аналітичного обліку, а підсумки за відомостями реєструвати в книзі (журналі) господарських операцій) [40, с. 67].

Усі ці форми мають рекомендаційний характер, і підприємству надається право розробляти систему.

В той час у Франції централізована форма ведення бухгалтерського обліку, яка складається з наступних етапів:

v Ведення спеціальних допоміжних журналів і аналітичних рахунків на основі первинних документів;

v Перенесення підсумків допоміжних журналів до зведеного Журналу, потім в головну книгу синтетичних рахунків в кінці місяця;

v Складання оборотних відомостей по аналітичних рахунках;

v Складання перевірочного балансу;

v Перевірка правильності записів шляхом зіставлення підсумків записів по синтетичних і аналітичних рахунках, по допоміжному і зведеному журналів.

У результаті цих операцій складається баланс і рахунки результатів (це основні звітні документи). Головна риса цієї форми обліку - відділення аналітичного обліку, який розглядається в якості допоміжного, від синтетичного обліку або, як його називають французькі фахівці, періодичного централізованого обліку.

Щодо французької системи, то створенні державою сприятливі умови для фірм виключають прагнення комерційних структур активізувати свою діяльність за кордоном, в Україні, на жаль, така тенденція відсутня.

Важливим фактом є те, що у Франції окремі суб'єкти господарювання можуть вести просту бухгалтерію, більш великі організації зобов'язані вести повноцінний бухгалтерський облік. В Україні ведення обліку у всіх організаціях є обов'язковим.

Останній аспект, на який слід звернути увагу, проводячи порівняльну характеристику, це те, що французька система за невиконання певних законодавчих вимог не передбачає штрафних санкцій. В той час за Законом України: про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: від 16.07.99 р. № 996-ХІV, порушення норм ведення бухгалтерської звітності веде за собою відповідальність [22,с. 23].

Отже, як існує ряд спільних рис між французькою та українською системами обліку, так можна прослідкувати і численні розбіжності.

ВИСНОВКИ

Отже, облік фінансових результатів діяльності фірми, їх аналіз і прийняття управлінських рішень тактичного і стратегічного характеру займають центральне положення в регульованої ринкової економіки.

У ході розвитку обліку почали розрізняти фінансовий та управлінський облік. У фінансовому обліку формується інформація про витрати і доходи організації, про стан дебіторської та кредиторської заборгованості, стан фондів фінансові результати, майні і т.п. В управлінському обліку формується внутрішня інформація підприємства про витрати виробництва.

Проблема невідповідності моделей бухгалтерського обліку носить глобальний характер. Для вирішення цієї проблеми було створено Міжнародні стандарти фінансової звітності - МСФЗ, їх суть полягає в розробці уніфікованого набору стандартів, застосовних до будь-якої ситуації в будь-якій країні, в силу чого відпадає необхідність створення національних стандартів.

Необхідно відзначити, що перехід на роздільне ведення фінансового та управлінського обліку вимагає внесення істотних коректив в діючий План рахунків бухгалтерського обліку. За основу може бути прийнятий французький План рахунків як найбільш близький до прийнятого у нас і в той же час забезпечує роздільне ведення фінансового та управлінського обліку.

Французький план рахунків включає 10 класів (розділів). З них 7 класів виділені для рахунків фінансового обліку:

· клас 1 - рахунки капіталу;

· клас 2 - рахунки основних засобів;

· клас 3 - рахунки запасів і незавершеного виробництва;

· клас 4 - рахунки третіх осіб;

· клас 5 - фінансові рахунки;

· клас 6 - рахунки витрат;

· клас 7 - рахунки доходів.

У кожному класі рахунки жорстко регламентовані і впорядкована кореспонденція рахунків. Два класи рахунків (восьмий і дев'ятий) виділені для управлінського обліку. Тут немає жорсткої регламентації рахунків, кожне підприємство вирішує ці питання самостійно. Один клас рахунків (нульовий) виділений для рахунків позабалансового обліку.

Ми дослідили, що українська система обліку багато в чому схожа з французькою, хоча і має ряд відмінностей.

У французькій і українській обліковій системі фінансовий і управлінський облік існують як окремі один від одного поняття. Як у Франції так і в Україні облік регламентується державою, хоча у французькій системі - це абсолютне керування державою облікових процесів. Існує відмінність у формі ведення бухгалтерського обліку.

Щодо французької системи, то створенні державою сприятливі умови для фірм виключають прагнення комерційних структур активізувати свою діяльність за кордоном, в Україні, на жаль, така тенденція відсутня.

Провівши порівняльну характеристику, звертаємо увагу, що французька система за невиконання певних законодавчих вимог не передбачає штрафних санкцій. В той час за Законом України порушення норм ведення бухгалтерської звітності веде за собою відповідальність.

У нашій країні також здійснюється процес реформування бухгалтерського обліку відповідно до МСФЗ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Астахов В.П. Теорія бухгалтерського обліку. - М., березень, +2001.

2. Бабаєв Ю.А. Теорія бухгалтерського обліку. - М., Юніті, 2001.

3. Бабіч В. В., Сагова С. В. Фінансовий облік (облік активів): Навч. посіб. -- К.: КНЕУ, 2006. -- 282 с.

4. Бакаєв О.С. Тенденції розвитку бухгалтерського обліку в Росії // Бухгалтерський облік. 1994. - N 8.

5. Блакита Г.В., Ромашевська Н.О. Бухгалтерський облік. Практикум. Навчальний посібник. - К.: Центр учбової літератури, 2010. - 152 с.

6. Бухгалтерський облік (загальна теорія): навч. посіб./ В.І.Бачинський, П.О.Куцик, Л.Г.Медвідь, Т.В.Попітіч.- Львів: Магнолія 2006, 2010.- 318 с.

7. Бухгалтерський облік в Україні: нормативна та методична база: навч. посібник / Г.О. Партин, А.Г. Загородній, Л.М. Пилипенко. - Львів, 2006, 2011. - 264 с.

8. Валебнікова Н.В. Вивчення бухгалтерського обліку за міжнародними стандартами // Бухгалтерський облік. 1994.- N 6.

9. Вуд Ф. Бухгалтерський облік для підприємців. - М., Аскерн, 1999..

10. Гарифуллин К.М., Мансуров Р.Р. Про складання консолідованої звітності в Німеччині // Бухгалтерський учет.-1997.-№5.

11. Гуляєв Н.С., Вєтрова Л.М. основні моделі бухгалтерського обліку та аналізу в зарубіжних країнах: Навчальний посібник. - М.: КНОРУС, 2004 - 144с.

12. Данилевський Ю.А. Підвищення ролі міжнародних стандартів // Бухгалтерський облік. 1994. - N 5.

13. Жарікова Л.А. Бухгалтерський облік в зарубіжних країнах: навчальний посібник / Л.А. Жарикова, Н.В. Наумова. - Тамбов: Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту, 2008. - 160 с. - 100 екз.

14. Завгородній В.П. Бухгалтерський облік в Україні (С использ. Нац. Стандартів): Навч. посібник для студентів вузів. - 5-е вид., Доп. і перероб. - К.: А.С.К., 2001. - 848с. - (Економіка. Фінанси. Право).

15. Закон про бухоблік - Закон України: про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: від 16.07.99 р. № 996-ХІV.

16. Калінін Н.Г. Система бухгалтерських та національних рахунків // Бухгалтерський облік. 1995. - N 1.

17. Кзпп - Кодекс законів про працю України від 10.12.71 р.

18. ККУ - Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. №2341-III. Організація бухгалтерського обліку. [Навчальний посібник] / [За ред.] В.С. Леня. - К.:Центр навчальної літератури, 2006. - 696 с.

19. Ковальов В.В. Стандартизація бухгалтерського обліку: міжнародний аспект // Бухгалтерський облік. - 1997.- №11.

20. Коласса Б. Управління фінансовою діяльністю підприємства. - М., 1997..

21. Коляга М.Д. На шляху до міжнародного стандарту // Бухгалтерський облік. 1996. - N 7.

22. КпАП - Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.84 р. №8073-Х.

23. Литвиненко М.І. Огляд міжнародних стандартів фінансової звітності // Главбух.- 1998. - №1

24. Малькова Т.І. Теорія і практика міжнародного бухгалтерського обліку: Навчальний посібник. - СПб: Бізнес-Преса, 2001.

25. Малькова Т.Н. Теорія і практика міжнародного бухобліку. - М., Бізнес-Преса, +2001.

26. Маренков Н.Л., Кравцова Т.І. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку, аудиту та облікова політика фірм. - М., УРСС, +2000.

27. Михайлов М. Г. Бухгалтерський облік у бюджетних установах: навчальний посібник / М. Г. Михайлов, М. І. Телегунь, О. П. Славкова; ред. М. Г. Михайлов. - К.: Центр учбової літератури, 2011. - 379 с.

28. Мюллер Г., Гернон Х., Мінк С. Облік: міжнародна перспектива. Пер. з англ. - М., Фінанси і статистика, 1993.

29. Нидлз Б., Андерсон Х., Колдуелл Д. Принципи бухгалтерського обліку.: Пер. з англ. - М., Фінанси і статистика, 1993.

30. Островський О.М. Стандарти бухгалтерського обліку в Росії // Бухгалтерський облік. 1994.- N8.

31. Панков Д.А. Бухгалтерський облік і аналіз в зарубіжних країнах. - Мінськ, Екоперспектіва, +1998.

32. Попонова Н.А. Деякі особливості звітності підприємств у розвинених країнах // фінанси.-1994.-№9.

33. Соколов Я.В. Основи теорії бухгалтерського обліку. - М., Фінанси і статистика, 2 000.

34. Соколов Я.В., Семенова М.В. Бухгалтерський облік у Франції // Бухгалтерський облік. - 2000. - № 5. - С. 69-77.

35. Сопко В.В. Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю та аналізу: [підручник] / В.В.Сопко, В.П.Завгородній. - К.: КНЕУ, 2004. - 412 с.

36. Ткач В.І., Ткач М.В. Міжнародна система обліку та звітності. - М., Фінанси і статистика, 1992.

37. Федотова Г.А., Ципленкова І.Г. Бухгалтерський облік в зарубіжних країнах // Тр. / Кубан.гос.аграр.ун-т.- 1996. - Вип.351.

38. Хахонова М.М. Реформування бухгалтерського обліку. - М.: Бухгалтерський облік, 2003.

39. Хахонова Н.Н. Реформування бухгалтерського обліку. - М.: Бухгалтерський облік, 2003.

40. Хендріксен Е.С. Теорія бухгалтерського обліку. - М., Фінанси і статистика, 2000.

41. Чернишов С.І. Бухгалтерський облік в зарубіжних країнах. - М., Юніті, 1 997.

42. Шара Є. Ю. Бухгалтерський облік у бюджетних установах і організаціях: навч. посіб. / Є. Ю. Шара, О. М. Андрієнко, Л. І. Жидаєва. - К.: ЦУЛ, 2011. - 440 с.

43. Шило, В. П. Бухгалтерський облік: концептуальні основи теорії : навчально-практичний посібник для студ. вузів / В. П. Шило, Н. І. Верхоглядова, С. Б. Ільіна ; Ін-т підприємництва "Стратегія". - Київ : Кондор, 2011. - 170 с. : рис., табл. ББК У052.2я73.

ДОДАТОК А

Директиви ЄС та їх основний зміст

ДОДАТОК Б

Обліковий процес та його регламентація в бюджетних установах

Размещено на Аllbest.ru