Проведення аудиту наявності та руху основних фондів підприємства та оцінка їх впливу на темпи зростання обсягу виробництва на прикладі ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ АУДИТУ НАЯВНОСТІ ТА РУХУ ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ

1.1 Особливості організації та розвитку аудиту в Україні

1.2 Загальні положення та проблемні питання проведення аудиту наявності та руху основних засобів

1.3 Огляд нормативних документів, що регламентують порядок обліку та аудиту основних засобів

РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА БАЗОВОГО ПІДПРИЄМСТВА

2.1 Загальна характеристика ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

2.2 Оцінка техніко-економічних показників та фінансового стану ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

РОЗДІЛ 3. АУДИТ ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»

3.1 Загальні положення облікової політики на підприємстві

3.2 Аудит надходження, руху та вибуття основних засобів на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

3.3 Перевірка відображення наявності та руху основних засобів в регістрах учета та звітності

РОЗДІЛ 4. УЗАГАЛЬНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ АУДИТОРСЬКОЇ ПЕРЕВІРКИ ТА РУХУ ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ДОДАТКИ

ВСТУП

Сучасний етап розвитку вітчизняної економіки пов'язаний з кардинальними змінам в структурі та формах власності, а також в організації та управлінні виробництвом. Це зумовлює необхідність вдосконалення системи облікової інформації, необхідної для прийняття управлінських рішень.

Реформування бухгалтерського обліку в Україні є складовою частиною заходів, орієнтованих на впровадження економічних відносин ринкового спрямування. Трансформація обліку здійснюється в рамках реалізації стратегічного курсу нашої держави на інтеграцію до світового економічного простору, що передбачає адаптацію законодавства України до європейського рівня.

Оскільки діяльність кожного підприємства передбачає наявність засобів виробництва і відповідних матеріальних умов, вони є одним з найважливіших елементів продуктивних сил, визначають їх рівень. Головною передумовою здійснення будь-якого виробничого процесу є наявність відповідних засобів праці. Їх склад і структура визначають вид діяльності та виробничу потужність підприємства.

Отже, роль і значення засобів праці у виробничому процесі та значна їх частка в загальній вартості активів і визначають основний зміст категорії “основні засоби”.

В зв'язку з цим вважається актуальним проводити аудит бухгалтерського обліку підприємства, зокрема, наявності та надходження основних засобів.

Метою даної роботи є розкриття сутності проведення аудиту наявності та руху основних фондів підприємства та оцінка їх впливу на темпи зростання обсягу виробництва, зокрема, показники фінансової діяльності..

Для досягнення поставленої мети передбачається вирішення таких завдань:

- розкриття сутності аудиту, дослідження об'єкту перевірки та вивчення процедур укладання договору з фірмою-замовником;

- визначення методологічних прийомів планування та проведення аудиту наявності та надходження основних засобів;

- характеристика нормативно-правової бази проведення аудиту наявності та надходження основних засобів;

- окреслення завдань та джерел проведення аудиту;

- перевірка документального оформлення, синтетичного та аналітичного обліку наявності та надходження основних засобів;

- узагальнення результатів перевірки та формування аудиторського висновку.

Для дослідження теми даної роботи ми обрали об'єктом ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг».

В ході дослідження осмислені і узагальнені різноманітні вітчизняні та зарубіжні літературні джерела з проблем сутності, формування та використання оборотних фондів на підприємстві. Про високий рівень вивченості даної проблеми свідчить велика кількість робіт таких фахівців-економістів як Покропивний, Горфінкель, Фішер та Дорнбуш, Макконнелл та Брю, спеціалістів з бухгалтерського обліку і аудиту таких як Ткаченко, Бутинець, Савицька та багато інших.

Якщо говорити про методи написання роботи, то можна сказати, що як вітчизняні, так і зарубіжні вчені багато уваги приділяють вивченню питань використання основних фондів підприємств, проводять різні дослідження та аналізи. Зокрема, важливу роль відіграє так званий поточний і ретроспективний аналіз.

У всіх випадках використовуються порівняльні методи оцінки рівня використання виробничих потужностей, показників економічної ефективності.

РОЗДІЛ 1. ЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ АУДИТУ НАЯВНОСТІ ТА РУХУ ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ

1.1 Особливості організації та розвитку аудиту в Україні

На сучасному етапі розвитку економічних відносин аудиторська діяльність відіграє важливу роль і є засобом, який забезпечує довіру до звітності та певною мірою гарантує добропорядність відносин між суб'єктами, які беруть участь у господарських процесах, а також дозволяє економічними методами забезпечити стійкість економічного життя.

Розвиток ринкових відносин, виникнення недержавної форми власності суттєво змінили систему фінансового контролю в Україні. Потреба у гарантії достовірності, об'єктивності та законності фінансової звітності для широкого кола її користувачів, належному правовому та методичному забезпеченні аудиту зумовила актуальність дослідження даного питання.

Суттєвий внесок у вивчення проблем аудиту та контролю його якості зробили зарубіжні та вітчизняні вчені: Адамс Р., Аренс Е., Лоббек Д., Робертсон Д., Гутцайт Е., Бурцев В., Данилевський Ю., Суйц В., Білуха М., Бутинець Ф., Гончарук Я., Давидов Г., Дорош Н., Кулаковська Л., Піча Ю., Рудницький В., Усач Б. та ін. Водночас, існує ще багато проблемних питань щодо функціонування і розвитку аудиту, вивчення яких актуальне і які потребують подальших досліджень.

Метою даної статті є сформувати уявлення про аудит як форму контролю, дослідити основні тенденції його розвитку в Україні та визначити перспективи щодо подолання наявних труднощів у його функціонуванні.

Аудит виступає як окрема ланка в системі фінансового контролю, що посідає особливе місце. Його суть, як сильного морального стимул для чесної роботи, полягає в організації та проведенні перевірок, експертиз, консультацій з фінансових питань без витрат бюджетних коштів, що в умовах фінансового дефіциту має надзвичайно важливе значення.

Аудиторський контроль проводиться з використанням таких самих джерел інформації, методичних прийомів і контрольно-ревізійних процедур, що й інші види фінансового контролю, а саме державний і внутрішньогосподарський. Але, варто підкреслити, що аудит є незалежною експертизою фінансової звітності підприємства уповноваженими на те особами - аудиторами, що проводиться з метою підтвердження її достовірності для державних податкових органів і власників.

Даний вид контролю забезпечує можливість отримання інформації про реальний фінансовий стан суб'єкта господарювання і покликаний надавати допомогу представникам страхових компаній, комерційних банків, акціонерних товариств, спільних підприємств, іноземних фірм. Він відноситься до інтелектуальної діяльності з метою поліпшення її та підвищення прибутковості відповідно до замовлень, виданих за угодами між аудиторськими організаціями і суб'єктами підприємницької діяльності [1, с 87-88].

Аудит в Україні вже набув чітких ознак невід'ємного елемента інфраструктури ринкової економіки. Діяльність Аудиторської палати України (АПУ) та Спілки аудиторів України (САУ) спрямовані на подальший розвиток аудиторської діяльності, удосконалення її нормативного регулювання. Проте заходи, що ними вживаються, не повною мірою вирішують проблеми у сфері аудиту, мають не системний характер, а прийняті рішення не завжди знаходять практичну реалізацію.

Сучасні реалії розвитку аудиту в Україні активно впливають на необхідність вирішення проблеми створення внутрішніх стандартів контролю якості аудиторських послуг. Вітчизняний досвід та зарубіжна практика свідчать, що застосування внутрішніх стандартів контролю якості аудиторських послуг є необхідною умовою підвищення конкурентоспроможності аудиторської фірми, вдосконалення управління її діяльністю, зниження аудиторського ризику, встановлення партнерських взаємовідносин між аудиторською фірмою та підприємствами клієнтами, співробітниками та адміністрацією.

Для нормального функціонування ринку аудиторських послуг повинна бути створена система забезпечення якості, яка розглядається як реалізація сукупності елементів регулювання аудиторської діяльності: системи аудиторських стандартів, зовнішнього та внутрішнього контролю якості, сертифікації і підвищення кваліфікації аудиторів, дозволу на зайняття діяльністю, нормативно-правового регулювання [2, с. 238].

Аналіз положень законодавства України з питань фінансового контролю свідчить, що потрібно відрізняти аудиторську діяльність, що надається як підприємницька послуга на підставі договору між аудитором (аудиторською фірмою) та замовником, від аудиторської діяльності відповідних структурних підрозділів ДПС, ДКРС України, банків та ін. Зазначені суперечності пропонується усунути шляхом внесення змін до Закону України «Про аудиторську діяльність». Серед пропозицій містяться також проекти норм про включення до складу Аудиторської палати України представників усіх органів державного фінансового контролю та науковців відомчих наукових установ [3, с. 51] .

До проблемних питань аудиту в Україні слід віднести: недостатню кількість методичних розробок з аудиторського контролю; брак достатнього досвіду аудиторської діяльності; недостатню кількість кваліфікованих аудиторських кадрів, а звідси - і неосвоєний ринок аудиторських послуг; відсутність типових форм документів з аудиту; відсутність методичних рекомендацій з питань комп'ютеризації аудиту тощо.

Разом із тим впровадження аудиту в сферу підприємницької діяльності є пріоритетним напрямком в економічній політиці держави порівняно з іншими формами фінансово-господарського контролю, зокрема: значна економія державних коштів, які витрачаються на утримання контрольно-ревізійного апарату; надходження додаткових коштів до бюджету за рахунок сплати аудиторськими фірмами (аудиторами-підприємцями) податків; незалежність, конкурентна боротьба, професіоналізм аудиторів, що сприяє підвищенню якості перевірок; можливість вибору аудитора замовником тощо.

Тому, враховуючи дані твердження, можна визначити основні перспективи розвитку аудиторської діяльності в Україні, а саме: підвищення рівня професійної компетентності аудиторів; організацію контролю якості аудиторських робіт і послуг; розвиток правового поля аудиту; забезпечення реальної професійної незалежності аудитора тощо.

Отже, аудиторська діяльність полягає в організаційному та методичному забезпеченні аудиту, практичному виконанні аудиторських перевірок, наданні аудиторських послуг у вигляді консультацій з питань бухгалтерської звітності, аналізі фінансової діяльності і т.д. Тому не дивно, що саме цей вид контролю набуває широкого поширення на теренах України і має всі умови для подальшого розвитку, досягнення якого можливе завдяки опрацюванню теоретичних питань фінансово-господарського контролю, удосконаленню нормативно-правової бази та бізнес-культури сучасних підприємств для досягнення рівня традицій світового аудиту.

1.2 Загальні положення та проблемні питання проведення аудиту наявності та руху основних засобів

аудит рух основний засіб

До основних засобів відносяться матеріальні активи, якими підприємство володіє з метою використання їх в процесі виробництва або постачання товарів, послуг, надання в оренду іншим особам, або для здійснення адміністративних функцій, строк корисного використання більше одного року.

У процесі експлуатації вони переносять свою вартість на собівартість продукції частинами (нарахуванням амортизації).

Основні засоби підприємств і організацій незалежно від форм власності відображаються у бухгалтерському обліку і звітності за фактичними витратами на їх придбання, перевезення, встановлення, державну реєстрацію, які становлять їх первісну вартість.

До складу основних засобів відносяться: земельні угіддя, будівлі, споруди, машини і обладнання, транспортні засоби, інструменти, виробничий і господарський інвентар, робочий та продуктивний скот, багатолітні насадження та інші основні засоби.

До основних засобів відносять також капітальні вкладення для поліпшення земель.

Основним завданням і метою аудиту основних засобів є:

1) встановлення правильності документального оформлення і своєчасного відображення в обліку операцій з основними засобами, їх надходження, внутрішнє переміщення і вибуття;

2) перевірка правильності розрахунку, своєчасного відображення зносу основних засобів;

3) перевірка доцільності проведення ремонту основних засобів, контроль за витратами на капітальний ремонт, за правильністю їх відображення;

4) перевірка правильності відображення в обліку фінансових результатів від вибуття (в т.ч. ліквідації) основних засобів;

5) контроль за збереженням основних засобів;

6) перевірка правильності проведення індексації основних засобів;

7) підтвердження законності і правильності відображення на рахунках бухгалтерського обліку операцій з основними засобами;

8) встановлення своєчасності і правильності списання недоамортизованої частини основних засобів на фінансові результати;

Джерелами інформації для аудиту основних засобів є:

- Баланс (форма № 1);

- Звіт про фінансові результати та їх використання (форма № 2);

- Звіт про фінансово-матеріальний стан підприємства (форма № 3);

- Синтетичні регістри обліку основних засобів (головна книга, журнал-ордер № 13);

- Первинні документи з обліку основних засобів: інвентарні картки, акти приймання-передачі, введення в експлуатацію, ліквідації, відомості індексації балансової вартості основних засобів.

При перевірці операцій по обліку основних засобів аудиторам на основі первинних даних і даних аналітичного і синтетичного обліку основних засобів звертається увага на наступні основні питання:

- своєчасність і правильність документального оформлення і відображення в облікових регістрах надходження, переміщення і вибуття основних засобів

- правильність розрахунку амортизаційних сум і віднесення їх на собівартість продукції, а також відображення її на рахунках синтетичного обліку

- своєчасність і правильність списання недоамортизованої частини основних засобів на фінансові результати підприємства

- правильність і своєчасність нарахування орендної плати за основні засоби і віднесення на собівартість продукції

- правильність віднесення до основних засобів тих, що знаходяться на балансі підприємства

- правомірність списання витрат на проведення ремонту основних засобів

- своєчасність і правильність проведення інвентаризації і відображення результатів на рахунках

- достовірність індексації вартості основних засобів і віднесення сум на рахунки бухгалтерського обліку

- правомірність реалізації основних засобів, а також їх оцінка при реалізації як підприємством, так і приватною особою

Щоб реалізувати всі ці задачі необхідно переконатися в правильності організації аналітичного обліку; вияснити чи всі основні засоби закріплені за матеріально відповідальними особами; правильність проведення останньої інвентаризації, які її результати і чи відображені вони в обліку; проконтролювати достовірність облікових даних про наявність і рух основних засобів.

Дослідження проблем обліку основних засобів в умовах економічної кризи набувають особливої уваги, що в основному впливає на процес аудиту, особливості його здійснення та підбиття підсумків, так як роль основних засобів дуже важлива на кожному підприємстві,а їх аудит є значним етапом перевірки звітності підприємства.

У зв'язку з нинішнім становищем в нашій країні все більшого розвитку набувають зовнішньоекономічні відносини. В Україні створюється численна кількість підприємств з іноземними інвесторами, багато вітчизняних організацій виходять із своєю продукцією на міжнародний ринок. Такі зміни призвели до створення умов трансформації бухгалтерського обліку до міжнародних стандартів, що в свою чергу повинно сприяти інтеграції аудиту до зарубіжного досвіду.

Вагомий внесок у розвиток теоретичних основ і методичних підходів аудиту основних засобів внесли такі провідні вчені, як М. Т. Білуха, М. І. Бондар, В. П. Завгородній, А. М. Кузмінський, Б. Ф. Усач та інші вчені.

В економічній літературі значної уваги приділяють перспективам вдосконаленню аудиту основних засобів до зарубіжного досвіду аудиту, так як аудитор керується не тільки нормативно - правовою базою своєї країни, але і спираючись на міжнародні стандарти аудиту.

Під час проведення аудиту основних засобів виникає потреба визначення його мети та завдання. Зарубіжний і вітчизняний досвід, щодо проведення аудиту основних засобів свідчить про перехід до міжнародної практики (табл.1)

Таблиця 1

Порівняння завдань аудиторської перевірки основних засобів на міжнародному та вітчизняному просторі

№ п/п	Зарубіжний досвід: завдання аудиту основних засобів	№ п/п	Вітчизняний досвід: завдання аудиту основних засобів
1	Перевірка належності основних засобів, записаних на рахунках компанії або ці засоби орендовані нею	1	Перевірка відображення основних засобів на рахунках бухгалтерського обліку
2	Перевірка правильності відображення первісної вартості основних засобів	2	Перевірка правильності відображення первісної вартості основних засобів у формах звітності підприємства
3	Перевірка правильного застосування методів амортизації по всім групам основних засобів	3	Перевірка правильності розрахунку амортизаційних сум і віднесення їх на собівартість продукції
4	Правильність віднесення засобів до основних	4	Правильність віднесення до основних засобів, що знаходяться на балансі підприємства
5	Перевірка правильності обліку основних засобів після їх покупки	5	Встановлення правильності своєчасного відображення в обліку операцій з основними засобами, їх надходження, внутрішнє переміщення і вибуття
6	Перевірка правильності визначення вартості майна, яке передано під заставу, в якості додаткового забезпечення.	6	Перевірка наявності на підприємстві «експертної оцінки» вартості майна, яке передано під заставу, в якості додаткового забезпечення.

Так, розглядаючи вищезазначене порівняння, слід звернути увагу на те, що в Україні, розвинений аудит основних засобів на достатньому рівні і базується на зарубіжній практиці аудиту.

Не тільки завдання аудиторської перевірки основних засобів є визначальним фактором на шляху інтеграції до зарубіжного досвіду. Аудит в міжнародній практиці базуються на аналізі факторів ринку, а також на оцінці структури внутрішнього контролю фірми, що в свою чергу ідентичне для аудиту в нашій країні.

Розглянуті аспекти свідчать про те, що Україна знаходиться на шляху до міжнародної інтеграції бухгалтерського обліку та аудиту основних засобів, але поряд з цим існує маса проблем, які залишаються не вирішеними.

Саме аудиторська перевірка поширюється не тільки на облікову документацію, але і на необлікові джерела, тому головним недоліком є масштабність деталізованого аудиту основних засобів, який потребує значних затрат робочого часу аудитора. Даний недолік можна усунути за допомогою застосування змішаної методики аудиту основних засобів, тобто в поєднанні деталізованого та експрес - аудиту, що дозволить зменшити затрати часу та забезпечити об'єктивність та доступність аудиту основних засобів.

Наступною проблемою, яка потребує вирішення є постійні зміни в нормативних актах стосовно амортизації та класифікації основних засобів. Дана проблема потребує негайного вирішення, шляхом переходу до надійних нормативних актів, які не будуть змінюватися занадто швидко, адже при аудиті основних засобів підприємства вони можуть значно впливати на його кінцеві результати.

Таким чином, аудит основних засобів на вітчизняному просторі набуває дедалі більшого вдосконалення спираючись на методологічні засади світового досвіду. Така міжнародна практика сприятиме подоланню невирішених проблем і залученню іноземних інвесторів на підприємства нашої країни, що прискорить вихід країни з економічної кризи.

1.3 Огляд нормативних документів, що регламентують порядок обліку та аудиту основних засобів

Чітка побудова системи бухгалтерського обліку та контролю на підприємстві відповідно до змін, що відбуваються у його організації й техніці ведення, підвищує їх роль обліку, як основного засобу одержання достовірної інформації для прийняття економічно обґрунтованих рішень і попереджень ризику у виробничо-господарській фінансовій діяльності підприємств, у системі оподаткування та при складанні балансу, фінансової звітності тощо

Тому, для ведення достовірного і повного бухгалтерського обліку зносу ОЗ, проведення ретельного контролю за ним, застосовується система нормативних документів.

На сьогоднішній день при організації аудиту зносу основних засобів в Україні підприємствам та їх об'єднанням, необхідно керуватися такими законодавчими та нормативними документами:

· Закон України “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні”. Затверджений постановою ВРУ від 16.07.99 р. № 996 - ХІV. Цей закон визначає правові основи регулювання, організації, ведення бухгалтерсь кого обліку та складання фінансової звітності в Україні.

· Правові засади здійснення незалежної аудиторської діяльності в Україні базуються на Законі України “Про аудиторську діяльність ” від 22 квітня 1993 р. № 3125-XII.. Основне завдання цього закону - створення системи незалежного фінансового контролю з метою захисту інтересів власника.

· Закон “Про оподаткування прибутку підприємств ” № 283/97-ВР від 22.05.97р.

· Планом рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств та організацій № 291 від 30.11.99р.

· Інструкцією із застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств та організацій № 291 від 30.11.99 р. (зараєстровано в Міністерстві юстицій України № 893/4186 від 21.12.99 р.). Встановлює призначення і порядок ведення рахунків бухгалтерського обліку для узагальнення методом подвійного запису інформації про наявність та рух активів, капіталу, зобов'язань та фактів фінансово - господарської діяльності підприємств.

· Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 7 “Основні засоби”. Затверджено наказом Міністерства фінансів України №92 від 27.02.2000 р.(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 травня 2000 р. за № 288/4509). Визначає методологічні принципи формування в бухгалтерському обліку інформації про основні засоби та інші необоротні матеріальні активи, а також розкриття інформації про них у фінансовій звітності.

Правові засади здійснення аудиторської діяльності також регулюються Міжнародними стандартами аудиту(МСА).Міжнародні стандарти аудиту використовуються аудиторами залежно від обсягів операцій клієнта і наявності у нього системи внутрішнього контролю, служби внутрішнього аудиту або системи електронної обробки даних. Дамо характеристику деяким МСА:

· МСА-100 Мета: встановити правила використання МСА, прийнятих для регулювання порядку надання аудиторських та супутніх послуг.

· МСА-120 Мета: висловлення аудитором висновку про те, чи відповідає фінансова звітність, в усіх суттєвих аспектах, стандартам, які регламентують порядок підготовки і представлення фінансової звітності.

· МСА-210 Мета: встановлення положень та надання рекомендацій щодо погодження умов завдання із замовником та складання відповіді аудитора на прохоння замовніка змінити умови завдання на такі, що забезпече нижчий рівень впевненності проведення аудиту є основними документами, ща засвідчуе факт досягнення домовленності між замовником та виконавцем про проведення аудиторської перевірки.

· МСА-300 Мета: встановлення стандартів та надання керівництва планування аудиторської фінансової звітності.\

· МСА-500 Мета: Аудитор повинен одержати достовірні та відповідні аудиторські докази для того, щоб мати змогу сформувати обгрунтовані висновки, на яких грунтуєтся думка уадитора.

· МСА-800 Мета: Використання завдань з аудиту спеціального призначення перед наданням рекомендації у зв'язку з аудиторським завданнями спеціального призначення.

Отже, в даному питанні ми оглянули нормативні документи, які регламентують порядок обліку і аудиту зносу основних засобів.

РОЗДІЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА БАЗОВОГО ПІДПРИЄМСТВА

2.1 Загальна характеристика ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

Історія комбінату бере свій початок з 4 серпня 1934 року, коли був отриманий перший чавун на доменній печі №1.

В подальшому починається поетапне введення в дію промислових об'єктів і виробничих потужностей, які можна побачити у табл. 2.1.1.

табл. 2.1.1

Історія розвитку ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

Рік	Подія
20 серпня 1939 р.	отримана перша плавка бессемерівської сталі.
31 березня 1949 р.	задута доменна піч №1.
12 серпня 1956 р.	введений в експлуатацію безперервний дрібносортовий стан 250-1.
25 грудня 1957 р.	Завод став підприємством з повним металургійним циклом.
18 березня 1958 р.	пущена перша черга стану блюмінга 1150.
31 грудня 1960 р.	почала працювати 600-тонна мартенівська піч №1.
1964	введений в дію блюмінг 1300 2.
8 липня 1972 р.	у мартенівському цеху став до ладу перший двохванний сталеплавильний агрегат.
30 грудня 1974 р.	задута наймогутніша в світі доменна піч №9 корисним об'ємом 5000 кубометрів. Разом з нею почала роботу ТЕЦ №3.
1996	почалася реструктуризація комбінату. Цього року Новокріворізький гірничо-збагачувальний комбінат увійшов до складу Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь» на правах його структурного підрозділу, створений агропромисловий комплекс.
1997	до комбінату приєднаний коксохімічний завод.
2001	на базі окремих виробничих потужностей рудоуправління ім. Кірова утворено шахтоуправління з підземного видобутку руди, як окремий підрозділ комбінату «Криворіжсталь».
З 2004 року	підприємство носить назву ВАТ «Криворізький гірничо-металургійний комбінат».
В 2005 році	входить до складу компанії «Міттал Стіл», а з 2007 - до складу корпорації «АрселорМіттал».
У червні 2007 року	на загальних зборах акціонерів було ухвалено рішення змінити назву підприємства з ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг» на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
11 серпня 2008 р.	після проведення капітального ремонту з реконструкцією була задута доменна піч №8 корисним об'ємом 2700 мі.
2 червня 2010 р.	початок будівництва першої в ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» машини безперервного лиття заготовок (МБЛЗ).
21 квітня 2011 р.	під час загальних зборів акціонерів прийнято рішення змінити назву підприємства на Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Нині публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» - найкрупніше підприємство гірничо-металургійного комплексу України, унікальне за своїми маcштабами та можливостями, підприємство з повним металургійним циклом, до складу якого входять коксохімічне, гірничо-збагачувальне виробництва, шахтоуправління з підземного видобутку руди та металургійне виробництво, що складається з аглодоменного, сталеплавильного і прокатного департаментів.

Підприємство спеціалізується на виробництві арматурної сталі і катанки зі звичайних та низьколегійованих марок сталей, а також виробляє агломерат, концентрат, кокс, чавун, сталь, сортовий і фасонний прокат, доменний шлак.

У 2010 р. арматурний прокат періодичного профілю виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» завоював звання «Кращий вітчизняний товар 2010 року», отримавши високі оцінки по всіх критеріях, за якими оцінювався продукт: висока якість, реалізація товару у регіонах України та за її межами, позитивні відгуки споживачів, нагороди в інших конкурсах і т.д.

А в 2011 р. звання «Кращий вітчизняний товар 2011 року» в номінації виробництво продукції металургійної промисловості отримав арматурний прокат діаметром 40 мм класу А500С виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Ця продукція отримала найвищі оцінки за всіма критеріями оцінювання продукту: застосування новітніх технологій, екологічна безпека товару, реалізація в регіонах України та за її межами, відгуки покупців, наявність позитивних відгуків у засобах масової інформації.

Виготовлений на підприємстві металопрокат використовують в усіх кліматичних зонах планети. Це сприяє створенню підприємству іміджу надійного партнера, який враховує і задовольняє потреби кожного споживача.

Філософію підприємства:

Стабільність. Ми направляємо еволюцію розвитку сталеливарної промисловості для кращого майбутнього індустрії і майбутнього покоління.

Якість. Ми дивимося вперед, щоб створити сталь майбутнього. Тому що знаємо, якість готової продукції залежить від кваліфікації людей, які її виготовляють. Ми шукаємо нові шляхи і підходи, щоб зацікавити і навчити кращих людей, які зможуть запропонувати виняткові можливості нашим клієнтам.

Лідерство. Ми мрійливі філософи, які створюють перспективи з кожним новим днем. Цей дух підприємця вивів нас на перше місце в сталеливарній промисловості. Зараз ми рухаємося за межі того, чого світ чекає від виробника стали.

Сильні сторони ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

¦ Власний видобуток залізної руди знижує залежність від коливань цін на сировину

¦ Географічна близькість до джерел енергоресурсів - вугілля та газу

¦ Низькі затрати металургійного виробництва

¦ Присутність на ринках з високим потенціалом зростання (внутрішній ринок, Західна і Північна Африка, Близький Схід, СНД та Балкани)

¦ Географічна близькість до Європи та СНД - залізничне сполучення

¦ Близькість до портів Чорного моря - відкритий доступ до світових ринків

2.2 Оцінка техніко-економічних показників та фінансового стану ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

Основні техніко-економічні показники ПАТ «АМКР» за 2008-2010рр наведено у табл.2.4.1

Таблиця 2.4.1

Основні техніко-економічні показники ПАТ «АМКР» за 2008-2010 рр.

Показник	2008 р.	2009 р.	2010 р.	Відхилення 2009/2008 рр.	Відхилення 2010/2009 рр.
				+/-	%	+/-	%
1	2	3	4	5	6	7	8
Дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)	23316391	14980295	24280132	-8336096	-35,75	9299837	62,08
Податок на додану вартість	1213460	582104	799946	-631356	-52,03	217842	37,42
Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)	22102924	14398186	23480180	-7704738	-34,86	9081994	63,08
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)	14536983	12600363	19043088	-1936620	-13,32	6442725	51,13
Валовий прибуток (збиток)	7565941	1797823	0	-5768118	-76,24	-1797823	0,00
Інші операційні доходи	12378531	9960727	14894610	-2417804	-19,53	4933883	49,53
Адміністративні витрати	906059	548708	566892	-357351	-39,44	18184	3,31
Витрати на збут	859773	858975	1267199	-798	-0,09	408224	47,52
Інші операційні витрати	12378531	9960727	15256863	-2417804	-19,53	5296136	53,17
Прибуток від операційної діяльності	6285622	140277	2240748	-6145345	-97,77	2100471	1597
Дохід від участі в капіталі	0	0	0	0	0,00	0	0,00
Інші фінансові доходи	71065	9414	6028	-61651	-86,75	-3386	-35,9
Інші доходи	156192	99246	1407585	-56946	-36,46	1308339	1318
Фінансові витрати	44289	33215	150361	-11074	-25,00	117146	352,7
Витрати від участі в капіталі	0	0	0	0	0	0	0,00
Інші витрати	650443	157928	1595671	-492515	-75,72	1437743	910,4
Прибуток (збиток) від звичайної діяльності до оподаткування	4676490	0	1908329	-4676490	0,00	1908329	0,00
Чистий прибуток (збиток)	4676490	120026	1209476	-4556464	-97,43	1089450	907,7

Аналізуючи табл.2.4.1 можна зробити наступні висновки:

- дохід від реалізації продукції зменшився на 35,75% у 2009 та збільшився на 62,08% у 2010 році і дещо перевищив рівень 2008 року, який був до кризи;

- чистий дохід від реалізації зменшився майже пропорційно доходу від реалізації на 34,86 % у 2009 та збільшився на 63,08 % у 2010 році;

- чистий прибуток після оподаткування склав 1209476 тис. грн. у 2010, що на 1089450 більше попереднього періоду, але у 3 рази менше показника 2008 року.

Аналіз фінансових результатів

Для визначення динаміки ПАТ «АМКР» зведемо в таблиці (табл.2.4.9, табл. 2.4.10) основні показники:

Таблиця 2.4.9

Аналіз динаміки активів ПАТ «АМКР» за 2008-2010 рр., тис. грн.

	2008 р.	%	2009 р.	%	2010 р.	%
1	2	3	4	5	6	7
Необоротні активи
ОЗ (первісна вартість)	22097318	+4.85%	23227293	+5.11%	24231115	+4.32%
ОЗ (нарахований знос)	18004867	-1.39%	18495780	-2.73%	18791417	-1.60%
Інші необоротні активи	2517511	+33.26%	2431589	-3.41%	2822209	+16.06%
Необоротні активи разом	6609962	+26.95%	7163102	+8.37%	8261907	+15.34%
Оборотні активи
Грошові кошти	1295963	-30.24%	252251	-80.54%	694108	+175.17%
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги	2311376	-12.87%	1931713	-16.43%	1767698	-8.49%
Запаси	2473814	+70.82%	2490712	+0.68%	3131317	+25.72%
Інші оборотні активи	1862666	-50.36%	3276919	+75.93%	3608744	+10.13%
Витрати майбутніх періодів	22115	+50.10%	19916	-9.94%	17169	-13.79%
Оборотні активи разом	7965934	-18.09%	7971511	+0.07%	9219036	+15.65%
Активи разом	14575896	-2.39%	15134613	+3.83%	17480943	+15.50%
Довгострокові зобов'язання	898333	-18.59%	665417	+25.93%	398085	+40.18%
Поточні зобов'язання
Забезпечення наступних витрат і платежів	84508	-12.84%	1912702	-2163.3%	2034417	-6.36%
Поточні зобов'язання	2145575	-39.48%	2491606	-16.13%	3785851	-51.94%
Доходи майбутніх періодів	0.00	0.00%	0.00	0.00%	0.00	0.00%
Поточні зобов'язання разом	2230083	-38.24%	4404308	-97.50%	5820268	-32.15%
Чисті активи	11447480	-8.87%	10064888	-12.08%	11262590	+11.90%
Власний капітал
Статутний (чи пайовий) капітал	3859533	0.00%	3859533	0.00%	3859533	0.00%
Неоплачений капітал	0.00	0.00%	0.00	0.00%	0.00	0.00%
Вилучений капітал	0.00	0.00%	0.00	0.00%	0.00	0.00%
Додатковий вкладений капітал	0.00	0.00%	0.00	0.00%	0.00	0.00%
Інший додатковий капітал	125421	-1.08%	113646	-9.39%	101872	-10.36%
Резервний капітал	517336	+58.01%	751160	+45.20%	751160	0.00%
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)	6945190	-15.79%	5340549	-23.10%	6550025	+22.65%
Власний капітал разом	11447480	-8.87%	10064888	-12.08%	11262590	+11.90%

Таблиця 2.4.10

Аналіз рівня показників фінансових результатів діяльності, тис. грн..

Показник	2008 р.	2009 р.	2010 р.	Відхилення 2009/2008 рр.	Відхилення 2010/2009 рр.
				+/-	%	+/-	%
1	2	3	4	5	6	7	8
Дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)	23316391	14980295	24280132	-8336096	-35,75	9299837	62,08
Податок на додану вартість	1213460	582104	799946	-631356	-52,03	217842	37,42
Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)	22102924	14398186	23480180	-7704738	-34,86	9081994	63,08
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)	14536983	12600363	19043088	-1936620	-13,32	6442725	51,13
Валовий прибуток (збиток)	7565941	1797823	0	-5768118	-76,24	-1797823	-100,00
Інші операційні доходи	12378531	9960727	14894610	-2417804	-19,53	4933883	49,53
Адміністративні витрати	906059	548708	566892	-357351	-39,44	18184	3,31
Витрати на збут	859773	858975	1267199	-798	-0,09	408224	47,52
Інші операційні витрати	11893018	10210590	15256863	-1682428	-14,15	5046273	49,42
Прибуток (збиток) від операційної діяльності	6285622	140277	2240748	-6145345	-97,77	2100471	1497,37
Дохід від участі в капіталі	0	0	0	0	0,00	0	0,00
Інші фінансові доходи	71065	9414	6028	-61651	-86,75	-3386	-35,97
Інші доходи	156192	99246	1407585	-56946	-36,46	1308339	1318,28
Фінансові витрати	44289	33215	150361	-11074	-25,00	117146	352,69
Витрати від участі в капіталі	0	0	0	0	0,00	0	0,00
Інші витрати	650443	157928	1595671	-492515	-75,72	1437743	910,38
Прибуток (збиток) від звичайної діяльності до оподаткування	5818147	57794	1908329	-5760353	-99,01	1850535	3201,95
Чистий прибуток (збиток)	4676490	-120026	1209476	-4796516	-102,57	1329502	-1107,6783

Разом з цим найбільш питому вагу в структурі доходів протягом 2008 - 2010 рр. займає чистий дохід від реалізації продукції (57,11; 51,72 і 74,27%). У цілому така ситуація може бути зумовлена інвестиційною спрямованістю діяльності підприємства. За даними таблиці на підприємстві витрати і вирахування склали 81,84% за 2008 - 2009рр. і 139,85% за 2009 - 2010 рр. Зокрема у 2008 - 2009 рр., така зміна зумовлена зменшенням ПДВ на 29,7%, зростанням собівартості реалізованої продукції на 14,36% . На 1,17 пункти структури зросли фінансові витрати. У 2009 - 2010 рр. зростання витрат і вирахувань зумовлена зростанням ПДВ на 3,37 пункти структури, збільшенням собівартості на 21,72%. Найбільш питому вагу серед витрат займає собівартість реалізованої продукції (25,07; 35,04 і 30,50%). Зростання частки реалізованої продукції у 2009р. свідчить про збільшення обсягу реалізації. Аналіз структури фінансових результатів звітного періоду та оцінка структурних зрушень проводиться за допомогою аналітичної таблиці

За даними табл. 2.4.10 Найбільш питому вагу протягом 2008 - 2010 рр. склав валовий прибуток. Частка цього виду прибутку у 2009 порівняно з 2008р. зменшилася на 20,34 %, а у 2010 порівняно з 2009р. зросла на 33,04 %

За даними таблиці найбільш питому вагу займає валовий прибуток. Частка цього виду прибутку у 2008 - 2009рр. зросла на 71,68 %, у 2009 - 2010 зменшилася на 32,72 %

Таблиця 2.4.11

Аналіз динаміки фінансових результатів ПАТ «АМКР»

	2008 р.	%	2009 р.	%	2010 р.	%
1	2	3	4	5	6	7
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)	22,102,924.00	+17.51%	14,398,186.00	-34.86%	23,480,180.00	+63.08%
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)	(14,536,983.00)	-20.04%	(12,550,179.00)	+13.67%	(19,043,088.00)	-51.74%
Валовий прибуток / (збиток)	7,565,941.00	+12.92%	1,848,007.00	-75.57%	4,437,092.00	+140.10%
Інші доходи / (витрати)	(1,394,011.00)	+5.16%	(1,388,538.00)	+0.39%	(1,858,644.00)	-33.86%
Прибуток (збиток) до амортизації, зносу, фінансових витрат (доходів) та податку на прибуток (EBITDA)	6,171,930.00	+18.00%	459,469.00	-92.56%	2,578,448.00	+461.18%
Знос та амортизація	(380,559.00)	-31.66%	(478,792.00)	-25.81%	(525,786.00)	-9.82%
Фінансові доходи	71,065.00	-35.94%	9,414.00	-86.75%	6,028.00	-35.97%
Фінансові витрати	(44,289.00)	+28.98%	(182,668.00)	-312.45%	(150,361.00)	+17.69%
Податок на прибуток	(1,141,657.00)	+4.19%	(143,740.00)	+87.41%	(698,853.00)	-386.19%
Чистий прибуток / (збиток)	4,676,490.00	+23.11%	(336,317.00)	-107.19%	1,209,476.00	+459.62%

Аналіз даних таблиці свідчить, що у період 2008 - 2009 рр. сума фінансових результатів зменшилася за всіма показниками. Загалом можна говорити про негативну тенденцію діяльності підприємства у цьому періоді, оскільки сума чистого прибутку зменшилася на 4556464 тис. грн..

У період з 2009 - 2010 рр. відбулося збільшення суми фінансових результатів за майже всіма видами діяльності.

Крім того у 2010 порівняно з 2009р. відбулося збільшення інших операційних доходів (на 49,53%), збільшення адміністративних витрат і витрат на збут ( 3,31 і 47,52%).

У складі фінансових результатів від інших видів діяльності також відбулися як позитивні, так і негативні зміни. Чистий прибуток зростає ( 907,68%).

Це свідчить про використання підприємством механізму пільгового оподаткування.

Динаміку окремих показників фінансових результатів можна проаналізувати за допомогою аналітичної таблиці табл. 2.4.12

Таблиця 2.4.12

Аналіз динаміки валового прибутку ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

Період	Показники, тис.грн.	Абсолютний приріст	Темп зростання,%	Темп приросту,%
		базисний	ланцюговий	базисний	ланцюговий	базисний	ланцюговий
2008 р.	7565941
2009 р.	1797823	5768118	5768118	420,839	420,839	320,83903	320,839
2010 р.	4437092	-2639269	-3128849	170,515	40,518	70,515	-59,4819

За даними таблиці можна зробити висновок, що на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» протягом 2008 - 2010 рр. не відбувалося стабільного зростання суми валового прибутку порівняно з базисним рівнем. Найбільший базисний темп зростання склав 420,83% у 2010р., ланцюговий - 420,83% також у 2010 р.

Значне збільшення валового прибутку спостерігалося у 2010 р. при досить високому базисному темпі приросту (320,83%). Після оцінки динаміки фінансових результатів необхідно провести аналіз їх структури. Але перед цим доцільно проаналізувати структуру доходів і витрат, понесених для одержання цих доходів, адже у ході їх порівняння й визначаються фінансові результати.

Аналіз даних про доходи підприємства свідчить про значні структурні зрушення. Зокрема, у 2008 - 2009рр. на 5,38 пункти зменшився чистий дохід від реалізації продукції, на 5,38 пункти зросли інші операційні доходи.

У 2009 - 2010рр. на 22,54 пункти зріс чистий дохід від реалізації продукції і на 22,55 - зменшилися інші операційні доходи.

РОЗДІЛ 3. АУДИТ ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»

3.1 Загальні положення облікової політики на підприємстві

Ведення бухгалтерського облiку на пiдприємствi здiйснюється вiдповiдно до Закону України «Про бухгалтерський облiк та фiнансову звiтнiсть в Українi» вiд 16 липня 1999 року № 996-XIV, в якому визначено правовi засади регулювання, органiзацiї, ведення бухгалтерського облiку та фiнансової звiтностi, а також вiдповiдно до Положень (стандартiв) бухгалтерського облiку. Облiкова полiтика пiдприємства визначена наказом по пiдприємству № 737 вiд 26.09.2006 р. «Про облiкову полiтику підприємства» зi змiнами i доповненнями, внесеними наказами № 1110 вiд 29.12.2006 р., № 242 вiд 21.03.2007 р., № 1442 вiд 29.12 .2007 р., № 1091 вiд 17.09.2008 р., № 891 вiд 02.10.2009 р., № 1114 вiд 30.09.2010 р., № 1615 вiд 31.12.2010 р., 1406 вiд 17.10.2011 р., 1549 вiд 14.11.2011 р., 1809 вiд 29.19.2011 р.

Облiкова полiтика передбачає виконання всiх вимог Закону та Положень (стандартiв) бухгалтерського обл...