Методология статистического исследования развития системы социального обслуживания семьи и детей

При значении > 1 мы можем говорить о повышенной потребности в услугах учреждений социального обслуживания для данной социально-демографической группы населения. При значении < 1 - о пониженной потребности. Так, для несовершеннолетних клиентов значение данного коэффициента составит 1,43. Полученное значение коэффициента свидетельствует о повышенном уровне потребности в социальных услугах.

Таблица 4

Шкала для оценки уровня общего коэффициента распространенности обращений в учреждения социального обслуживания

Численность клиентов учреждений социального обслуживания семьи и детей на 1000 человек населения	Характеристика
менее 20	очень низкий уровень
20-50	низкий уровень
50-100	средний уровень
100-200	уровень выше среднего
200-500	высокий уровень
500 и более	очень высокий уровень

Важной задачей статистического исследования выступает выявление факторов, влияющих на формирование совокупности клиентов социальных служб, лиц, нуждающихся в социальной помощи. Компонентный анализ позволил представить исходную совокупность n=44 социально-экономических факторов, влияющих на формирование потребности в социальных услугах, в агрегированном виде через значительно меньшее число некоррелированных обобщенных факторов, являющихся линейной комбинацией исходных факторных признаков. Применение метода главных компонент на основании данных по регионам России за 2005 г. позволило выделить 4 наиболее весомые главные компоненты, объясняющие 69,1% суммарной дисперсии (табл. 5).

Первая главная компонента «социальные факторы» тесно связана с такими показателями, как ожидаемая продолжительность предстоящей жизни мужчин (х₁₂) и женщин (х₁₃), лет, х₂₀- охват детей дошкольными учреждениями, %, х₄₀- наличие спортивных залов, на 10 тыс. населения. Вторая главная компонента «экономические факторы» связана с показателями х₁₅ - уровень безработицы, % и х₃₀ - объем платных услуг на душу населения, руб. Третья главная компонента - «социально-демографические факторы» определяется х₃ - соотношение численности мужчин и женщин, (женщин на 1000 мужчин), х₄₃ - объем расходов региональных бюджетов на социально-культурные мероприятия, млн. руб. на 1000 чел.; четвертая компонента - «экологические факторы» - х₄₁ - объем токсичных отходов, за год тыс. тонн на 1000 человек.

Таблица 5

Вклад в общую дисперсию главных компонент

Главные компоненты f	Собственное значение	Относительный вклад в общую дисперсию, %	Суммарный относительный вклад в общую дисперсию, %
f1	2,915	24,293	24,293
f2	2,193	18,274	42,567
f3	2,039	16,988	59,554
f4	1,151	9,595	69,149

В результате проведенной классификации регионов России по 4-м главным компонентам, определяющим экономические, социальные, демографические и экологические факторы развития регионов России, было получено 4 кластера.

Наиболее типичный - это кластер 2, в него вошел 41 регион. При относительно благополучной демографической и экологической ситуации, для этих регионов характерны сложности экономического характера и недостаточное внимание к социальной сфере. В 1 кластер вошло 30 регионов, для которых в целом при относительном экономическом благополучии характерны значительные социально-демографические и экологические проблемы. В 3 кластер вошло лишь 8 регионов, в которых при достаточно среднем экономическом положении уделяется значительное внимание развитию социальной сферы. Для 9 регионов 4 кластера характерна в целом наименее благополучная ситуация, в значительной степени определяемая их географическим положением (северные территории).

При расчете средних значений показателя «число учреждений на 1 млн. населения» для совокупности регионов, входящих в определенный кластер, мы получили значительно дифференцированные показатели. Максимальное значение (с большим отрывом) - 46,7 учреждений на 1 млн. жителей - характерно для регионов 1 кластера, минимальное - 35,2 учреждения - для регионов 4 кластера. Промежуточное положение занимают регионы 2 и 3 кластеров (36,3 учреждения и 37,4 учреждения на 1 млн. населения соответственно). В настоящее время складывается ситуация, когда развитие системы социальных служб определяется, прежде всего, экономическими возможностями региона, а не потребностью в решении социальных, демографических или экологических проблем.

В пятой главе «Методологические подходы к статистическому исследованию объема и динамики социальных услуг» представлены методология статистического анализа динамики и структуры социальных услуг, рассмотрены проблемы статистического исследования обеспеченности социальными услугами, представлены методологические основы выявления типов учреждений в зависимости от характера оказания услуг по социальному патронажу, предложена методология анализа платных услуг в сфере социального обслуживания, сформированы концептуальные подходы к анализу функционирования отделений в учреждениях социального обслуживания на основе системы статистических показателей, апробирована методика анализа факторов, влияющих на численность лиц, обслуженных отделениями социальных служб.

Актуальной задачей в области исследования деятельности учреждений социального обслуживания представляется анализ объема и структуры социальных услуг, удовлетворяющих потребность семей с детьми в социальной помощи. С учетом совокупности признаков, характеризующих оказываемые социальные услуги, их классификация может быть сформирована следующим образом (рис. 6).

В 2005 г. учреждениями социального обслуживания было оказано 107,9 млн. социальных услуг. Анализ количества предоставленных социальных услуг в динамике позволяет говорить об их росте. В 2005 г. по сравнению с 2000 г. общее количество предоставленных услуг увеличилось в 4,6 раза. Проведенный анализ данных дает возможность говорить о серьезных различиях в структуре и динамике оказанных услуг в разрезе видов учреждений.

Рис. 6. Классификация социальных услуг, предоставляемых социальными службами в РФ

На основе предложенной методологии анализа выявлена специфика структуры предоставляемых услуг. В целом в 2005 г. из общего объема услуг 24,5% приходилось на педагогические услуги, 15,9% - медицинские, 30,4% - бытовые, 13,4% - экономические, 11,2% - психологические, 4,6% - правовые (рис. 7). Различная динамика объемов оказанных услуг различных видов в период 2000-2005 гг. привела к изменениям в структуре общего объема оказанных услуг. Увеличилась доля педагогических (с 18,7%) и бытовых (с 16,2%) услуг, при сокращении доли экономических (с 21,0%), психологических (с 14,8%) и правовых (с 5,9%). Примерно на одном уровне осталась доля медицинских услуг.

Рис. 7. Структура оказанных социальных услуг в РФ, 2005 г.

Расчет коэффициента конкордации W по данным о темпах роста различных видов услуг за 2000-2005 гг. позволяет оценить согласованность динамики различных видов услуг в учреждениях социального обслуживания. Значение коэффициента конкордации, равное 0,4, позволяет говорить о недостаточной согласованности динамики изменений объема различного вида услуг в учреждениях социального обслуживания семьи и детей.

В рамках данного исследования применение кластерного анализа позволило проанализировать структуру услуг, оказываемых учреждениями социального обслуживания семьи и детей в регионах России, определить типологические группы регионов по степени распространенности различных видов услуг, потребности населения в тех или иных услугах.

Кластеризация n=89 регионов России проводилась по k=6 показателям, характеризующим ранги распространенности тех или иных социальных услуг в регионах России в 2005 г. (х₁ - экономические, х₂ - медицинские, х₃ - психологические, х₄ - педагогические, х₅ - правовые, х₆ - бытовые). При этом на основании экспертной оценки объема предоставляемых услуг ранг 1 присваивался услугам, пользующимся наибольшей популярностью в регионе, ранг 6 - наименее популярным. Классификация регионов России проводилась с помощью иерархических агломеративных процедур кластерного анализа на основе метода «дальнего соседа» с использованием евклидовой метрики. На основании содержательных и статистических критериев принят вариант разбиения совокупности объектов на шесть кластеров - многомерных типических групп.

В пятый, наиболее многочисленный, кластер вошел 21 регион. Наиболее типичная ситуация, характеризующая распространенность различных видов услуг - наибольшая степень востребованности экономических и медицинских услуг, наименьшая - правовых (табл. 6).

Таблица 6

Средние значения переменных в кластерах (ранги)

Признаки (услуги)	Кластер 1	Кластер 2	Кластер 3	Кластер 4	Кластер 5	Кластер 6
экономические	1,61	4,05	4,47	2,89	1,38	5,40
медицинские	4,50	1,59	1,59	2,22	2,38	4,40
психологические	4,67	2,59	4,53	3,89	4,05	2,20
педагогические	2,44	2,00	1,82	5,89	2,90	1,80
правовые	5,50	5,82	5,82	3,89	5,33	4,80
бытовые	2,28	4,94	2,76	2,22	5,14	2,40
число регионов	18	17	17	9	21	5

Общая характерная черта для всех регионов - незначительное внимание к правовым услугам. Российские семьи не считают необходимым для себя знать свои права и обязанности, уметь грамотно с правовой точки зрения отстаивать свою позицию.

Использование в социальной сфере рыночных механизмов требует совершенствования системы социальной помощи, улучшения качества услуг, расширения их объема, четкой проработки тарифов и расценок платных услуг. Анализ абсолютных и относительных показателей позволяет оценить масштабы деятельности по оказанию платных социальных услуг. В 2005 г. учреждениями социального обслуживания семьи и детей было предоставлено платных услуг на сумму 112,2 млн. рублей. Количество платных услуг растет, однако их доля в общем количестве всех предоставленных услуг крайне незначительна, в 2005 г. - около 2% общего объема услуг. Максимальная доля (9,0%), характерна для комплексных центров социального обслуживания населения.

Выявлена специфика роста цен на платные социальные услуги. Темпы роста платных социальных услуг (6,7 раз) больше, чем темпы роста общего объема услуг (4,2 раза). При этом темпы роста суммы платных услуг (2000-2005 гг.) ниже, чем темпы роста количества платных услуг, т.е. цены на услуги изменяются незначительно. Расчет индекса цен на платные социальные услуги производился по формуле базисно-взвешенного индекса цен Э. Ласпейреса:

, где

q₀ - количество случаев получения услуги в базисном периоде;

р_{t, t-1(o)} - цена единицы услуги в период t, t -1, 0.

В целом в период с 2000-2005гг. индекс цен на услуги учреждений социального обслуживания составил 150,2%, что значимо ниже темпов роста на платные услуги в целом, в том числе и на медицинские услуги. Коэффициент эластичности спроса на платные социальные услуги под влиянием изменения цены услуг в период 2000-2005 гг. равен:

, где:

у₀ и у₁ - спрос на социальные услуги соответственно базисного и текущего периодов;

х₀ и х₁ - цена на социальные услуги соответственно базисного и текущего периодов.

Полученное значение коэффициента эластичности свидетельствует о том, что социальные услуги являются сильно эластичным, т.е. потребление социальных услуг растет быстрее повышения цен на них: при повышении цен на 1% спрос растет на 4%. Это подтверждает высокую потребность населения в услугах учреждений социального обслуживания.

В статистике социального обслуживания остро стоит проблема оценки обеспеченности населения России социальными услугами. Решение данной проблемы возможно с помощью таких показателей, как количество оказанных услуг в расчете на 1 учреждение социального обслуживания (в том числе по видам услуг и типам учреждений), количество оказанных услуг в расчете на 1 клиента (в разрезе классификации клиентов социальных служб).

В целом по совокупности учреждений социального обслуживания семьи и детей в 2005 г. 1 учреждение в течение года оказывало 35979 услуг. За период с 2000 г. среднее количество услуг, оказанных одним учреждением в течение года увеличилось в 3,3 раза.

Количество услуг, оказанных в среднем 1 клиенту так же проявляет тенденцию к росту. Это свидетельствует о распространении комплексного подхода в решении проблем лиц, обращающихся за помощью. В 2005 г. каждому клиенту было предоставлено в среднем 11,3 услуги (2000 г. - 4,4 услуги). Рост показателя характерен для большинства учреждений и видов услуг.

Статистический анализ деятельности учреждений социального обслуживания по оказанию социальных услуг по предлагаемой методике позволяет оценить уровень, структуру и динамику оказываемых услуг, специфику предоставления платных социальных услуг, обеспеченность населения социальными услугами, интенсивность деятельности по оказанию социальных услуг различных видов, включая платные. Применение индексного метода дает возможность выявить роль различных факторов в увеличении объема оказанных услуг.

Актуальной задачей является разработка методологии статистического анализа функционирования отделений социальных служб. Собираемая статистическая информация и возможности статистической методологии позволяют выявить распространенность различных видов отделений в учреждениях социального обслуживания, тенденции их развития, оценить эффективность деятельности. В ходе исследования сформированы методологические основы выявления типов учреждений, различающиеся стратегией развития данных типов отделений:

1) учреждения, нацеленные на сочетание в практике работы стационаров и отделений дневного пребывания;

2) учреждения, отдающие преимущество стационарным формам обслуживания клиентов;

3) учреждения, ориентированные в работе на оказание помощи в условиях отделений дневного пребывания;

4) учреждения, не считающие необходимым элементом деятельности создание отделений стационарных или дневного пребывания.

Развитие специализированных отделений в учреждениях обусловлено спецификой социальной ситуации и потребностями разных групп населения в видах помощи. Среди специализированных отделений наибольшее распространение имеют отделения профилактики безнадзорности несовершеннолетних - в 2005 г. они имелись в 1433 учреждениях (46,9% всех учреждений), стационарные отделения для несовершеннолетних - 865 учреждений (28,3%), отделения реабилитации - 803 учреждения (26,3%), телефоны доверия - 336 учреждений (11,0%) и кризисные женские отделения - 142 учреждения (4,6%). Для оценки деятельности отделений могут быть применены следующие показатели: численность обслуженных лиц, размер отделения, размер очереди в отделение, время пребывания в отделении, число лиц, обслуженных 1 отделением, число лиц, обслуженных в расчете на 1 место.

В силу выявленной специфики дифференциации и динамики показателя «численность обслуженных лиц в расчете на 1 отделение» важным представляется выявление и оценка влияющих на него факторов. Применение индексного метода позволяет оценить зависимость численности лиц, обслуженных 1 отделением, от определенных факторов:

,

где: - численность лиц, обслуженных в течение года 1 отделением i-го вида;

- общая численность лиц, обслуженных в течение года отделением i-го вида;

- количество отделений i-го вида.

- средняя численность лиц, обслуженных в течение года в расчете на 1 место в отделении i-го вида;

- средний размер отделения i-го вида.

В этом случае мы можем выявить зависимость интенсивности работы отделений (численность лиц, обслуженных 1 отд.) от таких параметров, как средняя численность лиц, обслуженных в течение года в расчете на 1 место, средний размер отделения, оценить зависимость от интенсивных и экстенсивных факторов.

Шестая глава исследования «Методологические вопросы статистического анализа эффективности деятельности системы социального обслуживания населения» посвящена особенностям методологии статистического анализа эффективности социального обслуживания населения, оценке доступности и обеспеченности населения услугами учреждений социального обслуживания семьи и детей, возможности применения стандартов социального обслуживания в качестве критериев эффективности деятельности; предложены методологические подходы к статистическому анализу распространенности учреждений социального обслуживания семьи и детей в регионах России, представлены результаты апробации применения статистических методов к определению прогнозных характеристик деятельности социальных служб.

Эффективность относится к числу интегральных показателей любой деятельности, и характеризует ее социальную или личностную значимость. Мы полагаем, что проблема непосредственно экономической эффективности при анализе деятельности в сфере социального обслуживания далеко не полностью отражает результативность деятельности. Понятие «эффективности» деятельности в сфере социального обслуживания можно выразить как максимально возможное достижение цели по удовлетворению потребностей населения (клиента социальной службы) в помощи с учетом ограничений на затраты.

Измеряемость и сравнимость результатов деятельности социальных служб представляет собой серьезную проблему. Большинство направлений деятельности в социальной работе связаны с необходимостью решения проблем, возобновляемых в каждом следующем поколении. Наиболее оптимальный путь определения эффективности деятельности в сфере социального обслуживания - это сравнение получаемых результатов с ранее выдвигавшимися целями и установленными нормативами деятельности. Чем ближе достигнутый результат деятельности к поставленной цели, тем выше ее эффективность.

Показатели эффективности деятельности учреждений социального обслуживания неизбежно должны носить комплексный характер. Количественные параметры позволяют оценивать результат путем соотнесения финансовых, материальных, временных и других затрат с уровнем реализации стратегических и тактических целей. В случае опоры на качественные показатели достигнутый результат сопоставляется с общепринятым уровнем, качеством обслуживания, которое признается нормальным.

При определении эффективности деятельности в сфере социального обслуживания необходимо пользоваться органично связанными группами показателей, выделяя микро-, мезо- и макроуровни деятельности. В отношении деятельности учреждений социального обслуживания на макроуровне наиболее общим критерием ее эффективности можно считать стабилизацию социального здоровья общества, его постепенное улучшение. К этой группе относятся показатели динамики отдельных социальных девиаций.

Вторая группа показателей - статистические данные о состоянии и динамике развития системы социальных служб, доступности и распространенности их услуг. На мезоуровне речь идет о результатах работы конкретных учреждений социального обслуживания семьи и детей по удовлетворению потребностей обратившихся в социальных услугах. При этом могут быть использованы характеристики, измеряемые в ранговых шкалах (степень соответствия нормативам обеспеченности), а так же дихотомические переменные (соответствие или несоответствие нормативам).

При оценке эффективности деятельности системы учреждений социального обслуживания путем сопоставления фактических значений показателей деятельности с установленными нормативами можно воспользоваться следующим показателем:

, где:

V_i - весовые коэффициенты значимости локального критерия эффективности k_i, причем ;

, - фактические и нормативные значения n-го показателя эффективности;

n - число локальных показателей эффективности.

Третья группа показателей - оценка качества услуг со стороны потребителей и соответствия оказанных услуг действующим стандартам (на микроуровне). С точки зрения эффективности принципиально важно, чтобы запросы клиента были удовлетворены вовремя, с высоким качеством и в полном объеме, все социальные услуги были доступны и оказаны на высоком уровне.

Для оценки эффективности на мезоуровне может быть предложена группа показателей, непосредственная оценка которых показателей производится в баллах. Сравнение эффективности деятельности различных учреждений производится на основании суммирования баллов отдельных показателей, информация для расчета которых может собираться в рамках статистической отчетности ежегодно. В данном случае максимальная сумма баллов составляет 85, минимальная - 0 баллов:

; ;

Предложенная система показателей для оценки эффективности деятельности учреждений на мезоуровне охватывает такие параметры деятельности, как нагрузка на социального работника; соотношение фактической и нормативной наполняемости отделений, продолжительность обслуживания, повышение профессионального уровня работников, уровень текучести персонала в учреждениях; качество обслуживания (удовлетворенность оказанной помощью). Динамика оценок даст возможность выявить тенденцию изменения эффективности деятельности исследуемой социальной службы.

Обобщение и использование совокупности методов оценки даёт возможность производить комплексную оценку эффективности учреждений социального обслуживания. Предлагаемая методика статистического исследования эффективности деятельности в сфере социального обслуживания использует методы анализа динамических рядов, корреляционно-регрессионного и индексного анализа, нормативную оценку и позволяет исследовать эффективность социального обслуживания населения на основе системы качественных и количественных показателей на микро-, мезо- и макроровнях (рис. 8).

Определяя уровень доступности услуг, необходимо в первую очередь обращать внимание на нуждающиеся категории населения (нетрудоспособные, малообеспеченные, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации). Можно выделить следующие компоненты доступности учреждений социального обслуживания: количество учреждений на территории; транспортная доступность; время ожидания услуги; время работы учреждений; информационная доступность; наличие достаточного количества профессиональных кадров.

Рис. 8. Алгоритм анализа эффективности деятельности учреждений социального обслуживания населения

Для оценки уровня обеспеченности услугами учреждений целесообразно использовать показатели, позволяющие оценить обеспеченность различных категорий населения услугами социальных служб, социальными работниками, а также различными специализированными отделениями учреждений.

Статистический анализ соответствия развития сети социальных служб действующим нормативам является одним из важнейших вопросов в оценке обеспеченности населения социальными услугами. С учетом соблюдения принципа нормативной обеспеченности показатель обеспеченности социальными службами может быть представлен следующим образом:

, где:

- коэффициент нормативной обеспеченности учреждениями социального обслуживания i-го вида;

, - фактическое и нормативное число учреждений i-го вида.

Используя данные о нормативах обеспеченности различных категорий населения учреждениями социального обслуживания () и численности потенциальных клиентов (), мы можем получить необходимое (нормативное) количество учреждений социального обслуживания:

Действующие нормативы пока носят достаточно фрагментарный характер. Если ориентироваться на действующие социальные нормативы, в которых указано, что норматив обеспеченности территориальными центрами социальной помощи семье и детям составляет 1 на 50 тыс. жителей, то потребность в них удовлетворена только на 18%. Можно предложить следующую шкалу для оценки обеспеченности учреждениями социального обслуживания (табл. 7). И вел и к росту показателя числа учреждений в расчете на 1 млн. человек (табл. 8). За период с 1994 г. к 2005 г. показатель увеличился с 0,72 до 24,1 учреждения на каждый миллион россиян (в 33,5 раза). Однако сложившийся уровень обеспеченности услугами учреждений, безусловно, нельзя назвать достаточным.



Таблица 7

Шкала для оценки уровня обеспеченности населения учреждениями социального обслуживания семьи и детей)

Доля от нормативного числа учреждений, (%)	Характеристика
свыше 100%	повышенный уровень обеспеченности
100%	оптимальный уровень
70-90%	уровень выше среднего
50-60%	средний уровень
30-40%	уровень ниже среднего
менее 30%	низкий уровень

Предлагаемая методика анализа позволяет оценить обеспеченность услугами специализированных учреждений отдельных категорий населения. В качестве целевых групп могут рассматриваться: мужчины и женщины, несовершеннолетние, дети-инвалиды, дети-сироты, различные категории семей.

Таблица 8

Число учреждений в расчете на 1000000 населения в РФ

Виды учреждений	1994 г.	2000 г.	2005 г.
центры социальной помощи семье и детям	0,24	2,29	4,16
центры психолого-педагогической помощи населению	0,02	0,27	0,18
центры экстренной психологической помощи по телефону	0,03	0,14	0,06
социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних	0,05	1,90	4,98
социальные приюты для детей и подростков	0,15	2,83	3,67
центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей	0,01	0,09	0,24
реабилитационные центры для детей и подростков с ограниченными возможностями	0,22	1,25	2,26
отделения по работе с семьей и детьми в центре социального обслуживания	-	3,50	3,51
комплексные центры социального обслуживания населения	-	1,65	3,67
кризисные центры для женщин	-	0,07	0,15
кризисные центры для мужчин	-	0,01	0,01
другие учреждения социального обслуживания семьи и детей	-	1,39	1,11
ВСЕГО:	0,72	15,38	24,1



В диссертационном исследовании была поставлена задача выявления и оценки внешних факторов, определяющих доступность услуг социальных служб для населения регионов России. Использование методов корреляционного и регрессионного анализа позволило выявить основные факторы из первоначально отобранной совокупности 44 факторов и оценить направление влияния на результативный показатель - количество учреждений в расчете на 1 млн. населения (у). Моделирование доступности услуг проводилось по 89 субъектам РФ по 9 показателям за 2005 г., характеризующим социальную, экономическую и демографическую ситуацию в регионах.

Использование пошагового алгоритма регрессионного анализа позволило из множества независимых переменных отобрать наиболее значимые и получить следующую модель, построенную методом последовательного включения переменных:

(5,01) (-4,40) (-2,42) (-2,03)

F=18,88, где:

у - количество учреждений в расчете на 1000000 населения;

х₁₃ - ожидаемая продолжительность предстоящей жизни женщин, лет;

х₄₀- количество спортивных залов, на 10 тыс. человек населения;

х₄₃ - объем расходов региональных бюджетов на социально-культурные мероприятия, тыс. руб. на чел.;

х₄₄ - доля расходов на социально-культурные мероприятия в общем объеме консолидированного бюджета, %.

Полученное уравнение значимо, как значимы и коэффициенты в нем. Проверка значимости уравнения регрессии с помощью критерия Фишера показала, что оно значимо и содержит статистические существенные коэффициенты регрессии. Обращает на себя внимание все же не очень значительная объяснительная сущность полученных моделей. Дисперсия результативного признака на 48% объясняется включенными в модель факторами.

Как показывает анализ полученного уравнения регрессии, обеспеченность населения регионов учреждениями социального обслуживания зависит в первую очередь от следующих факторов: количество спортивных залов, на 10 тыс. человек (х₄₀); ожидаемая продолжительность предстоящей жизни женщин, лет (х₁₃); доля расходов на социально-культурные мероприятия в общем объеме консолидированного бюджета, % (х₄₄); объем расходов региональных бюджетов на социально-культурные мероприятия, млн. руб. на 1000 чел. (х₄₃). Несколько парадоксальной представляется зависимость обеспеченности учреждениями социального обслуживания от количества спортивных залов (при увеличении числа спортивных залов на 10 в расчете на 10 тыс. человек обеспеченность населения региона социальными службами увеличивается до10 на каждые миллион человек). В данном случае, вероятно, можно говорить о параллельном развитии явлений: в тех регионах, где динамично развивается сфера спорта, хватает ресурсов и для формирования и развития сектора социального обслуживания.

Интересно, что с ростом ожидаемой продолжительности предстоящей жизни женщин, доли расходов на социально-культурные мероприятия в бюджетах разного уровня на социально-культурные мероприятия обеспеченность населения учреждениями социального обслуживания сокращается. Вероятно, наиболее значимые суммы на социально-культурные мероприятия, куда можно отнести и создание сети учреждений социального обслуживания, расходуются в тех регионах, где социальный сектор пока развит недостаточно. Дальнейшее совершенствование методики построения регрессионной модели зависимости масштабов системы учреждений социального от социальных и экономических факторов видится в доработке статистической отчетности, включающей возможность получения важных финансовых показателей, а так же в более широкой доступности ряда показателей, которые собираются на местном и региональном уровнях.

Прогноз показателей, характеризующих деятельность учреждений системы социального обслуживания связан со следующими проблемами: временная ограниченность рядов динамики, высокая вариативность факторов (политических, социальных, экономических), определяющих тенденции развития социальной сферы. Прогноз для числа учреждений, численности работников и клиентов социального обслуживания осуществлялся как в целом по всей совокупности учреждений, так и в разрезе их типологических групп. В качестве исходной информации использовались временные ряды (полугодовые данные за 1994-2004 гг.) следующих показателей: 1) число учреждений социального обслуживания, 2) численность работников социальных служб, чел., 3) численность клиентов социальных служб, тыс. чел.

Сравнение вариантов прогноза построенных с помощью трендовых и адаптивных моделей говорит о том, что оптимальным методом прогноза для параметров деятельности социальных служб выступает метод Бокса-Дженкинса (табл. 9). Так, для общего числа учреждений относительная ошибка аппроксимации составила 0.020, коэффициент Дарбина - Уотсона 2,034, коэффициент детерминации 0.985. Проверка точности прогноза позволяет считать результаты удовлетворительными. На основе проведенного анализа мы можем говорить о росте числа учреждений в ближайшем будущем: к 2007 г. количество учреждений достигнет 3692, т.е. увеличится на 20,7% (рис. 9).



Таблица 9

Прогноз параметров деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей в РФ на 2007 г.

Виды учреждений	число учреждений	численность работников, чел.	численность клиентов, тыс. чел.
Всего	3908	174158	12271
В том числе:
центры социальной помощи семье и детям	718	25257	5573
социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних	866	79462	1456
социальные приюты для детей и подростков	618	22445	140
реабилитационные центры для детей и подростков с ограниченными возможностями	409	22028	337
отделения по работе с семьей и детьми в центре социального обслуживания	632	3639	1934

Среди всех осуществленных вариантов прогноза численности работников, исходя из параметров адекватности модели и логического анализа существующей ситуации и динамики показателей, оптимальным вариантом представляется прогноз по модели Бокса-Дженкинса (относительная ошибка аппроксимации 0.106, коэффициент Дарбина-Уотсона 1,821, коэффициент детерминации 0,886).

С учетом происходящих изменений, точности прогноза, а так же с позиций адекватности модели оптимальным вариантом для численности работников выступает прогноз по методу Бокса-Дженкинса (относительная ошибка аппроксимации 0.068, коэффициент Дарбина-Уотсона 2,176, коэффициент детерминации 0,945).

Расчет относительной ошибки прогноза на основе сравнения фактических и прогнозных данных о количестве учреждений социального обслуживания на конец 2005 г. (3444) позволяет выбрать оптимальный метод прогнозирования. Проверка точности прогноза по данным за 2005 г. показала, что для всех видов учреждений фактические значения вписываются в интервал прогноза, прогнозным значениям соответствует незначительная относительная ошибка (от 2,5% до 9,1%). Это дает возможность говорить о возможности применения в настоящее время, при ограниченности информационной базы, к краткосрочному прогнозированию в сфере социального обслуживания семьи и детей методов адаптивного прогнозирования.

Рис. 9. Эмпирические и прогнозные значения числа учреждений социального обслуживания семьи и детей в РФ, ед.

В соответствии с прогнозом к 2007 г. численность работников достигнет 174 тысяч человек (темп прироста к 2004 г. составит 35,4%). При подобной динамике обеспеченность населения России услугами социальных работников увеличится до 124 работников на 100 тыс. населения. Численность работников учреждений в ближайшие годы будет продолжать увеличиваться, хотя не так интенсивно, как количество учреждений, что обуславливается сохранением тенденции сокращения средней численности работников в расчете на 1 учреждение.

Осуществленный прогноз показал, что численность обслуженных в ближайшие годы будет расти так же динамично, как и число учреждений. К 2007 г. численность обслуженных граждан увеличится в РФ до 12271 человека, или на 30,8% по сравнению с базой прогноза (2004 г.). Со временем темпы прироста общей численности клиентов замедляются: с 11,8 до 7,8% в год. Аналогичная динамика характерна и для клиентов большинства учреждений. Это свидетельствует об увеличении численности клиентов и определенном насыщении со временем потребности населения в услугах учреждений социального обслуживания семьи и детей, достижении некоторого предела численности клиентов, сопоставимом с численностью всех потенциальных клиентов.

С позиций прогнозирования параметров деятельности важное значение имеет прогнозная оценка нагрузки на работников социальных служб. Сопоставив результаты прогноза численности клиентов и численности работников учреждений, мы можем вычислить прогнозную величину нагрузки на работников ряда учреждений (обслужено человек в течение года). Как видно, прогнозируемое увеличение численности работников (при сохранении тенденций последних лет) к 2007 г. может привести к сокращению нагрузки на 1 работника по всей совокупности учреждений до 70 человек в год (табл. 10).

Таблица 10

Нагрузка на работников учреждений социального обслуживания семьи и детей в РФ, человек

Виды учреждений	2005 г.	2007 г. прогноз
Всего	86	70
В том числе:
центры социальной помощи семье и детям	239	221
социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних	19	18
социальные приюты для детей и подростков	3	6
реабилитационные центры для детей и подростков с ограниченными возможностями	19	14
отделения по работе с семьей и детьми в центре социального обслуживания	270	524



Однако в отношении различных видов учреждений ситуация складывается по-разному. Из представленных в табл. 10, лишь для социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних нагрузка останется практически на прежнем уровне, резко увеличивается показатель для отделений по работе с семьей и детьми. Для других видов учреждений наблюдается сокращение нагрузки, что необходимо учитывать при планировании численности работников учреждений социального обслуживания.

В заключении обобщены основные результаты проведенного исследования и сформулированы выводы по совершенствованию методологии статистического исследования развития системы социального обслуживания семьи и детей.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Монографии

1. Кучмаева О.В. Состояние и развитие системы социального обслуживания семьи и детей в России: статистический анализ: монография. - М.: ГАСК, 2006 . - 9,75 п.л.

2. Кучмаева О.В. Статистическая оценка эффективности деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей: монография. - М.: «Ин-Кватро» при участии «ИВО-СИД», 2007. - 10 п.л.

3. Кучмаева О.В., Марыганова Е.А., Петрякова О.Л., Сабитова Г.В. Московская семья - 2006. М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2007. - 5,1 п.л. (авт. - 2 п.л.)

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и

изданиях, рекомендованных ВАК

4. Кучмаева О.В., Архангельский В.Н. Личность, семья, общество: взаимодействие в современных условиях // Семья в России. - 1996. - № 2. - 0,8 п.л. (авт. - 0,4 п.л.).

5. Кучмаева О.В. Добрачное поведение школьников и учащихся ПТУ // Семья в России. - 1996. - № 3. - 0,7 п.л.

6. Кучмаева О.В., Карасев О.И. Налоговые льготы и семья: обзор законодательства европейских государств // Семья в России. - 1997. - № 2. - 0,3 п.л. (авт. - 0,15 п.л.).

7. Кучмаева О.В., Мхитарян В.- С. Статистика и эконометрика в экономическом образовании // Вопросы статистики. - 2002. - № 7. - 0,3 п.л. (авт. - 0,15 п.л.).

8. Кучмаева О.В., Коновалова О.В., Синельников А.Б. Демографические характеристики развития современной семьи // Семья в России. - 2002. - № 3. - 0,4 п.л.. (авт. - 0,2 п.л.).

9. Кучмаева О.В. Нормативно-правовая база деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей // Семья в России. - 2003. - № 1. - 0,25 п.л.

10. Кучмаева О.В. Положение семьи и детей: результаты мониторинга // Семья в России. - 2003. - № 3. - 0.4 п.л.

11. Кучмаева О.В. Распространенность платных услуг в сфере социального обслуживания: состояние и перспективы // Современная экономика (приложение к журналу «Экономические науки»). - 2004. - № 4. - 0,35 п.л.

12. Кучмаева О.В. Региональная дифференциация развития системы социального обслуживания семьи и детей // Вопросы статистики. - 2005. - № 4. - 0,5 п.л.

13. Кучмаева О.В. Формирование системы показателей для анализа деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей // Современная экономика (приложение к журналу «Экономические науки»). - 2006. - № 1. - 0,6 п.л.

14. Кучмаева О.В. Стандарты в социальном обслуживании населения: состояние и перспективы развития // Семья в России. - 2006. - № 2. - 0,5 п.л.

15. Кучмаева О.В. Обеспеченность услугами учреждений социального обслуживания семьи и детей // Социальная политика и социология. - 2006. - № 1. - 0,6 п.л.

16. Кучмаева О.В., Пеньковская Т.С. Статистический анализ смертности в Республике Саха (Якутия) // Экономические науки. - 2006. - № 9. - 0,3 п.л. (авт. - 0,15 п.л.).

17. Кучмаева О.В. Определение перспективной численности работников учреждений социального обслуживания семьи и детей // Известия Международной академии наук высшей школы. - 2006. - № 4. - 0,5 п.л.

18. Кучмаева О.В., Лотова И.П. Подходы к формированию системы оценки индивидуальной нуждаемости граждан пожилого возраста в социальных услугах //Труд и социальные отношения. - 2007. - №5. - 0,7 п.л. (авт. - 0,4 п.л.)

Публикации в центральных издательствах

19. Kuchmaeva O., Melnikov B., Orlova J., Zhuravlev G. The socio-demographic situation // Russian Society in Transition. - Dartmouth, 1996. - P. 57-73. - 0,8 п.л. (Кучмаева О., Журавлев Г., Мельников Б., Орлова Ю. Социально-демографическая ситуация // Русское общество в переходный период. - Дартмоут, 1996. - С. 57-73) (авт. - 0,2 п.л.)

20. Кучмаева О.В. Нестационарные учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста: состояние и развитие // Работник социальной службы. - 2002. № 3. - С. 24-35. - 0,3 п.л.

21. Кучмаева О.В. Основные направления совершенствования нормативно-правовой базы деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей // Социальное обслуживание. - 2003. № 1. - С. 48-55. - 0,4 п.л.

22. Кучмаева О.В. Статистика моральная: статья // Социологическая энциклопедия. - М.: Мысль, 2003. - Т. 2. - С. 587-588. - 0,1 п.л.

23. Кучмаева О.В. Статистика социальная: статья // Социологическая энциклопедия. - М.: Мысль, 2003. - Т. 2. - С. 589. - 0,1 п.л.

24. Кучмаева О.В. Развитие системы детского, молодежного и семейного отдыха и оздоровления: раздел доклада // Положение молодежи и реализации государственной молодежной политики в РФ. Государственный доклад. 2002 год. - М.: Логос, 2003. - С. 46-53. - 0,3 п.л.

25. Кучмаева О.В. Проблемы занятости подростков: раздел доклада // Положение молодежи и реализации государственной молодежной политики в РФ. Государственный доклад. 2002 год. - М.: Логос, 2003. - С. 63-66. - 0,2 п.л.

26. Кучмаева О.В. Комплексная поддержка, обеспечение жильем молодых семей: раздел доклада // Положение молодежи и реализации государственной молодежной политики в РФ. Государственный доклад. 2002 год. - М.: Логос, 2003. - С. 81-82. - 0,1 п.л.

27. Кучмаева О.В. Поддержка молодых семей в регионах РФ: раздел доклада // Положение молодежи и реализации государственной молодежной политики в РФ. Государственный доклад. 2002 год. - М.: Логос, 2003. - С. 83-89. - 0,3 п.л.

28. Кучмаева О.В., Иванова Н.П., Марыганова А.Е., Петрякова О.Л., Синельников А.Б. Социально-экономическое положение семей в РФ. Мониторинг социально-экономического положения семей // ВЦУЖ. - 2004. № 4. - С. 4-59. - 3,4 п.л. (авт. - 1,3 п.л.)

29. Кучмаева О.В. Платные услуги в сфере социального обслуживания семьи и детей. Уровень жизни населения регионов России // ВЦУЖ. - 2005. № 4. - С. 32-37. - 0,3 п.л.

30. Кучмаева О.В., Сиротин В.П. Кадровое обеспечение аналитической деятельности в социально-экономической сфере // Экономика, статистика и информатика. - 2006. № 1. - С. 8-12. - 0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).

31. Кучмаева О.В., Лотова И.П. Формирование модели индивидуальной оценки нуждаемости пожилых граждан в социальных услугах (зарубежный и отечественный опыт) // Семья в России. - 2007. - № 3 - 1,0 п.л. (авт. - 0,5 п.л.)

32. Кучмаева О.В., Марыганова Е.А., Петрякова О.Л. Мониторинг воспитательного потенциала семьи: условия организации и проведения // Педагогика. - 2007. - № 11. -1,1 п.л. (авт. - 0,4 п.л.)

Учебники и учебные пособия

33. Кучмаева О.В., Егорова Е.А., Иванова Т.А. Сборник задач по социальной статистике: учебное пособие. - М.: МЭСИ, 1997. - 7,0 п.л. (авт - 3,0 п.л.)

34. Кучмаева О.В. Егорова Е.А., Текст лекций по социальной статистике. Часть 1: учебно-методическая разработка. - М.: МЭСИ, 1998. - 5,0 п.л. (авт. - 2,7 п.л.)

35. Кучмаева О.В., Козлова Л.Л. Анализ социальной структуры: раздел учебника // Социальный менеджмент. Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 60-73. - 0,7 п.л. (авт. - 0,4 п.л.)

36. Кучмаева О.В., Козлова Л.Л. Социальная мобильность населения: раздел учебника // Социальный менеджмент. Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 74-85. - 0,4 п.л. (авт. - 0,3 п.л.)

37. Кучмаева О.В., Козлова Л.Л. Миграционная подвижность населения: раздел учебника // Социальный менеджмент. Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 109-120. - 0,5 п.л. (авт. - 0,2 п.л.)

38. Кучмаева О.В., Егорова Е.А., Иванова Т.А. Социальная статистика: учебно-практическое пособие. - М.: МЭСИ, 2000. - 18,5 п.л. (авт. - 9,5 п.л.)

39. Кучмаева О.В. Основы социальной статистики: учебное пособие. - М.: МЭСИ, 2001. - 7,75 п.л.

40. Кучмаева О.В., Егорова Е.А. Экономика труда: учебное пособие. - М.: МЭСИ, 2002. - 5,0 п.л. (авт. - 2,0 п.л.)

41. Кучмаева О.В. Анализ социально-демографической структуры потребителей рекламы: учебное пособие. - М.: МЭСИ, 2002. - 10,5 п.л. (авт. - 5,5 п.л.)

42. Кучмаева О.В., Егорова Е.А. Экономика труда: учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум по дисциплине, тесты по дисциплине, учебная программа по дисциплине. - М.: МЭСИ, 2004. - 10,63 п.л. (авт. - 5,5 п.л.)

Доклады на научных конференциях

43. Кучмаева О.В., Журавлев Г.Т. Демографические перспективы крупного города как проекция судьбы россиян: тезисы выступления // Материалы всероссийской научно-практической конференции: “Россия накануне XXI века: социальные и социально-политические проблемы”. - М., 1994. - С. 96-109. - 0.6 п.л. (авт. - 0,3 п.л.)

44. Кучмаева О.В. Репродуктивные ориентации молодежи: тезисы выступления // Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. Тезисы выступлений Всероссийской научной конференции. 6 декабря 1996 г. Часть 4. - М., 1996. - С. 35-36. - 0,1 п.л.

45. Кучмаева О.В. Супружеские и межпоколенные взаимоотношения в современной российской семье (по данным социологического исследования): статья // Тезисы Всероссийской научно-практической конференции “Мировой опыт организации и реализации воспитания детей и учащихся”, 3-4 апреля 2000 г. - М., 2000. - С. 60-62. - 0.2 п.л.

46. Кучмаева О.В. Мониторинг социально-экономического потенциала семей: необходимость проведения и перспективы: статья // Тезисы конференции “Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах”. - Самара, 2000. - 0,2 п.л.

47. Кучмаева О.В. Проблемы статистического анализа деятельности системы социального обслуживания семьи и детей // Тезисы докладов II Международной научно-методической конференции “Методология преподавания статистики, эконометрики и математической экономики в вузах”. - М.: МЭСИ, 2002. - С. 75-77. - 0,1 п.л.

48. Кучмаева О.В., Карманов М.В., Тчиквадзе Н. Статистические тенденции здоровья населения Европы (Statistische Tendenzen der Gezundheit der Befolkerung von Europa) // Материалы Первой Международной Научно-методической конференции “Медицина в системе классического университетского образования”. - Грузия, 2002. - С. 70-76 (P.70-76). - 0,3 п.л. (авт. - 0,1 п.л.).

49. Кучмаева О.В. Место учреждений социального обслуживания в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг: статья // Экономическая теория и практика: проблемы взаимодействия (Смирновские чтения, посвященные 70-летию МЭСИ. Доклады и выступления). - М.: МЭСИ, 2003. - С. 227-229. - 0,1 п.л.

50. Кучмаева О.В. МЭСИ и перепись // Россияне в зеркале статистики: Всероссийская перепись населения 2002 г. Международный симпозиум, 30-31 марта 2004 г. - М.: ФСГС, РАГС, 2005. - С. 134-137. - 0,3 п.л.

51. Кучмаева О.В. Семейная политика в России: объективная необходимость и перспективы // Политика народонаселения: настоящее и будущее. Четвертые Валентеевские чтения. Сборник докладов. Книга 2. Под ред. Елизарова В.В., Архангельского В.Н. - М.: МАКС Пресс, 2005. - С. 47-54. - 0,3 п.л.

52. Кучмаева О.В. Необходимость семейной политики в России // Семья и образование. Материалы II Международного конгресса «Российская семья» Москва, 14-15 апреля 2005 г. Под общ. ред. Климантовой Г.И. - М.: Изд. РГСУ, 2006. - С. 140-145. - 0,3 п.л.

53. Кучмаева О.В. Обеспеченность населения России услугами по социальному обслуживанию: региональная дифференциация // Байкальские экономические чтения. Материалы научно-практической конференции. - Удан-Удэ: Изд. ВСГТУ, 2006. - Т. 2.- С. 3-4. - 0,1 п.л.

54. Кучмаева О.В. Социальные проблемы молодой семьи в г.Москве// Молодая семья: состояние, проблемы, факторы влияния, перспективы, пути решения. Сборник. - М.: АТиСО, 2007. - 125с. - 0,5 п.л.

55. Кучмаева О.В. Потребность молодых семей в социальной поддержке.// «Молодая семья - настоящее и будущее России». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Улан-Удэ, 13 июня 2007 г./под общ.ред.С.В.Мантурова. - Улан-Удэ: Нова-Принт, 2007. - 120 с. - 0,3 п.л.

Статьи в сборниках научных трудов и учебно-методические работы

56. Кучмаева О.В. Некоторые аспекты современного состояния семьи (статья) // Статистическое изучение социальных и демографических проблем в новых экономических условиях. Сборник научных трудов (внутривузовский сборник) - М.: МЭСИ, 1993. - С. 28-31. - 0,3 п.л.

57. Кучмаева О.В. К вопросу о социально-экономическом положении семей с детьми (на основании результатов социологического исследования "Семья на распутье") (статья) // Проблемы социальной и демографической статистики. Сборник научных трудов (внутривузовский сборник). - М.:МЭСИ, 1994. - С. 28-33. - 0,3 п.л.

58. Кучмаева О.В. Девиантное поведение подростков (статистический аспект) (статья) // Проблемы социальной и демографической статистики. Сборник научных трудов (внутривузовский сборник) - М.: МЭСИ, 1997. - С. 60-76. - 0,7 п.л.

59. Кучмаева О.В. Учреждения социального обслуживания семьи и детей: состояние и развитие (статья) // Актуальные вопросы современного управления и статистики. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. - М.: МАКС Пресс, 2001. - С. 89-97. - 0,4 п.л.

60. Кучмаева О.В. Проблемы оценки эффективности деятельности учреждений социального обслуживания (статья) // Статистическое исследование социально-демографической ситуации. Сборник научных трудов. - М.: Компания Спутник+, 2001. - С. 41-52. - 0,5 п.л.

61. Кучмаева О.В., Алексеева Л.С., Бараташвили В.В., Сабитова Г.В. Социальное обслуживание семьи и детей: нормативные правовые акты. Сборник. - М.: ГНИИ семьи и воспитания, 2001. - 12 п.л. (авт. - 3,0 п.л.)

62. Кучмаева О.В. Прогноз числа стационарных учреждений социального обслуживания // Математико-статистический анализ социально-экономических процессов. Сборник научных трудов. - М.: МЭСИ, 2002. - С. 87-88. - 0,1 п.л.

63. Кучмаева О.В. и др. Методическое руководство для специалистов органов социальной защиты населения по осуществлению мониторинга информации по проблеме социальной помощи семье с детьми // Новая модель назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей: материалы, разработанные экспертами пилотного проекта по детским пособиям. Сост. и отв. за выпуск Жуков В.И. - М.: Изд. МГСУ, 2002. - С. 89-95. - 0,2 п.л.

64. Кучмаева О.В. Прогноз числа учреждений социального обслуживания (статья) // Проблемы теории и практики статистики. Сборник научных трудов. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2002 г. - С. 192-199. - 0,4 п.л.

65. Кучмаева О.В. Система учреждений социального обслуживания и статистические классификаторы (статья) // Методология статистических исследований социально-демографических процессов. Сборник научных трудов. - М.: МАКС Пресс, 2002. - С. 26-27. - 0,1 п.л.

66. Кучмаева О.В. Нормативно-правовая база деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей // Научные труды Государственного научно-исследовательского института семьи и воспитания. Том 2. - М.: ГНИИ семьи и воспитания, 2002. - С. 64-70. - 0,25 п.л.

67. Кучмаева О.В. Влияние ситуации на рынке труда на экономическое положение семей (статья) // Проблемы статистического исследования социально-демографической ситуации. Сборник научных трудов. - М.: МАКС Пресс, 2003. - С. 51-58. - 0,3 п.л.

68. Кучмаева О.В. Динамика развития системы социального обслуживания семьи и детей (статья) // Проблемы статистического анализа социально-демографической ситуации. Сборник научных трудов. - М.: МЭСИ, 2004. - С. 71-75. - 0,2 п.л.

69. Кучмаева О.В. Формирование системы стандартов социального обслуживания населения (статья) // Актуальные проблемы современного управления и экономики. Межвузовский сборник научных трудов. Под ред. Орехова С.А. Вып. 7. - М.: ИНИОН РАН, 2004. - С. 97-101. - 0,2 п.л.

70. Кучмаева О.В. Перспективы развития государственной семейной политики в контексте модернизации экономики и социальной сферы страны (статья) // Актуальные проблемы экономической политики и антикризисного управления. Сборник научных трудов. - М.: МЭСИ, 2004. С. 120-128. - 0,3 п.л.

...