Комплектование государственных архивов документами общественно-политических организаций России новейшего времени

Зато классификация представленных документов по месту, которое занимали их создатели в политическом спектре, достаточно обширна. Удалось избежать «формального» или «традиционного» деления, например, на демократов и коммунистов, противостояние которых доминировало в политической жизни России на протяжении 90-х. В результате сохранились материалы таких уникальных организаций как «псевдопартии», материалы представителей националистического движения, а также документы представителей основных течений «неформального» движения, на основе которого формировались первые официальные партийные структуры России.

Оценивая значимость этих материалов, можно провести параллель с утверждением А.Г. Черешни о плохо прослеживающейся на междокументном уровне связью между степенью новизны общественных событий и полнотой фиксирующего эти события комплекса документов Черешня А.Г. Об усилении источниковедческой составляющей в практике отбора современных документов в государственные архивы // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе. Доклады и сообщения на четвертой Всероссийской конференции 24-25 апреля 2002 года. - М., 2002. - С. 152.. Конечно, помимо вопроса о том, можно ли назвать эти документы полноценными историческими источниками, остро стоит вопрос о полноте этих документальных комплексов. Однако, что касается степени новизны событий, если брать конкретно политический спектр, то эти ценность этих документов представляется весьма значительной, хотя бы с той точки зрения, что Демократическая партия России - первая официально зарегистрированная политическая партия России, «Демократическая Россия» - самое мощное объединение демократов в истории России, Крестьянская партия - первый представитель так называемых, «корпоративных» политических организаций, «Память» - националистическое объединение, которое первым преобразовалось в политическую организацию и т.д. Хотя, конечно, такой подход является, несколько формальным, но в условиях зарождения многопартийности какая-нибудь организация все равно неизбежно окажется «первопроходцем» в своей идейно-политической нише.

А сохраненные документы таких «первопроходцев» и остальных общественно-политических организаций в целом, окажутся, несмотря на их некоторую неполноту, ценными источниками при изучении истории современной российской многопартийности.

Во второй главе рассматриваются поступившие на госхранение документы общественно-политических организаций, действовавших между августом 1991 г. и сентябрем 1993 г. Именно этот хронологический период явился временем начала основной работы по комплектованию госархивов документами общественно-политических организаций. Об этом свидетельствуют появлявшиеся в это время в работах архивистов упоминания о документальных комплексах общественно-политических организаций Елизаров А.М. Драматизировать ситуацию не стоит. Формирование ГАФ: новые подходы. // Советские архивы. - 1991. № 5. - С. 78. , За возрождение Российской культуры и духовности // Советские архивы. - 1991. № 1. - С. 12., Метальникова Н. Б. Сохраним документы о нашем времени // Советские архивы. - 1991. № 5. - С. 83-84. и призывы к тому, чтобы в новом законодательстве об архивах и архивном деле имелись указания об обязательности передачи на госхранение документов всех общественных организаций «Круглый стол» журнала по вопросам комплектования ГАФ СССР и работы с ведомствами в современных условиях // Советские архивы. - 1991. № 2. - С. 21-23.. Появляется и первое исследование, посвященное проблемам комплектования госархивов документами вышеупомянутых организаций, в котором архивисты попытались очертить круг основных проблем, связанных с этой работой Иноземцева З.П., Курносов Н.Д. Новое время - новые проблемы. Комплектование государственных архивов документами общественных движений // Отечественные архивы. - 1992. № 6. - С. 11-15..

Свидетельствует об этом и тот факт, что в это время создаются архивы, деятельность которых была направлена на комплектование документами общественно-политических организаций История РГАСПИ. [Электронный ресурс]. Электрон. Дан. Режим доступа: http://www.rgaspi.ru/ab_rgaspi.htm, свободный. - Загл. с экрана., Осин В.М. Архивы приняты - что дальше? // Отечественные архивы. 1992. №1. С. 15-16., ЦАОПИМ. История архива. [Электронный ресурс]. Электрон. Дан. Режим доступа: http://www.rusarchives.ru/state/caodm/history.shtml, свободный. - Загл. с экрана.. Все организации, рассмотренные в первой главе и передавшие свои документы на госхранение по договорам архивов непосредственно с этими организациями, а не с частными коллекционерами, которые начали передавать принадлежащие им документы в основном со второй половины 90-х, заключали эти договоры начиная именно с этого временного отрезка (ОФТ РСФСР - 1992 г., СДС им. А.Д. Сахарова - 1992 г, НПФ «Память» - 1992 г.), либо позднее. Возможно это отчасти было связано с тем, что руководители этих организаций стремились оставить след в истории, а отчасти явилось итогом работы, которую развернули архивисты среди представителей общественно-политического движения с призывом передавать документы этих организаций на госхранение. О положительных результатах такой работы говорит и тот факт, что многие из рассмотренных во второй главе организаций передали свои документы на госхранение на основании договоров архивов именно с этими организациями, хотя, также, значительная часть материалов передавалась впоследствии и частными коллекционерами.

Неверно было бы утверждать, что теоретико-методическая база оставалась прежней. Правильнее будет сказать, что именно в это время архивы столкнулись с отсутствием таковой базы Иноземцева З.П. Как выйти из кризиса в комплектовании? // Советские архивы. - 1991. № 4. - С. 85-88., Иноземцева З.П., Курносов Н.Д. Новое время - новые проблемы. Комплектование государственных архивов документами общественных движений // Отечественные архивы. - 1992. № 6. - С. 11-13.. Но так как времени на ее комплексную разработку не было, то в своей работе архивисты были вынуждены использовать наработки еще советского архивоведения Основные правила работы государственных архивов СССР. Гл. арх. упр. при Совете Министров СССР. - М.: ГАУ, 1984. - 239 с., параллельно проводя собственные разработки, более пригодные к условиям современности. В Объединении «Мосгорархив» была разработана Примерная номенклатура дел организации общественно-политического движения Примерная номенклатура дел организации общественно-политического движения. / «Мосгорархив». - М., 1992. - 38 с., а в РЦХИДНИ - Перечень документов постоянного хранения для комплектования фонда партии, движения, организации, являющийся рабочим материалом архива.

Состояние документальных комплексов, с точки зрения их состава и внешних особенностей оставалось прежним. Но при этом следует отметить появление в аппарате некоторых организаций делопроизводственных служб, которые вели учет документов и обеспечили сохранность и полноту документальных комплексов, переданных этими организациями на госхранение.

Что же касается исторической значимости, то если рассмотренные в первой главе документальные комплексы раскрывают истоки российского демократического движения, в том числе и в период неофициальной деятельности, то документы организаций, рассмотренных во второй главе, дают представление об основных направлениях политического спектра страны последующего периода: центристского и коммунистического движений. Также не стоит сбрасывать со счетов и такую категорию общественно-политических организаций, как корпоративные. Конечно, такое определение носит скорее номинальный характер, ведь эти организации все равно примыкали к различным группам определенной политической направленности. Но с другой стороны, в современных условиях, когда некоторые из этих организаций, несмотря на свое продолжающееся существование, постепенно уходят в небытие, их документы, отложившиеся в госархивах, предоставляют информацию об их деятельности в период расцвета.

Третья глава посвящена документам общественно-политических организаций действовавших между октябрем 1993 г. и сентябрем 1998 г. При анализе рассмотренных в этой главе документальных комплексов видно, что все они, кроме документов РПСД, поступили на госхранение на основании договоров непосредственно с этими организациями, а не с частными коллекционерами. Это подтверждает утверждение о том, что стремясь оставить след в истории и думая о своем престиже, в середине 90-х политические партии стали проявлять интерес к архивам Еремченко. В.А. Основные проблемы формирования Архивного фонда Российской Федерации // Отечественные архивы. - 1996, № 6. - С. 15.. Хотя нормативно-теоретическая база по-прежнему оставалась неразработанной, в середине 90-х архивисты, занятые в работе по комплектованию документами общественно-политических организаций уже подводили некий промежуточный итог, определяя лидеров среди партий и движений, передавших свои документы на госхранение, а также анализируя методы своей работы по комплектованию документами этих организацийБаздова И. А. К вопросу о комплектовании государственных архивов документами современных политических партий и общественных организаций // Вестник архивиста. - 1997, № 4, - С. 65-74.,

Вахитова Р. Центральный государственный архив общественных объединений Республики Башкортостан: работа с источниками комплектования // Отечественные архивы. - 1997. № 4. - С. 88-91.

Красько А.А. Особенности отбора документов негосударственных структур на госхранение // Проблемы формирования Архивного фонда Российской Федерации. Всероссийская научно-практическая конференция 22-24 октября 1996 г. - М., 1997. С. 89-96., Ленюшкина А.И., Минеева М.И. Об особенностях работы Центра новейшей истории Нижегородской области по отбору на постоянное хранение документов, образующихся в деятельности общественных движений // Проблемы формирования Архивного фонда Российской Федерации. Всероссийская научно-практическая конференция 22-24 октября 1996 г. - М., 1997. С. 148-151., Наумов О.В., Юдинкова Г.А. О приеме документов современных политических партий и движений - НИБ РЦХИДНИ. 1996. № 7. С. 55-60., Подкорытова Н.Г. Вопросы работы со вновь созданными организациями негосударственной формы собственности по отнесению их документов к составу Архивного фонда Российской Федерации // Проблемы формирования Архивного фонда Российской Федерации. Всероссийская научно-практическая конференция 22-24 октября 1996 г. - М., 1997. С. 137-139., Сорина Л.М. О комплектовании архивов Тверской области документами негосударственных структур // Отечественные архивы. - 1996. № 6. - С. 101. .

На основе этих работ можно сделать вывод о том, что основные методы работы остались прежними, то есть основная часть работы основывалась на убеждении и разъяснении. Вполне вероятно, главной причиной того, что общественно-политические организации стали передавать свои документы на госхранение, явилась, прежде всего, заинтересованность именно с их стороны.

Возможно, сыграл свою положительную роль тот факт, что со второй половины 90-х для политического спектра страны становится характерной некая упорядоченность, общественно-политические организации уже не возникают с такой скоростью, как в предыдущие годы, что дало архивистам возможность сконцентрировать свое внимание на определенных организациях и организовать с ними плотную работу. Об этом может свидетельствовать работа З.П. Иноземцевой, в которой автор призывает осуществлять работу по формированию источниковой базы по истории современных общественных движений по заданным параметрам, среди которых основным критерием должна являться полнота информации, также предлагалось выделить группы общественно-политических движений, которые играли ключевую роль в развитии современных процессов, и сосредоточить свои усилия прежде всего на работе с этой группой Иноземцева З.П. Сохраним ли историю современных общественных движений? // Отечественные

архивы.- 1997. № 3. - С. 45..

Историческая значимость содержащихся в фондах документов представляется весьма высокой. Необходимо учитывать, что период 1993-98 гг. был насыщен разного рода избирательными кампаниями федерального и регионального уровней и рассматриваемые материалы способны предоставить информацию о различных аспектах этой кампании. Также эти материалы могут помочь в поиске ответа на вопрос, почему и в этот период не удалось объединиться представителям демократического направления политического спектра.

В четвертой главе дается анализ документов общественно-политических организаций, действовавших с октября 1998 г. по настоящее время. Количество рассмотренных в этой главе документальных комплексов не столь многочисленно, по сравнению с предыдущим главами. Возможно, что причиной этого явилась тенденция сокращения числа источников комплектования, о которой говорит В.А. Еремченко Еремченко В.А. Современные проблемы комплектования государственных архивов Российской

Федерации // Вестник архивиста. - 2002. № 6. - С. 34.. Но также это можно объяснить и тем фактом, что рассматриваемый хронологический цикл явился переломным моментом в истории современной российской многопартийности. Многолетний процесс диверсификации и дробления политических сил сменился обратной тенденцией - постепенной их концентрацией и, в какой-то мере, даже консолидацией. Информацию об их деятельности в рассматриваемый период можно будет получить в будущем, так как даже если общественно-политические организации передают свои материалы сразу же после подписания договора о сотрудничестве с архивом, то архивистам еще потребуется время на их обработку. А документальные комплексы, рассмотренные в этой главе наглядно демонстрируют еще одну тенденцию, когда документы передаются только после принятия решения о ликвидации организации.

Возвращаясь к демократическому движению, нужно заметить, что этот период отмечен созданием СПС. Информацию об этой партии способны предоставить документальные комплексы ДВР, КПР, рассмотренные в предыдущих главах, а также РМ, рассмотренные в этой главе. Конечно, эти материалы предоставляют информацию только о начальном этапе в жизни этой партии, об этапе ее создания. Но тем не менее, уже нельзя утверждать, что процесс образования крупнейшей современной партии демократического толка не нашел своего отражения в материалах госархивов.

Процессы, происходившие в центристской нише политического спектра, также нашли свое отражение в составе рассмотренных документальных комплексов. Конечно, для наиболее целостного представления, не хватает материалов движения «Отечество», тогда процесс создания крупнейшей центристской партии страны, «Единой России», был бы отражен наиболее полно, но и представленные документы способны достаточно информативно отразить этот процесс. Таким образом, можно утверждать, что важнейшие процессы, произошедшие в составе политического спектра страны на рубеже 20-21 вв.: перестановки в составе демократического и центристского движений, нашли свое отражение в составе документальных комплексов, поступивших на госхранение.

Что же касается процесса комплектования, то, как свидетельствуют работы архивистов, оно продолжалось теми же путями Клейменов В.А. Документы современных общественно-политических объединений как архивный и исторический источник (на примере фондов Центрального архива общественно-политической истории Москвы) // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе. Доклады и сообщения на пятой Всероссийской научной конференции 4-5 апреля 2005 года. - М., 2005. С. 190-192., Он же. Документы современных общественно-политических объединений: значение и перспективы использования (на примере фондов объединения «Мосгорархив»). // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современно этапе. Доклады и сообщения на четвертой Всероссийской конференции 24-25 апреля 2002 года. - М., 2002. С. 287-289., Матисон А.В. Документы современных общественных организаций в ЦАОДМ // Отечественные архивы. 1999. №1. С. 86-90., Ушакова Е.М. Из практики использования документов современных политических партий, движений и общественных организаций, переданных на постоянное хранение в ЦДНИ УР // Отечественные архивы. 2001. №6. С. 41-44., Цалпан В., Пошивайло Е. О практике работы с общественно-политическими партиями и движениями, держателями личных фондов по комплектованию АФ РФ // Вестник архивиста. - 2000, №3-4. - С. 130-134..

Выводы диссертационного исследования. Результаты проведенного на основе анализа источников исследования позволили автору сделать следующие выводы.

1. Говорить о полноценной периодизации истории складывания архивов участников общественно-политического движения на данном этапе представляется несколько преждевременным, так как в данный момент можно выделить лишь один завершенный этап, который продолжался с 1990 г. (принятие Закона об общественных объединениях СССР), хотя можно, конечно, в качестве крайней даты предложить и 1988 г., когда происходит оформление неформальных организаций в первые партийные структуры, до 2001 г., когда был принят Закон о политических партиях, направленный на структурирование российского политического спектра. При этом второй этап, начавшийся с 2001 г., в настоящее время не завершен, так как российский политический спектр еще окончательно не оформился.

2. Что касается путей отбора документов на хранение в государственных архивах, то в этом вопросе мало что изменилось по сравнению с путями и методами, рассмотренными в историографии 90-х, - готового рецепта по-прежнему нет. Как видно из рассмотренных в работе документальных комплексов, достаточно большой объем документации поступил в архивы от частных коллекционеров, бывших членов различных общественно-политических организаций. В некоторых случаях, в процессе обработки каких-либо документов, объем которых был еще не очень велик, выявлялись данные на тех или иных лиц, входивших в организации и архивисты пытались установить контакт и с ними.

Параллельно ведется и «официальная работа», когда общественно-политическим организация направляются официальные письма с предложением заключить договор о сотрудничестве.

3. Наличие у организации государственной регистрации, как критерия для отбора на госхранение, не является определяющим, так как прежде всего стоит задача отразить в составе документального наследия страны все части ее политического спектра, в том числе и маргинальную, представители которой, в первую очередь остаются без государственной регистрации. Хотя, конечно, архивисты заинтересованы в том, чтобы к ним попадали документы наиболее крупных политических объединений.

4. Внешние особенности документов, по которым можно судить об уровне делопроизводства в партийном аппарате, свидетельствуют, что и здесь наметилась тенденция к улучшению. Времена, когда делопроизводством в партиях не занимался никто, либо занимались случайные люди, постепенно проходят. Сейчас делопроизводством в партиях и движениях занимаются более квалифицированные кадры. Одним из способов привлечения к сотрудничеству партий и движений является безвозмездная обработка и описание архивистами принадлежащих организациям документальных комплексов. Также архивисты проводят практическое обучение на местах и в архивах, где представителей партий и движений знакомят с практикой учета и описания документов.

5. Вопрос конкуренции между архивами, хотя архивисты утверждают, что для них главное - сохранить документальные комплексы, думается, что это несколько не так, конкуренция существует - подтверждением этого могут служить типовые договоры РГАСПИ и ЦАОПИМ. С юридической точки зрения, договоры идентичны, но при этом бросается в глаза разница формулировок: если РГАСПИ обязуется оказывать Партии методическую помощь в подготовке документов и изданию на условиях дополнительного договора, то Главархив Москвы обязуется: …провести безвозмездно научное описание документов. Думается, что формулировка, предложенная РГАСПИ, подразумевает то же самое безвозмездное описание документов при условии того, что партия об этом попросит. В то же время более упрощенная формулировка в договоре ЦАОПИМ, в котором также сразу прописаны условия использования передаваемых на постоянное хранение документов, где сдатчик документов может выбрать один из нескольких предложенных вариантов, оставляет меньше вопросов, что является достаточно существенным фактором при работе с общественно-политическими организациями.

6. В деле отбора документов мало что изменилось по сравнению с теми проблемами, которые упоминались архивистами еще в 90-е годы. И среди основных проблем здесь по-прежнему выделяется проблема отсутствия единой отраслевой разработки, ЦАОПИМ и региональные архивы продолжают проводить собственные разработки для работы с документацией общественно-политических движений Методические рекомендации по работе с документами общественных объединений в объединении «Мосгорархив» / Мосгорархив; Сгадлева А.С., Шулятьев С.А.- М., 2000.- 80 с., Организация документов в пределах архивного фонда общественного объединения: Методические рекомендации / ЦДНИ УР. - Ижевск, 2002, - 18 с., Памятка по выявлению, описанию, учету, хранению и использованию особо ценных документов общественных объединений - источников комплектования ЦДНИ УР / ЦДНИ Удмуртской Республики. - Ижевск, 2004. - 22 с., Примерная номенклатура дел общественного объединения с указанием сроков хранения: Методическое пособие / Авторы-составители А.В. Матисон, Л.В. Сгадлева, С.А. Шулятьев, В.И. Якута. М.: Издательство Главархива Москвы, 2005. - 48 с., в РГАСПИ продолжают пользоваться Перечнем, разработанным в начале 90-х.

7. Еще один вопрос, который возникает при рассмотрении документальных комплексов общественно-политических организаций: можно ли составить перечень наиболее типичных лакун в составе этих документальных комплексов? Скорее всего, нет, так как наиболее часто отсутствуют только финансовые документы. Наоборот, если задаться противоположной целью - создать перечень документов, которые встречаются в каждом фонде общественно-политической организации - это, безусловно, программно-уставные документы. А что касается лакун, то таковой перечень составить невозможно еще и потому, что в какой-то организации создаются документы определенного вида, в какой-то нет, например - учетные карточки членов, а в каких-то организациях, которые можно отнести к маргинальным, вообще делопроизводство не велось.

8. При введении полученных документальных комплексов в научный оборот, то основной проблемой является отсутствие кадров, в результате чего архивы, собрав документальные комплексы, тратят несколько лет на их обработку, наглядно эта проблема видна на примере РГАСПИ - в архиве сконцентрировано немало фондов современных общественно-политических организаций, но в настоящий момент в открытом доступе находятся лишь два - Аграрной партии России (АПР) и Демократической партии России (ДПР).

9. Изучение опыта комплектования государственных архивов документами участников современного общественно-политического движения позволили также автору предложить ряд практических рекомендаций:

- архивам необходимо еще больше расширять свою информационную политику и помимо сведений, публикуемых в профильных изданиях Клейменов В.А. Новые поступления Центрального архива общественных движений Москвы // Отечественные архивы. 2001. №2. С. 123-124., Матисон А.В. Документы современных общественных организаций в ЦАОДМ // Отечественные архивы. - 1999. №1. - С. 86-89., Новые поступления РЦХИДНИ // НИБ РЦХИДНИ. - 1999. № 10. - С. 28-41., путеводителях и справочниках Российский государственный архив социально-политической истории: краткий справочник / Справочные материалы к документальным и музейным фондам РГАСПИ. Вып. 3. - М.: РОССПЭН, 2004.-352 с., Центральные архивы Москвы: Путеводитель по фондам/ Сост. И.Г. Тараканова и др. Ред. А.Д. Степанский и др. М.: Мосгорархив, 1999. Вып. 5. 168 с., на сайтах архивов Российский государственный архив социально-политической истории. Аннотируемый перечень фондов. [Электронный ресурс]. Электрон. Дан. Режим доступа: http://www.rgaspi.ru/ann_fonds.htm, свободный. - Загл. с экрана., Фонды общественных организаций в ЦАОПИМ. .[Электронный ресурс]. Электрон. Дан. Режим доступа: http://www.mosarchiv.mos.ru/images/TzAOPIM_obsch.html, свободный. - Загл. с экрана., весьма ценным было бы создание универсального межархивного справочника, в котором бы содержались общие сведения о фондовом составе всех архивов (желательно на Общероссийском уровне), занимающихся комплектованием документами современных общественно-политических организаций. Причем степень информативности этого справочника должна быть на уровне описи к фондам, где была бы выложена полная информация обо всех документах фонда, причем с обязательным указанием тех документов, доступ к которым в настоящее время закрыт. Информационный потенциал также могли бы повысить и исторические справки, которые архивисты составляют к каждому фонду, конечно, эти справки не всегда доступны исследователю, однако, имеет место и такой факт, когда исторические справки готовят представители организаций, передающих материалы в архив, в таких случаях эти справки доступны исследователям в составе других материалов фонда и нередко архивисты используют их для написания исторических справок, предусмотренных п. 7.2.1.2. Основных правил работы государственных архивов 2002 г Основные правила работы государственных архивов Российской Федерации / Федер. арх. служба России (Росархив). Всерос. науч.-исслед. ин-т документоведения и арх. дела (ВНИИДАД); [Подгот.: В.П. Козлов (рук.) и др.], М. , 2002 - 303 с.. Иными словами, можно говорить, что для создания полноценного межархивного справочника по фондам современных общественно-политических организаций, необходимо описи ко всем фондам, хранящимся в профильных архивах выложить в электронном виде в системе Интернет.

Если же пытаться создать межархивный справочник на бумажной основе, что теоретически возможно, то практически такая работа окажется бесполезной, так как за время подготовки издания к печати фондовый состав архивов претерпит изменения и информация в справочнике окажется неактуальной. С другой стороны, размещение такого справочника в электронном виде позволит быстро и оперативно вносить в него изменения, что позволило бы исследователям, получать информацию об интересующих документах и порядке доступа к ним, что, в свою очередь, могло бы привлекать в архивы гораздо больше исследователей.

10. Несмотря на то, что история современной российской многопартийности берет свое начало лишь полтора десятилетия назад, нельзя утверждать, что ее документальное наследие невелико. Наоборот, несмотря на все трудности, архивистам удалось сконцентрировать в составе АФ РФ обширный документальный комплекс, с помощью которого можно воссоздать историю становления, развития и деятельности участников современного российского общественно-политического движения. Это утверждение применимо не только к двум рассматриваемым в работе архивам, но и к деятельности региональных государственных архивов, которые вели и продолжают вести активную работу по комплектованию документами общественно-политических организаций.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1) Пополнение госархивов документами современных общественно-политических объединений (на примере РГАСПИ и ЦАОПИМ) // Отечественные архивы. - 2006. №5. - С. 39-44.

2) Комплектование государственных архивов документами современных общественно-политических организаций: к историографии вопроса . / ВНИИДАД. - М., 2006. - 25 с.+ дискета. Деп. в ОЦНТИ по документоведению и архивному делу 07.09.2006, № 237.

3) Некоторые особенности состава документов Демократической партии России, находящихся на государственном хранении // Исторические науки. - 2006. №1. - С. 68-71.

4) Документы демократических организаций «первой» волны в составе АФ РФ // Объединенный научный журнал. - 2006. №2. - С. 24-27.

Размещено на Allbest.ru