История становления бухгалтерского учета в Кыргызстане и перспективы его развития

Баланс он рассматривал как счет, закрывающий другие синтетические счета. П.И. Рейнбот сформулировал четкое правило, согласно которому составлению баланса должно предшествовать составление инвентаря. Впоследствии этот взгляд будет отстаивать Н.С. Лунский и критиковать Е.Е. Сиверс.

С работ П.И. Рейнбота начинается оперативный учет, к которому он относил все, что учитывается на предприятии, но не в бухгалтерских регистрах. Так, он считал, что кассовая книга не входит в систему бухгалтерских записей, а относится к оперативному учету и к этому же учету относится контроль выполнения заказов.

Среди новаторов самой яркой фигурой был Федор Венедиктович Езерский (1836 - 1816). Всю силу своего незаурядного таланта самоучки он направил на критику двойной бухгалтерии. Иногда эта критика носила курьезный характер, но иногда отмечались недостатки, многие из которых не преодолены до сих пор: 1) совпадение итогов в регистрах двойной бухгалтерии создает иллюзию безошибочности работы счетоводов, однако самые существенные ошибки, связанные с отнесением сумм не на те счета, а также ошибки в натуральных единицах не раскрываются через механизм двойной записи, 2) выведение финансового результата возможно только путем инвентаризации и за истекший период времени и др. Расправившись с двойной итальянской системой он спешит прославить свое детище - тройную русскую. Название тройная вызывалась тремя обстоятельствами: 1) регистрация велась по трем группировочным совокупностям: приход, расход, остаток; 2) регистрами выступают три книги: журнал, Главная, по терминологии Ф.В. Езерского книга учетов и отчетная, заменяющая баланс; 3) используются только три счета: касса, ценности, капитал. Оппоненты Ф.В. Езерского, присмотревшись к этой форме, вскоре заметили, что речь идет не о новой системе учета, а только об одной из новых форм той же двойной бухгалтерии.

Однако значение идей, заложенных в русской бухгалтерии, было не в том, что она отменяла двойную или являлась новой формой последней, а в том, что она, значительно опережая свое время, выдвигала перед учетом ряд новых целей, которые не могли быть решены старыми традиционными бухгалтерскими методами. Назовем несколько из них: 1) определение посредством учетных записей результатов хозяйственной деятельности на любой момент времени; 2) органическое объединение аналитического и синтетического учета; 3) использование только покупных цен и общая оценка ценностей по себестоимости; 4) проведение инвентаризации не сплошным методом на определенный момент времени, а последовательно и постоянно, т.е. сегодня проверяется наличие чая и кофе, завтра - спичек и сахара и т.д. ; 5) достижение внутреннего «автоматического» контроля путем заранее заданного в учете совпадения контрольных сумм; в своей форме Ф.В. Езерский насчитал таких сумм 19 и форму охарактеризовал как самопроверочную.

Все идеи были совершенно новыми для современников. Им было трудно оценить их, и тем не менее бухгалтерский конгресс в Шарлеруа (1912г.) в Бельгии рекомендовал наряду с логисмографией Д. Чербони и статмографией Э. Пизани изучение во всем мире русской бухгалтерии.

Одни считали Ф.В. Езерского Колумбом бухгалтерского учета, другие - шарлатаном. Но чем больше говорили о нем, тем больше была его слава, которая не давала спокойно спать многим. Среди многих был и И.П. Шмелев. В 1895г. была издана в Москве его работа «Новая четверная бухгалтерия», а в 1897г. вышло ее второе издание. Сущность теории И.П. Шмелева составляет четкое разграничение в учете пермутаций (движения ценностей, не меняющие итога баланса) и модификаций (движения ценностей, изменяющие итог баланса). Основной регистр - книга операционно-функциональная. Бухгалтерский баланс - документ, отражающий движение капитала. Под объектом учета понимаются не сами ценности, а их движение, статика - только часть, момент динамики. В связи с этим можно сформулировать постулат Шмелева: Сумма оборотов по кредиту имущественных и личных счетов, а также по кредиту счетов собственных средств равна сумме оборотов по дебету имущественных и личных, а также по дебету счетов собственных средств.

Если Ф.В. Езерский и И.П. Шмелев пытались и верили в то, что им удалось разрушить парадигму двойного учета и заменить ее тройным или четвертным счетоводством, то И.Ф. Валицкий, с одной стороны, С.Ф. Иванов и Э.Э. Фельдгаузен - с другой, хотели изнутри старой парадигмы изменить ее один вширь, два других и вглубь, и вширь.

2.2 Итоги развития бухгалтерского учета в дореволюционной России

Исследования русских ученых оказали воздействие на учетную мысль западных стран. А.М. Вольф, Н.И. Попов, А.М. Галаган, А.П. Рудановский часто цитируются в серьезных книгах европейских ученых; и даже в далекой Японии была переведена одна из русских бухгалтерских книг.

Круг «Счетоводства», традиционалисты - радикалы совершили великий качественный скачок в развитии парадигмы двойной бухгалтерии, от ремесла к науке. Но и в части учетной техники традиционалисты сделали немало. Так, благодаря их энергии получает распространение весьма прогрессивная для того времени синхронистическая запись (в дебет счета с указанием корреспондирующего счета по кредиту и наоборот). Синхронистическая запись облегчала применение карточек в учете.

Однако подлинным вкладом в развитие учета было не распространение синхронистической записи, карточек и счетных машин, а формирование научных основ парадигмы двойного учета.

Таким образом, хотя авторы и использовали разные формы счетоводства, они развивали традиционные бухгалтерские мысли двойной бухгалтерии в теории и на практике.

Езерский Ф.В. - русский новатор бухгалтерской мысли. Всю силу своего незаурядного таланта направил на критику двойной бухгалтерии. Иногда эта критика носила курьезный характер, но иногда отмечались недостатки, многие из которых не преодолены до сих пор:

1) несовершенство терминологии приводит к тому, что убыток (дебет) называется приходом, а прибыль (кредит) - расходом;

2) для учета собственных средств вводятся "подставные" счета, что способствовало обману; 3) учет искусственно делится на "мертвый" (синтетический) и "живой" (аналитический), а в "книгах пиши верно, пиши неверно, все равно - баланс получится";

4) выведение финансового результата возможно только путем инвентаризации и за истекший период времени;

5) совпадение итогов в регистрах двойной бухгалтерии создает иллюзию безошибочности работы счетоводов.

Езерский предложил тройную русскую форму бухгалтерии. Название тройная вызывалась тремя обстоятельствами:

1) регистрация велась по трем группировочным совокупностям: приход, расход, остаток;

2) регистрами выступают три книги: журнал, Главная и отчетная, заменяющая баланс;

3) используются только три счета: "Кассы", "Ценности", "Капитал".Значение идей новой формы бухгалтерии заключалось не в том, что она отменяла двойную форму, а в том, что она значительно опережала свое время и выдвигала перед учетом ряд новых целей, которые не могли быть решены старыми традиционными бухгалтерскими методами:

1) определение посредством учетных записей результатов хозяйственной деятельности на любой момент времени;

2) использование только покупных цен и общая оценка ценностей по себестоимости;

3) органическое объединение аналитического и синтетического учета;

4) достижение внутреннего автоматического контроля путем заданного в учете совпадения контрольных сумм. Свою форму Езерский назвал самопроверочной;

5) использование счета наценки. Езерский предложил способы нахождения реализованной торговой наценки по среднему проценту;

6) проведение инвентаризации не сплошным методом на определенный момент времени, а последовательно и постоянно;

7) определение задолго до Шера "мертвой точки" или критического финансового момента.

Езерский выступал против использования в бухгалтерском учете иностранной терминологии, но далеко не многие с этим соглашались. Одни считали Езерского шарлатаном, другие - "Колумбом бухгалтерского учета", и тем не менее бухгалтерский конгресс в Шарлеруа (Бельгия) в 1912 году рекомендовал изучение во всем мире русской бухгалтерии. Шмелев И.П. в 1895 году издал в Москве книгу "Новая четверная бухгалтерия" под влиянием Езерского. Сущность теории Шмелева составляло четкое разграничение в учете пермутации (движение ценностей, не меняющие итога баланса) и модификаций (движение ценностей, изменяющие итог баланса). Основным регистром являлась книга операционно-функциональная, а бухгалтерский баланс - это документ, отражающий движение капитала. Под обычным учетом понимали не сами ценности, а их движение; статика - только часть, момент динамики. Интересны его взгляды в области амортизации основных средств, он критиковал равномерный линейный метод и настаивал на регрессивном методе. Езерский и Шмелев пытались и искренне верили, что им удалось разрушить двойной учет и заменить его тройным или четверным счетоводством, но на самом деле они развивали двойную бухгалтерию.

Новаторы С.Ф. Иванов, Э.Э. Фельдгаузен и И.Ф. Валицкий, не заменяя двойную бухгалтерию, пытались ее усовершенствовать. Валицкий И.Ф. сформулировал задачи макроучета:

1) как велико народное материальное богатство страны;

2) из каких составных частей оно состоит по количеству, местным ценам и стоимости;

3) какое отношение сил данных к однородным отраслям богатства других стран, абсолютное и по 100 душ народонаселения;

4) насколько из года в год накопляется в стране тот запас материала, который снова поступает для дальнейшего производства" 12. Ковалев, В.В. Критика двойной бухгалтерии / В.В. Ковалев // Бухгалтерский учет. - 1994. - № 8.

Состав народного хозяйства он изучал в двух измерителях: натуральном и стоимостном, рассматривая стоимостный учет в двух оценках: общенациональной стоимости и местной цене. Макроучет Валицкий понимал как бухгалтерию, ведущуюся с помощью статистических методов, так как в основе записей были не документы, а акты статистического исчисления. Техника учета состояла в выписке мемориальных ордеров по поступающим от предприятий справкам. Счета, по которым должен был вестись учет, делились на два ряда: счета народного дохода и счета народного богатства. Все счета должны показывать состояние трех факторов производства: труда, капитала и земли.

Недостатком учения Валицкого было отсутствие демонстрации механизма двойной записи, а заслугой его было предложение четко разграничить учет основной деятельности и капитальных вложений: две Главные книги, две кассы, два баланса.

Сторонники двойной бухгалтерии объединились в журнале "Счетоводство" (1888 - 1904) под руководством заслуженного бухгалтера А.М. Вольфа. Он попытался создать философию учета, в основе которой находилось учение Чербони о классификации хозяйственных функций на учредительные, исполнительные и заключительные, противопоставлял науку - счетоведение практике - счетоводству. Вольф рассматривал науку об учете, как "хозяйственный путь, по которому следовало вести данное предприятие, согласно с экономическими и юридическими требованиями", которая указывала "путем счета и вычислений во всякое время положение предприятия и связь между действиями и вызывающими их причинами".

Вольфу принадлежала классификация ценностей, ставшая потом обязательной для представителей петербургской школы: 1) ценности вещественные; 2) деньги; 3) ценности условные. В связи с этим он выделял три группы счетов: имущества, услуг, расчетов.

Вольф сумел противопоставить натиску Езерского и его последователей научные принципы учета, а догматизму практиков, считавших, что учет - это совокупность приемов, направленных на облегчение записей, - идею о том, что самое важное, не как мы учитываем, а зачем ведется учет.

Последователем А.М. Вольфа был В.Д. Белов, кото рый развивал теорию учета. Он проследил связи бухгалтерии с другими дисциплинами, показал общие стороны и отличия между ними. Методы бухгалтерского учета он отождествлял с методами кино, рассматривая проверку, как кадр киноленты, а весь учет, как увлекательный фильм. Он разграничивал инвентарь и баланс, считая, что баланс - это вывод из книг, а инвентарь - опись с натуры, с помощью которого можно уточнить баланс.

Вальденберг Э.Г. уделял внимание вопросам истории бухгалтерского вопроса и методике обучения учету. Барац С.М. видел задачу науки в построении отчетов, а природу двойной записи сводил к движению ценностей и к обмену эквивалентами. Барац был сторонником ведения хронологической записи, обосновывая свой взгляд необходимостью видеть в одном месте счетную формулу хозяйственной операции, быстрого наведения справок об операциях любого определенного дня и контроля систематической записи. Заслугой Бараца было введение понятия времени в систему учета, он связывал отчетный период и расходы предприятия.

Журнал "Счетоводство" объединял не только ученых - бухгалтеров, жителей столицы, но и других городов России: К.Г. Щетинина-Какуева (Москва), М.Я. Батенькова (г. Нижний Новгород), А.А. Беретти (г. Владимир), А.З. Попова (г.

Харьков), Н.И. Попова (г. Красноярск), И.П. Руссияна (г. Одесса). Самым талантливым был Л.И. Гомберг - член-корреспондент Академического общества бухгалтеров в Париже и действительный член Международной Ассоциации бухгалтеров. Все экономические дисциплины он делил на две группы: социально-экономические и частно-хозяйственные. В свою очередь частно-хозяйственные он делил на три:

1) экономическая техника или экономическая морфология - изучала средства экономической активности; 2) организация и экономическая администрация - предусматривала планы организации учета, статистики и контроля, изучала проблемы организации; 3) экономология - исследовала феномены экономической деятельности, подчиняя их заранее установленным правилам. Предметом экономологии являлась хозяйственная деятельность предприятия, она делилась на анатомию предприятия, изучающую состояние хозяйственных средств, и физиологию, изучающую поведение хозяйства.

Гомберг считал, что цели бухгалтерского учета в экономологии заключались в точном определении и систематизации бухгалтерских категорий, систематическом изучении развития экономических процессов. Экономология включала следующие разделы: 1) оценка; 2) инвентарь; 3) смета; 4) бухгалтерия; 5) отчетность; 6) контроль. Гомберг связывал оценку с целями учета и дал одну из первых классификаций видов оценок: 1) первоначальная; 2) рыночная; 3) восстановительная; 4) номинальная; 5) экспертная; 6) для памяти; 7) остаточная; 8) правовая. Гомберг был автором оригинального метода последующей (рыночной) калькуляции, сущность которого заключалась в следующем: из всей валовой выручки от реализации готовой продукции вычиталась себестоимость отходов, и сумма полученной прибыли, и таким образом, определялась сумма затрат на производство основной продукции. Далее из валовой выручки от реализации готовой продукции вычиталась сумма затрат и определялась сумма прибыли от реализации основной продукции. Затем эта сумма делилась на число калькуляционных единиц и определялась прибыль, приходящаяся на одну единицу. Из стоимости товаров каждого калькулируемого вида вычитали величину полученной прибыли и определяли себестоимость единицы каждого изделия. За это предложение Гомберг получил золотую медаль во Франции. Русская бухгалтерия, благодаря трудам Гомберга, вышла на мировую арену и стала оказывать достаточно сильное влияние на европейский учет.

Под влиянием споров традиционалистов и новаторов, идей участников журнала "Счетоводство" сформировалось поколение бухгалтеров, которые создали две школы в русском учете - петербургскую и московскую.

Главой петербургской школы бухгалтеров был Е.Е. Сиверс. В теории учета он выделял две части: теорию учета и теорию книг, где излагалась методика ведения различных регистров. Теория книг трактовалась Сиверсом как наука о методах бухгалтерского учета. Он был автором меновой теории, сущность которой заключалась в том, что в основе двойной записи лежит обмен благами. Исходя из позиции меновой теории, Сиверс группировал все хозяйственные обороты, трактуемые как меновые, причем присвоение прибыли рассматривалось как обмен ценностей на "права" собственника. Положение о мене как о причине двойной записи приводило к выводу, что баланс являлся следствием счетов. Отсюда вытекало положение о независимости баланса от инвентаря. Обучение студентов должно было строиться по схеме от счета к балансу, что соответствовало практической последовательности и теории возникновения баланса. Сиверс дал детальную классификацию счетов:

I. Вещественные счета: 1) основные; 2) переходные (калькуляционные) - а) заготовок; б) сооружений; в) производства.

II. Личные счета: 1) предпринимательского капитала - а) основные; б) переходные (результативные); 2) ссудного капитала - а) счета лиц и учреждений; б) счета кредитных запасов.Для своего времени эта классификация была большим достижением, в ней выделялись группы калькуляционных и результативных счетов, причем автор не смешивал эти счета в одной группе операционных счетов, что по ошибке делают в ряде случаев еще и сейчас Соколов, Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней : учебное пособие для вузов / Я.В. Соколов. - М. : Аудит, ЮНИТИ, 1996.

Много дал Сиверс как педагог; он показал, что надо учить сущности, а не технике; вместо бланков его ученики заполняли схемы счетов "самолетики".

Помощником Е.Е. Сиверса был А.И. Гуляев, который уделял внимание промышленному учету, и его учение о структуре себестоимости пользовалось достаточно широким распространением. В состав себестоимости он включал:

материалы, заработную плату, затраты механической и электрической силы и амортизацию; причем два последних вида расходов относил на себестоимость, если они участвуют в создании определенного вида продукции. Распределение накладных расходов рекомендовалось выполнять пропорционально заработной плате. В теории учета Гуляев был продолжателем идей Сиверса; под системой науки счетоводства он понимал изложение логического пути, по которому производился учет движения ценностей.

Вторым последователем Е.Е. Сиверса был Н.Ф. фон Дитмар, который утверждал, что счетоводство по методу своих операций есть один из отделов прикладной математики, ведающий учетом хозяйственной стороны жизни. Дитмар считал, что двойная запись являлась следствием основного правила экономики: объем выдач равен объему получений.

Таким образом, петербургская школа в лице Сиверса, Гуляева и Дитмара утверждала, что баланс являлся следствием системы счетов, поэтому учить надо от счета к балансу, баланс опирался только на счета и не связан с инвентарем.

Петербургская школа оказывала глубокое влияние на провинциальных бухгалтеров. Московскую школу бухгалтеров возглавляли Н.С. Лунский, Г.А. Бахчисарайцев, Ф.И. Бельмер. Представители московской школы считали, что счета - это элементы баланса, что система счетов задана балансом и что частное можно понять только в связи с целым, поэтому учить надо от балансу к счету. Лунский был автором балансовой теории, широко признанной и распространенной в нашей стране и популярной за рубежом.

Лунский утверждал, что балансом генеральным называется таблица, в которой сопоставлялись имущественные средства предприятия с их источниками; этот баланс представлял экономическое и юридическое положение предприятия в данный момент. Из баланса вытекала и двойная запись, изменения в балансе посредством двойной записи могут вызвать ряд операций. Лунский ввел несколько классификаций счетов, и эти классификации были большим достижением для теории учета. Бухгалтеры поняли, что номенклатура счетов это еще не классификация, что единой классификации быть не может, что их столько, сколько целей стоит перед исследователем.

Заслугой Лунского было введение в теорию учета категорий сущего и должного. Категории сущего соответствовал инвентарь, должного - баланс. В отличие от Сиверса он сводил инвентарь к балансу и строил баланс на инвентаре, превращая должное в сущее.

Бахчисарайцев Г.А. развивал идею балансовой теории учета. Он утверждал, что все методы прикладной бухгалтерии должны вытекать из понятия о балансе и базировался на нем. Баланс - начало и конец счетоводства. Счет - органическая часть баланса, отношение счетов к балансу - математическое: целое равно сумме своих частей, изучение счета ранее изучения баланса логически не возможно. Все операции по отношению к балансу разделялись на четыре категории, счета делились на активные и пассивные. Все пассивные счета - личные, активные счета могли быть и личные и вещественные. Бельмер Ф.И. развивал учение о балансе как независимом от плана счетов документе. Он считал, что в балансе нет счетов и что отчетная балансовая таблица может не быть тождественной с главным балансом Главной книги ни по содержанию, ни по итогам. Бельмер утверждал, что журнал играет главную роль, чем Главная книга и хронологическая запись является основной.

Янковский И. , Бауэр О.О. и Рощаховский А.К. стояли вне противодействующих школ. Янковский рассматривал учет как науку математическую, методы которой могут быть распространены не только на учет хозяйственной деятельности предприятия, но и на учет всего хозяйства. Бауэр изучал историю бухгалтерского учета, и Рощаховский рассматривал бухгалтерский учет как источник финансовой информации для уплаты налогов. Таким образом, подводя итоги эволюции бухгалтерского учета в дореволюционной России, можно отметить, что отечественная учетная мысль отвечала уровню мировых стандартов, а во многом и превосходила их, но была не понятна и не востребована практиками в России. Подводя итоги развития бух учета в России, мы можем к чести и их представителей отметить, что отечественная учетная мысль отвечала уровню мировых стандартов, а во многом и превосходила их.

2.3 Этапы развития бухгалтерского учета в Кыргызстане и переход на МСФО

История бухгалтерского учета в Кыргызстане органически продолжила традиции старой дореволюционной России, а зачатки нового учета можно проследить с первых недель февральской революции. Уже в марте 1917 г. возникает и проводится в жизнь Рабочий контроль. Великая Октябрьская социалистическая революция привела к огромным социально-экономическим изменениям, которые не могли не отразиться на ведении учета.

Эта эволюция прошла несколько этапов:

1917--1918--попытки стабилизации хозяйства, пути адаптации традиционных методов учета в новой системе хозяйствования;

1918--1921 -- подходы к формированию коммунистического, развал старых систем и форм бухгалтерского учета, создание принципиально новых учетных измерителей;

1921--1929--НЭП, реставрация традиционной системы бухгалтерского учета;

1929--1953--построение социализма, деформация принципов бухгалтерского учета;

1953--1984--совершенствование производственного учета, анализ его организационных структур и распространение механизированной обработки экономической информации;

с 1984--1992 - перестройка всех социально-экономических отношений в стране, попытка возрождения классических принципов бухгалтерского учета.

Первые два этапа: попытка стабилизации хозяйства и эпоха военного коммунизма (1917--1921)

Октябрьская революция на первом этапе была демократической и как бы “заморозила” разрушавшиеся из-за нестабильности социально-экономической жизни производственные отношения. Начиная с октября 1917 до лета 1918 г. в стране продолжало существовать частное предпринимательство, наблюдались тенденции, получившие развитие в годы НЭПа.

Крупнейшие ученые старой России - Е. Е. Сивере, А. П. Рудановский, А. М. Галаган, Н. А. Кипарисов, Р. Я. Вейцман - издавали новые и успешно переиздавали старые труды. В этот период бухгалтерский учет не обогатился новыми идеями, но и не растерял старых. Влиятельным человеком в среде бухгалтеров при Советской власти становится А. М. Галаган (1879--1938). Ученик - А. П. Рудановского и Ф. Бесты - А. М. Галаган становится как бы идеологом учета в условиях победившей революции. Он подготавливал первые важнейшие нормативные документы в области счетоводства и не представляя себе учет вне двойной бухгалтерии, принялся внедрять ее в национализируемое народное хозяйство.

ЦИК РСФСР 13 июля 1918 г. издал Основные положения учета имущества. Этим Положением была сделана попытка перейти в государственном хозяйстве от сметного учета к двойному. Учет должен был вестись отчетным отделом Государственного контроля, где предусматривалось ведение Главной книги, содержащей всего три активных счета: Недвижимого имущества, Материалов и Инвентаря.

СНК РСФСР 27 июля 1918 г. было принято постановление о торговых книгах, ведение которых вменялось частным торговым и торгово-промышленным предприятиям. Таким образом, первые шаги в области бухгалтерского учета были направлены на самое широкое распространение классического учета, используя опыт европейских стран.

Положение в стране резко изменилось с середины 1918 г., когда правительство решило перейти к коммунистическому обществу. Казалось, что эти идеалы легко достижимы, достаточно отобрать хлеб у крестьян, и он будет у каждого, уплотнить буржуазию, и коммунизм станет явью. Претворение в жизнь этой программы привело к развалу хозяйственной жизни и укреплению социальной базы контрреволюции. Вместе с тем резко ухудшились и условия труда счетных работников.

Наметившаяся с осени 1918 г. ликвидация товарного хозяйства привела к идее введения безденежного учета. В теории учета появились новые проблемы, разделившие специалистов на три группы, которые можно условно назвать: романтики, натуралисты, реалисты.

Многие видные экономисты, доказывали, что при коммунизме денежный измеритель потерял всякий смысл, и предлагали новые, по их мнению, более совершенные. Эту группу назвали романтиками. Ее объединяло стремление установить новый измеритель, что делило их три направления: трудовое, энергетическое и предметное.

Самым влиятельным было трудовое направление, представители которого считали целесообразным установить измерение материальных ценностей в трудо-часах.

Энергетическое и предметное направления не получили распространения. Среди его представителей отметим М. Н. Смит и С. А. Клепикова, которые полагали, что в основу единого измерителя должна быть положена затрата условной, приведенной единицы энергии (“эрг”), и А. В. Чаянова, считавшего, что должна быть применена условная единица, отражающая величину воплощенного в предмете количества сырья и орудий производства. Бухгалтерский учет должен был, по мысли Чаянова, быть заменен, экономическим учетом, суть которого в том, что “экономический учет результатов производства переносится в главк, который оценивает работу каждого предприятия с точки зрения нового понятия выгодности. В рамках же эксплуатационной единицы может вестись только технический учет”. Самым важным здесь было выдвижение ими новой задачи учета -- выявление народнохозяйственной эффективности взамен определения прибыли отдельных предприятий.

Другую группу составляли натуралисты (П. Амосов, А. Савич, А. Измайлов). Признавая денежный измеритель негодным, они не обольщались надеждами найти замену, а поэтому рассматривали бухгалтерию только как материальный натуральный учет. Самым интересным детищем Амосова и Савича было создание, как сказали бы теперь, централизованной бухгалтерии, учитывающей все движение материалов в пределах Петрограда чрезучет (чрезвычайный учет). Все, что могли предложить романтики и натуралисты, это или использованию надуманных условных до абсурда величин (трэды, эрги), или к возвращению к самым первым временам истории счетоводства - к инвентарному натуральному учету, лишенному возможности дать хоть сколько-нибудь обобщающее измерение учитываемым ценностям.

Бухгалтеры-реалисты, часто с весьма ограниченным кругозором, продолжали вести учет так, как умели. Они получали новые инструкции и добросовестно применяли их, как могли. Но стремительный рост цен, падение покупательной силы рубля заставили их думать. Большинство думающих стало склоняться к идее переоценки статей баланса на основании индексов цен. Ведущую роль в группе этих бухгалтеров играл С. Ф. Глебов.

Выпуск с конца 1922 г. банковских билетов позволил впоследствии вернуться к твердому денежному измерителю. Это привело к прекращению споров и дало возможность бухгалтерам сосредоточиться на решении общих вопросов теории бухгалтерского учета.

Нэп и реставрация традиционной системы бухгалтерского учета (1921--1929)

Новая экономическая политика возродила хозяйство в его наиболее эффективных формах. Твердые деньги обеспечивали эту эффективность и действенность классических традиционных учетных принципов. Выдающиеся ученые, сложившиеся еще до революции, наконец, смогли проявить себя с полной силой. Это Е. Е. Сивере, Р. Я. Вейцман, Н. А. Кипарисов, Н. А. Блатов, И. Р. Николаев и особенно А. П. Рудановский и А. М. Галаган.

Николай Александрович Блатов (1875--1942), ученик Сиверса, продолжатель его дела, сторонник обучения от счета к балансу. Из наследия Блатова следует выделить данную им по шести основаниям классификацию балансов:

1. По источникам составления: инвентарный; книжный; генеральный.

2. По сроку составления: вступительный; операционный; ликвидационный.

3. По объему: простой; сводный; сложный, или сложенный.

4. По полноте оценки-- 1) брутто; 2) нетто.

5. По содержанию - 1) оборотный; 2) сальдовый.

6. По форме-1) двусторонний; 2) односторонний; 3) шахматный.

7. В дальнейшем А. Я. Локшин ввел еще одну классификацию:

8. По временной ориентации -- 1) провизорный; 2) перспективный; 3) директивный.

Первоклассным ученым был И. Р. Николаев, ученик П. Б. Струве, помогавший учителю при написании раздела о бухгалтерском учете в книге “Хозяйство и цена”. И. Р. Николаев (1877--1942) развивал взгляд, согласно которому бухгалтерский учет, организуемый через баланс, не может быть зеркальным отражением тех реальных процессов, которые с его помощью изучаются. Учет должен представлять только ту информацию, которая может быть использована в управлении и получение которой может повлиять на процесс принятия управленческих решений. Развивая реалистическое начало бухгалтерского учета, Николаев приходил к мысли о том, что весь актив и все сальдо счетов, показываемые в нем, есть не что иное, как ранее совершенные расходы, которые для предприятия должны выступать (и в реальной жизни выступают) как расходы будущих периодов.

Вершин учетной мысли достигли Рудановский и Галаган. Александр Павлович Рудановский (1863--1934) -- был большим ученым-бухгалтером. Революцию и социалистические преобразования Рудановский приветствовал, но методы хозяйственного руководства, сложившиеся в эпоху военного коммунизма, осуждал. Нэп, с его точки зрения, возродил подлинный учет, который должен быть свободен от старой вульгаризации. Забота о продуктивном учете привела Рудановского к созданию совершенно нового учения о предмете и методе счетоведения. Под предметом он понимал баланс, который существует объективно в самом хозяйстве. Метод А. П. Рудановский определял по-разному.

В более ранней работе выделяются: регистрация; систематизация; координация. Оценка здесь рассматривалась не как метод, а как цель учета; в дальнейшем - систематизация; координация; оценка. При этом метод он трактовал как средство познания предмета.

Регистрация - наиболее традиционный и самый распространенный метод учета, соответствует наблюдению в статистике.

Систематизация - правила построения счетов бухгалтерского учета, рассматриваемые им только как балансовые счета. В этой модели бухгалтерского баланса выделяются две аксиомы: Пачоли - о равновеликости дебета и кредита и Пизани - о равновеликости сальдо динамических и статических счетов. Учение Рудановского о систематизации и балансе включает ряд неудачных положений но, несмотря на это, в целом его теория является большим достижением учетной мысли.

Координация - размещение хозяйственных операций по счетам баланса - осуществляется специальным координирующим приемом -- двойной записью.

Оценка - выявление финансового результата, который может возникнуть только в процессе реализации поскольку все ценности показываются по себестоимости. Существенным моментом теории Рудановского было введенное им понятие нормирования баланса.

Сейчас целый ряд идей Рудановского стал достоянием всех наших бухгалтеров: 1) предложил новое понятие - фонд, вместо старого - капитал; 2) дал обоснование счету Реализации; 3) указал на необходимость подчинять бухгалтера в методологических вопросах только вышестоящему главному бухгалтеру; 4) настоял на своде балансов только прямым путем; 5) ввел принцип накопительных ведомостей.

Однако более влиятельным человеком оказался не Рудановский, а его ученик А. М. Галаган. В концептуальном отношении Александр Михайлович Галаган (1879 - 1938) не был человеком последовательным, и в его эволюции можно выделить несколько этапов. В большую науку он вошел четырьмя курсами: 1916 г. - описание европейского, преимущественно итальянского, опыта ,1928 г. - осмысление этого опыта, наиболее оригинальная и целостная концепция, 1930г. - попытка создания диалектико-материалистической теории бухгалтерского учета, желание осмыслить двойную запись в терминах гегелевской диалектики и, наконец, 1939 г. - посмертное издание, переполненное сносками и пояснениями С. К. Татура и А. Ш. Маргулиса, “выпрямлявшими линию”.

С начала 30-х годов в стране был начисто уничтожен хозяйственный расчет, ввели хозрасчет мнимый, никто не нес никакой ответственности и ничего не закрывал, можно было иметь убытки и получать премии и пр.

Оригинальным способом был переход к ежедневному балансу. Такое решение открывало возможность получать ежедневную информацию о состоянии предприятия. Большое значение имели графические методы учета, получившие распространение и как средство отчетной информации (графики Ганта), и как средство организации документооборота внутри предприятия (оперограммы).

Забвение принципов классической бухгалтерии сопровождалось ростом внимания к технике регистрации фактов хозяйственной жизни.

Механизация учета и распространение счетоводства на свободных листах несколько уменьшили роль карточки, но не упразднили ее полностью. С начала 30-х годов в стране создается счетное машиностроение, что позволило начать в достаточно широких масштабах применение счетно-вычислительной техники в учете.

В учете 30-х годов можно выделить три последовательно сменявших друг друга подхода. Вначале калькуляция выполнялась статистически вне непосредственной связи с данными бухгалтерского учета, затем, с 1934 г., ее стали проводить по данным бухгалтерских регистров, при этом статистические представления разрешали списывать готовую продукцию по себестоимости прошлого отчетного периода и, наконец, с 1938 - 1940 гг. вводится жесткая бухгалтерская калькуляция.

Определенный интерес представлял вопрос о том, кто и как должен устанавливать нормативы.

Уже в 60-е годы Н. Н. Иванов исходил из необходимости разработки нормативного учета в зависимости от отраслей народного хозяйства.

Несмотря на широкую пропаганду “чистого” варианта нормативного учета, отмеченные обстоятельства тормозили его распространение. Серьезным фактором, тормозящим распространение “чистого” нормативного учета затрат на производство, следует признать отсутствие научно обоснованных нормативов.

Одновременно с нормативным учетом развивались реальный учет затрат и калькуляция себестоимости готовой продукции. В 1948 г. А.А. Афанасьев ввел калькуляцию в число элементов метода бухгалтерского учета.

Таким образом, традиционную советскую систему бухгалтерского учета сменяет более гибкая система учета, которая продолжает развиваться, приближаясь к международным стандартам.

Единой методологической основой ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, применяемой на территории Кыргызской Республики учреждениями и предприятиями, являются Международные стандарты финансовой отчетности для общественного сектора (далее - МСФО ОС), разрабатываемые Советом по Международным Стандартам Финансовой отчетности для общественного сектора (СМСФООС) при Международной Федерации Бухгалтеров (МФБ)».

Стандарты бухгалтерского учета - это второй уровень регулирования учетной системы, они являются нормативно - правовыми документами, обязательными для исполнения всеми субъектами, представляющими финансовую отчетность.

На основе стандартов устанавливаются базовые правила ведения бухгалтерского учета по раздельным отделам (участкам) учета, а также по отраслевым и иным отличительным особенностям хозяйствующих субъектов.

Стандарты описывают разные аспекты учета и служат методологической основой, инструментом для анализа правильности применения тех или иных методов и приемов. В целом они представляют собой достаточно полную и стройную систему и условно делятся на следующие группы:

1. оценочные - раскрывают информацию о методах оценки активов и обязательств, а также затрат и доходов. Эти стандарты обычно предполагают альтернативные (один из двух или нескольких возможных методов) оценю! и признания;

2. пояснительные - описывают содержание информации, которая присутствует в пояснительной записке к финансовым отчетам;

3. отраслевые - специализированные стандарты, информируют о специфике ведения учета в отдельных отраслях.

В рамках перехода Кыргызстана на принятую в международной практике систему учета 1997 года было введено 20 стандартов бухгалтерского учета, которые в настоящее время дополняются количественно с разработкой методических рекомендаций по их применению. Как и в международной практике, действующие стандарты учета в Кыргызстане можно подразделить на:

1. общеметодологические (№1 «Учетная политика», №2 «Бухгалтерский баланс и основные раскрытия в финансовых отчетах», №3 «Отчет о результатах финансово - хозяйственной деятельности», №4 «Отчет о движении денежных средств» и т.п.);

2. стандарты по вопросам социальной политики (№16 «Учет расходов на пенсионное обеспечение» и т.д.);

3. Стандарты по отдельным видам имущества и средств» (№6 «Учет основных средств», №7 «Учет товарно-материальных запасов», №8 «Учет финансовых инвестиций») и др. До принятия стандартов бухгалтерского учета в 1997 году он осуществлялся по методам, принятым во времена советского учета.

В соответствии с той системой учетную политику составляли принципы, методы, условия и правила, соблюдаемые в то время.

Основными изменениями стандартов, повлиявшими на учетную политику, стали оценка товарно-материальных запасов, определение основных средств, отмена концепций малоценных и быстро изнашивающихся предметов, использование прибыли, а также введение в силу концепции затрат периода.

В Кыргызстане основным органом, осуществляющим стандартизацию учета, является Министерство финансов КР и созданный при нем аппарат, который назывался ранее национальной комиссией по бухгалтерскому учету, затем был переименован в Государственную комиссию по методологии бухгалтерского учета и аудита. Хозяйствующие субъекты руководствуются в своей деятельности законами, стандартами, методическими указаниями этих органов.

В 2002 году был принят Закон «О бухгалтерском учете», который являлся основой для ведения бухгалтерского учета на предприятиях Кыргызской Республики.

В соответствии с планом законопроектных работ Правительства Кыргызской Республики на 2011 год, утвержденных Постановлением Правительства Кыргызской Республики № 107 от 15 марта 2011 года, был разработан проект постановления Правительства Кыргызской Республики «Об одобрении проекта Закона КР «О внесении изменений и дополнений в Закон КР «О бухгалтерском учете», а также проект Закона КР «О внесении изменений и дополнений в Закон КР «О бухгалтерском учете».

В соответствии с Конституцией Кыргызской Республики, Законом Кыргызской Республики «О нормативных правовых актах Кыргызской Республики», а также Регламентом законопроектных работ Правительства Кыргызской Республики, утвержденного постановлением Правительства Кыргызской Республики от 4 августа 2008 года № 419, Министерством финансов Кыргызской Республики разработан проект постановления Правительства Кыргызской Республики «О проекте Закона Кыргызской Республики «О внесении дополнений и изменений в Закон Кыргызской Республики «О бухгалтерском учете».

Согласно статье 79 Конституции Кыргызской Республики Правительство Кыргызской Республики обладает правом законодательной инициативы. В связи с чем, указанным проектом постановления Правительства предлагается одобрить проект Закона Кыргызской Республики «О внесении дополнений и изменений в Закон Кыргызской Республики «О бухгалтерском учете», разработанный Министерством финансов, для дальнейшего направления проекта Закона в Жогорку Кенеш Кыргызской Республики.

Обеспечение общего методологического руководства бухгалтерским учетом в Кыргызской Республике осуществляет уполномоченный государственный орган (далее - уполномоченный орган), определяемый Правительством Кыргызской Республики.

Конечной целью реформирования бухгалтерского учета в Кыргызстане является представление актуальной и достоверной информации об экономических операциях, осуществленных на предприятиях. Эта задача предъявляет высокие требования к оформлению, организации и техническому обеспечению бухгалтерского учета. Система бухгалтерского учета в Кыргызской Республике идет по пути масштабного совершенствования.

Это развитие включает в себя расширенное применение таких методов как кассовый метод и переход на метод начислений, переход на использование автоматизированных систем бухгалтерского учета и пересмотр организационных форм бухгалтерского учета.

Цель сосредоточить управление в большей мере на результатах, чем на ресурсах, выдвигает требование отражать в бухгалтерском учете скорее потребление ресурсов в форме затрат, чем движение денежной наличности в форме платежей.

Глобализация рынка капиталов требует сопоставимости этой информации на межпространственном уровне, в связи с чем и создается национальная система бухгалтерских стандартов на основе Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) и Международных стандартов финансовой отчетности для общественного сектора (МСФО ОС).

Закон Кыргызской Республики «О бухгалтерском учете» от 29 апреля 2002 г. определяет, что единой методологической основой ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, применяемой на территории Кыргызской Республики для частного сектора являются Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) (IFRS) разрабатываемые Правлением Комитета по Международным стандартам финансовой отчетности.

Ш. Анализ соответствия проекта нормативного правового акта законодательству.

В реализацию «Среднесрочного плана действий по реформированию системы управления государственными финансами Кыргызской Республики на 2009-2013 годы» утвержденного Указом Президента Кыргызской Республики от 22 октября 2009 года УП № 396 разработан проект Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в Закон Кыргызской Республики «О бухгалтерском учете».

14 февраля 2013 года проект Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в Закон Кыргызской Республики «О бухгалтерском учете» рассмотрен и принят во втором чтении Пленарного заседания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. Где с кратким обзором по проекту Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений в Закон Кыргызской Республики «О бухгалтерском учете» выступил председатель Государственной службы регулирования и надзора за финансовым рынком Кыргызской Республики Тойчубеков Ю.Ж.

В своем выступлении Тойчубеков Ю.Ж. отметил, что назрела необходимость внести изменения в Закон о бухгалтерском учете и разграничить МСФО на три уровня.

Так как в действующем Законе Кыргызской Республики «О бухгалтерском учете» в статье 1 предусмотрено, что единой методологической основой ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, применяемой на территории Кыргызской Республики для всех субъектов, независимо от формы собственности (кроме бюджетных учреждений и индивидуальных предпринимателей), являются Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), разрабатываемые Фондом Комитета по МСФО (г.Лондон).

Международные стандарты финансовой отчетности в Кыргызской Республике это необходимость, поскольку внедрение МСФО способствует переходу кыргызской экономики на качественно новый уровень развития, когда главными ценностями становится благоприятный инвестиционный климат, прозрачность финансовой отчетности, открытость, достоверность финансового положения и результатов деятельности компаний.

Однако, если рассматривать данную норму в аспекте политики государства по развитию и поддержке частного предпринимательства, то вряд ли есть необходимость среднему и малому предприятию выполнять данные дорогостоящие требования, к тому же сложные для восприятия и методологически сложные для ее применения. МСФО действительно необходим крупному бизнесу независимо от его организационно-правовой собственности для привлечения инвестиций, для выхода на зарубежные рынки. Кроме того, круг пользователей информацией финансовой отчетности малых и средних предприятий иной, чем крупных, как различны у них и требования к ее содержанию. В связи с этим представляется целесообразным внести изменения и дополнения в действующий закон «О бухгалтерском учете» и разграничить требования по ведению бухучета, порядку составления и раскрытия финансовой отчетности: повышенные - для субъектов публичного интереса и упрощенные - для среднего и малого бизнеса.

Так как на сегодняшний день Фондом Комитета по МСФО (г.Лондон) уже разработаны Стандарты для малых и средних предприятий (далее МСФО для МСП) назрела необходимость внести изменения и дополнения в Закон Кыргызской Республики «О бухгалтерском учете», где будет предусмотрено разделение бухгалтерского учета на три уровня:

1. По полной версии МСФО будут работать субъекты представляющий публичный интерес.

Под субъектом публичного интереса понимается субъект, являющийся:

- эмитентом, ценные бумаги которого включены в листинг фондовой биржи;

- банком или иным финансово-кредитным учреждением, лицензируемым Национальным банком Кыргызской Республики;

- инвестиционным фондом, страховой компанией, негосударственным пенсионным фондом;

2. По стандартам для малых и средних предприятий (МСФО для МСП), все предприятия не представляющие публичный интерес, малые и средние предприятия.

3. Индивидуальные предприниматели и субъекты микро бизнеса будут работать по упрощенным правилам бухгалтерского учета.

А для тех предпринимателей, которые работают по патенту, вышеуказанные нормы не коснутся.

Субъекты малого и среднего предпринимательства вправе на добровольной основе по решению их руководящих органов, утвердивших учетную политику, составлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО или МСФО для МСП.

Целью данного законопроекта является совершенствование законодательства Кыргызской Республики по вопросам бухгалтерского учета и финансовой отчетности, способствующей упрощению процедуры составления и представления финансовой отчетности субъектов малого и среднего предпринимательства и повышению качества и доступности финансовой отчетности субъектов публичного интереса, заключил Ю.Тойчубеков

«2.Единой методологической основой ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, применяемой на территории Кыргызской Республики для крупных субъектов и субъектов публичного интереса, независимо от формы собственности являются Международные стандарты финансовой отчетности (далее -- МСФО), разрабатываемые Советом по МСФО (г. Лондон).

Субъектом публичного интереса является субъект, имеющий существенное значение, для общества исходя из сферы (вида) деятельности или своего размера либо численности работников, и являющийся финансовой организацией, инвестиционным фондом, страховой компанией, негосударственным пенсионным фондом, публичной компанией, государственным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, а также другие субъекты, в том числе закрытые акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, у которых за предшествующие два последовательных отчетных периода сложился один из следующих критериев:

-итог доходов - 100 миллионов сомов и выше;

- итог бухгалтерского баланса - 50 миллионов сомов и выше

- среднесписочная численность работников в отчетном периоде - 200 человек и более»;



ГЛАВА №3 «БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИИ»

3.1 Экономическая характеристика деятельности ССК «Заря»

Первое коллективное хозяйство на территории села Теплоключенка появилось в 1931 году и носило название колхоз «Трудовик», позже был создан и второй колхоз «Дружный». Вскоре два этих хозяйства были объединены, и появился колхоз им. Сталина. В 1960 году колхоз им. Сталина был переименован в колхоз «Заря коммунизма»

В 1994 году на базе бывшего коллективного хозяйства был создан сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» с общей площадью 4664 га. После проведенных сельскохозяйственных реформ в 1995 и 1996 годах, часть пашни была передана сельской управе площадью 1144 га в фонд перераспределения, часть пашни в качестве земельных долей общей площадью 2432 га отдана крестьянам, которые вышли из коллективного хозяйства.

В 1997 году производственному кооперативу «Заря» был присвоен статус семеноводческого.

В кооператив «Заря» объединились на добровольной основе со своими земельными и имущественными долями 298 работающих членов кооператива и 90 пенсионеров.

Председателем ССК «Заря» Ак-суйского района является Черныш Иван Васильевич.

В настоящее время за кооперативом закреплено 1488 га пашни, из них 976 га собственные доли членов кооператива, 468 га пашни арендуются в сельской управе из земель ФПС и 83 га из районного фонда запаса земель.

Удельный вес товарной продукции растениеводства и животноводства в ССК «Заря» Ак-Суйского района составляет около 25%. Поступление денежных средств от реализации продукции происходит круглый год.

Анализ производительности труда по отраслям показывает: в растениеводстве производительность труда составила около 37%, а в животноводстве отмечается спад производительности труда на 10 %, но, в общем, по хозяйству в целом производительность увеличилась на 7 %.

В 2012 году на площади 53,5 га урожай картофеля «Санта» составил по 256,9ц с 1 га, урожай картофеля «Джелли» составил по 343,8ц с 1 га, на площади 160,8 га получили ячменя в среднем по 22,7 центнеров с га, и на площади 151 га получили пшеницы озимой в среднем по 22,28 центнера с 1 га, а на семенных участках урожай составил по 29 центнеров с 1 га.

Таблица Структура посевных площадей в 2012 году

Показатели	Количество
Зерновые культуры	533 га ...

Подобные документы

• Периодизация развития бухгалтерского учета

  История формирования бухгалтерского учета в средневековье. Ренессанс и развитие двойной бухгалтерии. Возникновение науки во второй половине XIX века. Начало оперативного учета. Итоги развития бухучета в дореволюционной России и в Советском Союзе.
  
  курсовая работа [33,2 K], добавлен 19.01.2016
  

• Бухгалтерский учет в старой России

  Экскурс в мировую историю бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет в Дореволюционной России. Начало оперативного учета. Тройная "русская" бухгалтерия. Усовершенствование двойной бухгалтерии. Классификация и разновидности счетов, их структура, назначение.
  
  контрольная работа [20,2 K], добавлен 25.12.2010
  

• История развития бухгалтерского учета в России

  Начало оперативного учета в дореволюционной России. Итоги его развития. Этапы эволюции бухгалтерского учета в Советском Союзе. Переход к системе Международных стандартов. Особенности современной российской системы бухучета. Программа ее реформирования.
  
  курсовая работа [24,4 K], добавлен 23.12.2014
  

• История возникновения и развития двойной бухгалтерии

  Возникновение денежного измерителя хозяйствования и, соответственно, двойной бухгалтерии. Распространение двойной бухгалтерии в западной Европе в XVI–XIX вв. Техника бухгалтерского учета. Промышленная революция и ее последствия для бухгалтерского учета.
  
  контрольная работа [35,5 K], добавлен 30.04.2008
  

• История бухгалтерского учета и аудита

  Возникновение и эволюция двойной записи в бухгалтерском учете. Закономерности развития форм бухгалтерского учета. Национальные школы бухгалтерского учета и их представители. Проблемы становления современной системы бухучета в России и за рубежом.
  
  курс лекций [313,4 K], добавлен 23.09.2008
  

• История бухгалтерского учета

  Бухгалтерский учет в Дореволюционной России. Начало оперативного учета. Усовершенствование двойной бухгалтерии. Бухгалтерский учет в СССР. Деформация принципов бухгалтерского учета (1929-1953). Бухгалтерский учет в современной России.
  
  реферат [36,2 K], добавлен 29.04.2007
  

• История становления бухгалтерского учета в России, перспективы его развития

  Эволюция учета до реформ Петра I (862-1700 гг.). Распространение двойной записи. Форма счетоводства Ф.В. Езерского. Балансовая теория Московской школы бухгалтерского учета. Международные стандарты финансовой отчётности. Перспективы развития учета.
  
  дипломная работа [620,8 K], добавлен 17.08.2014
  

• Система бухгалтерского учета в России

  Зарождение и развитие бухгалтерского учета в России. Особенности ее становления и принципы ведения. Исследователи в области бухучета. Двойная бухгалтерия в России. Выявление ее недостатков. Тройная "русская" бухгалтерия Федора Венедиктовича Езерского.
  
  реферат [17,4 K], добавлен 21.10.2016
  

• История развития бухгалтерского учета

  История появления бухгалтерского учета. Понятие "двойной записи" и необходимость ее применения при ведении хозяйственной деятельности. Основные черты социалистической бухгалтерии. Оперативный учет предприятия. Основы современного бухгалтерского учета.
  
  презентация [1,8 M], добавлен 04.12.2013
  

• История бухгалтерского учета в России

  История и эволюция счетоведения в России. Основы оперативного учета дореволюционной бухгалтерии. НЭП и реставрация традиционной системы бухгалтерского учета. Совершенствование производственного учета, механизированная обработка экономической информации.
  
  курсовая работа [78,3 K], добавлен 24.06.2015
  

• Возникновение и развитие бухгалтерского учета

  Возникновение хозяйственного учета и развитие бухгалтерского учета. Виды учета, измерители, применяемые в учете. Особенности и задачи бухгалтерского учета. Связь бухгалтерского учета с другими науками. Счета бухгалтерского учета на примере АО "Витлайн".
  
  реферат [35,7 K], добавлен 14.01.2009
  

• Теория бухгалтерского учёта

  Общая характеристика бухгалтерского учета. Понятие хозяйственного учета и его виды. Характеристика бухгалтерского учета. Задачи, функции, принципы и перспективы бухгалтерского учета. Предмет и метод бухгалтерского учета. Бухгалтерские документы.
  
  курс лекций [146,8 K], добавлен 08.06.2008
  

• Учет в начале своего развития

  Учет в Древнем мире. Учет в Средневековье. Ренессанс и развитие двойной бухгалтерии. Лука Пачоли. Тройная "русская" бухгалтерия. История бухгалтерского учета насчитывает много веков. За это время практически каждая страна внесла в него достойный вклад.
  
  реферат [54,8 K], добавлен 12.05.2006
  

• История развития бухгалтерского учета в Средневековье

  История становления бухгалтерского учета. Этапы развития униграфического (простого) учета. Концепция римского права в точности и юридической обоснованности учетных записей. Виды монастырского хозяйственного учета. Староитальянская форма счетоводства.
  
  презентация [1,8 M], добавлен 26.09.2014
  

• Влияние реформ Петра I на развитие учета в России

  История и этапы зарождения и развития бухгалтерского учета в мире, его современное состояние и дальнейшие перспективы. Особенности становления учета в России и основные принципы его построения. Роль реформ Петра I в распространении двойной записи.
  
  реферат [40,0 K], добавлен 13.05.2009
  

• Перспективы развития бухгалтерского учета в РФ

  Адаптация бухгалтерского учета и отчетности в России к требованиям международных стандартов. Основные направления реформирования финансового учета в России. Необходимость создания новой нормативной базы и методического обеспечения бухгалтерского учета.
  
  презентация [488,6 K], добавлен 19.03.2015
  

• Специфика бухгалтерского учета и внутреннего аудита в компьютерной среде

  Этапы развития автоматизации бухгалтерского учета. Состав комплекса задач автоматизированной системы бухгалтерского учета. Характеристика бухгалтерского программного обеспечения. Общие принципы и преимущества автоматизации аудиторской деятельности.
  
  курсовая работа [56,4 K], добавлен 15.07.2010
  

• История бухгалтерского учета

  Экскурс в мировую историю бухгалтерского учета. Бухгалтерский учёт Древнего мира и Средневековья. Ренессанс и развитие двойной бухгалтерии, бухгалтерский учет как наука. Бухгалтерский учет в дореволюционной России и СССР в эпоху военного коммунизма.
  
  реферат [49,8 K], добавлен 12.01.2011
  

• Роль бухгалтерского учета в условиях инновационного развития экономики России

  Нормативно-правовые основы регулирования бухгалтерского учета в Российской Федерации. Организация бухгалтерского учета и требования, предъявляемые к его ведению в РФ и в зарубежных странах. Изучение роли бухгалтерского учета в инновационной экономике.
  
  курсовая работа [82,3 K], добавлен 14.12.2014
  

• Сущность и основные задачи бухгалтерского учета

  История развития бухгалтерского учета. Виды хозяйственного учета и их основные особенности. Требования к оформлению журнала хозяйственных операций. Предмет, объекты и принципы бухгалтерского учета. Метод бухгалтерского учета, его цель и основные задачи.
  
  курсовая работа [1,3 M], добавлен 15.11.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам