Финансовая устойчивость страховой фирмы
Основные аспекты современной рейтинговой оценки. Методика рейтингового агентства S&P. Проведение анализа финансовой устойчивости российской страховой организации на примере ОАО "Росгосстрах". Оценка управления и руководства страховыми компаниями.
| Рубрика | Банковское, биржевое дело и страхование |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.11.2015 |
| Размер файла | 598,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
47.90%
60.58%
56.83%
56.00%
Как видно из таблицы (табл.7), доля собственного капитала не превышает необходимый порог в 20%. Аналогичным образом объем собственных средств не достигает 30% от резервов. Это свидетельствует о недостаточности собственного капитала.
Уровень долговой нагрузки не должен превышать 25%. Это требование также нарушается, что еще раз подтверждает, что структура капитала исследуемой организации включает неоптимальное соотношение собственного и заемного капиталов.
Рассмотрим так средневзвешенную оценку стоимости капитала Aviva.
Таблица 8
|
Расчет средневзвешенной стоимости капитала (WACC) |
|||||
|
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
||
|
Бетта - коэффициент |
2.4973 |
2.4730 |
2.4787 |
2.4857 |
|
|
Ставка доходности собственного капитала |
17.97% |
16.16% |
16.23% |
18.24% |
|
|
Стоимость заемного капитала |
4.24% |
3.07% |
3.60% |
3.70% |
|
|
Средневзвешенная стоимость капитала |
3.70% |
2.65% |
3.06% |
3.26% |
Стоит отметить, что чем выше доля заемных средств, тем ниже показатель WACC, что объясняет соответствующую структуру капитала. Впрочем, специфика страховых организаций предполагает их значительную независимость от внешних источников финансирования.
Перейдем к анализу операционных показателей и инвестиционной деятельности. Начнем со структуры активов страховой организации.
Таблица 9
|
Структура активов страховой организации |
|||||
|
Коэффициент |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
|
Доля финансовых вложений в активах организации |
67.23% |
59.89% |
68.90% |
70.92% |
|
|
Доля абсолютно ликвидных активов |
7.17% |
7.25% |
9.28% |
8.09% |
Большую часть активов здесь также составляют финансовые вложения, но демонстрируемые значения, тем не менее, значительно ниже, чем у ОАО «Росгосстрах». Доля абсолютно ликвидных активов, напротив, заметно больше. В итоге, ликвидность инвестиционного портфеля несколько ниже, но тем не менее остается достаточной.
Рассмотрим коэффициенты, описывающие данную часть анализа.
Таблица 10
|
Операционные показатели и инвестиционная деятельность |
|||||
|
Коэффициент |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
|
темп роста собираемой страховой премии (цепной) |
-18.47% |
-11.24% |
-8.75% |
||
|
соотношение прибыли и активов |
0.02% |
-0.97% |
0.45% |
0.59% |
|
|
соотношение прибыли и инвестиций |
0.03% |
-1.61% |
0.66% |
0.83% |
|
|
показатель убыточности |
93.54% |
106.30% |
109.79% |
97.09% |
|
|
расходы на ведение дела |
15.63% |
20.07% |
20.08% |
16.90% |
|
|
комбинированный показатель убыточности |
109.17% |
126.37% |
129.87% |
113.99% |
|
|
рентабельность собственного капитала |
0.57% |
-23.51% |
13.96% |
18.58% |
|
|
рентабельность страховой и финансово-хозяйственной деятельности |
0.22% |
-5.30% |
3.95% |
5.22% |
|
|
доля перестраховщиков в страховых резервах |
4.83% |
5.91% |
6.53% |
7.01% |
|
|
доля страховых премий, переданных в перестрахование |
5.44% |
6.70% |
6.97% |
7.45% |
|
|
текущая платежеспособность страховой организации |
106.90% |
94.07% |
91.08% |
102.99% |
|
|
уровень покрытия инвестиционными активами страховых резервов - нетто |
170.46% |
199.21% |
213.05% |
214.00% |
Отметим, что в течение исследуемого периода опять же наблюдается снижение собираемой страховой премии. Впрочем, здесь разница между периодами не столь разительна. Тем не менее, этого достаточно, что показатель убыточности превышал верхнюю оптимальную границу в 75% и даже превышал отметку в 100% в двух из четырех исследуемых периодов.
Следующий показатель - уровень расходов на ведение дела. Для всех рассматриваемых периодов он находится в рамках оптимальных значений и даже не приближен к верхней границе.
Комбинированный показатель убыточности опять же превышает отметку в 100%, характеризуя проводимую страховую деятельность, как недостаточно прибыльную. Более подробно рентабельность иллюстрируют следующие два показателя. Ситуация по ним аналогично анализу ОАО «Росгосстрах»: все значения относятся к оптимальным, кроме данных за один из периодов - 2012 год. Впрочем, здесь ярче выражено несоответствие требуемым значениям в рентабельности собственного капитала. Тем не менее, общая динамика по показателям рентабельности положительна.
Политика, проводимая Aviva относительно перестрахования, выгодно отличается от деятельности российского страховщика. Значения обоих коэффициентов преодолевают пороговое значение в 4% и демонстрируют положительную динамику в течение наблюдаемого периода.
Текущая платежеспособность преодолевает минимальный порог в 85%, а в двух из исследуемых периодов даже достигает оптимального значения, превышающего 100%. Последний коэффициент из таблицы № 10 тоже является оптимальным и даже обладает значительным запасом.
Далее осталось провести анализ ликвидности Aviva.
Таблица 11
|
Коэффициенты ликвидности |
|||||
|
Коэффициент |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
|
Текущей ликвидности |
102.65% |
118.93% |
103.74% |
103.05% |
|
|
Быстрой ликвидности |
98.59% |
114.67% |
100.07% |
99.66% |
|
|
Абсолютной ликвидности |
10.69% |
10.25% |
12.76% |
10.94% |
Текущие показатели значительно ниже аналогичных коэффициентов ОАО «Росгосстраха». Более того, текущая ликвидность и абсолютная ликвидность демонстрируют значения ниже оптимальных. Впрочем, наиболее значимый коэффициент, показатель быстрой ликвидности, превышает необходимый уровень в 100% (или очень приближен к ним). Исходя из этого, можно заключить, что компания имеет возможность покрыть все принятые на себя обязательства в сравнительно короткие сроки.
В целом, компанию можно назвать финансовой устойчивой, хотя некоторые показатели и требуют улучшений. Важно отметить, что даже отрицательно охарактеризованные коэффициенты демонстрируют положительную динамику. При этом разница между наблюдаемыми значениями и оптимальными, в случае их несоответствия, является не критичной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
рейтинговый страховой финансовый устойчивость
В ходе анализа финансовой устойчивости двух организаций: ОАО «Росгосстрах» и Aviva проводилось также сравнение промежуточных результатов. Наиболее ярким различием стало то, что в российской компании наблюдался объем капитала, значительно превышающий, требуемый коэффициентами уровень. При этом при анализе иностранной компании наблюдался недостаточный объем собственных средств в структуре капитала.
Большая часть остальных параметров демонстрировала примерно схожие тенденции. Например, значительной проблемой стало снижение объема собираемых премий в обоих случаях. При этом можно отметить, что на остальные показатели британской фирмы это оказало меньшее влияние. В качестве примера можно вспомнить комбинированный показатель убыточности: для Aviva, в связи со снижением сборов премий, он вырос и превысил 100%, но не сильно. Такое превышение может быть нивелировано удачной инвестиционной политикой. Учитывая, что страхование по своей сути является деятельностью с низкой доходностью, такая ситуация считается сравнительно нормальной. Из показателей видно, что коэффициенты приходят к нормальному значению довольно быстро.
Если обратить внимание на комбинированный показатель убыточности ОАО «Росгосстрах», то видно, что его падение непропорционально больше. Доход от инвестиционной деятельности не в состоянии покрыть такие изменения. Заметно и то, что многие остальные коэффициенты демонстрируют неблагоприятные значения с куда меньшей положительной динамикой. Важным компонентом тут выступили очень большие расходы на ведение дела, составившие на конец периода более 300%. Такая структура расходов неприемлема, даже с учетом значительной географической разобщенности филиалов, что могло бы обосновать более высокий уровень расходов на ведение дела, но не в такой степени.
Обращаясь вновь к отсутствию во многих показателях устойчивой положительной динамики, стоит вспомнить о страновом риске. Данный фактор, безусловно, также оказывает значительное влияние. Как было описано выше, рыночные условия существование исследуемых организаций неодинаковы. Более того, российский рынок переживает на данный момент финансовый кризис, не затрагивающий деятельность страховщиков в Англии. Тем не менее, показатели 2011 и 2012 годов с этим не могут быть связаны. Вероятное некоторое остаточное влияние кризиса 2008 года, но даже с такой корректировкой некоторые коэффициенты демонстрируют неприемлемые отклонения от нормы.
В качестве рекомендации российской фирме, исходя из проведенного сравнительного анализа, можно порекомендовать: во-первых, скорректировать политику перестрахования. Данный метод способствует диверсификации принимаемых рисков, что актуально для ОАО «Росгосстрах» вследствие снижения объема выборки, внутри которой распределены принимаемые риски. Подобная практика является общераспространенной, в том числе и на территории Российской Федерации.
Наиболее актуальными в данном направлении являются разработки соглашений со странами Южной Америки, Ближнего и Дальнего Востока. После снижения кредитного рейтинга России, часть более привычных возможных сделок по перестрахованию с Европой стали менее актуальными. Тем более что в данном направлении движется весь страховой рынок России, а соответственно, такому крупному его представителю было бы логично содействовать данной политике.
Другой исключительно важной рекомендацией является необходимость пересмотра и корректировки страхового портфеля. На данный момент часть предоставляемых ОАО «Росгосстрах» услуг предлагается по заниженным тарифным ставкам. Вероятнее всего, это обусловлено социальной значимостью подобных направлений и призвано способствовать притоку клиентов. Но с другой стороны, как показывает практика, меньший, но лучше сбалансированный страховой портфель приносит большую выгоду. Опять же это особенно актуально в условиях продолжающегося падения сборов страховых премий. Соответственно портфель уже сокращен, но недостаточно скорректирован.
Касательно заниженной тарифной ставки стоит отметить, что данный вопрос обострен уходом с рынка части страховых компаний: их клиенты будут искать новых страховщиков. В случае неоправданно низкой тарифной политики, существующий портфель доберет еще больше убыточных договоров. При этом существующий объем активов позволяет создавать больший объем резервов, а, следовательно, расширять страховой портфель, но в случае неизбирательного подхода это создаст еще большую убыточность.
В заключение стоит отметить, что несмотря на ряд недочетов у обеих компаний, их следует признать финансово устойчивыми на данный момент. Причем для Aviva разумно прогнозировать сохранение финансовой устойчивости, как минимум, в среднесрочной перспективе. Касательно ОАО «Росгосстрах» на данный момент компания является финансово устойчивой, но об уверенности сохранения текущей ситуации приходится говорить, в основном, в связи с государственной поддержкой.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательные документы
1. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Приказ от 16 июня 2014 г. № 294/пр «О внесении изменений в Постановление Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 5 марта 2004 г. № 15/1 «Об утверждении и введении в действие методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164441/ (дата обращения: 21.04.2015)
2. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/popular/osago/52_1.html#p81 (дата обращения: 21.04.2015)
3. Об организации страхового дела в Российской Федерации [электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 28.12.2013). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=150213;div=LAW;dst=100004;rnd=0.21687466115690768 (дата обращения: 21.02.2015)
Книги, сборники, монографии на русском языке
4. Грачев, А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: учебно-практическое пособие. М.: Финпресс, 2002. 208 с.
5. Ковалев, В.В., Ковалев, Вит.В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): учебное пособие. 2-е издание., перераб. и доп. М.: Проспект, 2006. 432 с.
Авторефераты, статьи в периодических изданиях на русском языке
6. Григорьева, Т. Анализ финансовой устойчивости страховой компании. // Атлас страхования. 2007. № 01(02) [электронный ресурс]. URL: http://www.ininfo.ru/mag/2007/2007-01(02)/2007-01(02)-006.html (дата обращения 25.04.2015)
7. Крейнина, М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений. // Финансовый менеджмент. 2001. №2 [электронный ресурс]. URL: http://dis.ru/library/551/22441/ (дата обращения 16.02.2015)
8. Мамедова, Э.А., Шахвердиева, З.Т. Анализ финансовой устойчивости страховщика и оценка страховых операций. // Проблемы современной экономики. 2011. № 1(37) [электронный ресурс]. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3472 (дата обращения 26.04.2015)
Электронные источники на русском языке
9. Бухгалтерская (финансовая отчетность) ОАО «Росгосстрах». Раскрытие информации. [Электронный ресурс]: Официальный сайт ОАО «Росгосстрах». URL: http://www.rgs.ru/about/investors/oao/index.wbp (дата обращения: 16.05.2015)
10. Действующие налоги и сборы в Российской Федерации (подготовлено экспертами «Гарант»). [Электронный ресурс]: Информационно-правовой портал Гарант. URL: http://base.garant.ru/5179162/ (дата обращения: 26.04.2015)
11. Доля "большой тройки" рейтинговых агентств остается на уровне 96% - SEC [Электронный ресурс]: Информационное агентство «Финмаркет» . URL: http://www.finmarket.ru/news/3902589 (дата обращения: 26.04.2015)
12. История рейтинговых агентств. Международный опыт [Электронный ресурс]: Официальный сайт «Национальное рейтинговое агентство». URL: http://www.ra-national.ru/about/history-raiting/p-53bccd80/ (дата обращения: 22.02.2015)
13. Налоги и Налогообложение компаний в Великобритании. Бухгалтерские, Налоговые и Юридические услуги в Великобритании.[Электронный ресурс]: Coddan Bookkeeping and Accounting Service LTD. URL: http://www.bookkeeping-accounting.ru/taxation.html (дата обращения: 12.05.2015)
14. Обязательные требования к страховым компаниям [Электронный ресурс]: ОАО «Сбербанк России». URL: http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/files/pdf/credit_org/strah_treb.pdf (дата обращения: 22.03.2015)
15. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. [сайт]: URL: http://www.minfin.ru/ru/regulation/akkrreitagenstv/akkr_expert/ (дата обращения: 17.02.2015)
16. Официальный сайт ОАО «Росгосстрах». [сайт]: URL: http://www.rgs.ru/ (дата обращения: 17.05.2015)
17. Рейтинги страховых компаний. [Электронный ресурс]: Страхование сегодня. URL:http://www.insur-info.ru/ratings/ (дата обращения: 16.05.2015)
18. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» [сайт]. URL: http://www.raexpert.ru/about/ (дата обращения: 26.04.2015).
19. Рэнкинг страховых компаний по итогам 2014 года. [Электронный ресурс]: Риарейтинг URL: http://riarating.ru/insurance_companies_rankings/20150319/610649976.html (дата обращения 19.03.2015)
20. Ставки и облигации. [Электронный ресурс]: Investing.com. URL: http://ru.investing.com/rates-bonds/ (дата обращения: 26.04.2015)
21. Страхование выводят за смету. [Электронный ресурс]: Коммерсант.ru. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2509589 (дата обращения:07.05.2015)
22. Страховой помощник. Лидеры страхового рынка России. [Электронный ресурс]: Рейтинг страховых компаний. URL: http://www.ic-ratings.ru/insurance-assistant/?id=4162 (дата обращения:07.05.2015)
23. Страховой рынок - очистка кризисом. [Электронный ресурс]: Страхование сегодня. URL:http://www.insur-info.ru/interviews/1023/ (дата обращения 12.05.2015)
24. Требования к финансовой устойчивости страховой компании [Электронный ресурс]: банк «ВТБ 24». URL: http://www.vtb24.ru/personal/loans/insurance/Documents/vtb24_insurance_finance_requirements.pdf (дата обращения: 22.02.2014)
25. Требования к финансовой устойчивости страховый компаний [Электронный ресурс]: банк «Автоторг». URL: http://www.avtotorgbank.ru/data/individuals/credit/Trebovanija%20k%20finansovoj%20ustojchivosti%20SK.pdf (дата обращения: 22.02.2014)
26. Хроническая инвестиционная непривлекательность. [Электронный ресурс]: Страхование сегодня. URL:http://www.insur-info.ru/comments/1019/ (дата обращения 06.05.2015)
Источники на иностранном языке
27. Aviva plc Annual report and accounts 2012. In Aviva plc official website. Retrieved May 13, 2015, from file:///C:/Users/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F/Downloads/aviva-2012-annual-report.pdf
28. Aviva plc Annual report and accounts 2014. In Aviva plc official website. Retrieved May 13, 2015, from file:///C:/Users/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F/Downloads/Aviva-ARA-2014%20(1).pdf
29. Criteria. Insurance. Bond: Methodology and Assumptions: Industry and Country Risk Assessment for Bond Insurers. (2014, September 16). In Standard & Poor's Financial Services LLC, a part of McGraw Hill Financial. Retrieved April 23, 2015, from http://www.standardandpoors.com/prot/ratings/articles/en/us?articleType=HTML&assetID=1245374281931
30. Criteria. Insurance. General: Enterprise Risk Management. (2014, March 28). In Standard & Poor's Financial Services LLC, a part of McGraw Hill Financial. Retrieved May 10, 2015, from http://www.standardandpoors.com/prot/ratings/articles/en/us?articleType=HTML&assetID=1245366217082
31. Financial Stability Ratios. (2003). In Australian National Training Authority (ANTA). Retrieved April 14, 2015, from https://www.dlsweb.rmit.edu.au/toolbox/smllbusmang/content/07_managefin/download/mf_financialstabratios.pdf
32. General Criteria: Methodology: Management and Governance Credit Factors for Corporate Entities and Insurers. (2014, October 6). In Standard & Poor's Financial Services LLC, a part of McGraw Hill Financial. Retrieved December 14, 2014, from http://www.standardandpoors.com/prot/ratings/articles/en/us?articleType=HTML&assetID=1245378551149
33. Insurers: Rating Methodology. (2013, May 7). In Standard & Poor's Financial Services LLC, a part of McGraw Hill Financial. Retrieved December 28, 2015, from http://www.standardandpoors.com/prot/ratings/articles/en/us/?articleType=HTML&assetID=1245377167396
34. Muralidhar, P. (2010, January 22). Ratio Analysis. Retrieved February 13, 2015, from http://www.slideshare.net/Dharan178/ratio-analysis-2970642
35. Official website of Aswath Damodaran. Retrieved April 27, 2015, from http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/
36. Official website of Aviva plc. Retrieved April 27, 2015, from http://www.aviva.com/about-us/aviva/
37. Riley, J. (2012, September 23). Main Financial Ratios. Retrieved April 27, 2015, from http://www.tutor2u.net/business/accounts/main_ratios.htm
38. Standard & Poor's Ratings Definitions. (2014, November 20). In Standard & Poor's Financial Services LLC, a part of McGraw Hill Financial. Retrieved February 5, 2015, from http://www.standardandpoors.com/ratings/articles/en/us/?articleType=HTML&assetID=1245378053126
39. Systemic Risk in Insurance. (2010, March). In an analysis of insurance and financial stability. Special report of The Geneva Association Systemic Risk Working Group. Retrieved February 5, 2015, from https://www.genevaassociation.org/media/99228/ga2010-systemic_risk_in_insurance.pdf
40. Understanding Insurance Company Financial Stability Ratings [electronic resource]. Senior Health Insurance Information Program (SHIIP). URL: http://www.shiip.state.ia.us/Resources/Understanding%20Insurance%20Co%20Ratings.pdf (date: 23.02.2014)
41. Understanding Ratings [Electronic resource]: Guide to credit ratings criteria by Standard & Poor's Financial Services LLC (S&P). 2011. URL: http://img.en25.com/Web/StandardandPoors/GuidetoCreditRatingsCriteria.pdf (date: 23.02.2014)
42. Understanding Ratings [Electronic resource]: Guide to ratings performance by Standard & Poor's Financial Services LLC (S&P). 2011. URL: http://img.en25.com/Web/StandardandPoors/SP_GuideToRatingsPerformance.pdf (date: 23.02.2014)
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие финансовой устойчивости страховой компании. Возникновения обязательств у страховщика. Анализ бухгалтерского баланса страховой компании "Росгосстрах". Финансовая устойчивость страховых компаний в РФ как фактор надежности страхового бизнеса.
курсовая работа [292,0 K], добавлен 26.11.2013Факторы, определяющие финансовую устойчивость страховщика. Анализ финансовой устойчивости на примере дочернего общества холдинга ОАО "Росгосстрах". Пути укрепления финансовой устойчивости страховых организаций. Применение АСУ для оценки устойчивости.
дипломная работа [537,0 K], добавлен 28.06.2002Понятие и сущность оценки финансовой устойчивости предприятия. Оценка платежеспособности как основного показателя финансовой устойчивости страховой организации. Методический подход к оценке финансовой устойчивости страховщика, условия ее обеспечения.
дипломная работа [166,1 K], добавлен 29.11.2010Факторы финансовой устойчивости страховой компании. Принципы организации инвестиционной деятельности страховых компаний. Система показателей оценки финансовой устойчивости. Специфика финансового оздоровления страховщика при понижении платежеспособности.
дипломная работа [72,7 K], добавлен 28.04.2011Состав и структура финансовых ресурсов страховой организации. Финансовый потенциал страховой компании и механизм его формирования. Общее понятие о финансовой устойчивости. Изучение факторов, определяющих финансовую устойчивость страховой деятельности.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 31.01.2011Суть и критерии финансовой устойчивости страховой компании в соответствии с законом "Об организации страхового дела в РФ". Обязательное и добровольное страхование: понятие и виды. Рекомендации по укреплению финансовой устойчивости страховой организации.
контрольная работа [25,3 K], добавлен 01.05.2013Понятие, цели и структура финансового анализа. Специфика анализа финансовой устойчивости страховой деятельности. Основные методы регулирования страховых резервов, их состав. Платежеспособность как частное проявление финансовой устойчивости страховщика.
реферат [22,9 K], добавлен 27.03.2009Теоретические аспекты финансовой устойчивости страховых компаний. Проблемы укрепления финансовой устойчивости страховой компании. Состав страховых резервов. Проблемы укрепления финансовой устойчивости на примере деятельности "Страхового дома ВСК".
дипломная работа [319,2 K], добавлен 06.12.2008Источники и методики анализа финансовых показателей страховых компаний, методы расчета рейтингов. Организационная характеристика, анализ финансовой устойчивости и показателей страховых операций предприятия, мероприятия оптимизации финансовых показателей.
дипломная работа [130,4 K], добавлен 04.03.2010Понятие финансовой устойчивости и платежеспособности, оценка роли и значения собственного капитала, место перестраховки. Инвестиционная страховая политика и ее стабилизирующее воздействие на финансовую устойчивость. Формирование тарифной политики.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 12.09.2014Сущность страхования и основы страхового дела. Основные условия возникновения страхового рынка. Финансовая устойчивость страховой компании, проведение ее финансового анализа. Формы и виды договора страхования. Договор страхования компании "Росгосстрах".
курсовая работа [841,0 K], добавлен 01.10.2014Рынок страхования РФ. Нормативно-правовая база, регулирующая деятельность предприятий страховой отрасли. Анализ финансового состояния и денежных потоков ООО "Росгосстрах". Обеспечение финансовой устойчивости и платежеспособности страховой компании.
курсовая работа [209,4 K], добавлен 20.12.2013Финансовые отношения и финансовая устойчивость страховой компании. Особенности движения денежных средств в ней. Структура и потоки финансовых ресурсов страховой компании. Направления использования финансовых ресурсов страховой компании "АВК-защита".
курсовая работа [222,7 K], добавлен 17.05.2010Методика и порядок расчета и оценки страховых резервов ОАО СК "Урал-АИЛ", оценка его страхового портфеля и структуры страховых взносов. Определение общей эффективности деятельности исследуемой страховой компании и основные критерии, ее определяющие.
контрольная работа [284,5 K], добавлен 13.03.2010Финансовая устойчивость как интегральный показатель деятельности банка. Критерии и методы ее оценки. Организационно-экономическая характеристика ПАО "БинБанк". Анализ и оценка финансовой устойчивости банка. Определение основных направлений ее улучшения.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 05.07.2017Теоретические основы и значение страхования. Общая характеристика и анализ финансовой деятельности страховой компании ОАО "Росгосстрах". Стратегическое планирование и контроль финансовой деятельности страховой компании. Формирование стратегического плана.
курсовая работа [49,6 K], добавлен 07.06.2015Активы и пассивы страховой компании, данные баланса, отчет о финансовых результатах и их использовании. Соотношение между отдельными разделами баланса, платежеспособность и финансовая устойчивость. Аквизиционные, инкассовые и ликвидационные расходы.
контрольная работа [24,3 K], добавлен 28.05.2010Расчет и оценка страховых резервов страховой организации. Оценка инвестиционной деятельности, финансовой устойчивости, платёжеспособности и ликвидности организации. Мероприятия финансового оздоровления и улучшения финансового положения предприятия.
курсовая работа [99,4 K], добавлен 04.11.2011Экономическая характеристика ООО "Согласие", формирование страховых фондов и их назначение. Страховые агенты, их статус, функции в данной организации. Оценка финансовой устойчивости страховой компании, анализ сбалансированности страхового портфеля.
отчет по практике [2,3 M], добавлен 17.05.2015Определение понятия рисков, их классификация, методы оценки и учет. Крупнейшие страховые компании США, Германии, Швейцарии. Экономический анализ как элемент управления страховыми рисками страховой компании. Понятие и классификация страховых резервов.
диссертация [73,2 K], добавлен 10.03.2009
