Мироздание устроено просто

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИРОЗДАНИЕ УСТРОЕНО ПРОСТО (гипотеза)

Зубаер МИФТАХОВ

Дискретность и непрерывность...

“Мироздание состоит из элементарных частиц и пустоты” - вот самая широко распространенная “картина мира” у большинства людей. Такая “простецкая элементаризация” происходит не от глупости, конечно, а от удобности... Все ясно, и на душе спокойно... Это еще ничего, это еще когда все же размышляют, ато ведь можно сказать: “Все от Бога”, и всякие думания вообще переложить на Него Самого...

Есть, однако, и люди, глубоко думающие о таких вещах. Не скажу, что это безусловно высокое качество, полезное для жизни, скорее “праздность мышления”, но есть думающие... И они давным-давно уже подметили, что истинно-элементарной частицы, которая бы не делилась далее ни на что, быть не может... Потому что такая частица, если бы была, не имела бы ни формы, ни размеров, ни других каких-либо свойств, а только висела бы в пустоте в виде "глупой черной точки". Чтобы иметь хоть какие-то свойства, нужно иметь внутреннюю структуру, из чего-то состоять; притом это внутреннее что-то само тоже должно из чего-то состоять... Иначе говоря, структура мироздания должна быть дискретной до бесконечности...

Или все же есть некий предел, за которым мельчайшая внутренность уже не дискретна, а непрерывна, и само по себе “плещется”, обладая невесть откуда взятыми свойствами (формой, размерами, движением, упругостью и т.д.)?

Логическо-философский тупик, заколдованный круг, однако... Еще в древности без толку спорили меж собой “атомисты” и “эссенциалисты”... Много позже, наконец, открылись дискретные атомы вещества; но, с другой стороны - пространство было объявлено Эфиром, особой непрерывной жидкостью... А ближе к практике, обходили этот тупик одним “хитрым” способом - по удобству конкретного рассмотрения принимали нужный объект или дискретным, или непрерывным... Например, в обычной жизни вода - непрерывная жидкость, так на нее смотрим, но если надо объяснять причины ее испарения - тут же вспоминаем про дискретные молекулы...

Физики, изучающие “элементарных частиц”, конечно, тоже все это понимают, просто считают их “элементарными” условно, по диктовке конкретных задач и уровня развития науки.

И дело не только в “элементарных частицах”. - Пустота тоже ведь не лезет ни в какие логико-философские рамки... Когда был отменен Эфир, пришлось ее чисто абстрактным образом объявить “формой материи”, пустить по ней тоже абстрактные “поля”, а затем уж из нее начали выскакивать “виртуальные частицы”... Тоже “элементарные” что ли?

Эта загадочная двойственность, пожалуй, так никогда и не объяснится до конца, останется одной из Сокровенных Тайн Природы, которых человеческая мысль не может раскрыть в принципе... Но все-таки стоит вновь и вновь туда “заглядывать” в попытках выудить еще хоть какие-то крупинки истины - ведь на них основано само Мироздание...

Принцип “простоты Мироздания”. “Конечные частички”.

За основу изложенной ниже гипотезы берется принцип предельной простоты самых глубинных сущностей Мироздания: полагаем, что устраивать сложности там Некому... (Если же есть Создатель, тогда он Сам принадлежит Мирозданию и подпадает под одни и те же вопросы... Из чего следует, что Его нет... Потому что, если простейшие сущности могут сложиться в Него - почему бы им не сложиться в Мироздание и без Него?..)

Предельная простота, однако, не может свестись к одной-единой сущности в далее неделимой глубине, иначе не было бы на свете разнообразия: по той причине допустим две сущности. Назовем их здесь, условно, “черной” и “белой” “Конечными частичками”. (А можно бы назвать “положительной” и “отрицательной”, “напряжением” и “разрядкой”, “добром” и “злом” - бессмысленно говорить об их реальных свойствах.) “Третью сущность” уже посчитаем излишним усложнением... Не только излишним, но даже “незаконным”: если бы она была, тогда “конечные частички” должны были бы иметь внутренние причины (структуры), вызывающие их различия, то есть быть делимыми и далее, притом опять же на три разные составные части, и так бесконечно... (Если имеются A, B, C, то C состоит либо из AB, либо из AC или ВС.)

(Но, оставляем в скобках принципиальную возможность таких Абсолютно бесконечных вложенностей из трех “конечных частичек” - “запретить” нечем, хотя это грубо нарушает принцип “простоты Мироздания”... Выйдем пока из проблемы тем, что “не верим” и далее пойдем только с двумя частичками.)

“Конечные частички” не могут иметь форму, так как любая форма предполагает внутреннюю структуру... Отсутствие формы твердо предопределяет и отсутствие линейных размеров - следовательно, “конечная частичка” является безразмерной точкой... Без понятия длины, а не просто очень-очень маленькая... Но, раз наш мир, составленный из них, “на наш взгляд” все же имеет протяженностей, ее “длину” можно посчитать равной одной далее неделимой единице. (Эти две разницы называются “математический смысл” и “физический смысл” точки.)

...Однако, возникает вопрос: сколько же “конечных частичек” помещается в одном нашем метре, например?.. - Ответ: бесчисленное количество, раз каждый из них не имеет своей длины... А от такого простого умозаключения вытекает условность выделения здесь нами некой “конечной частички” - это есть только “ловкий” прием логического познания, чтобы достичь понимания принципов!.. На самом деле (при “серьезном подходе”) - бесконечно мелкие (даже без понятия мелкости) “черные” и “белые” “частички” практически сливаются в единый бесструктурный “серый” Эфир... Который, в свою очередь, “незаконен” по причине наличия в Мироздании лишь в одном экземпляре... - А отсюда далее “выглядывает” неразрешимость в принципе противоречия между дискретностью и непрерывностью самых глубинных основ Мироздания в пользу какой-то одной стороны...

...Когда нельзя выбрать одно из двух, надо выбрать середину, конечно же... - Разрешить такое великое противоречие можно так, и только так: любая “частичка” содержит в себе непрерывный “эфир”, а любой такой “эфир” состоит из очень мелких дискретных “частичек”... Иначе говоря, Мироздание составлено из Структур, Бесконечно вложенных друг в друга... Предела таких вложенностей установить невозможно (ни нами, на самой Природой), - а отсюда следует реальная, истинная, Абсолютная бесконечность таких масштабных структур в Мироздании, - и в более мелкую, и в более крупную “от нас” стороны!.. Мы сами вместе с нашим “окружающим миром” - тоже такие масштабные структуры, “затерянные” в бесконечности, где-то между атомами и галактиками...

(Грандиозно, невообразимо, но ведь строго логично, не так ли?!. “Не такое” Мироздание будет гораздо труднее даже пытаться вообразить - в любом другом варианте оно будет Нелогичным!)

(Уместно будет здесь заметить для “быстрых читателей”: речь идет не о веществе, исключая вакуум или “пространство”, - речь идет обо всем сущем (и будто бы не-сущем)! “Пустое пространство” тоже состоит из тех же структур, только гораздо мелкого масштабного уровня, имеется в виду.)

Однако, продолжим обсуждать условно-выдуманные “конечные частички”, как если бы они реально существовали (природа сама ведет себя так, как будто они существуют):

- Невозможно указать на какую-либо причину разного соотношения “черных” и “белых” частичек, - значит в Мироздании в целом они равночисленны (1/1).

- Невозможно установить какой-либо предел их численности - значит Мироздание простирается бесконечно.

- Невозможно придать какое-либо реальное качество “черным” и “белым” частичкам, ставящее одних “значимее” других - значит их отличие сводится к равноправной “зеркальной” противоположности: то, что условно назвали “черным”, легко можно бы назвать “белым”, и наоборот.

...Попытка выдумать каких-либо других условий будет равносильно внесению “третьей сущности” в основы Мироздания... Которая тут же подпала бы под все другие “проблемы”, вдобавок самой себя.

Пространство

Частички мироздания должны разделяться (обособляться) друг от друга чем-то... В роли разделителя мы, первым делом, интуитивно представляем себе Абсолютную Пустоту или Ничто... Но, если бы между двумя частичками было Ничто, это буквально означало бы “ничего нет”, то есть частички соприкасаются... Если же у частички с одного края, скажем, находится не другая частичка, а Ничто, - это означает просто конец числу соседей - их более нет... - Отсюда следует твердый вывод, что Абсолютная Пустота или Ничто в природе существовать не может. Чего доказывали многократно и до нас...

Значит, разделителями частичек могут служить только частички другого вида - “черные” для “белых” и “белые” для “черных”... Такое чередование напоминает шахматное расположение кубиков... Разумеется, “конечные частички” не могут иметь форму кубиков, также и любую другую форму, но аналогия просматривается, а в природе это, возможно, даже имеет некоторое реальное значение, “физический смысл”... (Во всяком случае, удобно для нашего воображения.)

“Физическим смыслом” наверняка является то, что “конечные частички” 1) имеют ограниченное количество соседей, с которыми они соприкасаются и передают воздействия; 2) таких соседей может быть разное количество (“кубики”, “тетраэдры”, “разнобойная мозаика”); 3) степень соседства может быть разной (если по аналогии с кубиками, то по плоскостям, по ребрам, по вершинам); 4) разделение частичек от себе подобных (“черных” от “черных”) вряд ли абсолютное (сливаются на ребрах и вершинах). {Здесь мы не геометрию изучаем, и не надо принимать буквально, - “соседство” в реалии может иметь самые разные облики. Если взять для примера отношения людей, скажем, то “соседство” может иметь вид соприкасания, близости домов, степени родства, частоты встреч, служения одному делу и так далее.}

Вот это Соседство, пожалуй, и является основой основ для формирования Пространства... - Действия “конечных частичек” (подробнее о действиях немного позже) передаются не как попало, а от соседа к соседу, определенным образом, в зависимости от неких тайных закономерностей... Передача действия через большое количество соседей “воспринимается нами” как большое расстояние, а через малое количество - как малое... Получение “нашими частичками” воздействий от разных своих соседей “воспринимается” как справа или слева, спереди или сзади... Мы, то есть объекты и явления Мироздания, как бы “ощущаем” совокупности частичек, окружающих нас, как трехмерное Пространство... Где воздействия и процессы передаются от одного объекта другому через длинные цепи соседствующих частичек... Где можно, воздействуя на те или иные соседние частички, выбирать или менять направления... Где через цепи частичек можно достичь своим воздействием любой другой частички Мироздания или получить воздействие от любой, но нельзя воздействовать минуя цепей...

...Если бы каждая частичка имела только по два соседа, которые сами не могли бы соседствовать - “чисто-теоретически” получилось бы одномерное пространство - нить... Если бы частички, соседние одной частичке, могли соседствовать только с двумя такими же - получилось бы двумерное пространство - плоскость... Замкнутое в себя (свернутое) пространства означало бы просто-напросто само Мироздание, состоящее из малого (ограниченного) количества “конечных частичек”... Четырехмерное (или более-мерное) пространство означало бы передачу воздействия не через соседей, а как-то оставляя их нетронутыми... Замкнутое “четвертое измерение” означало бы передачу воздействия и минуя соседей, и с возвратом в исходную частичку... - Все эти не-трехмерные “пространства”, однако, требуют введения особых “третьих сущностей”, которые бы служили выполнению их вышеназванных вычурных условий... Но играть в такие игры Некому...

{Интересная задачка для разминки, однако: если цепь частичек “одномерного пространства” сомкнется двумя концами, - будет окружность или прямая, или нитка будет вихлять без порядка?.. Или бессмысленная глупость все это?.. А если “двумерное пространство” свернуть в трубу - чем будет отличаться там окружность от прямой?.. Или тоже ерунда?}

...Полагают ведь еще “Кривое пространство” - оно означало бы что “конечная частичка” передает свое воздействие одним соседям и не передает другим, избирательным образом... Вот тут уж нельзя спешить отвергнуть - какраз наоборот - все вокруг нас переполнено разными препятствиями, которые искривляют воздействия... Около нас это происходит из-за вещества (“массы”), конечно, но в Мироздании для вещества ведь нет и не может быть особой “конечной сущности”, оно тоже должно составляться, каким-то образом, из тех же двух “черных” и “белых” “конечных частичек”... Следовательно, “кривизна пространства” сводится просто к неоднородности (или неравномерному распределению) объектов Мироздания, и в той или иной мере присуща всему на свете... Только ее не надо бы слишком мистифицировать, доводя до “третьей сущности”!..

По принципу “простоты Мироздания”, воздействие от одной частички должно передаваться поровну на всех ее соседей... И далее, казалось бы, рассеиваться строго сферически... Но реальная действительность вокруг нас показывает совсем другое - воздействия всегда (или почти всегда) передаются в определенных направлениях: на одних соседей, исключая других... А глубинная причина этого может быть только в том, что “пространство” Мироздания устроено неоднородно, анизотропно... Строго идеального “шахматного” порядка “черных” и “белых” частичек не существует! Что и естественно, само-собой разумеется, - ведь в Мироздании происходят события (о которых потом), а они только и делают, что нарушают былые порядки и “непорядки”... В одном месте сгущается “чернота”, в другом месте “белизна”, должно быть, - и воздействия идут между такими областями, навстречу...

Так как в Мироздании нет ни “пустоты”, ни “третьих сущностей”, любое действие должно сводиться к обмену местами “черных” и “белых” частичек. (Точнее говоря, меняются не “места”, которых нет, а соседи.). Таким простым путем сразу же нарушится любой возможный “шахматный порядок”, и две “черные” частички окажутся рядом... Раз уже нет между ними разделителя, - то эти частички уже нельзя считать двумя разными, они сольются в одно... Но ведь и “двойным” или “двусильным” одна “конечная частичка” быть не может, вроде бы, так как не имеет никакой внутренней структуры... А что если случиться так, что сразу много “черных” частичек сойдутся вместе, а внутри новой “большой” частички окажется целиком замкнутой одна или даже несколько “белых” частичек... Как же тогда?..

...Для выхода из такой трудной ситуации следует опять вспомнить противоречие между дискретностью и непрерывностью основ Мироздания, умозрительность “конечной частички”... Без нее нельзя обойтись, но она существует в каком-то странном виде - в виде принципа устройства, или же как полу-абстракция... При более пристальном рассмотрении “конечная частичка” окажется составленным из множества гораздо более мелких частичек, которые при слияниях будут только складываться в большее количество...

...Двойственность (дуализм) в природе всегда вызывает большую трудность в логическо-наглядном понимании, и это какраз такой случай, уж... Можно, кстати, призвать на помощь понятие “Значимости явления”... - Глядя с нашего “предметного” масштабного уровня, например, отдельные молекулы вещества незначимы, предметы “не имеют дела” с ними по-отдельности, но они становятся очень значимыми для уровня химических взаимодействий... Непрерывная для предметов жидкость или газ там вдруг становится скопищем шаров и палок... Но если глянуть еще глубже - электроны атомов опять “видятся” расплывчатыми облаками - для “химии” их возможная дискретность совсем незначима...

На место того, чего здесь называем “конечными частичками”, вполне могли бы сгодиться и атомы, кстати, если их условно обозначить “черными частичками”, а окружающий вакуум - одной очень большой, слитой воедино “белой частичкой”... Только слишком уж ненаглядно получится... Но следует полагать, что среди бесчисленных более мелких масштабных уровней (на уровне вакуумных частичек или еще мельче) должны встречаться и такие структурности, которые очень похожи на упомянутые выше “черные” и “белые” “кубики”.

{А для совсем уж простой наглядности можно взять стену из белых и красных кирпичей... Если стена стоит далеко, а цвета достаточно яркие - то размеры превратятся в “точки”, останется только “соседская структурность”... Если уйти еще дальше или видеть плохо - то стена сольется в один “эфир”.}

...Наглядно или не очень - но из вышесказанных соображений складывается то, что в Мироздании, в его процессах главные роли играют структуры, которых можно назвать “конечными частичками” в своем масштабном уровне, их количества, изменения, укрупнения и измельчения... А также смены одних соседей на других, что проявляется как “перемещение” частичек... Так как частички складываются вместе в “пространство”, - такие процессы вполне можно свести и к его изменениям - искривлениям, напряжениям, анизотропности, - это будет только упрощением понимания и называния...

Как задается Геометрия? Потоки частичек.

Если “картину мира” представить только как беспорядочную перетасовку точечных (или почти точечных) “конечных частичек” в вечном поиске “устойчивой мозаики” - то некоторые главнейшие проблемы устройства Пространства останутся в безвыходном тупике:

...Каким образом частичка, передавая воздействие или перемещаясь сама, “отбирает” одно определенное направление, и как это направление сохраняется в дальнейших переходах?.. Что лежит в основе понятия “прямая линия” в таком уровне рассмотрения?.. А также в основе понятий “угол”, “поворот”?.. Чем определяется тот или иной точный градус угла, если соседних частичек небольшое количество?.. Почему воздействие или перемещение всегда имеет характер вектора, который сохраняется неизменно (передается “на память”)? Каким образом складываются векторы, пересекающиеся под углом?..

...Поиск ключа к решению этих вопросов настойчиво зовет к каким-то “длинным частичкам”, которые наглядно-четко содержали бы в себе направленность, но которых нет... Можно, конечно, представить себе трехмерную сетку, которая образовалась бы, если одновременно сдвинуть все кубики правильного шахматного порядка, - но следующий же сдвиг нарушил бы всю такую сетку, даже маловероятные ее остатки имели бы только вид бесформенных сетчатых обрывков...

...Однако, если приглядеться, - длинные и тонкие протяженности имеются в любом шахматном или мозаичном чередовании “конечных частичек” - это их границы и стыки... Давайте, приглядимся почти буквально - мысленно увеличим масштаб “конечных кубиков”, вспомнив, что они лишь умозрительно “конечные”, на самом же деле Мироздание бесконечно делимо. - Тогда на границе “черного” и “белого” кубиков мы “увидели” бы множество очень мелких других “кубиков”, вместе составляющих некий рыхлый слой или пленку... Эти “кубики” мельтешат в непрерывном движении, меняясь местами, иногда отскакивают вовнутрь больших “кубов” и обратно возвращаются... На стыках “кубов” такая “мельтешащая пленка” просто и легко перетекает в другую сторону... Потоки таких “кубиков” иногда “смывают” содержимое некоторых больших “кубов”, иногда “наносят” другие большие “кубы” в других местах... Если “пленки” достаточно сильно рыхлые - то “черные” и “белые” большие “кубы” напоминают собой уже каких-то нечетких, почти бесформенных облаков, разделенных потоками...

Вот такая сетка “облаков” и “потоков” между ними уже хорошо отвечает на многие загадки пространства:

- Если имеются области пространства с разным распределением “черных” и “белых” “цветов” - потоки частичек потекут в одном определенном направлении, стремясь выровнить разницу. Та разница задаст и вектор, и импульс потока (что мы в дальнейшем сможем назвать силой и энергией).

- Потоки по граням и стыкам “кубов” могут течь прямо или повернуть в сторону, задавая собой направления и их изменения в пространстве. Если поворотов нет или их сумма равна нулю, - поток пойдет по прямой линии, - наверно оттого, что пространство впереди однородное, в нем нет больших скоплений только одного из “цветов” или “оттенков”. Если впереди находится большая неоднородность - поток будет кривым, и тамошнее пространство тоже...

- Если два потока встретятся под углом, - то их направления и импульсы сольются по обычным для нас правилам сложения векторов, без никаких секретов.

{Вдобавок ко всему, такая “картина мира” будет уже несколько напоминать собой привычное нам космическое пространство, особенно если “там” слишком много “темного” и мало “светлого” - попался такой участочек.}

Событие. Время. Память

В Мироздании происходят изменения, один акт которых можно назвать Событием. На уровне “конечных частичек” Событие может означать или обмен местами двух частичек, или их слияние, или дробление.

Так как “конечная частичка” не имеет внутренней структуры, Событие не может состоять из промежуточных моментов - по той причине продолжительность одного События или равна нулю, или принимается нами за один неделимый “квант” Времени. (Но, если учтем, что “конечная частичка” выделена нами условно, как значимое только в данном масштабном уровне явление, - по той же условности и Время делимо бесконечно.) Иначе говоря, Время обозначает собой количество значимых Событий, а не является самостоятельной (“третьей”) сущностью. Время - это всего лишь численная абстракция, оно не материально и не объективно.

Когда мы говорим о долгой или краткой продолжительности какого-то события около нас, мы на самом деле говорим о большом или малом числе гораздо более мелких “элементарных” событий, составивших “наше” большое событие... Когда мы говорим о замедлении или убыстрении времени где-то по сравнению с “нашим”, - мы должны понимать это как увеличение или уменьшение количества “элементарных” событий, чередой которых совершается одно большое событие, взятое как эталон для обеих систем. (Например одно тиканье одинаковых часов на земле и в космическом корабле произойдет за разное число “местных” атомных колебаний, а те в свою очередь - за разное число еще более мелких событий.)

Для нашего человеческого познания каверзным вопросом должно быть не Время, а Память - то, как “конечная частичка” “умудряется” оставить в себе след от предыдущего События?.. Если вдуматься - эта Память явится еще одним весомым аргументом в пользу истинно-бесконечной структурности глубинных основ Мироздания - каждое событие данного масштабного уровня, где мы умозрительно выделили “конечную частичку”, оставляет след (“память”) на более мелком уровне, которого мы условно считаем “незначимым”... Но рассмотрение того мелкого уровня привело бы к следам в еще более мелком уровне, и так бесконечно...

Частичка-Сила. Волны

Событие должно вызываться какой-то причиной, или Силой... Если придать такое свойство “конечной частичке” - это было бы равносильно приданию ей “третьей сущности”, что противоречит принципу “простоты Мироздания”... По той причине следует считать “частичку” и Силу одной-единой сущностью, - “конечная частичка” сама существует только как фактор воздействия на своих соседей!.. Спокойного “шарика” само по себе вообще не бывает!.. Иначе говоря, “черная” частичка как-то “давит” на “белую” частичку, тем только и “живет”...

Если бы такие взаимные “давления” уравновесились в идеально-шахматном порядке, Мироздание застыло бы... Если бы в нем были “затеряны” неравномерности, а события происходили по их поиску и погашению, - то сколь угодно длительные такие процессы шли бы только в том одном направлении, даже если бы не достигли конечной цели... Но, про причине того, что Мироздание находится в вечно-неугасимом движении, нам остается предположить, что любое достигнутое равновесие должно содержать в себе причину для его же нарушения: процессу в одном направлении должен противостоять процесс в другом направлении... - На уровне “конечных частичек” этими двумя процессами могут быть дробления и слияния, которые нарушают любое достигнутое равновесие “черноты” и “белизны”... А также, возможно, неугасимые колебания около точки равновесия...

Трудно представить, как именно происходят события между “черными” и “белыми” частичками”, но, надо полагать, равновесный “серый” эфир никогда не достигается по той причине, что “чернота” и “белизна” всегда остаются разделенными Силой, до какой бы мелкости не доходило раздробление частичек... Если бы где-то случайно и была достигнута “серость” - то начали бы преобладать процессы слияния, что привело бы разделению “черноты” и “белизны” до каких-то крупных величин, пока вновь не начали преобладать процессы раздробления... - Иначе бы не существовало само наше динамичное Мироздание...

{Для наглядности можно бы взять смесь (эмульсию) масла и воды, находящуюся в движении... В отличие от такого, частички Мироздания должны источник движения содержать в себе, даже быть по сути тем движением.}

Если крупное скопления “черных” и “белых” частичек склонны к дроблению до “серого” состояния, а очень мелкие частички склонны к слиянию и укрупнению, предположим, - то между “чернотой” и “белизной” (через “серость”) должен простираться некий перепад, градиент “оттенков”... По причине того, что идеального равновесия в природе не существует, - такие перепады-градиенты должны то усиливаться, то ослабевать в динамичном процессе, - иначе говоря, двигаться как Волны... При движении таких Волн, схождение их гребней будет усиливать “оттенок”, а схождение гребня с провалом будет порождать “ровную серость”, по известным правилам...

...Дойдя в наших рассуждениях до таких Волн, пожалуй, можно отставить “черные” и “белые” “конечные частички”, и рассматривать далее Мироздание как непрерывный Эфир, где вечно и непрестанно передвигаются “темные” и “светлые” области, как бы “соревнуясь” меж собой... Текут, крутятся, колеблются, сталкиваются, сливаются и делятся...

Косые градиенты. Вихри

Представим себе, что столкнулись гребнями две прямые волны, как стена со стеной... Пусть они, при этом, еще и остановятся на некоторое время, поджидая “хвостов” (и нашего думания). - В продольном разрезе все будет нормально, согласно закономерностям... Но посмотрите на поперечные (фронтальные) разрезы - каждая отдельно взятая линия в них окажется ровной, с одинаковым “оттенком серости” по всей длине... Чего, однако, не может быть, потому что в любой “ровности”, в любом направлении продолжает действовать Сила мироздания, стремясь разделить “серость” на “черное” и “белое”... В результате поперечные ровные направления тут же ощетинятся мельчайшими волнами (“точками кипения”), а они устремятся к боковым краям больших столкнутых волн (где-то должны быть края, а там падения градиентов), при этом более крайние мелкие волны будут двигаться все быстрее по все более крутым градиентам... В итоге вся прямая фронтальная волна обрушится на бока...

Как итог, образуется конус от каждой большой волны... Но и на этом равновесие не наступит - ведь по сравнению с бесконечной мелкостью элементарных волн, в которых действует “квант” Силы, любая мелкая окружная линия из сечений этого конуса будет выглядеть почти что прямой. (Как, например, поверхность круглой Земли нам видится плоской.) По ним опять пойдут обрушения... Можно было бы и далее продолжать “рисовать” все новые круговые “катастрофы”, - но в дело обязательно вмешается какая-нибудь случайная неправильность, асимметрия, - и все процессы, один за другой, потянутся по неправильным и непредсказуемым косым-кривым направлениям!.. Наши столкнутые, прямые и плоские как стена волны превратятся в вихри!.. (Крутящий момент вихря получится за счет закручивания в обратную строну наружной среды, или же образуются два вихря в разные стороны.) - Следовательно, прямых волн (и направлений движения в целом) в мелких структурах мироздания вообще быть не может! Все там движется только по кривым!

А возможен ли в мире частичек покой, вообще без движения? - Представим себе точку, в которую со всех сторон упираются равносильные движения... Получится упертое сферическое уплотнение одного из “оттенков”, и, ближе к его центру, казалось бы, все застынет... Но, однако, - не забудем про вездесущность изначальной, динамичной Силы - она и тамошний покой “воспримет” как “серую ровность”, и вызовет новые волны, которые тут же закрутят все, по тому же сценарию...

Исходя из сказанного, можно сформулировать вот такой основополагающий закон:

“Малейший участок мироздания изменяется за малейшее время.”

Или, то же самое:

“Не существует сколь угодно малого участка мироздания, который оставался бы неизменным за сколь угодно короткое время.”

Или, то же самое:

“Все течет, все меняется.” - Но этому древнему изречению здесь уже даем абсолютный смысл...

Отсутствие абсолютно покойных участков само-собой означает и отсутствие участков без течения Времени, так как череда событий и Время - одно и то же...

Миром правят Хаос и Закон

Мир, где не существует ни одного, хоть малейшего ровного и устойчивого участка, на первый взгляд покажется полным хаосом... Но, на примере воды и воздуха из нашей обычной жизни, мы знаем, что хаос способен породить из себя, будто без никакой причины, и вполне упорядоченные структуры: водовороты, смерчи, отдельные порывы ветра, почти что “предметные” волны... В самых глубинных основах мироздания должно происходить то же самое... А степень устойчивости тамошних структур, также их разнообразие, вовсе не обязаны быть “воздушными” или “водными”...

...Во-первых, всякое течение вперед в “тонких сферах” должно иметь кривой скос и потому закручиваться в спираль. А это можно уже назвать первой ступенью упорядочения хаоса - спиральное движение создаст один обособленный объект, нечто вроде луча, летящего прямо, но одновременно содержащего в себе волну с определенной частотой колебаний.

Такая спиральная (вихревая) волна “оттенков” должна будет порождать волны уплотнения при столкновениях с многочисленным соседями; из таких мелких волн может сформироваться своеобразная “оболочка” или же “труба”, которая не даст этой структуре быстро разрушиться: при поворотах “головы” ее “хвост” также послушно повернется по “трубе”... Из-за возможности такой “оболочки” становится возможным и все более сильное скручивание волны-спирали, вплоть до создания вполне оформленных дисков, обручей, пузырей... - И это было бы уже второй ступенью упорядочения хаоса, с возникновением стационарных объектов, импульс движения в которых замкнут вовнутрь себя, и которые могут, из-за этого, практически “стоять на месте”.

{Хорошей наглядностью здесь может служить Красное Пятно Юпитера, которое по сути есть всего лишь буря в атмосфере - а держится веками.}

Взаимные столкновения и трения будут эти структуры всегда “истачивать с боков”, иногда и разрушать, но бесформенные течения из “осколков” со временем скрутятся в новые вихри, - таким образом установятся некие стандарты крупности структур для данной системы (например для вакуума, для атомно-молекулярного мира, для космоса)... - Что и будет Законом, действующим против Хаоса...

Те системы, в которых действуют одинаковые свои стандарты и размерности структур, следует обозначить как “Масштабный уровень”, чтобы, например, не путать атом с галактикой...

Очевидно, любой масштабный уровень мироздания состоит из обособленных структур, возникших путем замыкания вихрей в относительно устойчивые “круги”, которых можно считать также “дискретными частичками” (уже не “конечными”, а имеющими реальные размеры)... Внутри таких “частичек” и вокруг них движутся несравнимо мелкие другие “частички”, возникшие таким же путем, но относящиеся к более мелким уровням... И нет конца такой вложенной структурности, ни в более мелкую, ни в более крупную сторону...

Нам ничего неизвестно о реальной структуре масштабного уровня вакуума, не говоря о более мелких уровнях... По аналогии с разительной непохожестью космоса, предметного мира, мира атомов, можно предположить, что и “там” имеются какие-то свои неповторимости... Наверняка есть и такие уровни, которые почти повторяют свойства “конечных частичек”: похожим расположением структур, строгой стандартностью их размеров и действий, например. В таком случае, его структуры проявляли бы себя для более крупного уровня как (или почти как) “конечные частички”, даже с иллюзией “нулевых размерностей”... Если не очень-то похожи, но напоминают - задавали бы новые правила... Хотя, они и задают, в любом случае, - наш предметный мир, ведь, по сути, “продиктован” атомами и молекулами; а представьте себе, что более высокому от нас уровню “атомами” служат наши галактики...

{Бесконечность вложенных структур в масштабах (еще одну, не менее “дурную” бесконечность) можно, вроде, попытаться ограничить одним логическим приемом, “принципом достаточности”. - Допустим, что для существования структур “нашего” масштабного уровня (предметного мира) необходимо наличие энного количества более мелких уровней, с их круговыми структурами... (Атомы, частицы и лучи, вакуумные частички, и еще чего-то помельче...) - Вот наши свои масштабы и настолько крупнее самых мелких, нуль-мерных “конечных частичек”, сколько нужно... В меньших масштабах “предметный мир” невозможен, а в дальние дали простирается все то же, что “у нас”... А что если для какого-то процесса нужны ну “почти бесконечные” мелкости, например для правильного функционирования раскрытых полей? - Значит, наш мир просто очень и очень далеко крупнее “конечной мелкости”, а те поля в слишком уж дальних расстояниях перестают быть правильными, пропустят что-то мимо!.. - Однако, весьма зыбко получается, прям как теософский опус, не правда ли?.. Кто же сказал “хватит!” в таком случае?.. На каком уровне он сам?.. Что-то тут не так, и “бесконечность” опять не побеждена...}

{Объясняя для вас, сам начинаю постепенно понимать, что основным вопросом философии является (или должен быть) вопрос Бесконечности... А вовсе не то, о чем талдычат во многие века... (Хотя, намечается и другой вариант - “Основным вопросом философии является вопрос Меры”... Иначе говоря: покажите мне тот абсолютный метр, который ничем иным не обуславливается - и я вам покажу конец бесконечности!.. Хотя, это можно вывернуть наизнанку и свести в первому вопросу: покажите мне конец бесконечности - и я вам отмерю оттуда абсолютный метр!)}

{Если описанный выше мир “конечных частичек” (с его первичными принципами формирования пространства и времени) и вправду лежит в бесконечно мелком уровне, - нечего и думать о возможности получения каких-то сведений прямо оттуда: никакие ускорители-коллайдеры и чуть ближе не продвинут... Познавать их можно будет только путем логики и построения наиболее подходящих моделей... А чем плоха эта наша, спрашивается?.. Указанные ошибки исправим, математику впишем, если кто даст...}

“Ровный” вакуум и Большая Волна

Из-за того, что непрестанные движения тончайших структур вакуума, как правило, замыкаются в вихри волновых частичек, сам вакуум в большом объеме может иметь относительно “ровный оттенок”, где “чернота” и “белизна” распределены примерно одинаково везде, без или почти без градиентов. (Течения между частичками и поступательные движения самих частичек тоже должны, в каком-то большем масштабе, закручиваться в вихри, или же колебаться примерно в одном месте.) Такой “ровный” вакуум и есть, наверно, наше обычное “пустое пространство”, где все симметрично, нет никаких ощутимых скосов ни по каким параметрам...

Но, как было описано выше, любая “ровность” на самом деле не может быть идеально ровной, а должна представлять собой просто небольшую часть огромной косой волны из следующего, более крупного масштабного уровня... Уравновешенные между собой структурные частички-вихри “нашего” вакуума, вместе с окружающей (разделяющей) их бесструктурной средой, тоже должны подчиняться тому всеобщему правилу... - Так, где же та Большая Волна, спрашивается?..

...Пока что на Нее претендует один объект - сама наша Вселенная, которая когда-то была очень плотным образованием (говорят точкой, но здесь по-нашему точка немыслима), а потом начала вдруг быстро расширяться, являя собой знаменитый Большой Взрыв... - Не вернее ли будет именно его назвать иначе Большой Волной?.. Не двигается ли и сейчас та самая Большая Волна во все стороны? Не простирается ли по всей Вселенной градиент “оттенков”, очень крутой у гребня той Волны и почти незаметно пологий в нашей области пространства? - По причине большой логичности такого, в гипотезе “Простого мироздания” мы даем положительные ответы...

Кроме косых волн и вихрей оттенков ”черноты” и “белизны” ничего в Мироздании не бывает, даже вещество обязательно должно состоять из них, - но что собой представляет отдельно взятый, достаточно большой, почти фронтальный один кусок такой волны в “телесном образе”, интересно?.. - Близко вокруг нас бывает один вид широко раскрытой “материи” - Поле, которое невидимо, неосязаемо, - оно наверно и есть то самое... Очень сильные электрические и магнитные поля человек ощущает телом, особенно если те поля переменные, - пожалуй, волна Поля какраз и проходит через наши атомы, как цунами через дождевые круги на воде... Не так ли, интересно, “выглядит” и сама Большая Волна?.. Дело наверняка не в Ее величине, а в крутизне скоса вблизи гребня, где, конечно, никто из живых не побывал и не побудет, если только Она не вернется обратно... - Наверняка тамошнее Поле просто разорвало бы все вещественное (вплоть до протонов и нейтронов), возвращая в бесструктурное состояние... А может и наоборот - закрутило бы “бесструктурный” вакуум в новые вихри частиц... А может, когда как...

Значимость и причинность событий

В размышлениях о самых глубинных основах Мироздания здесь пришлось иногда считать, что существуют мельчайшие, уже ни на что неделимые “конечные частички”, а иногда считать, что структуры Мироздания бесконечно делимы на все более мелкие вложенные структуры... Но как согласовать такой резкий дуализм с разумной логикой, со “здравым смыслом?..

...Это возможно, пожалуй, в том случае, если “делимость” и “неделимость” сущностей Мироздания свяжем с понятиями Значимости и Незначимости событий...

...Представьте себе часы с маятником, и пусть они будут в этом случае для нас “условно взятым“ объектом (или структурой) Мироздания... Событием для часов является одно полное качание маятника, с переводом колесика на один зубчик... Если же маятник не завершил свое полное качание (кончился завод), - значит События не произошло... Ничто другое - мухи, ветер, звук, свет, - не является для часов Значимым Событием.

Если же “условно взять” в качестве объекта мироздания отдельные атомы или “элементарные частицы”, то для них Значимыми окажутся События, происходящие с ними самими: возбуждение, испускание кванта, образование электронной связи, распад и т.п.. А события, происходящие с частичками (структурами) вакуума - окажутся Незначимыми... Главная причина в том, что частички вакуума оказывают на атом вещества суммарно нулевое воздействие...

Обобщая можно сказать - Значимым для объекта является то Событие, которое приводит к какому-то целостному изменению именно в его масштабном уровне. Не целостное (незаконченное) изменение Незначимо для него... Но, в то же время, оно Значимо для более мелкого масштабного уровня...

По той причине принципы, “смоделированные” на “конечных частичках” и понятые на их основе, оказываются верным и действенным и на самых разных других масштабных уровнях:

- Самые мыслимые точные часы нашего масштабного уровня будут отсчитывать как “кванты времени” только лишь завершенные, значимые события более мелкого уровня, отмечая их как “одна единица”, а продолжительность самих событий равной нулю...

- Длины (протяженности) нашего масштабного уровня будут складываться из числа структур более мелкого уровня, по которым считывается пошаговое, “квант за квантом” движение; проход через одну структуру будет выглядеть неделимой единицей, а линейный внутренний размер самой структуры равной нулю...

- Структуры более мелкого уровня, даже если располагаются не вплотную, будут передавать воздействие только ограниченному числу соседей, создавая “тот самый” образ трехмерного пространства...

...И существенная поправка сказанному. - Незначимые события более мелкого уровня вовсе не безучастны событиям более крупного уровня: 1) тамошние изменения, накопляясь ступень за ступенью в большую сумму, периодически “выплескиваются наверх” как Значимое Событие; 2) даже самое мелкое событие мелкого уровня иногда, при удобном стечении других обстоятельств, может вызвать Значимое Событие (доводя 99.99... до 100, например).

Это, казалось бы, “философствование” имеет большое значение для правильного понимания некоторых очень важных явлений, однако... Например, отчего испускание атомом кванта энергии происходит спонтанно, как будто без причины? Отчего радиоактивный распад некоторых элементов тоже идет спонтанно, притом с очень разной интенсивностью? (Будто кто-то с ними играет в костяшки...) - Из приведенных выше рассуждений о Значимости и Незначимости событий напрашиваются вот такие ответы и выводы:

1) Все объекты (структурные элементы) мироздания находятся в окружении непрерывных событий, но очень многие события более мелкого масштабного уровня для них суммарно Незначимы... Такая “незначимая” окружающая среда создает иллюзию, будто воздействия на объект отсутствуют вовсе, и будто некоторые события происходят спонтанно, без причины.

2) Но на самом деле все явления и события в мироздании обязательно имеют свои вызывающие причины, то есть абсолютно детерминированы, так как любое малейшее изменение в малейшем участке происходит по причине разности (градиенту) “оттенков” “условно конечных частичек”. И таким причинно-следственным цепям нет пределов ни в пространстве, ни в мелкостях или крупностях.

3) Будто спонтанные (беспричинные) явления, как, например, испускание квантов, распад атомов, говорят о том, что вакуум мироздания имеет неоднородную структуру, в которой иногда возникают крупные случайные асимметрии, способные оказать сильное однобокое воздействие на частицы вещества. Возможно, причина в том, что вихревые вакуумные частички бывают или очень разными по величине, или же редкими среди бесструктурного хаоса... Когда случается их совершенно случайный однобокий удар на не очень-то равновесный атом, тот как будто “беспричинно” испускает квант или же распадается...

(Вероятно и то, что не вполне оформленные вихревые структуры вакуума, самые крупные из них, создают собой “блуждающие поля”, раскачивающие общий “ровный” фон.)

4) Атомы и частицы вещества не являются раз и навсегда данными, абсолютно целостными объектами, а находятся в динамически равновесном взаимодействии с частичками вакуума, и не очень-то устойчивы... По всей вероятности, они тоже состоят из частичек более мелкого уровня, идентичных вакуумным...

[Как параллельный пример (для большей наглядности) можно привести... холодный воздух, в котором, однако, обязательно имеются отдельные очень быстрые молекулы с эффективной “температурой” в тысячи градусов... Случайно (и редко) ударяя по молекулам предметов, они вызывают разрывы и разрушения, адекватные точечному обжигу... По той причине, например, чистая красная медь очень долго но верно окисляется и покрывается зеленой патиной... Сажа (мелкая крупинка угля) “выгорает” без огня и исчезает... Светло-желтая древесина становится темно-серой... Семена пшеницы теряют всхожесть, погибают... - Все это тоже кажется беспричинным, “само-собойным” с простецкой точки зрения.]

Ответим еще раз на вопрос, что же есть “конечные частички”?.. - Это, выходит, структуры более мелкого от нас масштабного уровня, которые через свои изменения “выдают” на наш уровень Значимые события, способные “ощутимо” изменить наши структуры... “Черноту” и “белизну”, или попросту разность свойств “конечных частичек”, при этом, надо понимать как какую-то противоположность - например разные направления движения, кручения, или же структурность и бесструктурность, или как свертывание и развертывание вихрей... (Конкретная суть принципиального значения не имеет.)

Частицы вещества

Если две-три частички-вихри вакуума сольются вместе в одну большую, то соседние частички легко смогут ее снова разрушить при соударениях, или же “протереть по бокам” до обычной величине... Но если уже имеется в наличии скопление “элементарных шариков” очень большого размера, - то слишком мелкие частички его уже не смогут ни “пробить”, ни “расколоть”, скорее сами вольются туда же. - Вот такое “изначально данное” большое скопление, скорее всего, и является частицей вещества...

Как и частички вакуума, частица вещества должна представлять собой устойчивый вихрь, скрученный или в диск, или в кольцо, или в пузырь, или же в винт...

Удары очень мелких частичек со всех сторон в сумме дадут ей нулевой импульс - так что, частица вещества сохранит свой относительный покой или первоначальное движение...

Казалось бы, такое устойчивое большое скопление должно быстро вырастать до невероятных размеров, из-за вливания частичек вакуума... Но, каждая частичка будет приносить с собой и свой импульс движения, под суммарным действием которых снаружи большой частицы образуется сферическая “ответная” волна, которая, в конце-концов, отбросит “лишнюю массу” обратно в окружающую среду... (Причиной “ответной волны” служит накопление однородной Силы мироздания, как давления, которое обладает некой критической точкой, после достижения которой происходит взрывное расслабление.)

“Ответная волна” хлынет и во внутреннюю сторону, и по той причине частица вещества должна будет пульсировать: то сжиматься, то расширяться... Но это не однозначно: остается еще вариант, когда “ответные волны” образуются в очень большом количестве, несогласованно меж собой, и их суммарное действие на частицу вещества в целом окажется нулевым.

Оказывает ли частица вещества влияние на структуру окружающего вакуума? - По тому факту, что вещество передает через вакуум свою постоянно действующую гравитацию, а также “искривляет пространство”, делаем вывод, что оказывает. (Имеется в виду - при никаком внешнем вмешательстве, при абсолютно нулевой или любой другой температуре.) Скорее всего, под действием частицы вещества меняются вихревые системы вакуума, больше нечему там меняться через одно только “присутствие рядом”... В вакуум обратно из частицы могут выбрасываться сравнительно более крупные волны, например, из которых, может быть, далее формируются более крупные вихри... Что-то в этом роде...

Устойчивыми частицами обычного вещества являются нейтроны, протоны и электроны... Такому разнообразию вполне могут соответствовать разные формы возможных вихрей: диски (нейтроны?), кольца (протоны?), пузыри (электроны?). Определенная форма может долго сохраняться из-за того, что вокруг вихря образуется уплотнение (своеобразная “скорлупа”) из-за ударов множества внешних волн - частичек вакуума,

Множеству неустойчивых частиц могут соответствовать закономерно образующиеся при разных процессах кратковременные вихри и вихревые осколки... Может и кварки имеют такое же “осколочное происхождение”? - Трудно сказать... [Хотя, про все остальное тоже “трудно сказать”, ведь здесь описывается всего лишь гипотеза, а не доказанная теория.]

Частицы вещества (как и предметы из них) имеют свои собственные импульсы движения, а это говорит о том, что вихри, заключенные внутри них, обязательно имеют и фронтальную асимметрию, когда-то как-то приданную извне... Они всегда немножко косые или немножко винтовые.

Самым разным явлениям микромира и по гипотезе “Простого мироздания” могут найтись вполне правдоподобные и логичные объяснения (пока без прямых доказательств, к сожалению):

...Если протон действительно имеет форму кольца, то атомное ядро могло бы образоваться сцеплением таких колец... Два сцепленных кольца будут иметь четыре конца, и если этим концам могут сцепиться еще по два кольца (всего 8) - получится “тонкий намек” на Периодическую систему Менделеева.

...Отлетающие от частицы вещества “ответные волны” вакуумных частичек создадут как бы “скользкую скорлупу” вокруг нее, которая предохранит частицу от скалывания при ударах извне, а также от слияния с ударяющей частицей. Например, электрон (его вихрь), падающий на атомное ядро (под действием электрического притяжения), проскользнет мимо.

...Если две частицы находятся очень близко, - они станут экранировать друг от друга поток вакуумных частичек по прямой линии, и под натиском с двух краев пойдут на столкновение. Но ударная волна, равная по силе натиску вакуума, отбросит их назад; а потом все повторится снова. - Так, наверно, частицы группируются в атомное ядро... (Если ядерные частицы состоят из реальных кварков - тогда сначала они таким же образом.) (Ответную волну от соударения можно при этом считать новой, короткоживущей частицей.)

...Частица не является компактной “точкой”, а “размазана” по всему объему своего вихря, который может быть и очень “раздутым”, как, например, в электроне... Потому, наверно, нельзя точно определить место нахождения этой частицы в своей орбите.

...Частица не может иметь абсолютно точный размер: вакуумные частички падают на нее с очень малой, но все же с некоторой неравномерностью... Следовательно, частица должна иметь пределы (диапазон) своего размера: бывать иногда большим, иногда маленьким... Ближе к пределам становиться менее устойчивым... Если же частица получит извне какой-то большой “кусок” (например осколок частицы) - то должна будет на некоторое время включить в себя этот дополнительный объем, и выбросить его наружу при достижении предельной точки, свойственной ей самой... - Так, возможно, возникают квантовые явления.

...Частица-вихрь, например электрон, может иметь несколько устойчивых размеров, находясь на разных орбитах... Если действительно так, - то это было бы хорошим объяснением энергетических уровней.

...Вихрь обладает способностью всасывать в себя и выплескивать из себя, по центру, частички окружающей среды. При этом образуется вихрь гораздо большего объема вокруг, в форме тороида, очень рыхлый... - Так могут образоваться электрические и магнитные поля вокруг зарядных частиц... Если много частиц одинаково ориентированы в пространстве - получится магнит, или же электрический ток.

...Частицы имеют загадочное свойство “спин”, который переводится как “волчок”, что почти прямо указывает на их вихревую природу, кручение в одну сторону... Нейтрон не имеет “спина” - наверно состоит из двух противоположно крутящихся дисков или колец, или как-то запутанного клубка.

...Такие похожести еще ничего не доказывают напрямую, но через них ясно виднеется возможность описания микромира на совсем других основных положениях, нежели принято в традиционной физике. При этом, похоже, не придется перечеркивать никаких формул, ничто уже открытое не “закроется” обратно, - но все обретет хорошую наглядность, логичность, появится “принцип определенности”, наконец. И, может быть, станет возможным изучать игрушки не одним только разбиванием...