Мироздание устроено просто

Масса и Энергия

Каждая частичка “конечной мелкости” имеет “массу” равную неделимой единице (1); скорость, тоже по сути равной “единице”; из них складывается импульс и энергия “единичной величины”...

Хаотическое движение “мелкостей” даст в конечной сумме нулевой импульс... Направленное движение их большого количества создаст энергетический поток, равный по мощности сумме всех своих импульсов...

Но, если такой поток скрутится в вихрь и замкнется в себя, - то соседним объектам перестанет действовать всей своей энергией.. А количество частичек в нем (объем) будет выражать себя только тем, какая внешняя энергия потратится на придание этой структуре определенной скорости (иначе говоря, своей инерцией). - Вот такую структуру и можно будет называть Массой в общепринятом “предметном” смысле... (Еще точнее - Инерционной Массой.)

При разрушении вихря, или при его “выпрямлении”, заключенный в нем импульс движения снова выйдет наружу - то есть Масса перейдет в Энергию...

В широко развернутой волне, составленной из частичек (или же в малом сегменте вихря) тоже можно усмотреть Энергию и Массу: фронтальное движение волны (которого больше в пологих склонах) - есть Энергия; а нарастание гребня волны (вместе с ним и объема) - есть Масса... Гребень волны нарастает при наличии сопротивления встречной волны: можно сказать - две противоположные Энергии переходят в Массу... Или, то же самое - в Потенциальную Энергию, которая легко возвращается в Кинетическую при падении волны...

...Отсюда следует, что вакуум, частички которого несравнимо мельче по сравнению с частицами вещества, находится в гораздо более “энергетическом” (или же “кинетическом”) состоянии... Но его эта Энергия недейственна (незначима) для частиц вещества (и предметов из них), так как приходит со всех сторон равномерно, в сумме давая нуль...

...Если вакуум разных областей пространства может состоять из разного количества структур (вихрей) и бесструктурного хаоса, - то в них и “энергичность” (“кинетика”) должна быть разной!.. Такие Разные Вакуумы могут иметь огромное значение в мироздании! (Еще вернемся к вопросу...)

... Если бы две частицы вещества, крутящиеся противоположно в одной плоскости, удалось как-то слить воедино, - то, пожалуй, на этом месте остался бы только “бесструктурный” вакуум: исчезли бы и Масса, и Энергия (в их “предметном”, “действенном” смысле)... - Можно ли на самом деле так уничтожить Вещество, вопреки его “закону сохранения”? - Должно быть можно, потому что когда-то ведь они и возникли оттуда, “из ничего”... То, что родилось, должно и умереть, это уж всеобщий закон бытия... {Но в обычной практике, и даже в физических экспериментах, такое не наблюдается... Может пока?.. А может и так - образующийся при “обнулении” вакуум будет “другим” относительно хаотически движущегося окружения...}

мироздание вселенная событие энергетический

Загадка зарядов, “Темный” вакуум, Белая Волна...

При описанной выше “картине” мироздания остаются еще некоторые особенно туманные вопросы... К примеру - чем принципиальным отличаются протоны и электроны, почему они не могут превращаться друг в друга и имеют очень разные массы, если сложены по одинаковой схеме (вихри)? Что означает их “плюсовые” и “минусовые” заряды? Почему одинаковые из них отталкиваются, а разные притягиваются? Как устроено антивещество с его обратной зарядностью?..

”Неравноправие” протонов и электронов, пожалуй, можно объяснить только тем, что “неравновесен” сам наш вакуум - в нем больше “черноты” по отношению к “белизне” (условно говоря)... По той причине вихри, сложенные когда-то из потоков “темных” частичек - протоны, имеют большую массу, а вихри, сложенные из потоков “светлых” частичек - электроны, гораздо более “легкие”... Соответственно, протоны создают вокруг себя электрическое поле из потоков “темных” частичек (положительный заряд), а электроны - поле из потоков “светлых” частичек (отрицательный заряд)... Взаимное притяжение разных зарядов и отталкивание одинаковых тоже оттуда и понимается уже без особого труда...

Но откуда Неравновесный Вакуум? - Ответ на этот очень “грандиозный” вопрос кроется, наверно, в наличии во Вселенной Большой Волны от Большого Взрыва... Ее гребень, который и сейчас продолжает отлетать, должен иметь Светлый “оттенок” (меньше 50% от “черноты”), а пологий склон, где находимся мы - Темный “оттенок” (больше 50%).

В нашем пространстве вещество очень стабильное, потому и возникать оно могло только на очень крутых градиентах вблизи гребня Большой Волны, там, где господствует “белизна” - а это значит, что частицы-вихри, только что возникшие, должны были быть “светлыми”, то есть иметь отрицательный заряд... Позитроны... Так как “белизна” нигде не бывает абсолютной, где-то там же должны были возникнуть и “темные” частицы, но в меньшем количестве... Далее, по мере падения и отдаления Большой Волны, соотношения постепенно должны были смещаться в “темную” сторону, вплоть до нашего сегодняшнего состояния.

Это означало бы, однако, что во Вселенной константные параметры элементарных частиц меняются в больших расстояниях... Где-то далеко, за миллиард световых лет, скажем, протоны гораздо легче, а электроны тяжелее... Может ли там вещество оставаться “самим собой”, с теми же атомами и их свойствами - вряд ли мы можем сказать однозначно, имея вокруг себя только “наш вакуум” и ничего иного для опытной проверки... Наверно может, раз ничего “сверхъестественного” не наблюдаем. Но, с другой стороны - некоторые тамошние очень грандиозные явления, может быть, имеют причиной какраз то?..

Еще дальше, за краем видимой части космоса, скажем, протоны и электроны должны становиться “равноправными”, а еще дальше - меняться местами в атомах, и вся та область пространства уже будет Антимиром (по отношению к нам)... Если бы оттуда к нам могли долетать лучи и частицы, они тоже были бы “анти”...

...Вовсе трудно предугадать (или вычислять), какими будут скорость света, гравитация, устойчивость вакуумных структур и др. в условиях очень крутого градиента “оттенков” вблизи гребня Большой Волны... А ее возможный заряд, который, судя по всему, принимает там уже “вещественный” образ, выходит за пределы всякого воображения.

Лучи и энергетические потоки

Частица вещества, как известно, может превратиться в луч, летящий с очень большой скоростью... Нетрудно догадаться, что при этом растягивается в спираль ее внутреннее вихревое кольцо... Удерживающие частицу на одном месте вакуумные частички сейчас уже станут сжимать ее в длину с боков...

Спираль очень легкой частицы или осколка от частиц при этом может расплываться на все более широкий объем, теряя четкие очертания, обретая при этом свойства Поля... Летящий в “ровном” вакууме подобный поток однонаправленных частичек иначе можно назвать Энергетическим потоком, - там нет плотного одного объекта, только лишь суммарный импульс той зоны отличается от суммарно нулевого импульса окружающего вакуума...

Если энергетический поток несет в себе еще и другой “оттенок” (“черноту” или “белизну”), предположительно соответствующий заряду, - такой поток можно было бы назвать и Зарядным потоком, когда надо подчеркивать именно ту особенность...

Лучи-частицы, имеющие массу покоя, могут вновь приобрести этот самый покой (скрутиться в кольцо), спотыкаясь на препятствие, которым могут служить, например, атомы и молекулы вещества, переплетенные в одну большую сеть своими электронными оболочками... (Как именно - не здесь судить, здесь важен только сам общий принцип, сама возможность такого явления.) Лучи без массы покоя, очевидно, не могут скрутиться в кольцо (из-за малой величины?), и в конце-концов рассеиваются в виде тепловой энергии...

...Хотя здесь много говорится о “потоках частиц”, надо крепко держать в уме то, что 1) частички вакуума весьма нестабильны, держатся только динамическим равновесием, могут разрушиться и возникать вновь; 2) “поток” или “течение” вряд ли сводится к долгому поступательному движению отдельно взятых частичек - на самом деле должно иметь место движение Фактора, вызванного воздействием извне... То есть, - частица-луч давно уже рассыпался на вихрь вакуумных частичек, может быть, а в их общей сумме сохраняется и движется суммарная энергия, масса и заряд первоначального луча, как некие “виртуальные” факторы... “Фактор энергии от вспышки фонаря”, к примеру: а в пространстве - нету абсолютно ничего как конкретного его носителя, только по тем же прежним частичкам вакуума как по эстафете передаются совсем небольшие отклонения...

...Здесь не можем конкретно описать, но можем предположить большое разнообразие лучей и потоков... Они могли бы просто рассеяться по сфере от источника, например... Рассыпаться в виде очень длинных волн... Или наоборот, скрутиться в длинные и тонкие иглы... Летать в виде парных волн, порождающих друг друга... Содержать в себе в основном энергетический, или в основном зарядный, или в основном массовый (крупностный) фактор... - И такого разнообразия должно хватать для всех без исключения реальных явлений...

Скорости

Поступательные движения волн в “идеально чистом” виде (без учета кривизны пути) в мироздании не могут иметь разные скорости, потому что никакой процесс не может где-то, хоть на кратчайшее время, остановиться и подождать без изменения... Пройденный путь и время при этом будут отображать собой одно и то же - число событий, условно взятых как “элементарные”; скорость же всегда будет равна 1 единице... В этом, пожалуй, и кроется первопричина наличия в природе верхнего предела скорости (“абсолютной скорости”), или же ее особых констант для разных процессов.

Но, во-первых, “элементарные” события одного масштабного уровня могут содержать разные количества “элементарных” же событий более мелкого уровня... Так должно быть, например, там, где градиент “оттенков” изменяется более круто, и в таких областях процесс может “уйти в глубину”, замедляя свое поступательное движение в “нашем” масштабном уровне... По той причине мы можем уверенно говорить о уменьшении скорости при столкновении двух волн и нарастании гребня (“уплотнении оттенка”).

Во-вторых, пути в мироздании никогда не бывают истинно-прямыми, все в нем искривлено и закручено, и потому за “видимым” движением всегда скрыта изрядная часть окружных или спиральных траекторий... А если где-то движение совершается по кривому кругу, или с возвратом в исходное положение (колебанием), - частица или частичка может даже “стоять на месте”. (Объекты нашего “предметного” мира какраз и состоят из таких частиц. Но и частички “ровного вакуума”, судя по всему, только колеблются, а не летают.)

Большой объект, например частица вещества, в среде очень мелких вакуумных частичек будет подвергаться ударам этих частичек со всех сторон равномерно, потому сохранит свой покой или медленное движение, а также свою целостность... Но очень мелкая (или очень вытянутая) частица подвергнется несимметричным ударам и потому быстро разложится до группы частичек, соразмерных с вакуумными частичками, хаотично движущимися с средней скоростью вакуума: при этом ее первоначальный импульс движения распределится в вакууме как “фактор”, или как “асимметрия вакуума”. Далее возможны два варианта: 1) этот “фактор” станет расширяться по сфере, или по эллипсоиду (согласно первоначальному импульсу), и будет представлять собой “Поле”; 2) этот “фактор”, благодаря достаточно большой кинетической энергии, превратится в вихревой винт (пожалуй имеющий и некоторую целостность из-за образования “трубки” боковых стеснений), и будет представлять собой “Луч”.

Скорость поступательного (“прямого”) движения “фактора” в любой такой спирали-частичке всегда будет одинаковой, равной средней скорости колебаний вакуума, независимо от других ее свойств. (Если для наглядности сделаем проволочные спирали - должны будем брать равные отрезки проволоки для всех видов частичек и частиц, для равной доли времени.) От первоначальной энергии этого луча будет зависеть амплитуда спирали, то есть диаметр ее витков - чем меньше энергия, тем шире виток... Но от той же энергии будет зависеть и шаг винта (длина волны) - чем меньше энергия, тем больше шаг... - В конечном итоге, лучи-спирали с любой энергией и любыми другими свойствами пройдут один и тот же путь по прямой за определенное время... Что мы и называем “Скоростью света”. (Само-собой разумеется - она на самом деле гораздо меньше константной скорости колебания частичек вакуума и движения по ней волн, но соразмерная.)

{Некоторую наглядность этому может дать катание мяча по булыжникам, с разной скоростью - медленный мяч будет вихлять шире и наоборот. Но для большего соответствия истине надо бы пускать мячи разной массы с равной скоростью, а булыжники сажать на пружины и сильно колебать.}

...Таким образом - кинетическая энергия луча, полученная при его испускании, отображается в длине волны луча, но не влияет на его скорость, которая стандартна для всех лучей в одной и той же среде... Если испускающий луч объект сам движется с большой скоростью, “туда” или “обратно” - это тоже не может влиять на скорость луча, а отобразится только как “синее” или “красное” допплеровское смещение.

{Все сказанное вполне согласуется с “теорией относительности”, но, пожалуй, не по всем исключительно пунктам.}

“Скорость света” - разная в разных средах, что хорошо известно... Но ведь и “чистый вакуум”, по этой гипотезе, может быть весьма разным, “асимметричным” в разных частях пространства мироздания:

Если, как было сказано, “абсолютная скорость” зависит от крутизны градиента “темного” и “светлого” “оттенков” - то и “скорость света”, соразмерная с ней, должна иметь разные величины в разных местах пространства, особенно вблизи и вдали от гребня “Большой Волны” Вселенной...

“Скорость света” должна быть разной также и в зонах действия разных “полей” - электрических, магнитных и гравитационных, так как они тоже вызывают асимметрию вакуума... Такое могло бы стать заметным около очень больших и плотных сгустков вещества, или в центрах его очень крутых завихрений... Или же у ближайшего края атомов и “элементарных частиц” (хотя там про “свет” говорить нельзя, но эффект будет адекватным).

{И, конечно, все эти явления вместе будут складываться в понятие “искривления пространства”.}

...Если “фактор” света или другого луча (или поля) и на самом деле разгоняется до средней скорости вакуумных частичек, - то отсюда следует важнейший вывод, - тогда “ровный” вакуум, который суммарно почти недвижим в окружающем космосе, можно обозначить константной базой для измерения (сравнения) всех других скоростей... Если бы нам удалось еще и “забить кол” в этом вакууме, - то он стал бы более или менее надежной нулевой точкой!

...Представьте, что объект А испускает свет в сторону объекта В, который находится на расстоянии 300 млн км... - Если В покоится относительно вакуума (или имеет только общую с объектом А относительную скорость, которую можно обнулить), то свет от А дойдет до него за 1000 секунд, независимо от того, покоится ли А или движется относительно объекта В с любой скоростью “туда” или “обратно”, потому что путь света останется неизменным. (Скорость светового фактора будет выровняться до стандарта, энергия движения источника А уйдет в смещение частоты волны.) Но если объект В (зеркало) движется “сюда” и в то же время относительно вакуума со скоростью 30 км/с, - картина будет несколько другой - тогда свет от А до В дойдет за 1000-0.1 секунд с момента испускания, потому что путь успеет укоротиться до достижения финиша на почти 30 тысяч километров... (Отразившись от зеркала, свет вернется на А через 1999.8 секунд в обоих случаях.) - В существенной разнице этих двух случаев проявляет себя “нулевой кол”, который был умозрительно “забит” нами на “ровном” вакууме окружающего космоса!..

Для тех, кому это напоминает “возвращение Мирового Эфира”, - принципиальная разница в том, что “Эфир” здесь не среда, которая просто принимает и переносит внешние воздействия, - он, имея в себе активную энергию, приводит поступательные движения всех мелких частичек к одной и той же (стандартной) скорости...

...Отсюда вырастает задача - определить “нулевой покой” окружающего нас вакуума, который наверняка “ровный” очень далеко вокруг в космосе, - нельзя ли в нем действительно “забить” тот самый “кол” и постараться вычислить скорости ближайших планет и звезд относительно него... Мне кажется, что такой задачей еще не озадачивались... Кроме того - достаточно проводились опыты с источниками света, но еще ни одного - с отдаленными приемниками света, хотя бы какими-то обходными методами... А ведь задача не совсем уж умозрительная: уже имеются зеркала на Луне, например, - нельзя ли приставить к ним еще и часы, и по ним измерить разницу скоростей света, когда Луна движется “туда” и “отсюда” относительно “ровного вакуума”? {Положительный результат отнюдь не опрокинет Эйнштейна, а только дополнит его, или даже только очистит его от неправильных толкований.}

...Этот “кол”, если его удастся “забить” в нашей Галактике, например, позволил бы выяснить ее движение относительно Вселенной в целом: движется ли она к краю или покоится где-то вблизи центра? Движется к ближайшим соседям, или соседи движутся к ней или от нее?..

...Особо дотошный читатель может заметить, что скорость звука в воздухе тоже ведь не зависит от движения источника, и в тихую погоду ее можно отсчитать от любого натурального кола - причем тогда свет и его полумистическая “относительность”? “Фотон звука”, если позволить себе так сказать, мало ведь чем отличается от фотона света... - И это будет верно, - ничем особенным не отличается, потому что мироздание устроено просто: что в малом - то и в великом, и наоборот...

...Однако, “в заднем уме” крепко держим то, что окружающий широкий вакуум тоже не абсолютно “ровный” - он течет относительно Большой Волны Вселенной, и, возможно, еще имеет разные “местные” флуктуации, в зависимости от ближайшего вещества, или даже “просто так”, по причине образования крупных вихрей... Зыбкость основ мироздания (их относительность и даже иллюзорность) довлеет над всем...

“Сдвиг времени” и частицы-спирали

Утверждают, будто при больших скоростях время замедляется... Но, как уже говорилось, время не объект, а лишь абстракция, следовательно - его “изменения” следует объяснять изменениями реальных объектов...

...Структура мироздания (частица или частичка) представляет собой круговой вихрь, с поправкой на некоторую спиральность... Отрезки времени “отмеряются” событиями в них, а действенными для данного масштабного уровня событиями являются, как правило, полные обороты таких вихрей... Если же структура двигается поступательно, то траектории частичек ее вихря, почти круглые в покое, превращаются в спиральные завитки; длина одного полного оборота увеличивается в зависимости от скорости движения... И, следовательно, замедляется ход любых “действенных” процессов этого уровня, в том числе и ход любых мыслимых часов!.. - Так что, серьезные физики, видимо, не шутят, когда свои заумные формулы иллюстрируют фантастическими приключениями совсем молодых звездолетчиков, которые при возвращении будто бы увидят только могилы давно умерших от старости сверстников...

...Если скорость поступательного движение будет очень большой, - тогда частички вихря вовсе перестанут выделывать круги, превращаясь в более или менее удлиненные волны, вроде синусоидной спирали... Содержимое вихря, частички более мелкого уровня, растянутся по всей этой волне, да еще по всему трехмерному объему, образуя некое подобие смерчи... - Частица превратится в волну, со всеми волновыми свойствами, но при этом еще сохраняясь и как частица, всегда готовая снова вернуться в исходное “покойное” состояние... - Об этом было сказано и выше, но здесь более подходящее место для утверждения, что очень быстро движущееся вещество (тело, объект) просто не может не быть совокупностью волн, притом продольных...

...Если внешнее воздействие на частицу совершается вдоль плоскости ее вихря (или близко тому), - возникшая спираль сохранит на себе ту начальную плоскость, - а это хорошо согласуется с явлением поляризации света и других волновых частиц...

Некоторые особенности Вселенной

По гипотезе “Простого мироздания”, “пространство” не является отдельной фундаментальной сущностью, и потому нет смысла говорить о его “расширении”... “Темные” и “светлые” “конечные частички” же не могут размножаться по причине того, что 1) новым неоткуда взяться, 2) некуда встревать... В действительности расширяется вихревая Большая Волна от Большого Взрыва...

Она наверняка дискообразная, в большей или меньшей степени, но, из-за отсутствия информации о краях, для простоты считается шарообразной... Направления расширения будем считать радиальными, но не забудем притом, что всякое самое быстрое движение в вакууме с вихревым градиентом “оттенков” может только повторять эти вихри, “считая” их геометрически прямыми... Это можно называть и “кривизной пространства”, с большой натяжкой и длинными оговорками. Но о “замкнутости в себя” не может быть и речи, - 1) без каких-то противостоящих внешних волн, Большая Волна не могло бы ни образоваться, ни существовать длительное время; 2) даже если “кривизна” путей в мироздании достаточна для замыкания в круги, все равно концы с концами не совпадут, и получатся спирали (что, впрочем, должно быть вездесущим явлением).

Частицы вещества, возникшие на очень крутом градиенте Большой Волны как завихрения, могли растаскиваться по быстро падающему “склону”, одновременно рассыпаясь радиально, - вот это и есть, пожалуй, самая реальная, хорошо наблюдаемая причина “расширения Вселенной”... Но не все сводится только тому...

...В случае единовременного образования всего вещества в момент Большого Взрыва, когда наша Вселенная имела очень малый размер, однако, все его частицы оказались бы по ту строну Большой Волны, потому что тогда у нее не было внутреннего склона!.. “Спасти положение” могут 1) некоторая длительность периода образования вещества; 2) или же неточечная, а кольцевая форма начальной Волны, где внутренний склон уже имелся...

...Возможен и совсем, радикально отличный один вариант развития Вселенной. - А что если вещество ПОСТОЯННО порождается на гребне Большой Волны, с самого начала и до сих пор? Не будет ли выглядеть гораздо логичнее?.. - Эта Волна должна была вначале только спадать, но потом, очень скоро, снова начать подниматься под натиском внешних встречных волн, и вернуть былую крутизну своего “склона” близ вершины гребня, где вполне могли бы продолжаться закручивания новых вихрей-частиц...

Если на самом деле так, - то новое вещество из самых краев должно будет проходит такие же стадии развития, как и при случае единовременного рождения: с испусканием “реликтовой волны”, с растаскиванием по “склону” и радиально, с загоранием первых звезд, и так далее... Наши телескопы позволяют наблюдать уже объекты, отдаленные аж на 12 млрд. световых лет, там же и все признаки “новой материи”... И никаких “возражений” против постоянного зарождения вещества!..

Судя по всему, Вселенная не большой аналог нейтрона или другой “элементарной частицы”, которая вертится по кольцевым орбитам, - она более похожа на взрывное разлетание большого шара... Такое могло случиться, если бы еще раньше (до Взрыва) с разных сторон столкнулись несколько Больших Волн, и давление их выбросило обратно... Столкнутые Волны должны были разойтись не сразу, а сначала закрутиться в вихрь, и, имея некоторый запас устойчивости (не доходя до критического давления), подождать столкновения с еще несколькими внешними Волнами... А в будущем вероятнее всего не схождение нашей Большой Волны обратно, а ее разлет (с разрывами) до столкновения с какими-то другими внешними Волнами (тоже осколками от вселенных), и возникновение там новых вселенских Больших Волн.

В нашей гипотезе “Простого мироздания” никакая “сингулярность” не может допуститься. Если где-то силы гравитации и имеют тенденцию расти “до бесконечности”, - то эта “бесконечность” все равно не достигается, главным образом из-за перенаправления прямых радиальных сил по кривым путям, с образованием сильно закрученных вихрей. Даже если бы задолго до “около-сингулярных” условий не превышалось критическое, взрывное давление, - “вселенский вихрь” ушел бы “в штопор”, превращаясь в некое подобие большого луча... (Следовательно, допускаем возможность и таких Вселенных.)

...Наша версия Вселенной не нуждается в чудесном возникновении запаса колоссальной энергии “в начале начал”, который бы далее однонаправленно расходовался на энтропию, без воспроизводства вплоть до следующего “чуда”... Рассеянная энергия “у нас” просто переходит в более мелкие структуры, а они имеют закономерные тенденции закручиваться в новые более крупные структуры, с меньшей энтропией. При этом энтропию постоянно “пожирает” неизбывная Сила мироздания.

Почему Вселенная расширяется с ускорением?

Если Вселенная действительно устроена по описанному выше, - тогда ее Большая Волна движется от нас с околосветовой скоростью; по той же причине и новое вещество вначале получает почти такую же скорость (не считая торможения на завихрении).

Далее вещество оказывается на крутом заднем “склоне” Большой Волны, и, естественно, начинает скатываться назад (как, например, поплавок от гребня водяной волны)... Сила замедления скоростей (ускорение с минусом) будет при этом зависеть от крутизны градиента (которая будет все время ослабляться), а величина замедления - от времени. Чем дальше от края Вселенной - тем медленнее отлетает вещество от условного “центра”, откуда пошел Большой Взрыв... Чем ближе к краю - не только тем быстрее, но еще и со все более нарастающей быстротой...

Однако эта нарастающая быстрота вдали вовсе не означает тамошнее ускорение в прямом смысле! Какраз наоборот - это отражение нашего замедления от начальной большой скорости!.. Но люди еще с древнейших времен были склонны придавать своим астрономическим наблюдениям прямо противоположный смысл, отчего-то. “Быстрее - значит убыстряется”, и все тут...

Здешний новый подход требует радикально иного взгляда на очень многие вещи, разумеется... А “каверзные вопросы” возникающие при этом, могут быть решаемыми:

“Находимся ли мы сами ровно в центре Вселенной, если во все стороны от нас дальние объекты разлетаются?” - например. - Вовсе необязательно. Даже если мы находимся на 100-900 млн. св.лет от условного “центра”, разлетание останется тем же круговым, потому что тогда мы сами будем отлетать от “центральных” объектов... Асимметрия неба вполне возможна, но мы пока просто не в состоянии ее уловить...

“Если все отлетают от “центра”, не образуется ли там огромнейшая пустота? И почему такого не наблюдаем?” - Наверно из-за вихревой природы Вселенной ее “центр” давно уже размылся... А возможно - так оно и есть - в любом случае должна быть особенно большая пустая область... Еще возможно - в начальное время от Большой Волны порождалось почти “стоячее” вещество, так как Волна сама еще только набирала скорость... И наконец - проблему стоит оставить открытым и внимательно изучать.

“Если мы находимся далеко от “центра” - может ли там (только на одной стороне неба) иметься гораздо более старое вещество?” - Интересно было бы выяснить, конечно!.. (Отрицательный результат будет означать нашу “центральность”.)

...Остаются “в запасе” еще два крайних варианта (с меньшей достоверностью, однако): 1) Возможно, свет не может напрямую пронзить “центр” Вселенной, а обходит его кривым путем (из-за нарастания в “центре” уже “черной волны” например); 2) Возможно, массивное вещество способно замедлиться от разлета вплоть до остановки и даже поворота назад (из-за той же “черной волны”).

Гравитация

Любой материальный объект (частица) действует на другой объект через вакуум силой Гравитации, независимо ни от каких условий, как известно... Это значит, что вызывающую ее причину следует искать только в самой системе “частица - вакуум”. Условия задачи не очень-то сложные - большое скопление мелких частичек, закрученное в вихрь, находится в среде таких же частичек, летящих (или колеблющихся) во все стороны...

Универсальная сила взаимодействия - Гравитация в такой системе может порождаться двумя совсем разными причинами:

1. Уже говорилось о том, что две частицы экранируют внешние потоки вакуумных частичек по прямой линии, и что это может быть причиной ядерных сил... Эффект такого экранирования будет резко падать пропорционально квадрату расстояния, в гиперболической зависимости. Но не может исчезнуть совсем: дойдет до любого другого объекта на любом отдалении, хоть в малейшей величине. - Гравитационное притяжение, при том, оборачивается толканием “лишних” частичек вакуума с внешних сторон.

...Вся суть Гравитации может свестись только к этому эффекту... Во всяком случае, если даже другая (2-я) причина важнее, экранирование не может не оставаться обязательной ее составной частью.

2. Ударяющиеся об частицу вещества частички вакуума периодически отторгаются от нее возникающей при ударе ответной волной... Однако, любая “почти бесконечная” мелкость не может отскакивать в целом виде, как есть, иначе вообще не могли бы возникать никакие структуры в мироздании... Очевидно то, что ответная волна накапливается как некое “давление” до некой критической точки, и, взрывным импульсом, отторгает от частицы один большой комок... (Который очень быстро закручивается в вихревую структуру.) Иначе говоря - материальная частица, одним только своим присутствием, укрупняет структуры вакуума... Еще иначе - она преобразует кинетическую энергию вакуума (которой больше в мелких частичках) в потенциальную энергию, заключенную в массе (которой больше в крупных частичках).

Более крупные (массивные) структуры вакуума, возникающие у материальной частицы, будут представлять собой и более длинные волны, потому будут легче обходить встречные частицы, без прямого столкновения, как бы скользя мимо... Этому же соответствует и сравнительно медленная фронтальная скорость более крупных структур, и запертость большей части их энергии внутри себя, - встречаясь по пути с материальной частицей, они имеют больше шансов проскользнуть, или же не разрушиться полностью... - И опять же, возникнет разница между “внутренним” и “внешним” натиском на материальную частицу, что и будет Гравитацией.

...Две кратко описанные выше причины Гравитации могут слиться в один-единый эффект... Изменение структуры вакуума, из-за обеих причин, можно, пожалуй, условно назвать возникновением Гравитонов, - укрупненные структуры и сами “просятся” под термин...

...Итак, материальные частицы, объекты, предметы создают вокруг себя поле из Гравитонов - структурно измененную область вакуума с сравнительно меньшей кинетической энергией и большей “массой” своих структур... Тем самым они образуют свое как бы “невидимое продолжение” в пространстве, которое, надо полагать, и во многих других отношениях ведет себя как “вещество”... [Не “Темная материя” ли, однако?..]

...Если укрупненные структуры вакуума - Гравитоны действительно существуют, то они должны быть и очень долговечными, раз Гравитация исправно действует на расстояниях в миллионы световых лет... Это, с одной стороны, делает их весьма таинственными, “почти мистическими” объектами. (“Тонкая материя” что ли получается?) Но с другой стороны - ощутимо уменьшает их шансы на достоверность... Чтож, два варианта причин Гравитации, видимо, нам не помешают (на всякий случай)... К тому же, эффект от экранизации тоже порождает асимметрию вакуума, и ее лишь одну тоже ведь можно назвать “гравитонным полем”...

[Порождение материальной частицей своих мелких подобий хорошо сопоставляется с одним очень похожим явлением следующего, более крупного масштабного уровня, однако... - Большая Волна Вселенной создает на своем гребне новых частиц вещества, - а может они тоже являются Ее Гравитонами?]

...Из всего сказанного следует вывод, что истинной движущей силой Гравитации является не вещество (материя), а вакуум, - именно кинетическая энергия ее мелких частичек толкает медлительные массы и окружающие их гравитоны... Очень большие межгалактические пустоты космоса, должно быть, отличаются наиболее сильной “Темной энергией”, и через них гравитация практически не проходит... По той причине наиболее отдаленные объекты космоса не притягиваются, а наоборот отдаляются...

...Если гравитонное поле вокруг масс действительно ведет себя как “продолжение массы”, - тогда гравитация внутри этого поля должна иметь меньшую силу, чем снаружи... Константа всемирного тяготения должна быть несколько другой... Не тем ли объясняется “нехватка вещества” в галактиках для их устойчивости, вычисляемая по единой константе и без учета гравитонов?..

...Если материальный объект движется, то гравитоны сзади него получатся более крупными, из-за меньшей энергии отрывания, а гравитоны спереди - более мелкими. Это значит, что движение вносит свою долю в общую гравитацию, и что гравитация движущегося объекта несимметрична. - Удаление тянет за собой, приближение толкает от себя...

...Если много частиц выстроено строго в одну линию (в очень плотных космических объектах, например), - то их суммарная внешняя гравитация, вызванная экранированием, может оказаться меньшей величины, чем гравитация такой же, но рыхлой массы... (Тогда, например, “бесконечная плотность”, нужная для “черных дыр”, никогда бы не достигалась, и природа их самих была бы другой, нежели по нынешним теориям.) - А нельзя ли реально проверить хотя бы наличие или отсутствие такого явления, интересно?..

...Гравитонное поле вокруг массы создаст эффект “искривления пространства”, так как градиент “плотности массы”, который плавно падает от вещества в пустоту, должен действовать как некая линза, преломляющая любое движение... (Это уже будет второе “искривление”, кроме “зарядного искривления”, которое вызывается градиентом “оттенков”.)

Гравитационные вихри?..

Если действительно существуют Гравитоны, как фактор укрупнения частичек вакуума, и от вещественного тела простирается градиент падения плотности этого фактора, как некое Поле, - то оно тоже должно подчиняться общим законам мироздания и закручиваться в вихрь, а не падать по идеально прямым радиальным линиям...

В плоскостной модели это выглядело бы как “энергетическая яма” гравитации, но не в виде простого конуса, а закрученная в “водоворот”... Другой объект, попавший туда, стал бы двигаться по кривым силовым линиям, а вовсе не строго “по формуле”, как шарик на ниточке.

Отдельный гравитон, или по-другому “фактор укрупнения”, движется со скоростью света (или даже быстрее?), поэтому искривление его пути может проявить себя только в очень больших расстояниях, разумеется... А еще - около очень больших скоплений вещества с их очень сильной общей гравитацией (которая действует и на самих гравитонов)... Таким условиям, пожалуй, подходят спиральные галактики радиусом в десятки тысяч световых лет... Если это верно, то космическое тело, находящееся у дальнего края такой галактики, даже без собственной угловой скорости не падало бы прямо к центру, а поплыло бы почти по кругу, вдоль силовых линий гравитации, успевших уже сильно искривиться.

Это явление хорошо объяснило бы, например, некруговой (неорбитальный) вид галактических спиралей; решило бы загадку не схлопывания их основной массы в центр еще в начале формирования...

Вихревая природа гравитации (если верна), превращает ее действие в еще более дальних расстояниях уже в непредсказуемый хаос... А общая суммарная гравитация всей Вселенной (якобы необходимая для возврата в “начало начал”) - вовсе теряет смысл...

Не существует притягивающей фундаментальной силы

По гипотезе “Простого мироздания” все сущее состоит только лишь из волн “оттенков”, которые, естественно, содержат в себе только “толкающий” импульс. Ничего иного просто не бывает, и сказать более нечего...

Но в “классической” физике - только одноименные заряды и магнитные полюса отталкивают себе подобных, остальные же фундаментальные силы - притягивают... При этом, высвобождение “притягивающих” ядерных сил, например, придает очень даже сильный “толкающий” импульс осколкам атомного ядра... Одна и та же сила из двух противоположностей состоит что ли?.. Совершенно непонятно и то, каким же образом частица (напр. электрон) “решает”, когда ей приложить свою “толкающую” сущность, а когда наоборот?..

...А чтобы “перевернуть картину” и все силы объявить только толкающими, - прежде всего необходимо признать заполненность вакуума движущей энергией, которая сталкивает тяжелые частицы вещества друг к другу, вызывая эффект “притягивания”... Что и излагается здесь настойчиво...

Вездесущие силы “притягивания” нашего большого “предметного” мира тоже можно свести к тому же самому, - и здесь никаких чудес, - все только “толкается” в ту сторону, откуда действует меньшая сила... Камень падает на землю оттого, что сила отталкивания земли меньше силы отталкивания “пустоты” {трудно воспринять сразу, наверно?}... Нитка удерживает груз на весу оттого, что между верхними и нижними молекулами возникает “пустота”, куда и “выталкиваются” электронные оболочки нижних молекул... И так далее...

Многообразие масштабных уровней

Здесь неоднократно проводились параллели между частичками вакуума и Вселенной: они волновые, вихревые, пульсируют, сами состоят из еще более мелких структур... Но все же, нет основания утверждать, будто частички вакуума - это такие же вселенные в очень мелком масштабном уровне, или будто наша Вселенная - это вакуумная частичка очень крупного уровня. - Вполне может оказаться, что мы своими познаниями охватываем, все еще, только лишь часть одного такого полного цикла... Если циклы вообще возможны...

[Когда была открыта планетарность атома, многие тоже стали воображать, будто атомные ядра - это звезды, а электроны - планеты, и на них живут люди, правят короли в своих королевствах...]

Познаваемая нами часть мироздания сама уже содержит несколько четко различимых масштабных уровней, каждая со своей неповторимой организацией:

- предполагаемые вакуумные частички;

- мир “элементарных частиц”, лучей, полей;

- мир атомов и молекул;

- предметный мир;

- мир космических тел;

- мир галактик и их скоплений;

- Вселенная и предполагаемые другие вселенные.

Переходы между ними качественные, скачкообразные, закономерности образования и функционирования систем в них совершенно разные, хотя имеют одну и ту же “физику”... Их устойчивые структуры (атомы, предметы, планеты) имеют свои пределы величин, при достижении которых структура начинает рассыпаться (атомы испускают кванты, звезды - свет), и далее разрушается... “Предметный” образ устойчивой структуры переходит в “волновой” образ, теряя устойчивость (волновые частицы, волны жидкостей и газов, орбитальные системы и вихри космоса)... Структурные формы - “непредсказуемо” разные (всего три вида атомных частиц, только два заряда, чуть более ста видов атомов, великое разнообразие “мира вещей”, почти одинаковые шары космических тел и почти хаос в их организации)... Так что, нет никаких твердых оснований для предсказывания, какими будут “запредельные” миры.

Но, в то же время, фундаментальные силы и законы для всех масштабных уровней одни и те же, - это силы, возникающие на градиентах “оттенков” и “масс”, стремящиеся их выровнить, невозможность такого выровнения, асимметрия каждой мельчайшей “точки”, вечное движение всех структур, вечная борьба между созиданиями и разрушениями и т.д..

...Существование бесчисленных пустынных миров и среди них мельчайшего оазиса жизни на Земле со всей ясностью показывает нам, как почти бесконечное и уныло-однообразное повторение одного и того же может иногда вдруг “выкинуть” невероятно сложнейшие системы... Очень возможно, что такое случается и в других масштабах, и в совсем других проявлениях...

Мироздание как “вечное топливо”

Представим себе большой замкнутый объем, заполненный смесью водорода и кислорода... - Произойдет взрывное горение с образованием воды, температура (скорость молекул) поднимется, и на этом процесс окончится... Но если смесь газов имеет очень высокое давление, и потому расстояния между молекулами достаточно близки, при каком-то значении давления и температуры начнется и обратная, эндотермическая реакция разрушения молекул воды, возврата к водороду и кислороду. То есть, наступит динамическое равновесие между противоположными химическими реакциями...

...Во время горения происходило высвобождение внутренней энергии молекул, что нужно понимать как разрушение части круговых, вихревых структур, заключенных в них... Часть энергии рассеялась в виде тепловых лучей-волн, значит ушло в частички вакуумного масштабного уровня, а часть - в скорость движения молекул, ближе к “нашему” предметному уровню... Обратная реакция “возврата топлива” - по сути “запихивает” эту энергию снова в вихревые структуры молекулярного уровня... Притом два состояния молекул (топливо и продукты горения) имеют достаточно большую инертность, амплитуду устойчивости - водород не сразу загорается, даже если вокруг холодно, а вода не сразу разлагается, даже если температура и давление давно зашкалили... Из-за этого в смеси, находящемся в динамически равновесном состоянии, образуются более холодные и более горячие мелкие участки, которые завихряются меж собой (“закипают”), создавая новые структуры, соответствующие значимости происходящего... - Но ведь и все Мироздание в целом устроено и действует таким же образом, если отвлечься от деталей и внимать только на самые принципиальные основы!..

Если “наш опыт” переведем на уровень ядерных реакций - ничего принципиально нового, - пришлось бы вышесказанное изложить всего лишь другими словами...

{Но попутно возникает интересный вопрос - а не существуют ли в условиях ядерного равновесия, например в центре Солнца, где миллионы градусов и невообразимое давление, более-менее устойчивые крупные вихревые структуры, соразмерные “нашим” молекулам или даже предметам? Точного повторения чего-либо “нашего” ожидать не приходится, конечно, но все же?.. Кстати, на поверхности Солнца мы наблюдаем зернистые структуры, похожие на кипящую кашу, и они - явно не порождение просто хаоса, а подчиняются каким-то своим весьма “неслабым” законам... Какой-то свой “масштабный уровень”...}

{Еще интересный вопрос - а не является ли наша Вселенная сама “просто” внутренностью какой-то очень большой Звезды, загоревшейся во время Большого Взрыва?.. - Нет, не является, - скажем по многим другим параметрам, - но некоторые аналогичные признаки очень даже имеют место.}

Зыбкость, фатальность, иллюзорность мироздания

Из-за вечности и бесконечности мироздания (в пространстве и в масштабах), уникальности каждого его участка, невозможна его цикличность, повторяемость во времени... Его отдельные абсолютно неизменные состояния “длятся нулевое время”, то есть вообще не имеют продолжительности... Таких “абсолютных” состояний разрушают бесконечно мелкие события, которые строго детерминированы, то есть всегда имеют вызвавшую их причину; вследствие чего все мироздание фатально обрушивается из прошлого в будущее, без повтора или возврата, а также без разных вариантов.

...Время не является отдельной “сущностью в себе”, оно есть лишь абстрактное понятие, отражающее число событий (по той причине вся его суть сводится к череде событий). Если и можно говорить о “замедлении” или “убыстрении” времени, - то только в том смысле, что так меняется число мелких событий в одном крупном, “значимом” событии. “Остановиться” же время не может никак... А его “переход в пространство”, “обратный ход” и т.п. - полная ерунда, кто бы ни говорил.

...В мироздании нет ни одной незыблемой точки (или сущности), которое могло бы служить “твердой мерой” для отмеривания чего-либо абсолютным образом... В качестве “меры” функционируют только структуры и стандартные события данного масштабного уровня (атом, его колебания, средняя скорость частиц, например), которые сами являются составными и вероятностными... По той причине все в мироздании относительно: “реальное” с одной точки зрения (или системы измерения) явление всегда можно считать “иллюзорным” с другой точки зрения.

{Продолжая такие суждения, можно бы вывести одну большую, целостную, “другую” философию, весьма и весьма суровую для человеческого сознания...}

(Возможны изменения и продолжение - см. дату)

Зубаер МИФТАХОВ

2007 г. - 10.2012 г.

Приложение

“ГРАВИТОННОЕ ЗАТМЕНИЕ” С “ПРОПАДАНИЕМ” МАССЫ (гипотеза)

Напоминаю, особо подчеркивая - сила Гравитации материального тела, по гипотезе “Простого мироздания”, возникает как разница напоров вакуумных частичек со стороны другого тела и с внешней стороны. Такую разницу вызывают, во-первых, перекрывание (экранирование) потока частичек другим телом; во-вторых - испускание материальными телами, в ходе пульсации их частиц, более крупных (и длинноволновых) вакуумных частичек, более склонных обойти встречное другое тело без взаимодействия (как бы скользя мимо). Измененный такими двумя путями участок вакуума можно считать “Гравитонным полем”, а укрупненные вакуумные частички - Гравитонами... Более подробно (и более последовательно) это изложено в статье “Мироздание устроено просто” http://samlib.ru/m/miftahow_z_m/mirozdanie-1.shtml. (Без ознакомления с ней мало чего поймете здесь.)

...Представим себе два материальных тела на некотором расстоянии, и пусть они в данный момент покоятся относительно друг-друга. (А если движутся - тем движением можно пренебречь в расчетах и рассуждениях.) В один определенный момент “включаем” силу Гравитации - и тела двинутся навстречу, с ускорением, набирая кинетическую энергию... Сразу возникает интересный вопрос, однако, - от какого источника берется эта энергия? Ведь массы двух тел остаются неизменными! А любая энергия, при том, имеет свой массовый эквивалент и может перейти в нее!.. При всем этом “Закон сохранения” должен же грубо нарушиться!..

Чтобы правильно понимать ситуацию и найти ключ к решению, надо, прежде всего, представлять себе материальное тело не как привычный компактный шар, - а вместе с его Гравитонной оболочкой (полем), которая состоит из “укрупненного” (или измененного иначе) вакуума и простирается во все стороны в виде падающего в бесконечность градиента. - “Тотальное Тело”, если сказать в виде термина... Которое, и в самом деле, наглядно представляется способным “держать связь” со всем остальным на свете, динамически функционировать в мироздании, как ему и подобает!.. И оно должно обладать “Тотальной Массой”, которая включает в себя массу компактного шара + массу его гравитонной оболочки (степень крупности ее частичек). И эта Тотальная Масса вполне могла бы динамически меняться в ходе разных взаимодействий с окружающей средой!

...Чего очень просто себе представить. - Между двумя телами их гравитонные оболочки будут перекрываться (образуя одну систему), а по прямым соединяющим линиям, - пересекаться, уменьшая суммарную “тотальную массу”... Чем ближе находятся тела - тем меньше “тотальная масса”, за счет сокращения области пересекания, - а разница масс какраз и уходит в кинетическую энергию, в количество движения... Вездесущая Гравитация, следовательно, не создает энергию из ничего, мистическим образом (как выходит по нынешней общепринятой физике), а расходует на нее свой собственный “скрытый” запас Массы! (Которого, кстати, нетрудно вычислить, как для промежутков, так и для бесконечного простирания.)

{Очень строго говоря, общепринятая физика гравитационный запас энергии выводит от энергии Большого Взрыва, который “в начале времен” раскинул все на свете... Но она ничего не говорит о том, куда и как именно этот запас был упакован. И каким образом два тела, по воле случая оказавшиеся не слишком далеко (иногда в относительном покое), “вспоминают” про тот “начальный толчок”.}

При соударении двух тел, в конце их гравитационного сближения, накопленная кинетическая энергия или испускается в виде какой-то другой частицы (луча, поля), как бы возвращая гравитацию обратно в пространство; или же замыкается вовнутрь нового вихря из двух тел, уходя в потенциальную (как бы “химическую”) энергию этой новой структуры...

...А теперь представим себе три равных по диаметру материальных тела по одной линии, разделенные расстояниями, и пусть они притом будут идеально-сплошными, не пропускающими гравитонов и вакуумных частичек через себя насквозь. - Очевидно то, что среднее из тел будет “затмевать” крайние тела друг от друга, и те будут испытывать гравитацию только одного тела вместо двух... Второе крайнее тело для первого крайнего просто “пропадет”!.. (Если тела неравны по размерам - степень “пропадания” будет зависеть от геометрии.)

Если возьмем множество таких тел, - эффект “затмения” и “пропадания” будет зависеть от уплотненности системы, - чем она плотнее, тем большая часть ее массы “пропадет” для внешней гравитации.

...Этот вроде бы простейший “опыт с шарами”, в данном контексте приводит к невероятным выводам, однако... - Выходит, уплотнения вещества содержат в себе массу, не проявляющую себя через гравитацию?!.. Гравитационная масса очень плотного вещества существенно отличается от его инерционной массы?!.. Рыхлая туманность со стороны “выглядит” более массивной, чем плотная звезда, возникшая из точно такой же туманности?!.. - Мыслимо ли такое вообще?!.

...А по-моему, стоит поставить вопрос иначе - как вы станете доказывать невозможность такого, интересно?.. Ведь такой эффект, судя по всему, даже не должен зависеть от истинной природы вещества и гравитации... Даже если гипотеза “Простого мироздания” вдруг окажется неверной - любое сочетание других “истин” тоже вряд ли может обойтись без испускания, поглощения, а значит и непропускания чего угодно, что можно назвать “фактором гравитации”, чем угодно, чего можно назвать “материальным телом”... Не так разве?

...Но, читателю наверно уже не терпится упомянуть затмение Солнца Луной, что случается часто, и что в сильной степени повторяет здешний “опыт трех тел”: но никакого “затмения гравитации” при этом, вроде бы никем еще не замечалось!.. - Да, действительно, это очень серьезный аргумент... Если бы удалось точно установить, что солнечное затмение абсолютно не вызывает никакого такого эффекта, - пришлось бы решительно отменить данную гипотезу. [И радоваться, что никакая “гравитонная яма” нам не угрожает!] Да, не подпрыгивает Земля на своей орбите во время солнечного затмения, и не спадает прилив в океанах... Или, все же, подпрыгивает и спадает, но не слишком сильно, чтобы заметить без тонких измерений?.. - Порассудим-ка над вопросом...

1. Прежде всего, вспомним, что любое вещество нашего мира имеет очень малую, удручающе малую плотность по сравнению со своими же абсолютно сплошными для гравитонов частицами... Крупинки атомных ядер разделены друг от друга “космическими” расстояниями; элементарные частицы этих ядер - ненамного меньшими... (А может и в них есть что-то крупное по сравнению с гравитонами.) Кроме того, гравитоны должны обтекать частицы вещества, как водный поток обтекает булыжники (несколько запруживаясь, однако)... Судя по упомянутому солнечному затмению, - целая большая Луна для них похожа на прозрачное стекло, чуть только затемненное... Впрочем, и не удивительно, - ведь гравитоны должны быть самыми мелкими подобиями “вещества” (в кавычках), чуть только крупнее частичек вакуума... Если уж нейтрино (легчайшие осколки ядерных реакций, все еще гипотетические) легко проходят планету насквозь, - что и говорить про гравитонов... Только их должно быть на несравнимые порядки больше в количественном плане, чем только и держится мироздание, не распадаясь... (Строже говоря - нет у них количества вообще: “гравитоны” - это только фактор укрупнения вакуумных частичек, бесконечно “размазанный”.)