Варіабельність рДНК деяких видів роду gentiana L. У природі та в культурі in vitro

Рестрикційний аналіз ДНК культивованих тканин та інтактних рослин різних видів роду Gentiana. Метод блот-гібридизації міжвидову варіабельність рибосомної ДНК тирличів. Характеристика порівняльного аналізу геномних перебудов in vitro з міжпопуляційною.

Рубрика Биология и естествознание
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 02.08.2014
Размер файла 48,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

ІНСТИТУТ КЛІТИННОЇ БІОЛОГІЇ ТА ГЕНЕТИЧНОЇ ІНЖЕНЕРІЇ

АВТОРЕФЕРАТ

Варіабельність рДНК деяких видів роду gentiana L. У природі та в культурі in vitro

03.00.15 - генетика

МЕЛЬНИК Віталій Миколайович

Київ - 2005

Дисертацією є рукопис.

Роботу виконано у відділі генетики клітинних популяцій Інституту молекулярної біології і генетики НАН України

Науковий керівник: член-кор. НАН України, доктор біологічних наук, професор

Кунах Віктор Анатолійович

Інститут молекулярної біології і генетики НАН України,

завідувач відділу генетики клітинних популяцій

Офіційні опоненти: доктор біологічних наук

Кучук Микола Вікторович

Інститут клітинної біології і генетичної інженерії НАН України,

заступник завідувача відділу генетичної інженерії;

кандидат біологічних наук

Коваленко Павло Григорович

Інститут молекулярної біології і генетики НАН України,

старший науковий співробітник відділу молекулярної генетики.

Провідна установа: Інститут фізіології рослин і генетики НАН України

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. Метод культури in vitro широко використовується для вирішення багатьох фундаментальних питань клітинної біології, фізіології і генетики рослин, а також для одержання цінних вторинних метаболітів, нового вихідного матеріалу для селекції та як один із способів збереження генофонду зникаючих видів. Значні успіхи досягнуті у вивченні спадкового апарату культур клітин і тканин рослин. Зокрема, показано, що лише деякі культури можуть стабільно підтримувати вихідний генотип, тоді як інші зазнають швидких змін геному в умовах in vitro. Численні дані стосовно генетичних змін в культурі in vitro дають підставу вважати, що збереження клітинами генетичної стабільності може розглядатися лише як виключення.

Експериментальними роботами останніх років встановлено, що геномні реорганізації, що спостерігаються в сформованих штамах, часто мають каналізований (невипадковий) характер. Невипадковість виявлених перебудов проявляється у подібності змінених послідовностей ДНК геномів культивованих клітин та інтактних рослин, що належать до різних видів або сортів (Linacero et al., 2000; Кунах, 2003; Андрєєв та ін., 2004). Проте, особливості і механізми генетичних перебудов на молекулярному рівні на сьогодні вивчені недостатньо. Останнім часом з цією метою дедалі частіше використовують молекулярно-генетичні маркери. Одними з таких маркерів є гени, які кодують рибосомні РНК. Особливості будови генів рРНК - багатокопійність, кластерна організація, висока консервативність кодуючих ділянок і варіабельність спейсерних послідовностей, а також наявність механізмів, що забезпечують узгоджену еволюцію повторів рДНК всередині кластера, роблять їх зручною моделлю для з'ясування питань екології, популяційної генетики, селекції і систематики.

Актуальність вибору видів роду Gentiana L. як об'єктів дослідження визначається тим, що багато тирличів є джерелом цінної лікарської сировини, але одночасно знаходяться під загрозою зникнення і підлягають охороні.

До видів, природні ресурси яких з кожним роком зменшуються, відноситься офіцинальний вид Gentiana lutea L., знищення більшості популяцій якого призвело до інтенсивного використання у народній медицині інших видів роду Gentiana (G.acaulis L., G.punctata L., G.аsсlepiadea L.). Ці види здатні накопичувати, хоча і у менших кількостях, але аналогічні до G.lutea біологічно активні речовини (БАР): секоiридоїднi глiкозиди, алкалоїди, ксантони, флавоноїди тощо. Відомо, що екстракти з кореневищ і коренів G.lutea поліпшують функціональну діяльність травних органів, а також здійснюють нормалізуючий вплив на метаболічні функції печінки.

Одним із основних способів забезпечення фармацевтичної промисловості рослинною сировиною є створення промислових плантацій. Однак, для видів роду Gentiana, і для G.lutea зокрема, такий підхід в силу фізіологічних особливостей (складність пророщування насіння, пізній вступ у фазу цвітіння) економічно невигідний. Окрім того, відомо, що БАР синтезуються в основному у підземній частині, а для отримання кореневища масою 100-200 г необхідно вирощувати рослини до 10-12 років. Одним із шляхів вирішення наведеної вище проблеми є отримання культур клітин і тканин даних видів. Біомаса культивованих клітин рослин ще з кінця 70-х років використовується в якості альтернативного джерела економічно важливих продуктів. Однак, низка труднощів і запитань стримують широкомасштабне застосування культури in vitro. Одна з основних, найчастіше досліджуваних, але до цього часу невирішених проблем - нестабільність геному популяцій культивованих клітин рослин.

Зв'язок роботи з науковими програмами, темами, планами. Робота виконувалась у відділі генетики клітинних популяцій Інституту молекулярної біології і генетики НАН України за бюджетною темою 2.2.4.5. “Дослідження структурно-функціональної мінливості геному в процесах диференціювання і дедиференціювання клітин вищих рослин в інтактному організмі та при культивуванні in vitro”, № держ. реєстрацiї 0101U000007. Частина досліджень проводилась за часткової фінансової підтримки наукової програми НАН України “Фізіолого-біохімічні та молекулярно-генетичні основи функціонування живих систем і розробка принципів керування ними”.

Мета і завдання дослідження. Метою роботи було вивчити особливості геномної мінливості в культурах тканин тирличів та провести порівняльний аналіз геномних перебудов in vitro з міжпопуляційною, а також міжвидовою мінливістю серед інтактних рослин - представників деяких видів роду Gentiana.

Конкретними завданнями даного дослідження були:

1. Отримати культуру тканин видів G.lutea, G.punctata, G.asclepiadea, G.acaulis та розробити оптимальні умови для їх проліферації.

2. Провести рестрикційний аналіз ДНК культивованих тканин та інтактних рослин різних видів роду Gentiana.

3. Дослідити методом блот-гібридизації міжвидову варіабельність рибосомної ДНК тирличів за локалізацією сайтів впізнавання для деяких ендонуклеаз рестрикції.

4. Виявити перебудови 18S-25S рДНК в культурах тканин in vitro шляхом порівняння з інтактними рослинами.

5. Дослідити варіабельність повторів 5S рибосомної ДНК тирличів у культивованих тканинах та інтактних рослинах.

Об'єктом дослідження була варіабельність ДНК і, зокрема, ядерної рДНК культивованих тканин G.acaulis, G.punctata, G.lutea та інтактних рослин - представників роду Gentiana.

Предмет дослідження складали ДНК культур тканин in vitro та інтактних рослин деяких видів роду Gentiana.

Методи дослідження: методи роботи з культурами рослинних тканин та клітинна селекція in vitro, виділення ДНК та її гідроліз ендонуклеазами рестрикції, електрофорез ДНК в агарозному гелі, блот-гібридизація.

Наукова новизна отриманих результатів. Вперше показано наявність індивідуальної та міжпопуляційної варіабельності рДНК для виду G.lutea, а також міжвидового поліморфізму ДНК, і рДНК зокрема, для чотирьох досліджуваних видів роду Gentiana L. (G.asclepiadea, G.lutea, G.punctata, G.acaulis). Вперше здійснено картування 18S-25S рибосомної ДНК тирличів за локалізацією сайтів впізнавання для деяких ендонуклеаз рестрикції. Встановлено, що виявлені відмінності повторів рДНК тирличів за довжиною зумовлені варіабельністю в ділянці нетранскрибованого міжгенного спейсера, тоді як транскрибовані частини рДНК є консервативними в усіх видів.

Вперше показано, що геноми клітин видів роду Gentiana L. (G.lutea, G.punctata, G.acaulis) при культивуванні в умовах in vitro зазнають змін на молекулярному рівні.

Встановлено існування паралелізму між перебудовами ДНК в клітинах культури тканин in vitro та міжпопуляційними відмінностями, які виникли в процесі еволюції - фрагменти ДНК культивованих тканин G.lutea, перебудовані порівняно з геномом рослини вихідної популяції, нагадують такі у рослини іншої популяції того самого виду роду Gentiana. Тобто, зміни рДНК G.lutea в умовах ізольованого росту клітин на штучних живильних середовищах не виходять за рамки внутрівидової мінливості. Виявлена закономірність геномних перебудов у процесі адаптації клітин до умов росту in vitro в певній мірі дає можливість прогнозувати ці зміни в культурі in vitro.

Практичне значення одержаних результатів. Результати проведених досліджень вказують на можливість застосування одержаних культур тканин in vitro видів G.lutea, G.punctata, G.acaulis, а також підібраних умов культивування (зокрема низького вмісту в живильному середовищі екзогенних фітогормонів) для збереження генофонду цих цінних зникаючих видів.

Вивчення геномної мінливості тирличів за допомогою методу блот-гібридизації показало, що поліморфізм довжин рестрикційних фрагментів рДНК може бути використаний для ідентифікації видів роду Gentiana L., а також при паспортизації їх клітинних штамів та ліній, що має суттєве практичне значення в ботанічних та біотехнологічних дослідженнях.

Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є завершеним науковим дослідженням Мельника В.М. Наведені в рукописі результати отримано здобувачем особисто або за безпосередньої участі при виконанні експериментів. Роботу з одержання та підтримання культур тканин проведено у співробітництві з працівниками лабораторії екології та біотехнології Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка під керівництвом к.б.н. Страшнюк Н.М. Результати з молекулярно-біологічного аналізу ДНК отримані разом з к.б.н. Андрєєвим І.О., к.б.н. Спірідоновою К.В.

Автор особисто відібрав і критично проаналізував великий обсяг сучасної вітчизняної та зарубіжної літератури за темою проведеного наукового дослідження. Дисертантом розроблено програму вирішення поставлених завдань, інтерпретовано отримані результати. Аналіз та обговорення результатів досліджень проведено спільно з науковим керівником - д.б.н., професором, членом-кореспондентом НАН України Кунахом В.А., а також з к.б.н. Андрєєвим І.О., к.б.н. Спірідоновою К.В. та к.б.н. Страшнюк Н.М., з якими автор має спільні публікації.

Автор висловлює щиру подяку за допомогу і моральну підтримку під час виконання роботи всім співробітникам відділу генетики клітинних популяцій Інституту молекулярної біології і генетики НАН України та лабораторії екології та біотехнології Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, а також працівникам Інституту екології Карпат НАН України, які сприяли експедиційній роботі в Карпатах.

Апробація роботи. Результати роботи були представлені на 14-и конференціях та симпозіумах: Науково-практичній конференції “Збереження флористичного різноманіття Карпатського регіону” (Синевир, Україна, 1998); II Міжнародному симпозіумі “Plant Biotechnology” (Київ, Україна, 1998); I Всеукраїнській науковій конференції “Екологічний стрес і адаптація в біологічних системах” (Тернопіль, Україна, 1998); 11 Міжнародній науковій конференції “Вивчення онтогенезу рослин природних та культурних флор у ботанічних закладах та дендропарках Євразії” (Біла Церква, Україна, 1999); Конференції з молекулярної біології і генетики для студентів, аспірантів та молодих вчених (Київ, Україна, 2001); II Міжнародній науково-практичній конференції “Сельскохозяйственная биотехнология” (Горки, Білорусія, 2001); Міжнародному симпозіумі “Biotechnology approaches for exploitation and preservation of plant resources” (Ялта, Україна, 2002); XXXII щорічній нараді Європейської Спільноти з нових методів в сільськогосподарських дослідженнях та Міжнародної Спілки радіоекологів (Варшава, Польща, 2002); VIII конференції молодих вчених “Сучасні напрямки у фізіології та генетиці рослин” (Київ, Україна, 2002); IV Міжнародній конференції “Геном растений” (Одеса, Україна, 2003); XXXІII щорічній нараді Європейської Спільноти з нових методів в сільськогосподарських дослідженнях (Вітербо, Італія, 2003); VIII Міжнародній конференції “The Biology of Plant Cells In Vitro and Biotechnology” (Саратов, Росія, 2003); Конференції з молекулярної біології і генетики для студентів, аспірантів та молодих вчених (Київ, Україна, 2003); Україно-Британській нараді з біотехнології рослин “Biotechnology approaches to engineering plant growth” (Ялта, Україна, 2004), а також доповідалися на наукових семінарах відділу генетики клітинних популяцій ІМБіГ НАНУ.

Публікації. Результати досліджень наведено у вигляді 6 статей, опублікованих у фахових наукових журналах, а також 14 тез доповідей у збірниках матеріалів міжнародних і всеукраїнських конференцій та симпозіумів з питань екології, біотехнології рослин, молекулярної біології та генетики. ген популяція тканина рослин

Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається із списку умовних скорочень, вступної частини, огляду літератури, матеріалів і методів, результатів досліджень та їх обговорення, заключення, висновків і списку літератури, що містить 169 посилань. Робота викладена на 116 сторінках, включає 2 таблиці та 19 рисунків.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

Огляд літератури. В огляді літератури представлено сучасні уявлення про рід Gentiana L. Зокрема про систематичне положення, еволюцію, морфофізіологічну характеристику досліджуваних видів, культивування деяких видів роду в умовах ізольованого росту на штучних живильних середовищах. Особлива увага приділена причинам, механізмам та особливостям змін геному рослин у культурі in vitro. Детально висвітлені дані стосовно будови, функцій, варіабельності рДНК в цілому та окремих її частин.

Матеріали та методи досліджень. У роботі використовували рослини різних видів роду Gentiana L.: тирлич жовтий G.lutea, тирлич крапчастий G.punctata, тирлич безстебловий G.acaulis, тирлич ваточниковидний G.asclepiadea. В експериментах з одержання калюсних культур вихідним матеріалом слугувало насіння цих видів, зібране в Українських Карпатах, яке стерилізували у розчині Н2О2 і висаджували на середовище Мурасіге-Скуга (МС) (Murashige, Skooog, 1962). З метою індукції калюсоутворення використовували отримані з насіння асептичні 1,5-2 місячні рослини, кореневі, стеблові та листкові експланти яких висаджували на середовища MС, MС/2 та B5 (Gamborg, Eveleigh, 1968), доповнені комбінаціями різних концентрацій 6-бензиламінопурину (БАП), 2,4-дихлорфеноксіоцтової кислоти (2,4-Д) та нафтилоцтової кислоти (НОК). Культури вирощували в темряві при +25оС-+26,5оС, субкультивування проводили через кожні 4 тижні.

Матеріалом для виділення ДНК були листки і кореневища 4-5-річних рослин, а також культивовані in vitro впродовж різного часу калюсні тканини G.lutea, G.punctata, G.acaulis, які характеризувались найкращим ростом з-поміж інших, одержаних нами. В нашій роботі за основу було взято метод виділення ДНК S.O.Rogers i A.J.Bendich (Rogers, Bendich, 1985), модифікований Спірідоновою К.В. (Спірідонова, 2000). Реакцію гідролізу ДНК ферментами рестрикції проводили в об'ємі 30мкл згідно рекомендацій фірм-виробників (“Fermentas”, Литва; “Сибэнзим”, Росія). Розділення фрагментів ДНК проводили в 1% агарозі в 1ґ трис-ацетатному (ТАЕ) або 0,5ґ трис-боратному (ТВЕ) буферах (Маниатис и др., 1984). Електрофорез проводили при напрузі 2,5 В/см протягом 16-20 год. ДНК візуалізували бромистим етидієм і фотографували в ультрафіолетовому світлі на плівку Микрат-300 (“Тасма”, Росія). Для побудови денситограм одержані негативи сканували і обробляли за допомогою програми Scion Image (NIH, USA). В ролі маркерів молекулярних мас використовували ДНК фага , гідролізовану рестриктазами HindIII і PstI.

У ролі зондів для блот-гібридизації були використані наступні послідовності ДНК: 1) повний 18S-25S повтор рДНК гороху (плазмідна конструкція pHA1 (вставка по HindIII)), (Jorgensen et al., 1987) довжиною 8,8 т.п.н.; 2) повний повтор 18S-25S рДНК пшениці (клон pТА71) (Gerlach, Bedbrook, 1979) довжиною 9 т.п.н. та його фрагменти: EcoRI-BamHI фрагмент розміром 4,55 т.п.н., що містить нетранскрибований міжгенний спейсер (НТС); BamHI-фрагмент довжиною 3,6 т.п.н., що містить транскрибовану ділянку рДНК (включає 18S, ВТС 1, 5,8S, ВТС 2, 25S); 3) клонований BamHI фрагмент гена 5S рРНК жита, який містить частину кодуючої ділянки та нетранскрибований спейсер (Gerlach, Dyer, 1980).

Реакцію мічення проводили методом розсіяної затравки, використовуючи (-32P)-dCTP (цитозин-трифосфат). Блот-гібридизацію проводили згідно стандартної процедури, рекомендованої фірмою Amersham (Amersham, 1985). Для отримання радіоавтографів мембрану експонували з рентгенівською плівкою РП-1С (МПТВП “Оніко”, Україна).

РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ

Введення в культуру in vitro та особливості росту на штучних живильних середовищах культивованих клітин різних видів Gentiana. Першим етапом роботи був підбір умов in vitro для одержання та культивування калюсів чотирьох видів тирличів. На досліджуваних середовищах різного складу (B5, МС та МС/2, доповнених комбінаціями різних концентрацій ауксинів і цитокінінів) усі типи експлантів (стеблові, кореневі, листкові) формували калюс. Проте, інтенсивність калюсогенезу в значнiй мiрi залежала від типу експланта та складу живильного середовища. Так, на середовищі B5 калюсоутворення було незначне, або висаджені експланти некротували уже через 1-1,5 тижні. Тестування середовищ МС і МС/2, показало, що процеси дедиференціації у досліджуваних видів не залежать від концентрації макро- і мікросолей і обидва середовища індукують калюсоутворення. Доповнення цих середовищ різними комбінаціями фітогормонів БАП+НОК та БАП+2,4-Д показало, що обидві комбінації ауксинів і цитокінінів стимулюють процеси калюсогенезу у досліджуваних видів. Однак, на відміну від комбінації БАП з 2,4-Д, введення у середовища як МС, так і МС/2, комбінації БАП+НОК було менш сприятливим для калюсоутворення. Отриманий калюс наростав повільно, і через один пасаж спостерігався його некроз. Доповнення обох типів середовищ комбінацією БАП+2,4-Д стимулювало формування калюсу блідо-жовтого забарвлення, пухкої консистенції, що швидко наростав.

Результати досліджень показали, що оптимальний склад (зокрема концентрації фітогормонів) живильного середовища для культивування іn vitro залежить від виду, умов зростання рослин кожної з популяцій досліджуваних видів, типу вихідного експланта. Процес калюсоутворення на кореневих і стеблових експлантах найкраще відбувається на середовищі МС/2, доповненому 0,1 мг/л БАП і 0,5 мг/л 2,4-Д. Вид G. аsclepiadea характеризується калюсогенною активністю усіх типів експлантів, однак здатність до субкультивування у нього мінімальна - через 5-6 пасажів спостерігається некроз калюсу.

Дослідження геномних перебудов у культурах тканин G.lutea і G.punctata методом рестрикційного аналізу. В даному дослідженні ми виходили з припущення, що зміни послідовностей ДНК, які спостерігаються при введенні рослинних клітин в культуру, можуть бути обумовлені щонайменше двома чинниками. З одного боку, модифікації геному можуть бути пов'язані з процесами дедиференціації-редиференціації клітин, що відбуваються на перших етапах культивування. З іншого боку, їх спричиняють різноманітні мутації, індуковані стресовими умовами in vitro, які зачіпають насамперед найбільш варіабельні ділянки геному. Тому при дослідженні геномів культивованих клітин було проведено паралельний аналіз міжвидової варіабельності рестрикційних фрагментів ДНК, а також можливих їх відмінностей у диференційованих тканинах різних органів інтактних рослин.

Отримані результати показали, що набори фрагментів ДНК інтактних рослин G.lutea, G.punctata, G.acaulis і G.asclepiadea, одержані у результаті електрофоретичного розділення HindIII, BamHI, EcoRI i TaqI-продуктів гідролізу, характеризуються видовою специфічністю. Окрім видоспецифічних фрагментів на електрофоретичних профілях виявлені фрагменти, що були спільними для усіх чотирьох видів. Серед групи досліджуваних видів вирізняється G.acaulis, який за електрофоретичними профілями продуктів гідролізу найменше схожий на решту видів. Найбільш спорідненим з G.lutea є вид G.punctata, менше спільних з ним рестрикційних фрагментів у G.asclepiadea.

Порівняння електрофоретичних профілів ДНК листка інтактної рослини та калюсної культури G.punctata показало, що за набором HindIII-фрагментів розміром ~4 т.п.н. калюс більше схожий на інтактну рослину не вихідного, а іншого виду - G.lutea. Зокрема, у цієї культури замість одного мажорного фрагмента ДНК довжиною 4 т.п.н. (як у рослини цього виду), наявні два фрагменти приблизно такої ж довжини, як у G.lutea.

Серед BamHI-продуктів гідролізу ДНК на електрофоретичних профілях лише калюсних культур G.lutea i G.punctata, окрім специфічного для інтактних рослин цих видів набору фрагментів, з'являються низькомолекулярні фрагменти (~100-200 п.н.). Їх не виявлено у продуктах гідролізу ДНК інтактних рослин усіх досліджуваних нами видів.

Порівняння ДНК калюсів G.lutea і G.punctata з ДНК листка і кореневища цих рослин, гідролізованих EcoRI, дозволило виявити варіабельні фрагменти на електрофоретичних профілях культур in vitro (поряд із збереженням загального, характерного для інтактних рослин, розподілу фрагментів). Цікаво, що за деякими фрагментами (або їх відсутністю) профілі калюсів нагадують листки (G.lutea - 7,9 т.п.н.), за іншими ж - кореневище (G.lutea - 11,2 т.п.н., G.punctata - 4,3 т.п.н.).

Одержані за допомогою методу рестрикційного аналізу дані свідчать про те, що рослини роду Gentiana L. характеризуються видоспецифічними наборами рестрикційних фрагментів ДНК. Геноми калюсних культур видів G.lutea і G.punctata на молекулярному рівні характеризуються значною генетичною стабільністю. Однак, поряд з цим нами були виявлені ділянки ДНК, що в умовах in vitro зазнають перебудов. Очевидно, при вирощуванні клітин вивчених рослин в умовах in vitro в ДНК відбуваються мутації, які призводять до зміни локалізації сайтів упізнавання деяких ендонуклеаз рестрикції.

Картування 18S-25S рДНК деяких видів роду Gentiana. Робота з вивчення особливостей мінливості рДНК тирличів нами була розпочата з картування сайтів пізнавання для HindIII, BamHI, EcoRI рестриктаз в ядерних генах 18S-25S рРНК чотирьох представників роду Gentiana L. На основі результатів блот-гібридизації були побудовані карти 18S-25S рДНК G.acaulis, G.lutea, G.punctata, G.asclepiadea (рис.1).

Загалом, результати картування показали значну консервативність кодуючих ділянок 18S-25S генів рРНК у досліджуваних видів. Поряд з цим виявлено міжвидові відмінності 18S-25S рДНК за розміром, які зумовлені варіабельністю ділянки нетранскрибованого спейсера (НТС), а також за локалізацією в НТС сайта HindIII ендонуклеази рестрикції.

Найменша довжина повтору 18S-25S рДНК характерна для G.asclepiadea. Розмір повної повторюваної одиниці 18S-25S рДНК у цього виду складає 10,5 т.п.н. У G.acaulis довжина повтору 18S-25S рДНК становить 11,0 т.п.н. Кількість послідовностей 18S-25S рДНК у геномі G.acaulis відносно сумарної ДНК значно менша порівняно з іншими видами. Довжина повної повторюваної одиниці 18S-25S рДНК G.punctata становить 11,8 т.п.н. У G.lutea виявлено повтори 18S-25S рибосомної ДНК розміром приблизно 13,0; 13,7 і 14,5 т.п.н., що свідчить про внутрігеномний поліморфізм повторів за довжиною. Виходячи з того, що гетерогенність повторів 18S-25S рДНК G.lutea обумовлена відмінностями їх розмірів на дискретну величину (700-800 п.н.), можна припустити, що в даному випадку молекулярною основою виявленої гетерогенності є різниця в числі субповторів, які формують окремі ділянки НТС.

Щодо HindIII-сайта, розташованого в ділянці НТС, виявлено, що в G.acaulis він розташований на відстані ~1 т.п.н. від початку ділянки, яка кодує 18S рРНК, і розщеплюється майже у всіх повторів рибосомної ДНК. У G.asclepiadea цей сайт піддається гідролізу лише в частині повторів і розташований по відношенню до 18S рДНК так само, як і в G.acaulis. У G.punctata і G.lutea HindIII-сайт в НТС гідролізується лише у мінорній частці повторів, при цьому сайт порівняно з двома попередніми видами знаходиться ближче до кінця гена 25S рРНК.

При аналізі отриманих нами результатів з-поміж досліджуваних видів Gentiana вирізняється G.lutea. Даний вид характеризується морфологічними ознаками рослини, властивими для предкових видів тирличів. На цій підставі деякі автори вважають доцільним виділення його в межах роду в окрему секцію (Драпайло, 1995). Однак, не дивлячись на значну консервативність морфологічних ознак, найбільша довжина повтору 18S-25S рДНК наводить на думку про більш пізнє формування геному G.lutea порівняно з молодшими в еволюційному плані G.asclepiadea та G.acaulis. На те, що геном цього виду знаходиться ще у процесі формування, вказує і властива лише для G.lutea гетерогенність повторів 18S-25S рибосомної ДНК за довжиною. Найближчим до G.lutea за довжиною НТС і локалізацією в ньому HindIII-сайту є G.punctata, який подібний до цього виду також за морфологічними та анатомічними ознаками і спектром рестрикційних фрагментів ДНК.

Порівняльний аналіз рестрикційних карт генів 18S-25S рРНК тирличів та інших рослин (Gerlach, Bedbrook, 1979; Jorgensen et al., 1987) (рис.2) показав подібність локалізації сайтів пізнавання для HindIII, BamHI i EcoRI ендонуклеаз у транскрибованій частині 18S-25S рДНК. Причому більша спорідненість спостерігається з дводольними рослинами, до класу яких належать і тирличі. Така подібність зумовлена високою консервативністю кодуючих ділянок генів 18S-25S рРНК.

Результати наших досліджень узгоджуються з літературними даними, що різні ділянки повтору 18S-25S рДНК істотно відрізняються за швидкістю молекулярної еволюції. У представників роду Gentiana, подібно до інших рослин, найбільш швидко еволюціонує НТС, з мінливістю якого пов'язана варіабельність повторів рибосомної ДНК.

Таким чином, у результататі проведених досліджень з'ясовано деякі особливості структурної організації 18S-25S рДНК у тирличів. Зокрема показано, що гени 18S-25S рРНК видів роду Gentiana характеризуються міжвидовими відмінностями за розміром повтору та локалізацією сайтів деяких рестриктаз. Встановлено, що ці відмінності зумовлені варіабельністю нетранскрибованих спейсерних ділянок, в той час як транскрибовані ділянки повторів 18S-25S рДНК різних видів виявилися подібними за розташуванням сайтів рестрикції та довжиною. Виявлено подібність видів роду Gentiana L. до інших рослин за локалізацією рестрикційних сайтів у транскрибованій ділянці 18S-25S рДНК, при цьому більша спорідненість спостерігається з дводольними рослинами, до класу яких належать і тирличі.

Мінливість 18S-25S рДНК у культурі in vitro. Щоб наблизитись до розуміння характеру геномних перебудов, які спостерігаються при культивуванні в умовах in vitro, було проведено дослідження генів 18S-25S рРНК культивованих тканин G.acaulis, G.lutea і G.punctata та їх порівняння з 18S-25S рДНК інтактних рослин видів роду Gentiana L.

Отримані результати свідчать про відсутність в калюсних культурах G.punctata і G.acaulis якісних змін наборів HindIII, BamHI, EcoRI i TaqI рестрикційних фрагментів 18S-25S рДНК порівняно з інтактними рослинами. Як видно з наведених на рис.3 даних, на гібридизаційних профілях калюсних культур G.punctata і G.acaulis наявні фрагменти 18S-25S рДНК, ідентичні за довжиною таким у геномах рослин вихідних видів. Поряд з цим, у геномі тривало культивованих in vitro клітин G.lutea знайдено суттєві структурні перебудови генів 18S-25S рРНК.

Так, з використанням HindIII-ендонуклеази рестрикції виявлено, що культивування in vitro приводить до появи окрім наявних в інтактної рослини G.lutea послідовностей 18S-25S рДНК, додаткового, меншого за розміром, класу повторів довжиною ~ 12 т.п.н. (рис.3 В, дор.2). Крім того, як видно з рисунка, у калюсі G.lutea мінорна частина повторів 18S-25S рДНК подібно до інтактної рослини (рис.3 В, дор.1) містить у собі додатковий HindIII-сайт рестрикції і піддається гідролізу з утворенням двох різних за довжиною фрагментів.

При дослідженні калюсних культур G.lutea, G.punctata і G.acaulis були виявлені зміни у копійності 18S-25S рДНК, зокрема зменшення кількості повторів рибосомної ДНК порівняно з геномами інтактних рослин (рис. 3, 4). Порівняння інтенсивності гібридизаційного сигналу фрагментів 18S-25S рДНК культур in vitro різних пасажів (G.acaulis - 6 і 19 пасаж (рис.4 А, дор.3, 2 відповідно), G.lutea - 23 і 50 пасаж (рис.4 В, дор.2, 3 відповідно)) показало, що в процесі культивування кількість повторів 18S-25S рибосомної ДНК продовжує зменшуватися. Тобто спостерігається прямо пропорційна залежність між копійністю 18S-25S рДНК і кількістю пасажів.

Аналіз отриманих результатів виявив наступні особливості геномних перебудов в культивованих клітинах. Послідовність 18S-25S рДНК характеризується міжвидовою варіабельністю за копійністю - найменшою кількістю 18S-25S рДНК характеризується вид G.acaulis. Поряд з цим, в культурах in vitro також відбувається зменшення кількості копій 18S-25S рДНК, що, очевидно, може свідчити про елімінацію частини повторів з рибосомного кластера, або про зменшення числа локусів 18S-25S рДНК в межах геному. З іншого боку, в калюсі G.lutea перебудовам піддаються саме ті ділянки геному, для яких властива міжвидова варіабельність. В той же час, консервативні серед досліджуваних видів фрагменти рДНК залишаються незмінними і в культивованих клітинах. Ці дані свідчать про невипадковий характер змін рДНК в геномах культивованих клітин видів роду Gentiana, а саме подібність до змін, які відбувалися в природі в процесі видоутворення.

Внутрівидова (міжпопуляційна, індивідуальна, сомаклональна) варіабельність 18S-25S рДНК у G.lutea. При дослідженні геномної ДНК отриманих калюсних культур лише в одного з видів, а саме G. lutea, були виявлені відмінності рДНК між інтактною рослиною та культивованими тканинами. Поряд з цим, вивчення генів 18S-25S рРНК деяких видів роду Gentiana L. показало, що дана послідовність характеризується міжвидовою варіабельністю. Серед досліджуваних видів вирізнявся G.lutea, в якого 18S-25S рДНК була представлена не одним мажорним класом послідовностей, як у решти видів, а виявлялася у складі декількох варіантів повторів, різних за довжиною.

З огляду на це, наші подальші дослідження було спрямовано на виявлення внутрівидової варіабельності 18S-25S рДНК G.lutea (співставляли геноми інтактних рослин з трьох різних географічно віддалених популяцій: пожижевської, трояської, рогнеської) та порівняння з нею змін, знайдених у культурі тканин in vitro в даного виду.

Результати гідролізу ДНК досліджуваних об'єктів HindIII-рестриктазою з подальшою гібридизацією з повним повтором 18S-25S рДНК пшениці, подані на рис.5, демонструють варіабельність повторів 18S-25S рДНК за довжиною та наявністю додаткового сайта в геномах як серед рослин різних популяцій, так і в калюсних тканин. Міжпопуляційна варіабельність 18S-25S рДНК проявляється в тому, що крім спільних фрагментів довжиною 13,0-14,5 т.п.н., що відповідають повному повтору 18S-25S рибосомної ДНК, на гібридизаційних профілях були виявлені специфічні для кожного з об'єктів фрагменти: 5,0 і 9,0 т.п.н. - для рослини пожижевської популяції (рис.5 А, дор.1), 6,5 т.п.н. - для рослини рогнеської популяції (рис.5 А, дор.2), 12,0 т.п.н. - для рослини трояської популяції (рис.5 А, дор.3). Фрагменти розміром 5,0 і 9,0 т.п.н. (рис.5 Б, дор.1) та 6,5 т.п.н. (рис.5 А, дор.2) утворюються внаслідок гідролізу додаткового HindIII сайту, розташованого в нетранскрибованому міжгенному спейсері. На HindIII гібридизаційному профілі рослини з трояської популяції (рис.5 А, дор.3) присутній фрагмент ~12,0 т.п.н., що є повним повтором 18S-25S рибосомної ДНК, який був виявлений нами лише у рослин даної популяції. Цей варіант повтору міг утворитися в результаті делеції ділянки 18S-25S рДНК розміром 1-2,5 т.п.н.

Між калюсною тканиною, яка походить від рослини з пожижевської популяції, та інтактною рослиною з тієї ж популяції G.lutea, виявляються відмінності за набором HindIII фрагментів повтору рДНК (рис.5 Б). Зокрема в калюсі виявляється клас повторів розміром 12 т.п.н. Поряд з цим, в клітинах in vitro виявляються два мінорні фрагменти довжиною 9,3 та 4,5 т.п.н., відмінні за розміром від таких в інтактній рослині.

Наведені на рис.6 результати EcoRI-гідролізу 18S-25S рДНК демонструють наявність у всіх об'єктів консервативного фрагмента розміром 3,8 т.п.н. та групи фрагментів у діапазоні 8-10,5 т.п.н. Останні є варіабельними за довжиною та копійністю у рослин з різних популяцій (рис.6 А). Поряд з цим, виявляються відмінності за наявністю та кількісним співвідношенням фрагментів цієї групи між культивованими клітинами та інтактною рослиною (рис.6 Б).

Лабільні фрагменти 18S-25S рДНК, що спостерігаються на EcoRI (рис.6) рестрикційних профілях досліджуваних об'єктів, містять ділянку НТС. Їх сукупність характеризує наявний в конкретному геномі набір варіантів повторів, відмінних за розміром. Таким чином, в індивідуальних геномах рослин і культивованих тканин G.lutea 18S-25S рДНК представлена набором різних за довжиною повторів, відмінності між якими зумовлені варіаціями послідовності НТС. Відмінності за складом групи лабільних EcoRI фрагментів, які спостерігаються між рослинами різних популяцій, свідчать про те, що співвідношення повторів різного розміру не є стабільним показником, а може варіювати в значній мірі в межах виду.

Після визначення розмірів повних повторів 18S-25S рДНК за результатами наведеного рестрикційного аналізу, було встановлено, що в геномах рослин G.lutea з трьох популяцій в різній кількості наявні повтори розміром 13,0; 13,7 та 14,5 т.п.н. Серед досліджуваних об'єктів виділяється рослина з трояської популяції, в геномі якої на додачу до згаданих вище знайдено повтор розміром 12,0 т.п.н., і, в той же час, не виявлено повторів з додатковим HindIII-сайтом.

На основі порівняння спектрів фрагментів 18S-25S рДНК калюсних тканин G.lutea, які походять від рослин з пожижевської популяції, і рослини з тієї ж популяції встановлено відмінності, які свідчать про зміни у наборі варіантів повторів, що відбулися в культурі in vitro. З одного боку, в калюсному геномі при наявності деяких з варіантів 18S-25S рДНК, характерних для інтактної рослини, не детектуються повтори розміром 14,5 т.п.н., з іншого, - в калюсі спостерігається варіант повтору довжиною 12 т.п.н. Ще одна відмінність порівнюваних геномів виявляється у розмірі фрагментів 18S-25S рДНК, які утворюються при розщепленні додаткового HindIII-сайта, розташованого в НТС. Виявлені відмінності спостерігаються в геномах калюсних тканин 23-го та 50-го пасажів, що може свідчити про те, що ці зміни відбуваються на більш ранніх етапах культивування (до 23-го пасажу) і зберігаються у стабільній калюсній культурі. При аналізі отриманих результатів звертає на себе увагу те, що виявлений у калюсних тканинах G.lutea додатковий варіант повторів 18S-25S рибосомної ДНК (12 т.п.н.) подібний до такого в геномі рослини з іншої (трояської) популяції.

Встановлена варіабельність 18S-25S рДНК G.lutea як у культурі тканин in vitro, так і в природі (індивідуальна гетерогенність і міжпопуляційна мінливість) зумовлена перебудовами в ділянці НТС, зокрема, очевидно, кількістю субповторів, що формують окремі його ділянки.

Отримані результати свідчать, що послідовність 18S-25S рДНК в геномах представників G.lutea представлена різними варіантами повторів, відмінними за розміром, а також за наявністю додаткового HindIII-сайта в НТС, при цьому в геномі окремої рослини зазвичай спостерігається кілька з цих варіантів. Аналіз геномів рослин з різних популяцій виявив внутрівидову мінливість за кількісним співвідношенням та наявністю окремих варіантів повторів 18S-25S рДНК. При аналізі перебудов 18S-25S рДНК, знайдених в культурі тканин G.lutea, привертає увагу той факт, що повтори розміром 12 т.п.н., які відрізняють геном калюсних тканин від геному рослини вихідної популяції, наявні також в інтактних рослинах іншої (трояської) популяції. Таким чином, зміни в наборі варіантів повторів 18S-25S рДНК, які спостерігаються в калюсних тканинах, не виходять за межі внутрівидової мінливості. З цього висновку витікає ряд важливих наслідків, що мають як фундаментальне, так і прикладне значення.

По-перше, в калюсі G.lutea перебудовам піддаються ті ділянки 18S-25S рДНК, для яких властива міжвидова (рис.1) та міжпопуляційна (рис.5-6, А) варіабельність. Виявлена особливість - невипадковість геномних змін в процесі адаптації клітин до умов росту in vitro в певній мірі дає можливість прогнозувати ці зміни в культурі in vitro. По-друге, отримані дані свідчать, що послідовність 18S-25S рДНК в геномі G.lutea, незважаючи на значну внутрівидову варіабельність, обумовлену мінливістю нетранскрибованого міжгенного спейсера, є консервативною структурою. По-третє, результати проведених досліджень вказують на можливість застосування культури in vitro G.lutea, а також використаних умов культивування (зокрема низького вмісту в живильному середовищі екзогенних фітогормонів) для збереження генофонду цього цінного зникаючого виду.

Отже, виявлено такі особливості 18S-25S рДНК G.lutea: 1) індивідуальна гетерогенність - в одному геномі існує кілька варіантів повторів, відмінних за розміром, копійністю, а також наявністю додаткового HindIII-сайта; 2) міжпопуляційна варіабельність - обумовлена відмінностями 18S-25S рДНК за розміром, копійністю, а також за наявністю та розташуванням додаткового HindIII-сайта; 3) зміни в культурі in vitro - в калюсних тканинах спостерігаються зміни в наборі варіантів повторів 18S-25S рДНК порівняно з інтактною рослиною вихідної популяції; 4) порівняння перебудов 18S-25S рДНК калюсних тканин із міжпопуляційною мінливістю свідчить про їх невипадковий характер, а саме про подібність змін в природі та в культурі тканин in vitro.

Ген 5S рРНК. Гібридизація ДНК інтактних рослин і калюсних культур видів роду Gentiana L., гідролізованих BamHI рестриктазою, з геном 5S рРНК виявила в усіх об'єктах набір регулярно розташованих фрагментів у діапазоні довжин від 0,5 до 4,0 т.п.н. (рис.7).

Отримані дані демонструють міжвидовий поліморфізм послідовностей гена 5S рРНК у представників роду Gentiana L., який виявляється у варіабельності локалізації додаткового BamHI сайта, довжини повтору та його копійності. Серед досліджуваних видів найбільшою довжиною повтору 5S рДНК (~ 600 п.н.) та найменшою його представленістю в геномі вирізняється G.acaulis. У трьох інших видів не спостерігається відмінностей за копійністю і за довжиною гена (550 п.н.), однак виявлено різницю за місцем розташування додаткового BamHI сайту, про що свідчать відмінності у розподілі мінорних фрагментів.

Спостерігається різниця в гідролізі 5S рДНК між листком і кореневищем. Зокрема в кореневищі рівень гідролізу дещо вищий. Знайдені відмінності, ймовірно, пов'язані з метилюванням залишків цитозину в різних за функціональним статусом органах: в тканинах листка відбуваються активні процеси синтезу, в той час як кореневище відіграє роль запасаючого органа. В культивованих клітинах значних перебудов генів 5S рРНК не виявлено. Виключення складала калюсна тканина G.acaulis, де спостерігали відмінності в характері гідролізу 5S рДНК порівняно з листком рослини, що проявлялося у зміні розподілу BamHI фрагментів. Подібні, але менш значні відмінності були виявлені також між різними органами інтактних рослин інших видів. Отже, зміна характеру гідролізу 5S рДНК в культивованих клітинах може бути обумовлена їх дедиференціацією, пов'язаною зі зміною функціонального статусу.

Порівняння одержаних даних із результатами, отриманими раніше на цих об'єктах для 18S-25S рДНК, показало певну подібність в характері варіабельності послідовностей генів рибосомних РНК, локалізованих в різних ділянках геному. Обидва повтори характеризуються міжвидовим поліморфізмом, при цьому серед досліджуваних видів за набором рестрикційних фрагментів суттєво вирізняється G.acaulis, в геномі якого поряд з цим спостерігається менша копійність як 5S, так і 18S-25S рДНК. Обидва повтори характеризуються відносною стабільністю в культурі клітин. Індуковані культивуванням in vitro перебудови послідовності 18S-25S рибосомних генів виявлені лише в калюсі G.lutea, для генів 5S рРНК знайдено зміни тільки в характері гідролізу в культивованих клітинах G.acaulis. З іншого боку, на відміну від повторів 18S-25S рРНК, зменшення кількості яких спостерігалось в культивованих клітинах досліджуваних видів, копійність 5S рДНК не піддавалася значним змінам.

ВИСНОВКИ

У результаті проведення комплексу експериментальних робіт отримано нові дані стосовно варіабельності рДНК деяких видів роду Тирлич (Gentiana L.) у природі та в культурі in vitro.

1. Підібрано оптимальні умови індукції калюсоутворення для різних типів експлантів рослин G.asclepiadea, G.acaulis, G.lutea і G.punctata та отримано культуру тканин трьох останніх видів, здатну до тривалого вирощування в умовах in vitro.

2. Проведено рестрикційний аналіз ДНК культивованих тканин та інтактних рослин цих видів. Встановлено, що рослини роду Gentiana L. характеризуються видоспецифічними наборами рестрикційних фрагментів ДНК. Встановлено, що для калюсних культур G.lutea і G.punctata на молекулярному рівні характерною є значна генетична стабільність. Проте, було виявлено окремі ділянки ДНК, що в умовах in vitro зазнають змін.

3. Побудовано карти локалізації BamHI, HindIII, EcoRI сайтів рестрикції для 18S-25S рДНК тирличів. Встановлено наявність міжвидового поліморфізму повторів рибосомної ДНК чотирьох досліджених видів роду Gentiana L. (G.asclepiadea, G.lutea, G.punctata, G.acaulis) за їх довжиною, а також за локалізацією HindIII сайта рестрикції. Показано, що виявлені відмінності 18S-25S рДНК за довжиною зумовлені варіабельністю в ділянці нетранскрибованого міжгенного спейсера, тоді як транскрибовані частини рДНК є консервативними в усіх видів.

4. Встановлено, що повтори 18S-25S рДНК G.lutea представлені різними варіантами, відмінними за розміром, а також за наявністю та розташуванням HindIII-сайта рестрикції. В геномі окремої рослини цього виду спостерігається по кілька варіантів повторів рДНК. Показано міжпопуляційну мінливість G.lutea за кількісним співвідношенням та наявністю окремих варіантів повторів рДНК.

5. У калюсних культур G.acaulis, G.lutea і G.punctata виявлено зменшення копійності генів 18S-25S рРНК порівняно з геномами вихідних рослин. Поряд з цим, в калюсних тканинах G.lutea встановлено також зміни набору варіантів повторів 18S-25S рДНК, які, однак, не виходять за рамки внутрівидової мінливості.

6. Показано міжвидовий поліморфізм генів 5S рРНК у представників роду Gentiana L. Послідовність 5S рДНК не піддається суттєвим змінам в умовах in vitro. Проте, в культивованих тканинах G.acaulis виявлено відмінності за характером гідролізу 5S рДНК, зумовлені, очевидно, метилюванням. Подібні відмінності спостерігалися між листком і кореневищем інтактної рослини у трьох інших видів.

7. Порівняння перебудов 18S-25S рДНК калюсних тканин із міжвидовою і міжпопуляційною мінливістю свідчить про їх невипадковий характер, а саме про подібність мінливості в природних популяціях рослин та в клітинних популяціях в культурі тканин in vitro. Виявлена закономірність геномних перебудов у процесі адаптації клітин до умов росту на штучних живильних середовищах в певній мірі дає можливість прогнозувати ці зміни в культурі in vitro.

ПЕРЕЛІК НАУКОВИХ ПРАЦЬ, ОПУБЛІКОВАНИХ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Мельник В.М., Спірідонова К.В., Андрєєв І.О., Страшнюк Н.М., Кунах В.А. Дослідження геномів деяких видів роду Gentiana в природі та в культурі клітин in vitro // Цитология и генетика. - 2002. - Т.36, №6. - C. 28-34.

Mel'nyk V.M., Spiridonova K.V., Andreev I.O., Strashnyuk N.M., Kunakh V.A. Rearrangements of the 18S-25S ribosomal RNA nuclear gene in culture in vitro of some Gentiana L. species // Бюл. Нікіт. ботан. саду. - 2002. - №86. - С. 63-66.

Мельник В.М., Андрєєв І.О., Спірідонова К.В., Кунах В.А. Рестрикційне картування та варіабельність 18S-25S рибосомних генів деяких видів роду Gentiana L. // Цитология и генетика. - 2003. - Т.37, №5. - C. 65-71.

Андрєєв І.О., Спірідонова К.В., Мельник В.М., Кунах В.А. Міжвидовий поліморфізм та зміни в культурі in vitro генів 5S рРНК у представників роду Тирлич (Gentiana L.) // Доповіді Національної академії наук України. - 2004. - №6. - С. 189-192.

Мельник В.М., Спірідонова К.В., Андрєєв І.О., Страшнюк Н.М., Кунах В.А. Варіабельність ядерної 18S-25S рДНК Gentiana lutea L. в природі та в культурі тканин in vitro // Цитология и генетика. - 2004. - Т.38, №3. - C. 16-21.

Страшнюк Н.М., Грицак Л.Р., Леськова О.М., Мельник В.М. Введення в культуру in vitro деяких видів роду Gentiana L. // Физиология и биохимия культ. растений. - 2004. - Т.36, №4. - C. 327-334.

Страшнюк Н.М., Ковальчук Л.Р., Мельник В.М., Трофимяк Т.Б. Дослідження схожості насіння тирличу жовтого (Gentiana lutea L.) та підбір оптимальних умов для вегетативного розмноження отриманих проростків в культурі in vitro // Збереження флористичного різноманіття Карпатського регіону: Матеріали науково-практичної конференції. Синевир, Україна, 1-4 жовтня 1998. - Синевир, 1998. - С. 150-152.

Strashnyuk N.M., Koval'chuk L.R.,. Mel'nyk V.M., Kalynyak T.B. In vitro culture of Gentiana lutea L. // II International Symposium on Plant Biotechnology. Kyiv, Ukraine, 4-8 October 1998. - Kyiv, 1998. - P. 127.

Страшнюк Н.М., Ковальчук Л.Р., Мельник В.М., Трофимяк Т.Б. Вплив умов культивування in vitro на біосинтетичну активність культур клітин // Екологічний стрес і адаптація в біологічних системах: Матеріали I Всеукраїнської наукової конференції. Тернопіль, Україна, 27-29 жовтня 1998. - Тернопіль, 1998. - С. 140-143.

Страшнюк Н.М., Ковальчук Л.Р., Мельник В.М., Калиняк Т.Б. Біоморфологічні особливості Gentiana lutea L. при культивуванні в умовах in vitro // Вивчення онтогенезу рослин природних та культурних флор у ботанічних закладах та дендропарках Євразії: Матеріали 11 Міжнародної наукової конференції. - Біла Церква, 1999. - С. 283-288.

Mel'nyk V.M., Spiridonova K.V. Some changes in the genome of Gentiana lutea cells upon culturing in conditions in vitro // Conference for students, PhD students and young scientists on molecular biology and genetics. Kyiv, Ukraine, 20-22 September 2001. - Kyiv, 2001. - P. 109.

Мельник В.Н., Спиридонова Е.В., Кунах В.А. Некоторые изменения в геноме клеток горечавки желтой (Gentiana lutea) при культивировании в условиях in vitro // Сельскохозяйственная биотехнология: Материалы II-ой международной научно-практической конференции. - Горки, Беларусь, 3-6 декабря 2001. - Горки, 2002. - С. 241-242.

Mel'nyk V.M., Spiridonova K.V., Andreev I.O., Strashn'uk N.M., Kunakh V.A. Studies on the genome variations in some Gentiana species in culture in vitro // International Symposium “Biotechnology approaches for exploitation and preservation of plant resources”. Yalta, Ukraine, 26-31 May 2002. - Yalta, 2002. - P. 13-14.

Mel'nyk V.M., Spiridonova K.V., Andreev I.O., Strashn'uk N.M., Kunakh V.A. Rearrangements of the ribosomal genes in cultured in vitro cells of some Gentiana species members // XXXII Annual Meeting of European society for new methods in agricultural research (ESNA). Warsaw, Poland, 10-14 September 2002. - Warsaw, 2002. - P. 128.

Мельник В.М., Андрєєв І.О., Спірідонова К.В. Дослідження геному Gentiana lutea L. і Gentiana punctata L. у диференційованих та дедиференційованих клітинах // Сучасні напрямки у фізіології та генетиці рослин: Тези доповідей VIII конференції молодих вчених. Київ, Україна, 23-25 жовтня 2002. - Київ, 2002. - С. 70.

Спиридонова Е.В., Андреев И.О., Мельник В.Н., Соловьян В.Т., Кунах В.А. Культивируемые in vitro клетки растений как основа для реализации естественных механизмов геномной изменчивости // Геном растений: Тезисы IV Международной конференции. - Одесса, Украина, 10-13 июня 2003. - Одесса, 2003. - С. 74.

Mel'nyk V.M., Spiridonova K.V., Andreev I.O., Strashnyuk N.M., Kunakh V.A. Studies on Gentiana acaulis L. nuclear 18S-25S ribosomal RNA genes upon culturing in vitro // XXXIII Annual Meeting of European society for new methods in agricultural research (ESNA). Viterbo, Italy, 27-31 August 2003. - Viterbo, 2003. - P. 58.

Mel'nyk V.M., Andreev I.O., Spiridonova K.V., Strashnyuk N.M. Nonrandom nature of the 18S-25S rDNA rearrangements in cultured in vitro Gentiana lutea L. cells // VIII International Conference “The Biology of Plant Cells In Vitro and Biotechnology”. Saratov, Russia, 9-13 September, 2003. - Saratov, 2003. - P. 200-201.

Mel'nyk V.M., Andreev I.O., Spiridonova K.V. Restriction mapping and variability of 18S-25S ribosomal RNA genes in some Gentiana L. species // Conference for young scientists, PhD students and students on molecular biology and genetics. Kyiv, Ukraine, 25-27 September 2003. - Kyiv, 2003. - P. 180.

...

Подобные документы

  • Розташування грибів роду та ознаки, покладені в основу систематики. Морфологічні особливості вегетативних та репродуктивних стадій. Біологічні особливості основних видів роду. Джерела інфекції та шляхи їх розповсюдження. Механізми мінливості патогенів.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 16.03.2014

  • Вплив лікарських рослин на діяльність систем організму людини. Дослідження лікарської флори на території агробіостанції Херсонського державного університету. Аналіз та характеристика життєвих форм родин та видів культивованих та дикорослих рослин.

    курсовая работа [33,0 K], добавлен 27.08.2014

  • Характеристика родини Складноцвітні (Asteraceae). Екологічні особливості. Відмітні ознаки видів роду Matricari. Генетичні типи Ромашки аптечної, екологія і ареал розповсюдження. Ідентифікація різних генетичних типів для отримання високоякісної сировини.

    реферат [4,3 M], добавлен 10.03.2009

  • Ознайомлення з результатами фітохімічного дослідження одного з перспективних видів рослин Українських Карпат - волошки карпатської. Розгляд залежності вмісту досліджуваних біологічно активних речовин від виду сировини. Аналіз вмісту фенольних сполук.

    статья [23,3 K], добавлен 11.09.2017

  • Напрямки та методика вивчення флори урочища Пагур. Встановлення переліку видів рослин урочища. Проведення флористичного аналізу. Встановлення рідкісних і зникаючих видів рослин. Розробка пропозицій щодо охорони і використання флори даного урочища.

    курсовая работа [55,7 K], добавлен 05.11.2010

  • Дослідження декоративних видів рослин з пірамідальними, колоно-подібними та конусоподібними формами крони. Особливості вирощування та ареал походження таксодію, кипарису вічнозеленого, ялівця віргінського. Представники родини соснових та тисових.

    курсовая работа [7,2 M], добавлен 13.06.2014

  • Видовий склад видів рослин родини Rosaceae у флорі Бистрицької улоговини. Визначення поширення та частоти зустрічності представників даної родини. Еколого-ценотичні особливості досліджуваних видів. Практичне значення видів рослин родини Rosaceae.

    курсовая работа [87,2 K], добавлен 05.11.2010

  • Таксономічний склад і хорологічна характеристика роду Centaurea L. Характеристика особливості рельєфу, кліматичних умов, флори та фауни Чернівецької області. Повний аналіз еколого-ценотичного роду. Цілюща дія та застосування у народній медицині волошки.

    курсовая работа [40,1 K], добавлен 29.03.2015

  • Аналіз екологічних особливостей ампельних рослин та можливостей використання їх у кімнатному дизайні. Характеристика основних видів ампельних рослин: родина страстоцвітні, аралієві, спаржеві, ароїдні, комелінові, акантові, ластовневі, лілійні, геснерієві.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 21.09.2010

  • Коннекторный и рестриктазно-лигазный методы конструирования рекомбинантных молекул ДНК in vitro, их применение в генной инженерии. Реакция лигирования; рестриктазные операции. Использование метода амплификации сегментов ДНК в полимеразной цепной реакции.

    презентация [985,3 K], добавлен 17.08.2015

  • Основні джерела антропогенного забруднення довкілля. Вплив важких металів на фізіолого-біохімічні процеси рослин, зміни в них за впливу полютантів. Структура та властивості, функції глутатіон-залежних ферментів в насінні представників роду Acer L.

    дипломная работа [950,6 K], добавлен 11.03.2015

  • Характеристика біотехнології отримання ембріонів in vitro, напрямки та перспективи її вдосконалення. Умови середовища культивування ооцит-кумулюсних комплексів. Впровадження біоритмічно осцилюючих параметрів культивування біологічних мікрооб’єктів.

    статья [150,5 K], добавлен 21.09.2017

  • Характеристика роду Сомоподібні та наступних родин: арієвих, аспредових, багарієвих, ванделлієвих, калліхтових, кларієвих, косаткових, лорикарієвих, пімелодових, сомів, хакових та шильбових. Опис типових представників відповідних родин сомоподібних.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 28.10.2010

  • Загальна характеристика та класифікаційні групи отруйних рослин. Адаптований перелік родів і лікарських видів, що найчастіше відносять до отруйних. Токсикологічна класифікація отруйних рослин та механізми токсичного захисту. Запобіжні заходи при отруєнні.

    курсовая работа [1006,9 K], добавлен 22.01.2015

  • Фізико-географічна характеристика міста Миколаєва. Загальні відомості про родину Розові (Rosaceae). Особливості розподілу видів рослин родини Rosaceae у флорі м. Миколаєва. Біоморфологічна структура видів рослин родини Розових, їх практичне значення.

    курсовая работа [33,5 K], добавлен 05.01.2014

  • Біологічна характеристика та систематичне положення лишайників. Епіфітні лишайники як невід'ємний компонент всіх лісних екосистем. Апотеції леканорового типу. Теоретичні відомості щодо біолого-морфологічної характеристики видового складу роду Калоплака.

    курсовая работа [42,0 K], добавлен 31.03.2014

  • Шляхи розповсюдження вірусів рослин в природі та роль факторів навколишнього середовища. Кількісна характеристика вірусів рослин. Віруси, що ушкоджують широке коло рослин, боротьба із вірусними хворобами рослин. Дія бактеріальних препаратів і біогумату.

    курсовая работа [584,5 K], добавлен 21.09.2010

  • Вивчення фіторізноманіття властивостей лікарських видів рослин, що зростають у Харківській області. Еколого-біологічна характеристика та біохімічний склад рослин, які використовуються в косметології. Фармакотерапевтичні властивості дослідженої флори.

    дипломная работа [138,2 K], добавлен 15.05.2014

  • Природні умови Буковини. Таксономічний склад і поширення видів роду Tanacetum L. в Україні. Виявлення основних ознак, на підставі яких рід пижмо звичайне (Tanacetum vulgare) може використовуватися в якості лікарських засобів і в народному господарстві.

    курсовая работа [50,6 K], добавлен 29.03.2015

  • Мікологічне обстеження рослин села Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області. Явище помітної мінливості морфологічних ознак деяких видів грибів порядку Erysiphales. Дослідження зв'язку борошнисторосяних грибів з рослинним і тваринним світом.

    научная работа [2,4 M], добавлен 12.03.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.