Китообразные (Сеtасеа) Тихоокеанского сектора Арктики: современное распределение, миграции, численность

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

Китообразные (Сеtасеа) Тихоокеанского сектора Арктики: современное распределение, миграции, численность

03.02.04 - зоология

МЕЛЬНИКОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ

Владивосток 2010

Работа выполнена в лаборатории исследования загрязнения и экологии Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичева ДВО РАН

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Костенко Виктор Александрович

доктор биологических наук, профессор Михалев Юрий Алексеевич

доктор биологических наук, ст. н. с. Раков Владимир Александрович

Ведущее учреждение: Всесоюзный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (г. Москва)

Защита состоится « 23 » апреля 2010 г. в 10⁰⁰ на заседании диссертационного совета Д 005.003.03 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159 факс: (4232) 310-193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН

Автореферат разослан « 1 » марта 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Саенко Е.М. кандидат биологических наук

1. Общая характеристика работы

Первая часть главы представляет общий обзор литературы по исследованиям китообразных. Отдельные разделы посвящены истории исследований полярных китов, серых китов, горбатых китов, финвалов, малых полосатиков, белух и косаток.

3.1 Физико-географическая характеристика региона

Водные массы севера исследуемого региона обогащены веществами глубинных вод Берингова моря. Повышению биологической продуктивности региона способствует ледовый покров. Лед обуславливает сезонные изменения биологической жизни, обуславливая возникновение явления “биологической весны” или “цветения моря”. Условия для возникновения этого явления, складываются, прежде всего, в районах кромки дрейфующего льда, в зонах стационарных ледовых разряжений и полыней. Арктический лед обеспечивает высокую проницаемость света, поэтому цветение фитопланктона происходит и подо льдом. В короткий летний период эти воды обеспечивают очень высокую биологическую продуктивность. Интенсивное весеннее цветение фитопланктона в толще воды, зоопланктоном до конца не используется, часть его оседает на дно в виде детрита. Большие запасы детрита поддерживают бентическую и эпибентическую фауну (особенно двустворчатых моллюсков и бокоплавов). Кроме того, близкие к замерзанию придонные температуры (от -1.0 до 1,5 С^о (Коучмен и др., 1979), ограничивают распространение в северном направлении донных рыб и хищных придонных беспозвоночных. В результате основными консументами в северной части Берингова моря являются питающиеся придонными организмами птицы и морские млекопитающие (Moore et al., 2003; Grebmeier et al., 2006). Обильное цветение фитопланктона и связанное с ним развитие зоопланктона, создают высокую концентрацию кормов для отдельных видов рыб, птиц и морских млекопитающих. Сложившиеся гидрологические условия в рассматриваемом регионе обуславливают высокую численность морских млекопитающих, включая китов.

4. Результаты исследований

Подавляющее большинство видов китообразных, обитающих в северной части Тихого океана связано с Арктикой. Ежегодно здесь нагуливаются тысячи китов. Гренландский кит (Balaena mysticetus, Linnaeus, 1758) и белуха (Delphinapterus leucas, Pallas, 1776) обитают здесь весь год, мигрируя на лето в высокие широты Северного Ледовитого океана и возвращаясь на зиму в южную часть Арктики. Серый кит (Eschrichtius robustus, Lillijeborg, 1861), горбатый кит (Megaptera novaeangleae, Borowskim, 1781), финвал (Balaenoptera physalu,s Linnaeus,1758), малый полосатик (Balaenoptera acutorostrat,a Lacepede, 1804), косатка (Orcinus orca Linnaeus,1758), морская свинья (Phocaena phocaena, Linnaeus,1758) приходят в высокие широты на богатые кормовые поля для летнего нагула. Часть видов, такие как японский (южный) кит (Balaena glacialis, Muller,1776), блювал (Balaenoptera musculus, Linnaeus,1758), сейвал (Balaenoptera borealis, Lesson, 1828), северный плавун (Berardius bairdii, Stejneger, 1863), кашалот (Physeter macrocephalus, Linnaeus,1758), белокрылая морская свинья (Phocoenoides dalli, True, 1885) лишь заходят в южную часть Арктического бассейна.

4.1 Распределение, сезонные миграции и относительная численность, берингово-чукотско-бофортской популяции гренландского (полярного) кита (Balaena mysticetus Linnaeus, 1758)

В водах омывающих Чукотский полуостров, обитает гренландский кит лишь берингово-чукотско-бофортской (БЧБ) популяции (именуемой также как «беринговоморская» и «западная арктическая»).

До начала наших работ существовала диспропорция в исследованиях гренландского кита этой популяции: наряду с существенным прогрессом в исследованиях в американском секторе Берингова моря, Чукотского моря и моря Бофорта имелись лишь фрагментарные сведения о гренландских китах в российском секторе Берингова и Чукотского морей. Существовали большие сомнения в возможности летнего присутствия этих китов в российском секторе. Почти отсутствовали сведения о весенней миграции, её сроках, динамике, численности гренландских китов в северо-западной части Берингова моря и Чукотском море.

4.1.1 Распределение гренландского кита в зимний период

Масштабные исследования, выполненные с вертолета, базирующегося на судне в 1979, 1983 и 1986 гг. (Brueggeman et al., 1987), а также данные опроса и записи наблюдений китов (Bogoslovskaya et al., 1982; Богословская и др., 1984) показывали, что зимой киты держатся в Беринговом море вблизи ледовой кромки полыней, образующихся с подветренной стороны островов Св. Лаврентия, Св. Матвея и в северной части Анадырского залива.

Наши работы подтвердили эти сведения (Aynana, 1995, 1996, 1997, Zelensky et al., 1996; 1997; Melnikov et al., 1997; Мельников и др., 2002) и показали, что ежегодно в январе - марте гренландские киты бывают в северо-западной части Анадырского залива, однако количество в разные годы различно. Их число на усилие (индекс КРН) в водах Чукотки изменялось от 0,022 в 2002 г. до 0,1 китов за наблюдение в 2000 г. Иными словами, их численность в зимний период в разные годы у побережья Чукотского полуострова изменялась в 4,5 раза. Несмотря на то, что в водах Чукотки в зимний период прослеживается некоторая зависимость относительной численности китов от ледовой обстановки, корреляция между степенью ледового покрытия и индексом КРН оказалась не велика (коэффициент корреляции Пирсона r = - 0,5; P=0,31).

4.1.2 Весенняя миграция гренландского кита в водах Чукотского полуострова

Каждую весну около 9000 гренландских китов мигрируют из районов зимовки в Беринговом море на поля летнего нагула в окраинные моря Северного Ледовитого океана. В американской литературе сложилось представление о том, что в период миграции гренландские киты распределяются в коридоре, который тянется от мест зимовки в Беринговом море, через Берингов пролив, по полыньям вдоль западной Аляски до мыса Барроу и далее на восток в море Бофорта. В Чукотском море киты мигрируют вдоль западных берегов Аляски с середины апреля до конца мая. В районе м. Барроу, крайней северо-западной оконечности Аляски, гренландские киты идут со второй декады апреля до конца мая с отдельными задержками до начала первой декады июня (George, 1995; George, 2002; Moore, 1993; Zeh, 1993)

Л.С. Богословской с соавторами (1982, 1984), а позднее и нашими работами (Мельников, Бобков, 1992, 1993а, 1993б; Мельников и др., 1997) было показано, что продвижение китов на север вдоль побережья Чукотского полуострова проявлялось лишь с середины мая. В западной части Берингова пролива китов регистрировали лишь в третьей декаде мая, но наиболее часто их видели в июне. Так как, весенние учеты китов на м. Барроу к июню заканчивались (Zeh et al., 1993), мы предположили, что эти киты не попадали в учет и выпадали из общей оценки современного состояния численности берингово-чукотско-бофортской популяции (Melnikov et al., 1998; Мельников и др., 1997; 2002).

Количественные характеристики весенней миграции китов на основе данных наблюдений у побережья Чукотки получить было невозможно, поэтому встал вопрос о береговом учете китов. Такой учет удалось провести весной 1999, 2000 и 2001 гг. с мыса Пээк, расположенного в западной части Берингова пролива, и из пос. Сиреники, расположенного на выходе из Анадырского залива (Мельников и др., 2002, 2006; Melnikov et al., 2002, 2004; Melnikov, Zeh, 2006). Наиболее результативным оказался учет весны 2001 г. (табл. 2). Весной этого года устойчивое движение на восток к выходу из Анадырского залива киты начали уже после 20 апреля. Животные шли широким фронтом как вблизи побережья, так и вдали от него, быстро и без задержек. Снижение темпа миграции началось в конце мая - начале июня и фактически завершилось после 8 июня. Последнего мигрирующего на восток гренландского кита учли 24 июня. Весенняя миграция гренландских китов из Анадырского залива в разные годы может начинаться с разницей в месяц. Сроки её окончания отличаются незначительно, последних китов всегда видели во второй декаде июня.

Результаты учета китов в западной части Берингова пролива приведены в таб. 3. Сезон учета китов в 1999 г рассматривался как пробный. Результаты учета китов в Беринговом проливе в 2000 и 2001 гг. оказались близки. В 2000 г. учетные работы в районе мысов Пээк и Дежнева проводились с 16 мая по 15 июня, в 2001 г. - с 19 мая до 19 июня. В период учетов киты мигрировали несколькими волнами. Весной 2000 г. таких волн было 4, в 2001 г. - 3. Очевиден большой недоучет китов, так как в 2000 г. 54%, а в 2001 г. 57% китов было учтено на расстоянии более 10 км от берега. Полученные цифры следует рассматривать как заниженные.

Таблица 2. Результаты учета гренландских китов из поселка Сиреники, расположенного на выходе из Анадырского залива

Таблица. 3. Результаты учета полярных китов с м. Пээк в 2000 и 2001 гг.

Во время последнего по времени учета в районе м. Барроу, за 1130 часов наблюдений было зарегистрировано 3295 особей. Расчетная численность - 10470 (95% интервал 7800 - 12900) (George et al., 2002,2004).

В период нашего учета в западной части Берингова пролива, в 2000 г было учтено 155, в 2001 г - 148 особей (рис.2, табл. 3). Расчетная численность с использованием коэффициента пропуска используемого при учетах в Барроу - 841 (95% интервал 601-1176) (табл. 4). Так как в периоды учетов киты шли широким фронтом, распределяясь по всей ширине пролива между мысом Пээк и о. Ратманова, очевиден большой пропуск, особенно в периоды ухудшения видимости. В 2000 г. из-за непригодной видимости было потеряно 53,2 % времени в 2001 - 59,3%. Кроме того, часть китов могла пройти до начала учета, и после его окончания.

Полученные результаты указывают на то, что от 5 до 8% гренландских китов БЧБ популяции мигрируют западной частью Берингова пролива во второй половине мая - июне. Их миграционный поток идет широким фронтом как вблизи, так и вдали от берегов. По меньшей мере, 270 из них не проходят в море Бофорта и выпадают из расчета численности `акензи`о-чукотско-бофортской популяции.

4.1.3 Распределение гренландского кита в июне

Установилось мнение, что в начале июня все или почти все гренландские киты мигрируют в море Бофорта (Dalheim et al., 1980; Johnson et al., 1981; Marquette et al., 1982; Miller et al., 1986). Наши наблюдения показали, что в июне киты достаточно обычны у северного побережья Чукотского полуострова в районе м. Сердце-Камень и пос. Нешкан (Zelensky, 1997; Melnikov, 1998; Мельников, 2008). Обычно они появлялись сразу или вскоре после взлома ледового припая. Подтверждено июньское продвижение китов в западные районы Чукотского моря. Полученные результаты свидетельствуют о весенней миграции части (сегмента) берингово-чукотско-бофортской популяции гренландских китов в Чукотском море вблизи Чукотского полуострова (рис.3).

Рис. 2. Результаты и условия учета с мыса Пээк в 2001 г.

Условные обозначения, что и на рисунке 5.1.10. Вверху - количество учтенных китов и ледовая обстановка. Разрывы в данных связаны с перерывами в учете из-за плохой или неприемлемой видимости. Внизу продолжительность учета и состояние видимости: - «отличная и очень хорошая» - видимость более 15 км; «хорошая и неплохая» - видимость 5 - 10 км; «плохая и непригодная» - видимость менее 5 км.

4.1.4 Распределение гренландского кита в летний период

Нами показано, что почти ежегодно в июле - августе гренландские киты встречались в районе лагуны Несканпыльгин (пос. Нешкан), у м. Сердце-Камень (пос. Энурмино), у северо-западного входа в Берингов пролив (поселки Инчоун и Уэлен), в районе лагуны Гетлянген, у м. Чукотский и в северо-западной части Анадырского залива (Мельников, 2008).

Среднее количество китов, регистрируемых за наблюдение (КРН), в Чукотском море в 4 раза выше, чем в крайней северо-западной части Берингова моря и в 2,4 раза выше, чем в северной части Анадырского залива. Встречи гренландских китов в летние месяцы в прибрежье всего Чукотского полуострова достаточно регулярны и не являются исключениями, связанными с ледовой обстановкой. В годы с продолжительным безледным периодом относительная численность китов была выше в 5 раз, чем в годы с коротким безледным периодом. Подобные межгодовые различия показаны для подходов китов в прибрежные воды Аляски в море Бофорта (Treacy, 1997). Большая изменчивость относительного количества гренландских китов в северной части Анадырского залива говорит о том, что здесь их стабильная группировка в летний период отсутствует.

Таблица 4. Общая оценка численности гренландских китов мигрировавших в районе мыса Пээк в мае - июне 2001 г.

С использованием вероятности пропуска 1, то есть при регистрации всех китов при приемлемой для учета видимости.

** С использованием вероятности пропуска полярных китов при учетах в Барроу.

*** с использованием вероятности пропуска при береговых учетах серых китов с м. Монтерей в Калифорнии.

Рис. 3. Сводная карта распределения гренландских китов в июне по собственным и литературным данным (Ljungblad, 1981).

Приведены данные источников имевших координаты встреч китов. Светлыми значками обозначены встречи китов по литературным источникам, темными значками по собственным данным.

4.1.5 Осенняя миграция

Осенняя миграция гренландских китов у Чукотского полуострова начинается перед становлением льда и заканчивается в период сжатия и смерзания последних полыней (Melnikov, 1998). В разные годы она сильно отличается, как по срокам, так и по динамике. Чукотское море гренландские киты пересекают, по-видимому, широким фронтом, идут быстро, не задерживаясь, чем можно объяснить редкие их обнаружения в северной его части.

4.1.6 Структура берингово-чукотско-бофортской популяции гренландского кита

Берингово-чукотско-бофортская популяция гренландского кита единственная популяция, которая демонстрирует существенное восстановление численности после драматического воздействия коммерческого промысла в XIX веке. По одной из оценок, сделанной на основе данных учетов у м. Барроу, прирост популяции в 1978 - 1993 гг. составил 3,2% , а численность к 1993 г была 8200 китов (Zeh, 1995). Результаты последнего по времени учета дает оценку численности 10020 (95% интервал 7800 - 12900) и ежегодный прирост популяции 3,4% (95% интервал 2,1% - 4,8%) (George, 2002). Несмотря на такой внушительный рост, БЧБ популяция до сих пор еще не заполнила большую часть исторического ареала. Предэксплуатационный ареал обитания популяции был гораздо больше, чем в настоящее время (Bockstoce, 1983, 2005).

Промысел китов БЧБ популяции контролируется МКК. Основным приоритетом является восстановление численности популяции при обеспечении пищевых и культурных нужд коренных жителей. Вопросы, связанные со структурой БЧБ крайне важны для управления популяцией в условиях существующего аборигенного промысла. При управлении промыслом этой популяции, МКК исходит из того, что, как с биологической точки зрения, так и с точки зрения эксплуатации, эта популяция едина. Структура берингово-чукотско-бофортской популяции полярных китов рассматривалась многократно. В 1984 г. Научный комитет МКК пришел к заключению, что количество китов, не проходивших м. Барроу во время учета, незначительно, и что киты, наблюдаемые в Чукотском море в осенний период - это киты моря Бофорта ушедшие оттуда очень рано.

По результатам наших исследований и из анализа литературы можно сделать вывод о том, что кроме группировки, мигрирующей на лето в море Бофорта, существует еще группа китов, которая выходит из северной части Берингова моря в поздние сроки - с середины мая до середины июня. Часть этих животных появляется у северного побережья Чукотского полуострова в июне - июле - августе. В благоприятные годы они могут проходить в северо-западную часть Чукотского моря (Матишов, 2000) и в Восточно-Сибирское море (Bogoslovskaya, 2003; Гаврило, Третьяков, 2008). Подводя итоги исследованиям БЧБ с определенной долей уверенности можно говорить о существовании двух пространственно временных агрегаций (сегментов). Одна из них уходит для летнего нагула в море Бофорта, другая остается на лето в Чукотском море. Возможно существование группы китов остающихся на лето в северной части Берингова моря и в Анадырском заливе. Их видят не ежегодно, относительная численность китов этой группы не велика и очень изменчива. В осенний период большинство БЧБ концентрируется у северного побережья Чукотского полуострова. Зиму все киты проводят в Беринговом море.

Доказательства существования единой БЧБ популяции гренландского кита были суммированы в обзоре G.H. Givens, (2007). Обнаружена значительная генетическая неоднородность полученных образцов. Тем не менее, эти различия чрезвычайно малы по сравнению с различиями, наблюдающимися между БЧБ популяцией и популяцией гренландского кита Охотского моря. Киты берингово-чукотско-бофортской популяции могут образовывать комплекс пространственно временных группировок. Степень генетической неоднородности этих агрегаций не достигает уровня генетических различий между популяциями. Убедительные доказательства того, что в районе обитания БЧБ существует еще одна популяция или субпопуляция гренландского кита отсутствуют (Givens, 2007).

4.2 Распределение, сезонные миграции и относительная численность серого кита (Eschrichtius robustus Linnaeus, 1758) калифорнийско-чукотской популяции в прибрежных водах Чукотского полуострова

В воды Чукотского полуострова серые киты приходят очень рано. В период наших работ самое раннее их появление у южного и восточного побережий Чукотского полуострова зарегистрировано 1 апреля 1999 г., 20 мая киты появились уже в Чукотском море (табл. 5). Столь раннее появление серых китов на полях нагула в 1999 г., возможно, связано с тяжелыми условиями зимы 1998/99 гг. Серые киты, по-видимому, спешили откормиться на полях нагула.

Таблица 5 Даты регистрации первых серых китов обнаруженных в водах Чукотского полуострова в период весенних подходов

Массовое появление серых китов у берегов Чукотки обычно совпадает со сроками начала разрушения ледового припая. В северной части Анадырского залива и у восточного побережья Чукотки это происходит в середине мая, а в Чукотском море - в середине июня. Долгое время полагали, что в Чукотском море продвижение серых китов в западном направлении происходит лишь по мере отступления кромки ледового покрова и этой же кромкой ограничивается (Томилин, 1957; Berzin, 1984). Однако наши исследования с борта ледокол «Красин» в 1991 г. показали, что уже в начале второй декады июня серые киты способны проникать в юго-восточную часть Восточно-Сибирского моря, мигрируя вдоль северного побережья Чукотки (Мельников, Бобков, 1992, 1996; Бобков, 1994).

По результатам судовых исследований в Чукотском море, основным районом нагула серых китов является район, расположенный в 200 км к северу и северо-востоку от м Сердце-Камень на участке между 67^о 30 и 68^о 30 с.ш., 169^о и 174^о з.д. (Дорошенко, Колесников, 1984; Блохин, 1986). На протяжении многих лет здесь регулярно регистрировали значительные скопления (от нескольких сотен до двух тысяч голов) кормившихся серых китов (Зимушко, 1970; Дорошенко, 1981; Berzin, 1984; Дорошенко, Колесников, 1984; Блохин, 1988).

По нашим данным к югу от этого района, в прибрежной зоне от устья Колючинской губы до м. Уэлен, серые киты в летний период также многочисленны. Мы здесь регистрировали в среднем за все годы наблюдений 4,6 особи за наблюдение. В начале сезона, во время схода льда, и в конце сезона, в период становления льда, заметны всплески численности, возможно, связанные с сезонными миграциями серых китов через этот район (рис. 4). В разные годы имеются значительные различия, в сроках нагула и в численности серых китов в этом районе. Так, если в холодный 1994 г. здесь регистрировали 2,4 кита в среднем, то в теплый 2003 г. - 5,6 особей (P=0,001).

В прибрежных водах беринговоморских водах востока Чукотского полуострова за все годы работ регистрировали в среднем 6,5 серых китов за наблюдение. Здесь также заметны всплески индекса КРН в период схода льда и перед началом его становления. Численность китов в холодные и теплые годы достоверно различается. В холодном 1994 г. КРН составил 3,6, а в теплом 2003 г. - 7,6 (P<0.0001).

Рис. 4. Динамика индекса КРН серых китов и ледового покрытия северного прибрежья Чукотского полуострова за все годы работ. Вертикальные линии - стандартное отклонение.

У южного побережья Чукотского полуострова летом серые киты кормятся в узкой 2-3 километровой прибрежной полосе. Только в северо-западной части Анадырского залива между м. Беринга и устьем зал. Креста серые киты образуют скопление на кормовом поле вдали от берегов (Bogoslovskaya et al., 1981). В летний период до начала осенних откочевок численность серых китов у побережья северной части Анадырского залива остается относительно стабильной. В 1994-2003 гг. КРН здесь составил 2.6, что значительно ниже, чем в восточных и северных водах Чукотского полуострова. В Анадырском заливе, в отличие от восточного и северного прибрежий Чукотского полуострова, количество китов, регистрируемых в «холодные» и «теплые» годы, различается мало (P= 0,135). Анализ современного распространения серых китов в пределах нагульного ареала показывает, что киты калифорнийско-чукотской популяции в настоящее время занимают все пригодные для нагула акватории Берингова, Чукотского и Восточно-Сибирского морей (рис.5). Возможность освоения дополнительных акваторий для этой популяции в водах Арктики, по-видимому, исчерпана.

Уход серых китов из районов летнего нагула в западной части Чукотского моря несколько опережает или происходит одновременно с началом образования молодого льда (рис. 4). Большинство китов продолжают кормиться, постепенно смещаясь от одного кормового участка к другому вдоль побережья на восток. Дольше всего серые киты задерживаются в южной части Чукотского моря. По наблюдениям из пунктов в районе Инчоун - Уэлен, расположенных непосредственно перед входом в Берингов пролив, в конце сентября - октябре количество серых китов в прибрежной акватории заметно увеличивалось, и большинство держалось в 10-20 км от берега. При раннем становлении льда в 1998 г. они ушли в середине октября. Если лед становился поздно, из южной части Чукотского моря серые киты уходили в конце ноября. Самый поздний срок их регистрации в этом районе - 1 декабря 1995 г.

Рис. 5. Распространение серых китов на местах летнего нагула в северной части Берингова и в Чукотском море по литературным данным (Дорошенко, 1979, 1981; Дорошенко, Колесников, 1984; Мельников, Бобков, 1992; Бобков, 1994; Ljungblad et al., 1984, 1981; Moore, Clarke, 1990).

Использованы источники, имевшие координаты встреч китов. Линиями обозначены маршруты исследовательских судов.

В прибрежных водах восточного побережья Чукотского полуострова индекс КРН снижался с появлением молодого льда. Ранее всего киты уходили из района м. Дежнева, заливов Лаврентия и Мечигменский. При раннем становлении льда в 1998 г. от восточного прибрежья Чукотского полуострова серые киты ушли в середине октября. При позднем становлении льда в 1995, 1996, 2002 и 2003 гг., здесь киты задерживались до конца ноября - начала декабря.

В северной части Анадырского залива киты оставались дольше всего. Последние животные покидали этот район обычно в конце ноября - начале декабря. При позднем становлении льда они уходили лишь в конце декабря. Самый поздний срок регистрации серого кита в этом районе - 30.12.1998 г.

Кроме сроков нагула, в разные годы меняется и численность серых китов. В 1994 г., когда западная часть Чукотского моря и пролив Лонга были заперты плавучими льдами, в северном прибережье Чукотского полуострова индекс КРН составил 2,5, а в 2003 г., когда Чукотское море почти до декабря было свободно ото льда - 5.9. При этом различия КРН достоверны при P = 0,001. Достоверные различия в относительной численности серых китов в холодные и теплые годы наблюдались и у восточного побережья полуострова.

Иначе выглядят колебания численности серых китов в южном прибрежье Чукотского полуострова. Здесь средние значения КРН заметно ниже, чем в северных и восточных водах, а межгодовые различия этого показателя относительно невысоки (стандартное отклонение - 2.97). Различий средних значений КРН между сезонами почти нет (Р = 0,135).

В 1999 и 2000 гг. были зарегистрированы выбросы рекордного количества мертвых серых китов на побережье Северной Америки от Южной Калифорнии до Аляски (Le Boeuf et al., 2000; Moore et al., 2001). В 1999 г. было обнаружено 273, а в 2000 г. - 361 погибших серых китов. Ранее каких-либо настораживающих признаков не наблюдалось. На протяжении второй половины ХХ в. Рост популяции серых китов был стабилен - от 2,5% до 3% ежегодно. По результатам учета сезона 1997-98 гг. численность популяции достигла 26635 голов (95% доверительный интервал = 21878 - 32427) (Hobbs, Rugh, 1999). Погибли, в основном, физически зрелые животные - более 60% (Moore et al., 2001). Истощенное состояние многих трупов указывало на то, что причиной гибели серых китов было голодание (Le Boeuf et al., 2000). Гибель физически зрелых животных необычна, так как, теоретически, в популяции достигшей своего максимального уровня и исчерпавшей возможность окружающей среды, должна была увеличиться смертность животных старших и наиболее молодых возрастных групп. Было высказано много предположений о причинах массовой гибели серых китов, основное из которых связано с реакцией популяции на недостаток пищевых ресурсов (Le Boeuf et al., 2000).

По результатам наших работ (Melnikov, 2008), в западной части Чукотского моря в холодные годы период нагула серых китов сокращался до 3,5 мес., а в юго-восточной - до 4 мес. Кроме того, в такие годы из-за ледовых условий для серых китов оказываются недоступны кормовые поля в западной части Чукотского моря, в проливе Лонга и крайней восточной части Восточно-Сибирского моря, что не может не сказываться на популяции, исчерпавшей ёмкость экосистемы. Сокращение сроков нагула и недоступность части кормовых ресурсов во время экстремально холодного и короткого лета 1998 г., по-видимому, обусловили возросшую гибель серых китов в зимний период и периоды сезонных миграций. Экстремальные условия лета 1998 г. отразились на воспроизводстве популяции не только в 1999 г., но и в 2000 и 2001 гг. Короткий ряд наблюдений, не позволяет выявить зависимости между условиями нагула и воспроизводством китов. Волна экстремально низкого, а затем увеличенного воспроизводства, по-видимому, будет отражаться и на последующих поколениях серых китов, когда вступят в размножение самки, родившиеся в 1999-2001 гг. и в 2002-2003 гг.

Таким образом, возможность экстенсивного расширения нагульного ареала серых китов калифорнийско-чукотской популяции в водах Арктики, по-видимому, исчерпана. Наблюдаемая зимой 1998-99 гг. массовая гибель и стабилизация численности на более низком уровне, чем в конце 1990-х гг. прошлого столетия, свидетельствуют о том, что эта популяция серых китов исчерпала потенциальную ёмкость экосистемы. По-видимому, эти киты достигли оптимальной численности, которая установилась на уровне 18178±1780 особей (Rugh et al., 2007).

4.3 Распределение, сезонные миграции и относительная численность горбатого кита (Megaptera novaeangliae, Borowskim, 1781)

В период наших работ, в прибрежье Чукотского моря горбатых китов видели ежегодно (Мельников, 2000), однако их численность была очень изменчива. Среднегодовой индекс КРН изменялся от 0,0050,01 в 2005 г. до 0,792,3 в 1999 г., то есть более чем в 150 раз. При этом достоверной корреляции между КРН и продолжительностью неледового периода не прослеживается (r = -0,2; P=0,6). В начале сезона нагула количество регистрируемых китов было невелико и оставалось стабильно низким до третьей декады августа: КРН составил 0,01-0,07 (рис. 6). С середины августа он заметно возрастал, достигнув максимума (0,7) к концу второй декады сентября. Затем в третьей декаде сентября КРН резко снижался до 0,001. Во второй декаде октября наблюдался еще один максимум КРН. Всплески численности горбатых китов в этом районе связаны, возможно, с подходом к побережью животных из открытой части Чукотского моря и образованием предмиграционных группировок. Высокая численность горбачей в прибрежье в 1998 г., по-видимому, была обусловлена ледовой обстановкой в этот холодный год.

Последние горбатые киты проходили в Берингов пролив в третьей декаде октября при достижении 20% ледового покрытия. Наиболее поздний проход горбачей в северо-западную часть пролива зарегистрирован 28 октября 1995 г. В годы с поздним становлением льда горбатые киты покидали Чукотское море до его появления. В беринговоморские воды Чукотского полуострова горбатые киты начинают подходить уже в конце мая. Самое раннее их появление зарегистрировано 13 мая 2000 г. После подхода первых китов и до второй декады августа численность горбачей у восточного побережья Чукотского полуострова оставалась низкой, а в третьей декаде августа их количество начинало постепенно возрастать. Наиболее многочисленны киты в октябре: в третьей декаде октября КРН составил 0,9. В начале ноября численность горбатых китов постепенно снижалась, и к концу месяца у восточного побережья их уже не видели. Наиболее поздняя дата регистрации горбатого кита - 23 ноября 1995 г. в северной части пролива Сенявина.

Относительная численность горбатых китов у восточных берегов Чукотки в разные годы изменялась слабо. Среднегодовой индекс КРН изменялся от 0,040,34 в 1998 г. до 0,151,2 в 2000 г., то есть в 3,8 раза. Исключение составили 1994 и 2004 гг. В 1994 г. китов у побережья восточной Чукотки не регистрировали, а в 2004 г. во второй и третьей декадах октября в проливе Сенявина держалось большое их скопление. Наибольшее количество горбатых китов наблюдали 12 и 13 октября (13 октября - 50 особей). Достоверной корреляции между их численностью и продолжительностью безлёдного периода в восточном прибрежье не обнаружено (r = - 0,27; P = 0,45). Тем не менее, в холодный 1994 г. этих китов не видели. В сезон 1998 г., с очень тяжелой ледовой обстановкой в Чукотском море, горбатых китов у восточного побережья Чукотского полуострова наблюдали всего дважды - одиночную особь и группу из 4 животных.

В северной части Анадырского залива горбатые киты появлялись с уходом остатков льда во второй декаде июня. Самое раннее их появление зарегистрировано 10 июня 1994 г. После подхода первых животных и до начала третьей декады сентября горбачей в северной части Анадырского залива обычно не видели. Их количество заметно нарастало в третьей декаде сентября. Наиболее многочисленны они здесь были во второй декаде ноября перед началом становления льда. Последние животные уходили в начале декабря, самое позднее - 4 декабря 2004 г. В разные годы, индекс КРН горбатых китов в северной части Анадырского залива изменялся от 0,010,14 (1994 и 1995 гг.), до 0,753,2 (2005 г), что сопоставимо с межгодовыми колебаниями этого индекса в Чукотском море. Достоверной корреляции КРН с продолжительностью неледового периода, в южном прибрежье Чукотки, не наблюдается (r = -0,17; P = 0,63).

Анализ современного распространения горбатого кита показывает, что в настоящее время этот вид занимает почти весь нагульный ареал, который существовал в северной части Тихого океана до интенсивного промысла в начале 1960-х гг. (рис. 7). Наиболее быстрое заполнение прежнего ареала произошло в заливах Аляска и в Анадырском, в водах омывающих Чукотский полуостров (Мельников, 2000). Менее интенсивно заполняются горбачами воды Курильских и Командорских островов и западная часть Бристольского залива. Горбатые киты очень медленно осваивают Охотское море, воды Корякского побережья, район к югу от островов Прибылова и Нунивак. Можно предположить, что по мере восстановления численности они заполняют, прежде всего, наиболее богатые в пищевом отношении районы, независимо от их удаленности от мест зимовки и размножения.