Китообразные (Сеtасеа) Тихоокеанского сектора Арктики: современное распределение, миграции, численность

Рис. 6. Динамика индекса КРН горбатого кита и ледового покрытия на примере прибережных вод севера Чукотского полуострова в среднем за 1994-1996, 1998-2000, 2002-2005 гг. Вертикальными линиями обозначено стандартное отклонение.

В настоящее время нет общепринятой оценки численности горбатых китов в северной части Тихого океана. Расчет численности на основе повторного обнаружения китов методом фотоидентификации дал приблизительно - 6000 животных (Calambokidis et al. 1996; цит по Perry et al., 1999). Для северо-восточной части Тихого океана это 2250 особей, для центральной - 4000, и для западной - лишь около 400.

В прибрежных водах Чукотского полуострова в период 1994-2005 гг. максимальное число горбатых китов зарегистрированных в течение одного дня составило 50.

Наблюдающееся в последние годы заметное увеличение численности горбатых китов в Северной части Тихого океана нужно принимать с осторожностью, так как это может быть результатом увеличения исследовательских усилий. Международная китобойная комиссия не рассматривает отдельные оценки численности как корректные (IWC, 1995).

Таким образом, в водах Чукотского полуострова горбатые киты бывают ежегодно и появляются вскоре после схода льда. В летний период численность этих китов остается стабильно низкой, а к осени резко возрастает, что может быть связано с их подходом к побережью из открытой части Чукотского моря и формированием предмиграционных группировок. В разные годы относительная численность (индекс КРН) горбатых китов в прибрежных водах Чукотского полуострова может изменяться до 70 раз.

Рис. 7. Сводная карта распределения горбатого кита у азиатских берегов после запрета промысла по собственным и литературным данным (Дорошенко, 1981; Колесников, 1982; Блохин, 1988; Камчатрыбвод, 1996, 1996, 1997, 1998, 1999; Moore et al., 2000).

Приведены данные источников имевших координаты встреч китов. Светлыми значками обозначены встречи китов по литературным источникам, темными собственные данные.

4.4 Распределение, сезонные миграции и относительная численность финвала (Balaenoptera physalus Linnaeus, 1758) в районе исследований

В Чукотском море финвал обычен, хотя и немногочислен (Мельников, 2000). В период работ у северного побережья полуострова зарегистрировано всего 11 встреч 28 особей. Наиболее часто этих животных видели у северо-западного входа в Берингов пролив в районе поселка Уэлен. В большинстве случаев это были одиночки. Наиболее многочисленная группа из 8 особей обнаружена 15 сентября 1995 г. у мыса Сердце-Камень. Самое раннее появление финвала в Чукотском море - 12 июня в 1999 г. Животное видели в заприпайной полынье среди полей льда. Наиболее поздняя регистрация - 2 ноября 2002 г. в районе поселка Инчоун.

У восточного побережья Чукотского полуострова финвалы более многочисленны и бывают ежегодно (Мельников, 2000). С 1994 по 2004 гг. здесь зарегистрировано 34 встречи 71 особи. Наиболее часто этих животных видели в районе м. Майнарен, между северным входом в пролив Сенявина и Мечигменским заливом. Наибольшее число - 8 особей было зарегистрировано 9 ноября 1995 г с. вельбота на 25 км маршруте от пос. Янракиннот до м. Майнарен у северного входа в пролив Сенявина.

За все годы в северной части Анадырского залива наблюдатели видели этих китов лишь трижды - пару и двух одиночек, что подтверждает мнение А.А. Берзина и А.А. Ровнина (1966) о том, что финвалы избегают эту часть залива. Картографический анализ показывает, что современное распространение финвала (рис. 8) в значительной мере отражает его распределение в прошлом (Берзин, Ровнин, 1966).

Рис.8. Сводная карта распределения финвала в северо-западной части Тихого океана после запрета их промысла по собственным данным и результатам попутных наблюдений (Дорошенко, 1979; Brueggeman et al., 1986; Блохин, 1986; Камчатрыбвод, 1996, 1996, 1997, 1998, 1999; Moore et al., 2000).

Приведены данные источников имевших координаты встреч китов. Светлыми значками обозначены встречи финвалов по собственным данным, темными по данным литературы.

В настоящее время эти животные являются постоянными обитателями вод континентального шельфа Берингова моря. Обнаружены значительные их скопления на свале глубин в центральной части Берингова моря (Moore, 2002). Видели финвалов на выходе из Бристольского залива, в проливе Шелихова (залив Аляска). Появились эти киты в заливах Авачинский и Кроноцкий - одном из основных районов их промысла флотилией «Алеут» в довоенные годы. До последнего времени финвалы редко посещают Чукотское море, заметно меньше их в Анадырском заливе и на свале глубин в районе м. Наварина. После запрета промысла этих китов долго не видели у Командорских островов. Возможно, из-за недостатка исследовательских усилий до последнего времени почти нет данных о финвалах у центральных и западных Алеутских островов, как с беринговоморской, так и с тихоокеанской стороны. Не обнаружено скоплений этих животных в зал. Аляска, где ранее они были. В целом можно заключить, что финвал гораздо медленнее, чем горбатый кит осваивает районы прежнего обитания, что указывает на заметно меньший темп восстановления его численности в этом регионе.

4.5 Распределение, сезонные миграции и относительная численность малого полосатика или кита минке (Balaenoptera acutorostrata Lacepede, 1804), в прибрежных водах Чукотского полуострова

В прибрежье Чукотского полуострова малые полосатики появлялись весной с образованием заприпайных разводий и полыней. Обычно это происходило во второй половине мая. Самая ранняя дата обнаружение кита этого вида - 16 апреля 1999 г.

В летний период малые полосатики широко распространены в прибрежных водах Чукотского полуострова. В Чукотском море на запад вдоль побережья они распространяются, по-видимому, до пролива Лонга. Крайняя западная точка их регистрации в 1991 г. - устье р. Амгуэмы (Мельников, 2000; Melnikov, 2000). В теплые годы с длительным безлёдным периодом, малые полосатики относительно редки в прибрежье Чукотского моря. Это связано, возможно, с их перераспределением в открытые воды. В холодные годы присутствие китов минке в прибрежной зоне севера полуострова увеличивается. Осенью в Чукотском море малых полосатиков не зарегистрировано.

В Беринговоморских водах киты минке встречались вблизи всего восточного и юго-восточного побережий полуострова. Одиночек и небольшие группы наблюдали в районе заливов Мечигменский и Лаврентия. Относительно многочисленные для этого вида группы от 3 до 10 особей держались в проливе Сенявина. В восточном прибрежье Чукотки они оставались до начала становления льда. Лишь с появлением полей ниласа и шуги (до 20% покрытия) малые полосатики покидали этот район (рис. 9).

Рис. 9. Динамика индекса КРН малых полосатиков и ледового покрытия в прибрежных водах восточного побережья Чукотского полуострова по результатам наблюдений 1994-1996, 1998-2000, 2002-2004 гг. Вертикальными линиями обозначено стандартное отклонение.

В Анадырском заливе осенью китов минке регистрировали в основном в районе мысов Беринга и Аччен. Из этого района они уходили позднее всего. Наиболее поздняя дата их регистрации - 18 ноября 1998 г. в районе м. Беринга.

Можно заключить, что воды Чукотского полуострова являются одним из районов нагула малого полосатика, обитающего в северной части Тихого океана. Сюда эти киты подходят в самые ранние сроки весной и уходят отсюда, лишь вытесняемые льдом. В отдельные годы в беринговоморских водах Чукотки эти киты способны образовывать значительные локальные скопления численностью до 30 особей уже в мае. В Чукотском море в западном направлении они, по-видимому, проходят до пролива Лонга. В Беринговом море малые полосатики распространены повсеместно, как в зоне шельфа, так и в районе свала глубин.

4.6 Распределение, сезонные миграции и относительная численность белухи (Delphinapterus leucas Linnaeus, 1758) в прибрежных водах Чукотского полуострова

В Арктике белуха - самый массовый представитель китообразных. В зимний период наблюдатели регулярно отмечали её присутствие в районе исследований (Мельников, Бобков, 1996; Мельников, 1998; Melnikov et al., 2001). Зимой у российских берегов Чукотского моря белуха бывает только в январе и только у северо-западного входа в Берингов пролив. Так, после поздней и затяжной осени, в январе 1996 г. по трещинам и разводьям животные выходили из Чукотского моря. В январе - марте белухи бывают также в западной части Берингова пролива. Здесь их чаще видели в полыньях среди полей ниласа. Отмечено подныривание под припайный лед, где в массе держалась сайка (Boreogadus saida). Регулярно белух видели и в северной части Анадырского залива. Обычно это были небольшие и средние группы до 200 голов. Животные держались как в разводьях и полыньях, так и на открытой воде, образующейся под воздействием господствующих северных отжимных ветров.

В весенний период белухи выходили из Анадырского залива и мигрировали вдоль восточного побережья Чукотского полуострова. Животные перемещались в составе мелких и средних групп численностью от нескольких особей до нескольких сотен голов до начала третьей декады мая. Максимальная численность мигрирующего косяка была оценена в 500 голов. Мыс Якун (пос. Сиреники) последние белухи проходили в конце второй декады мая. В восточном побережье Чукотского полуострова последние группы белух регистрировали в середине июня (рис. 10).

В наибольших количествах белухи мигрировали в западной части Берингова пролива. Животные двигались в группах до 50 голов. Среди взрослых отмечали значительное число самок с малышами. Замечены подходы белух в этот район из открытой части моря и подныривание под береговой припай, по-видимому, для кормежки. Шли звери преимущественно на север, но иногда и в южном направлении. За все годы здесь регистрировали в среднем 41,812,7 белухи за наблюдение, что в 3,9 раза больше, чем на выходе из Анадырского залива.

У российских берегов Чукотского моря в весенний период белух видели единично (Мельников, 1998). Отсутствие мигрирующих белух к западу от Берингова пролива указывает на то, что после прохождения м. Дежнева они направляются на север и северо-восток, то есть к северо-западному побережью Аляски.

В летний период у российского побережья Берингова и Чукотского морей белухи бывают лишь в Анадырском лимане и в районе, примыкающим к зал. Креста. У остального побережья Чукотского полуострова белух практически не встречали.

Осенняя миграция белух в водах северного прибрежья Чукотского полуострова с большей или меньшей интенсивностью протекала ежегодно перед началом становления ледового покрова. В массовых количествах они появлялись в составе косяков до 1000 особей и более.

В районе мысов Неттен и Сердце-Камень белухи мигрировали в октябре - ноябре. В годы с ранним становлением льда белух не было. В годы с поздним становлением льда наиболее интенсивно белухи шли в третьей декаде ноября. К западу от Колючинской губы белухи бывают редко. Лишь однажды, 24 октября 2003 г., были зарегистрированы 40 белух у м. Ванкарем на восточном выходе из пролива Лонга. Осенняя миграция белух заканчивается перед становлением сплоченного ледового покрова, до начала смерзания полыней, разводий и трещин. На входе в Берингов пролив миграция протекала, собственно, в те же сроки и с той же интенсивностью, что и в западной части Чукотского моря. Если в районе мыса Неттен регистрировали до 416,7520,4 белух, то на входе в Берингов пролив учитывали 375,0478,7 особей в среднем за наблюдение.

Рис. 10. Динамика весенней миграции белух и ледовые условия у восточного побережья Чукотского полуострова по результатам наблюдений 1994 - 1996, 1998 - 2000, 2002 - 2004 гг. Вертикальными линиями обозначено стандартное отклонение.

Анализ собственных и литературных данных показывает, что осенью в Чукотском море белухи широким фронтом мигрируют от ледовой кромки преимущественно в направлении восточного участка северного побережья Чукотского полуострова и далее вдоль него в направлении Берингова пролива. В Беринговом море, по мере продвижения на юг, интенсивность осенней миграции белух падает.

По некоторым оценкам, общая численность популяции (возможно популяций) белух Тихоокеанского сектора Арктики достигает 15-18 тыс. особей (Hasard, 1988). При этом не учитывали белух, нагульный ареал которых связан Анадырским лиманом и р. Анадырь. По предварительной оценке, численности белух в Анадырском лимане составляет около 3000 особей (Литовка, 2000).

На основании имеющихся данных, можно предложить следующую схему сезонного распределения и миграций белух, нагульный ареал которых связан с водами Северного ледовитого океана и его окраинных морей (рис.11). В зимний период все белухи обитают в Беринговом море, где держатся в районах нерестовых скоплений сайки, минтая, трески и других рыб. После зимовки в Беринговом море, в весенний период, они мигрируют вдоль восточного побережья Чукотского полуострова в направлении Берингова пролива и далее по цепи заприпайных полыней у побережья северо-западной Аляски. Одна группа, возможно популяция, стадо, в апреле - мае проходит в море Бофорта. Позднее эти животные формируют скопление в эстуарии р. Макензи, откуда перераспределяется в высокие широты моря Бофорта и в заливы Канадской Арктики. Другая группа мигрирует из Берингова моря в Чукотское в апреле - мае.

Рис. 11. Схема сезонного распределения и миграций белухи Берингова моря.

Черными стрелками обозначено направление весенних миграций, пунктирными летние перемещения, сплошными серыми стрелками обозначено направление осенних миграций

В июне - июле животные этой популяции (группы) образуют временные концентрации в районе лагун северо-западной Аляски и к августу уходят в высокие широты, где смешиваются с белухами из группы Макензи. В осенний период все белухи широким фронтом мигрируют в направлении северо-восточного побережья Чукотского полуострова и Берингова пролива. После прохода пролива часть животных направляется вдоль восточного побережья Чукотского полуострова и заходит в Анадырский залив, другие движутся в южном направлении, не приближаясь к берегам.

В тихоокеанском секторе Арктики наряду с популяциями белух, (возможно одна популяция), нагульный ареал которых связан с покрытыми паковым льдом высокими широтами Северного Ледовитого океана, существуют популяции белух, обитающих в летний период в эстуариях крупных рек и заливов Берингова моря и не совершающих дальних миграций. На существование двух форм миграционных группировок белухи в Беринговом море ранее обратил внимание Г.А. Федосеев (1986).

Сопоставление полученных результатов и данных о перемещениях белух, полученных с помощью спутникового мечения (Литовка и др., 2002), показывает, что животные, нагуливающиеся в Анадырском лимане и в западной части Анадырского залива, включая зал. Креста, принадлежат скорее всего одной популяции.

4.7 Распределение, сезонные миграции относительная численность и хищничество косатки (Orcinus orca Linnaeus, 1758) в прибрежных водах Чукотского полуострова

4.7.1 Распределение, миграции и относительная численность

Значительная межгодовая изменчивость ледового режима Чукотского моря не может не отражаться на подходах косаток (рис. 12). В прибрежной зоне севера Чукотского полуострова в годы с ранним разрушением льда эти животные появлялись уже в июне (Melnikov, et al., 2003, 2007). В Чукотское море они проникали по прогалинам, за кромкой разрушающегося припая. В годы с тяжелыми ледовыми условиями косатки появлялись в июле иногда в августе. В такие годы в западной части Чукотского моря видели лишь их единичные группы. Из Чукотского моря в большинстве случаев косатки уходили в октябре.

Рис. 12. Межгодовая динамика относительной численности косаток и ледового покрытия в северном прибережье Чукотского полуострова по результатам наблюдений 1994-1996, 1998-2000, 2002-2004 гг. Вертикальными линиями обозначено стандартное отклонение.

У восточного побережья Чукотки в благоприятные годы первые косатки появлялись в начале июня, в годы с поздним разрушением льда первых животных видели на месяц позже. В летний период в этом районе косатки предпочитали держаться у мысов на выходе из крупных заливов. Относительно часто их регистрировали у мысов Нунямо и Кригуйгун, расположенных у входа в зал. Лаврентия. Заметным было присутствие косаток в Мечигменском заливе. Косатки обычны в проливе Сенявина, особенно у его южного входа (пролив Чечекуюм). В этих участках прибережья кормятся серые киты, имеются лежбища моржей (о-в Аракамчечен, м. Кригуйгун), пролегают пути их суточных и сезонных миграций. Несмотря на всплески численности в отдельные, обычно теплые, сезоны, в среднем за весь период наблюдений количество косаток в восточном прибрежье в летний период нарастало постепенно, достигая максимума в сентябре, а затем снижаясь к декабрю. Из беринговоморского прибрежья Чукотского полуострова косатки уходили с началом становления льда (обычно в октябре). В благоприятные годы они здесь задерживались до конца октября. Последних животных иногда видели в разводьях среди полей шуги.

В северной части Анадырского залива, при благоприятной погодной обстановке, первых косаток регистрировали в первой декаде июня. Это были группы до 10 животных, которые немедленно начинали охоту на морских млекопитающих. Появление косаток обычно совпадало с массовым подходом серых китов. В летние месяцы они были постоянными обитателями южного прибрежья. В этот период их группы патрулировали прибрежье в поисках объектов охоты. Почти всегда, особенно ближе к осени, косатки держались у м. Беринга. Возможно, это связано с расположенным невдалеке Рудерским лежбищем моржей, на которых они охотились. Регулярно косатки бывали на выходе из б. Преображения. Несколько реже их видели у пос. Сиреники. В Анадырском заливе косатки задерживались до поздней осени, иногда до конца декабря. Так, группу из 8 особей, охотившихся на белух у входа в б. Преображения, наблюдали 22 декабря 1995 г. Так же как и у других участков прибрежья Чукотского полуострова, последних касаток здесь видели среди полей шуги. При этом они продолжали охотиться на морских млекопитающих.

Полученный материал показывает, что косатка обычный обитатель прибрежных вод Чукотского полуострова (Melnikov, et al., 2003, 2007). Наиболее многочисленны эти животные в прибрежных водах Чукотского моря. Здесь в среднем за одно наблюдение видели в 3 раза больше косаток, чем в восточном прибрежье, и на треть больше, чем в южном прибрежье. При этом достоверность различий средних значений КРН высока (P < 0,001 и P=0,003 соответственно).

Достоверно больше касаток в южном районе чем в восточным (Р<0,001). Можно предположить, что эти различия связаны с экологическими условиями районов и, прежде всего, с численностью морских млекопитающих.

4.7.2 Хищничество касатки

Наши наблюдения показывают, что в водах Чукотского полуострова косатки постоянно нападают на морских млекопитающих (Melnikov, 2003, 2005). Всего в период работ зарегистрировано 788 встреч групп и одиночек этих животных, и в 92 (11,6%) случаях они охотились на морских млекопитающих. Особенно высокому давлению со стороны косаток подвергались серые киты. Из известных случаев охоты, в 66% косатки нападали на серых китов.

Многочисленные случаи нападения косаток на серых китов, а также большое количество трупов серых китов погибших в результате нападений косаток и выброшенных на пляжи, указывают на то, что в настоящее время серые киты являются одним из основных источников питания косаток в прибрежных водах Чукотского полуострова.

Средний размер 14 выброшенных на берег серых китов, погибших в результате нападений косаток, составил 7,9±1,5 м (min 6, max 12). Размеры 10 из них (71%) не превышал 8,0 м, а 2 (14%) были до 9 м. Так как в водах Чукотки к осени размер серых китов на первом году жизни достигает 8,3 м, а на втором году - 9 м (Blokhin, 1999), очевидно, что жертвами косаток в 85% случаев являются сеголетки и неполовозрелые серые киты на втором году жизни. Документирован лишь один случай обнаружения мертвого взрослого серого кита (12 м) с признаками нападения косаток.

Вторым по значению объектом охоты косаток в водах Чукотского полуострова являются моржи. На моржей косатки нападали в 26% случаев. Жертвами косаток моржи становились как в период сезонных миграций, так и в период летнего нагула. В летний период они перехватывали моржей во время кормежки и переходов. В прибрежье Чукотского полуострова за все годы работ наблюдателями документировано лишь 2 случая нападений косаток на полярных китов и 2 случая охоты на белух. На этих животных косатки имеют возможность нападать лишь в короткий период становления льда осенью.

Наши наблюдения документировали лишь редкие случаи охоты косаток на тюленей. Питание рыбой было уверенно зарегистрировано лишь однажды. В водах Чукотского полуострова лосось относительно немногочислен, а головоногих моллюсков почти нет. Рыба в рационе косаток у побережья Чукотского полуострова занимает, возможно, большее место, но выявить это достаточно сложно. По-видимому, отсутствием скоплений других пищевых объектов объясняется специализация косаток на питании морскими млекопитающими.

В северо-восточной Пацифике выделено два экотипа косаток. Это экотип «резидентные» (residents), питающиеся преимущественно рыбой, и «транзитные» (transients), питающиеся преимущественно морскими млекопитающими (Heimlich-Boran, 1988; Saulitis et al., 2000). Поскольку в прибрежных водах Чукотского полуострова косатки специализируются на питании морскими млекопитающими, можно предположить, что они, принадлежат к экотипу «транзитных».

В водах Чукотского полуострова численность косаток ранее не определяли. По результатам нашего исследования, максимальное число косаток зарегистрированных в течение одного дня - 56.

5. Обсуждение

5.1 Воздействие ледового покрова на распределение китов в Арктике

Лед - основной символ, атрибут и доминант Арктики. Как основной экологический фактор лёдовый покров ограничивает распространение большинства видов китообразных в Арктике. На мелководье прибрежной зоны Чукотского моря вертикальное перемешивание водных масс во время частых осенних штормов, способствует резкому охлаждению воды и интенсивному образованию льда, причем одновременно на большой акватории. Под действием ветра тонкий лед и шуга сбиваются в плотные, нередко до 20 м толщиной, быстро смерзающиеся наслоения. Быстрое нарастание молодого льда лишает животных возможности двигаться, а затем и дышать. Киты гибнут, оказавшись в ледовом плену. Живых и погибших китов, попавших в ледовые «ловушки», в том числе и хорошо адаптированных к ледовым условиям белух, обнаруживали неоднократно (Ivashin, Shevlyagin, 1987; Мельников, Бобков, 1996; Кочнев, 1998; Мымрин, 2006).

Вместе с тем ледовый покров не однороден, в нем имеются разводья, каналы и полыньи, которые обеспечивают китам возможность обитания среди льда и проникновения в его массивы.

Массивы льда могут выступать в роли защитного барьера. Уходящие в высокие широты Арктики белухи и полярные киты не подвергаются, либо слабо подвергаются хищническим нападениям косаток. Открытая вода, прогалины и разводья восточной части Восточно-Сибирского моря, расположенные за ледовой перемычкой, которая обычно держится в проливе Лонга, являются надежным убежищем для значительного числа серых китов. Особенно это важно для самок с детенышами и молодых животных.

Лед обуславливает сезонные изменения биологической жизни Арктики. Для Арктических морей очень характерно явление «биологической весны» или «цветения моря» (Пономарева, 1963; Богоров, 1974; Melnikov, Kolosova, 2001).

Условия для возникновения «биологической весны», складываются, прежде всего, в районах кромки дрейфующего льда, в зонах стационарных ледовых разряжений и полыней. Весеннее цветение фитопланктона вблизи ледовой кромки интенсифицируется во времени и пространстве за счет воздействия тающего льда на структуру водного столба и увеличения светового режима (Alexander, Niebauer, 1981). В зоне ледовой кромки соблюдаются одновременно, по крайней мере, три условия, необходимые для образования высокой первичной продукции: стабильность водного столба, его фронтальная стратификация, и, при определенных условиях, апвеллинг (Alexander, Niebauer, 1981). В Беринговом море в апреле-мае первичная продукция в районе кромки составила 65% от первичной продукции произведенной за год (Alexander, Niebauer, 1981; Niebauer et al., 1990).

В Чукотском море кромка дрейфующего льда в первой половине лета, перемещается к северу. Именно в этой зоне сосредотачивается основная масса обитателей моря. На появление морских млекопитающих, в том числе и крупных китов, у кромки льда и на местах возникающих вскоре разряжений уже давно обратили внимание полярные гидрологи (Купецкий, 1958; Бабич, Купецкий, 1975).

Таким образом, ледовый покров в Арктике способствует повышению биологической продуктивности региона. Критически важным биотопом приполярных и полярных районов является кромка дрейфующего льда.

Адаптация китов к жизни среди льда различна. По отношению к ледовым условиям виды китообразных можно разделить на три группы:

- постоянные обитатели Арктических вод - полярные киты и белухи. К этой группе следует отнести и нарвалов. Эти виды весь год проводят в ледовых условиях и хорошо к ним адаптированы.

- киты, сталкивающиеся со льдом в период летнего нагула. Эти животные совершают сезонные миграции в высокие широты и могут обитать в ледовых условиях. К таким видам следует отнести серого кита, финвала, горбатого кита, малого полосатика и косатку.

- китообразные, посещающие воды Арктики, но не встречающиеся со льдом. Эти животные также совершают сезонные миграции, однако в высокие широты не проходят и среди льда не встречаются. К таким видам можно отнести блювала, сейвала, кашалота, белокрылую морскую свинью и обыкновенную морскую свинью. Китообразных третьей группы в ледовых условиях Чукотского полуострова мы не встречали.

Отношение к ледовым условиям китообразных эндемиков Арктики. Эти виды всю свою жизнь проводят в полярных и приполярных водах и хорошо адаптированы к жизни среди морских льдов. К ним можно отнести гренландских китов и белух, а так же редкого обитателя Российских вод - нарвала. Весной эти китообразные мигрируют далеко на север, проникая в паковые льды Северного Ледовитого океана, а осенью возвращаются, чтобы провести зиму среди льдов Берингова моря.

Полученные нами результаты показывают, что в зимний период подавляющее большинство полярных китов и белух держится среди сплоченного льда. Среди льда с покрытием 70% и более зарегистрировано 77% полярных китов и более 80% белух.

Весенняя миграция этих видов всегда протекала в ледовых условиях. Большинство белух шли среди льда с покрытием 70-80% и заканчивали миграцию, если сплоченность льда снижалась до 50%. У белух прослеживается высокая положительная зависимость динамики весенней миграции от ледовых условий. Полярные киты начинали миграцию в условиях 60 - 80% ледового покрытия, заканчивали, когда покрытие льда снижалось до 5-10% .

В весенний период для полярных китов и белух большое значение имеет цепь полыней, которая ежегодно возникает в апреле вдоль всего северо-западного побережья Аляски. В море Бофорта они используют зоны узких разводий и полыней среди сплоченного дрейфующего льда вдали от побережья, которые позволяют китам в ранние сроки проникать в высокие широты (Fraker, 1979; Ljungblad, 1982, 1984, 1985).

В осенний период белухи довольно часто попадают в ледовые ловушки. Пробить наслоения быстро смерзающегося льда эти животные не способны. Большинство белух, попавших в ледовый плен, гибнет. Новообразующийся лед в бурный, осенний период представляет для белух серьезную опасность, вероятно поэтому осенняя миграция белух заканчивается с увеличением ледового покрытия до 50%.

Полярные киты могут мигрировать в условиях сплошного ледового покрова. Эти гиганты способны выдавливать для дыхания молодой лед, хорошо ориентируются подо льдом и могут находить возможности для дыхания в самых опасных ситуациях. Но и для них многометровые наслоения, быстро смерзающегося на больших пространствах льда, по-видимому, представляют серьезную опасность. Они также могут гибнуть в ледовых ловушках.

Можно заключить, что полярные киты и белухи хорошо адаптированы к ледовым условиям. Они легко ориентируются под водой и находят даже небольшие трещины и лунки для дыхания. Оба эти вида слабо реагируют на ледовую обстановку, но и для них в осенний период лёд представляют серьезную угрозу.

Отношение к ледовым условиям китов, мигрирующих в высокие широты на период летнего нагула. Серый кит, финвал, горбатый кит, малый полосатик и косатка сталкиваются со льдом летом в периоды сезонных миграций. Несмотря на то, что этих китов неоднократно видели в разводьях, ледовых прогалинах и среди дрейфующего льда, в целом в литературе установилось представление о том, что эти виды избегают ледовых условий и их распространение ограничено ледовой кромкой (Слепцов, 1955; Томилин, 1957; Moore, 1986, 1997, 2000)

Результаты наших работ показали, что реакция китов этой группы на ледовые условия в разные сезоны года существенно различается. В весенний период серые киты и малые полосатики способны проникать в дрейфующий лед сплоченностью до 70-80%. Косатки терпимы к ледовому покрытию до 50%. Финвал, по-видимому, также достаточно спокойно относятся ко льду, так как зарегистрировано его присутствие в заприпайной полынье. Лишь горбатые киты проходят в прибрежные воды, когда сплоченность льда снижается до 10%

Для мигрирующих серых китов барьеры льда покрывающего до 80% поверхности воды не являются существенной преградой (Мельников, 1992, 1996; Бобков, 1994). О малых полосатиках известно, что они встречаются в полыньях среди плотного льда. Иногда пользуются разводьями, образующимися за кормой идущего корабля (Соколов, 1994). Наши данные также указывают на то, что малые полосатики могут появляться в прибрежье Чукотки при 90% ледовом покрытии и в этих условиях способны быстро формировать скопления. В типичные годы у восточного побережья Чукотского полуострова, где присутствие малых полосатиков наиболее заметно, эти киты весной появляются со снижением ледового покрова до 40%.

В летний период серые киты снижают численность при сплоченности льда более 50%. Горбатые киты не реагируют на лед, покрывающий менее 30% поверхности воды. Косатки способны охотится на морских млекопитающих среди дрейфующего льда, занимающего 20-25% поверхности. В целом, летом эти виды китов более чувствительны к ледовому покрову, чем весной. Серые киты более толерантны к ледовым условиям, чем горбатые киты и косатки.

В осенний период, когда лед несет прямую угрозу жизни китов, реакция на ледовые условия у всех видов этой группы обостряется. Их численность резко снижается, как только появляется молодой лед и начинает занимать более 20% поверхности воды.

Ледовый покров, его динамика, развитие очень изменчивы год от года. Поздний уход и раннее становление льда сокращают период нагула китов. Кроме того, в холодные годы пролив Лонга и юго-западная часть Чукотского моря оказываются заперты льдом. В такие годы для серых китов оказываются недоступны кормовые поля, расположенные в этих районах Чукотского моря, в проливе Лонга и в крайней восточной части Восточно-Сибирского моря. В теплые годы Чукотское море полностью освобождается ото льда, поэтому киты могут использовать все пищевые ресурсы не только Берингова и Чукотского морей, но и восточной части Восточно-Сибирского моря.

Следовательно, киты, мигрирующие для нагула в высокие широты, не боятся и не избегают льдов. В весенний период, когда происходит снижение ледовитости морской акватории, они более толерантны ко льду, чем в летний. Летом они избегают условий, когда сплоченность льда превышает некоторый критический уровень и затрудняет их перемещения. В осенний период, когда лед особенно опасен, все киты спешат покинуть район обитания в начале становления ледового покрова. Реакция китов на ледовые условия зависит также от бассейна. Например, в Чукотском море китообразные более толерантны к ледовым условиям, чем в северной части Анадырского залива.

Подводя итоги анализа реакции китов на ледовые условия, необходимо обратить внимание на противоречивость воздействия льда на китов в Арктике. С одной стороны, лед несет богатство пищи в теплый сезон года, с другой - лед усложняет условия обитания и несет угрозу жизни китов. Животным приходится выбирать между богатством корма и той опасностью, которую несут ледовые условия. Наиболее адаптированы к такой среде обитания эндемики Арктики - полярные киты и белухи. Эти животные способны проникать в высокие широты и обитать среди сплоченных паковых льдов, занимающих до 100% поверхности воды. Лишь лед, сжатый под воздействием встречного дрейфа и течения, может сдерживать их распространение. Киты, посещающие арктические воды только в летний период, менее адаптированы к жизни среди льда, однако и они не боятся и не избегают ледовых условий. В осенний период большинство видов, включая белух, резко снижают свою численность с началом становления льда. Полярные киты, с их мощным телосложением, мало чувствительны к ледовым условиям и в осенний период.

5.2 Условия обитания

Важным аспектом в исследованиях китообразных является изучение океанографических условий, в которых они обитают. Эти работы имеют продолжительную историю и были начаты почти одновременно с исследованиями биологии китов (Kellogg 1928; Nasu 1960, 1966, 1974; Клейненберг, 1964; Слепцов 1955, 1961а, б, в, г, д; Берзин, 1966; Шунтов, 1993, 1994, 1997, 1999, 2001). Тем не менее, представление о влиянии океанологических условий на распределение китообразных до последнего времени слабо подкреплено конкретными исследованиями. Большинство заключений носит предположительный характер.

Для исследования особенностей использования китообразными ресурсов внешней среды необходим одновременный как во времени, так и в пространстве сбор значительного числа данных. Это далеко не простая задача, так как океанологические условия, обеспечивающие концентрацию кормов, в настоящее время, мало известны. Информации об экологии питания китов очень мало, она основана на результатах анализа желудков мертвых животных и наблюдениях их поведения на поверхности. Киты кормятся на скоплениях большого количества видов планктона, нектона и бентоса. Для китообразных важны не криль и не рыба вообще, а концентрации корма (кормовые пятна), способные возмещать в высокой степени энергию, потраченную на поиски кормовых объектов и питание (Krebs, 1978, цит. по Dolphin, 1988).

Большинство суждений о состоянии кормовых условий китов основано на сборе проб кормов сетью. Однако известно, что криль, как и стайные рыбы, не распределяется равномерно по столбу воды, а формируют конгрегации или пятна (рассеивающие слои). При получении образцов корма с помощью сети пропускается объем воды по всей высоте водного столба. Это вызывает эффект разбавления, поэтому, как следствие, неизбежны интеграция и усреднение, которые не отражают реального распределения зоопланктона или рыб. Кроме того, зоопланктон, как и рыбы, активно избегают сетные ловушки, усугубляя проблему (Dolphin, 1987). Трудно, а в большинстве случаев невозможно говорить о тонкой вертикальной и горизонтальной мозаике размещения кормовых пятен, которые занимают относительно небольшое пространство и существуют короткое время. Поэтому попытки связать распределение китов и распределение кормовых ресурсов часто оказываются малопродуктивными.

Условия обитания китов должны быть связаны с батиметрией, которая, в свою очередь, определяет направление основных течений и, следовательно, адвекцию (перенос) питательных веществ и кормов. Кроме того, определенные батиметрические условия (шельф или склон) в основном связаны с относительно высокой первичной и вторичной продукцией. Пищевые цепи в северной части Берингова моря и в Чукотском море жестко зависят от адвекции в форме переноса огромной первичной продукции вдоль границы беринговоморского шельфа, названной «зеленым поясом» (Springer et al., 1996).

Для большинства видов китов обитающих в водах Арктики, характерна ярко выраженная сезонная изменчивость выбора среды обитания (Moore, 1997, 2000). Выбор условий обитания вида зависит от наличия концентраций кормов, в способе питания и кормовых предпочтениях.

В летний период полярных китов часто видели вблизи фронтальных зон, которые способствуют концентрации планктона в канадской части моря Бофорта (Wursig, 1993). Пробы зоопланктона, взятые вблизи кормящихся китов в зал. Камбен (Аляска), показали, что их распределение было связано с поверхностными и приповерхностными скоплениями эуфаузиид Thisanoessa raschii или копепод Pseudocalanus spp. Эти скопления зоопланктона располагались на отчетливых границах фронтов, отделяющих мутные прибрежные воды от прозрачных морских вод шельфа (Schoenherr, 1991, цит. по Moore, 2000). В канадской части моря Бофорта распределение полярных китов зависело от высоких концентраций копепод на границе пресных вод р. Маккензи и морских вод Арктики (Ainley, 1990). В районе м. Барроу агрегации кормящихся китов были приурочены к теплым водам, образующим водовороты, идентифицируемые по спутниковым снимкам (Moore, 1992). С приближением осеннего периода в море Бофорта полярные киты перемещались на мелководьях внутреннего шельфа со слабым ледовым покрытием или полным отсутствием льда. Смену биотопов связывают с изменением положения концентраций корма (Moore, 1997, 2000).

В районе наших исследований, как было показано в главе 3, с приближением осени также наблюдается постепенный подход полярных китов на мелководья северного побережья Чукотского полуострова. Их смещение в прибрежные и шельфовые воды осенью, по-видимому, связано с образованием конгрегаций зоопланктона вдоль границ фронтов между опреснёнными водами, стекающими из лагун и крупных рек, и солеными водами Чукотского моря. Такие фронты ярко выражены и хорошо видны во время отлива, когда происходит вынос мутных вод из барьерных лагун, расположенных цепью вдоль всего северного побережья Чукотки. В октябре 1993 г. в западной части Чукотского моря группы китов кормились на полосе зоопланктона размерами 5 м на 8 км, состоящем из эуфаузиид T. Raschii. Эта полоса зоопланктона находилось на хорошо выраженном градиенте солености на глубине 30 м (Moore, 1995).

Основной мотив перемещений белух во все сезоны может быть связан с сайкой. Распределение сайки в водах Тихоокеанского сектора Арктики изучено плохо, однако известно, что эта рыба всегда ассоциирована со льдом и крупными зоопланктерами (Lowry, 1981). В море Бофорта распределение белух в летний период носило двойственный характер. Часть белух держалась в свободных ото льда эстуариях крупных рек и вблизи устий солоноватых лагун (Fraker, 1979, 1980), другие уходили на 2000 км к северу достигая 80^о с.ш. и 133 ^о з.д., при этом они проникали в 90-100% лед на расстоянии 700 км от его кромки (Richard, 1998; Martin, 2001). Использование белухами абиссали Северного Ледовитого океана связано, скорее всего, с присутствием в этих районах значительных скоплений их излюбленного корма - сайки. Выбор опресненных вод эстуариев крупных рек и лагун связывают с особенностями питания белух в прибрежных водах, или с протекающей в этот период линькой, либо с тем и другим (Frost, 1990). С помощью спутникового мечения было показано, что белухи совершали перекочевки между мелководьями и глубоководной зоной (Richard, 1998; Suydam, 1999, 2001; Martin, 2001). Чем это вызвано, пока не понятно.

Осенью из моря Бофорта большинство белух мигрировали вдоль свала глубин континентального шельфа в водах с глубинами 109-650 м (Moore, 1998), при этом часть животных предпочитали проходить через тяжелые льды высоких широт (Richard, 1998; Suydam, 2001). Во время наших работ в 1991 г. в районе пос. Уэлен осенняя миграция белух началась с подходом сайки. В Канадской Арктике осенью белухи так же кормятся на больших косяках сайки, прижимая быстро движущуюся рыбу к берегу (Crawford, 1990).

Серые киты уникальны среди усатых китов, так как во время питания они захватывают ртом не воду с животными, а донные осадки вместе с содержащейся в них инфауной. При этом на дне остаются кормовые ямы площадью от 2 до 20 м² (Oliver, 1985). Свежие кормовые ямы серых китов могут покрывать более 30% дна больших географических районов (Johnson, 1984). Новообразованные кормовые ямы быстро заполняются остатками амфипод, а также мелкими ракообразными и полихетами, которые поедают поврежденных животных. Количество животных в свежих кормовых ямах гораздо выше, чем на окружающем неповрежденном дне. В таких ямах вскоре постепенно вновь образуются пятна трубчатых амфипод (Ampelisca, Protomedeia) (Oliver, 1985). Раскапывая дно, серые киты изменяют структуру бентосного сообщества, тем самым адаптируя биотоп для своего жизнеобеспечения (Olding-Smee, 1996; Moore, 2000). Для серых китов количественные и качественные характеристики бентоса могут быть особенно важны, так как калифорнийско-чукотская популяция подходит или уже подошла к исчерпанию теоретической ёмкости окружающей среды.

Представители семейства полосатиков (Balaenopteridae) имеют очень сходный между собой образ жизни и во многом сходный спектр питания. Общепринято, что эти киты принадлежат к фильтровальщикам и относятся к биологической группе макропланктофагов. В отличие от гладких китов, представители семейства полосатиков не фильтруют воду, перемещаясь с открытым ртом. Эти киты сначала захватывают скопление мелких рыб или зоопланктона своей огромной пастью, а затем отцеживают и проглатывают пищевой ком. Для эффективного питания полосатиков необходима концентрация кормов в скоплениях (кормовых пятнах). Теоретически животные должны выбирать кормовые пятна, способные возмещать в высокой степени энергию, потраченную на их поиски и питание.

Близость спектра используемых кормов предполагает конкуренцию за пищевые ресурсы. Различные виды полосатиков часто видят вместе во время питания стайными рыбами (Watkins, 1979; Piatt, 1989). Однако пищевой конкуренции, этим китам удается, по-видимому, избегать. Так, по результатам наблюдений в районе Ньюфаундленда было показано, что, несмотря на то, что финвалы, горбачи и малые полосатики кормились в заливах на скоплениях мойвы, их распределение при использовании кормов достоверно различалось. Пространственная сегрегация частично вызвана пищевой конкуренцией (Piatt, 1989). По-видимому, лишь на высоких концентрациях кормов эти киты конкурируют за пищевые ресурсы.

Для условий обитания финвала характерно присутствие концентраций эуфаузиид и стайных рыб, конгрегации которых образуются под воздействием океанологических условий в районах с высокой изрезанностью рельефа. Финвалы предпочитают мелководные обрывистые районы обычно вдоль 200 м контура границы шельфа и глубоководной зоны. Мористее их количество заметно уменьшается. Лишь 5,4% китов видели вне границы свала глубин шельфа в водах глубже 200 м. Средняя поверхностная температура, где обнаруживали финвалов, составляла 13,2^оС, а модальный температурный интервал находился в пределах 12,1 - 14,0^оС. (Hain, 1992). В Беринговом море финвалы широко распределены над всеми глубинами континентального шельфа, однако для их биотопов наиболее характерна зона свала глубин шельфа с высокой изрезанностью рельефа, апвеллингом и пониженной поверхностной температурой (Nasu, 1974; Moore, 2002).

В отличие от настоящих полосатиков рода Balaenoptera, горбатые киты способны кормиться не только пелагическими видами планктона и нектона, но и придонными животными. Показано, что горбатые киты, разрывая песок, выгоняют из дна зарывшуюся песчанку (Ammodites dubius) (Hain, 1995). По данным Б.А. Зенковича (1937) в 30 из 94 исследованных желудков горбатых китов были найдены придонные ракообразные - бокоплавы (Amphipoda). Количество зоопланктона в полярных морях достигает своих максимальных значений лишь к осени по мере увеличения массы животных, входящих в состав зоопланктона (Богоров, 1974). К осеннему периоду приурочен подход к побережью и сайки. По-видимому, этими обстоятельствами можно объяснить заметное увеличение численности полосатых китов в осенний период в причукотских водах.

Китообразные демонстрируют межвидовое разделение в использовании ресурсов окружающей среды. Полярные киты летом предпочитают воды континентального шельфа со средним ледовым покрытием, белухи держатся в зоне свала глубин и в абиссали со средним и сплоченным льдом, серые киты выбирают прибрежные мелководья, обычно свободные ото льда (Moore, 1997, 2000). Осенью полярные киты перемещаются в воды внутреннего шельфа со слабым льдом или в свободные воды. Белухи выбирают воды внешнего шельфа и зону свала глубин со средним и тяжелым льдом, серые киты остаются в прибрежных мелководьях со слабым льдом. Различия в выборе биотопов высоки как летом, так и осенью. Это разделение биотопов, вероятно, связано с кормовыми условиями и стратегией питания этих трех видов (Moore, 1997, 2000а, 2000б).

Межвидовое разделение в использовании кормовых ресурсов демонстрируют и полосатики. Финвалы держатся от побережья дальше, чем горбатые киты, а горбачи, в свою очередь, держатся дальше, чем малые полосатики. Кроме того, эти виды кормятся на различных глубинах: финвалы предпочитают большие глубины, чем горбатые киты, а малые полосатики - более мелкие воды, чем горбачи (Whitehead 1981, цит. по Piatt, 1989).

При использовании ресурсов внешней среды, помимо межвидового разделения, прослеживается и внутривидовая дифференциация. Так, в период весенней миграции у м. Барроу сначала идут молодые гренландские киты, затем среднеразмерные и заканчивают миграцию крупные животные и самки с новорожденными. В море Бофорта молодые полярные киты держатся на мелководье, тогда как крупные киты предпочитают более глубокие воды шельфа (Koski, 2004).

Внутривидовую сегрегацию демонстрируют и серые киты. У этих китов молодняк занимает мелководья прибрежной зоны, крупные взрослые животные предпочитают более глубокие воды (Блохин, 1986). В период до 1940-х гг. воды в районе м. Наварин были известны как «район молодняка» (Зенкович, 1937; Владивасов, 1946). Во время экспедиции 1986 г. в районе бухты Гавриил преобладали самки с сосунками (Блохин, 1986).

Ярко выраженная внутривидовая сегрегация в использовании кормовых ресурсов наблюдается у белух. Взрослые самцы белух уходят в глубоководную зону со сплоченным паковым льдом, самки придерживаются свала глубин шельфа, а молодые самцы занимают промежуточное положение, уходя в глубоководную зону дальше, чем самки, но не так далеко, как взрослые самцы (Martin, 1999; Suydam, 1999, 2001, 2005). Внутривидовое разделение в использовании кормовых ресурсов ярко выражено у косатки, у которой по типу питания выделяют две формы. Резидентные косатки питаются преимущественно стайными рыбами, а транзитные - морскими млекопитающими.

Хорошо известна сегрегация по полу и возрасту у кашалота. В северных широтах держатся взрослые самцы и средневозрастные животные, а самки с молодняком тяготеют к южной зоне (Берзин, 1966; Берзин, 1971).

Таким образом, межвидовая и внутривидовая пространственная сегрегация у китообразных распространена широко и является, по-видимому, одним из путей адаптации к эффективному и наиболее полному использованию кормовых ресурсов.

Неумеренный китобойный промысел поставил на грань вымирания большое количество видов китообразных, нарушив тем самым принцип оптимального разнообразия биосистемы. Снижение численности всех хозяйственно ценных видов китов не могло не отразиться на видовом разнообразии китообразных в северной части Берингова и в Чукотском море. Поэтому представляет интерес сопоставить разнообразие видов китов до начала Второй мировой войны и современный состав видов китообразных в Чукотском море.

В начале прошлого столетия в Чукотскоком море было отмечено 13 видов китообразных: гренландский (полярный) кит (Balaena misticetus, Linnaeus, 1758), серый кит (Eschrichtius robustus, Lillijeborg, 1861), малый полосатик (Balaenoptera acutorostrata, Lacepede, 1804), сейвал (Balaenoptera borealis, Lesson, 1828), финвал (Balaenoptera physalus, Linnaeus,1758), блювал (Balaenoptera musculus, Linnaeus,1758), горбатый кит (Megaptera novaeangliae, Borowskim, 1781), тихоокеанская морская свинья (Phocaеna phocaena, Linnaeus,1758), белокрылая морская свинья (Phocoenoides dalli, True, 1885), белуха (Delphinapterus leucas, Pallas, 1776), косатка (Orcinus orca, Linnaeus,1758), нарвал (Monodon monoceros, Linnaeus,1758), северный плавун (Berardius bairdii, Stejneger, 1863). Мы не отмечали в Чукотском море сейвала, блювала, северного плавуна и белокрылую морскую свинью. Таким образом, из состава фауны Чукотского моря выпало 4 вида китообразных. Однако заходы блювала и сейвала в этот регион в период до 40-х гг. выглядят сомнительными, так как их здесь видел лишь М.М. Слепцов (1961). В настоящее время эти животные редки даже в южной части Берингова моря.

Заключение

Проведенное исследование показало, что сложившиеся гидрологические, погодные и ледовые условия определяют очень высокую биологическую продуктивность вод исследуемого региона в короткий летний период. Обильное цветение фитопланктона в толще воды зоопланктоном до конца не используется, часть его оседает на дно в виде детрита. Большие запасы детрита поддерживают бентическую и эпибентическую фауну (особенно двустворчатых моллюсков и бокоплавов). Близкие к замерзанию придонные воды ограничивают распространение в северном направлении донных рыб и хищных придонных беспозвоночных. Основными консументами выступают отдельные виды рыб, морские млекопитающие, включая китообразных, и птицы.

Поставлены и решены задачи разработки методологии береговых наблюдений. Разработана и реализована система мониторинга морских млекопитающих. Объем и характер собранного материала дали возможность сформировать базу данных наблюдений и выявить основные пространственно-временные характеристики пребывания китообразных в прибрежье Чукотского полуострова. Данные исследования свидетельствуют, что прибрежные воды Чукотского полуострова являются одним из основных районов обитания большинства охраняемых видов китов северной части Тихого океана.

Использование сети наблюдательных пунктов, расположенных на побережье, и учет на пути весенней миграции в западной части Берингова пролива позволили заключить, что не все гренландские киты проводят лето в море Бофорта, часть из них остается в Чукотском море и северной части Берингова моря. Оценки, сделанные на основе учета весенней миграции в западной части Берингова пролива указывают на то, что ежегодно от 5 до 8% популяции мигрирует через западную часть Берингова пролива во второй половине мая - июне. Как минимум 270 особей остаются на лето в Чукотском море и выпадают из расчета общей численности берингово-чукотско-бофортской популяции.