Полуводные млекопитающие Сихотэ-Алиня (сравнительная экология и хозяйственное значение аборигенных и интродуцированных видов)

Продолжительность периода открытой воды на водоемах Приамурья составляет 195-205 суток. После схода льда наблюдается высокая наземная активность бобров в светлое время суток задолго до наступления сумерек. Переходный период короткий (сентябрь-октябрь), но самый напряженный в жизни бобров. Массовая заготовка корма начинается со второй половины сентября и продолжается до конца октября. Перед ледоставом повсеместно наблюдается высокая активность грызунов.

Зимняя жизнь проходит подо льдом, в этот период звери малоподвижны, выходят на поверхность исключительно редко. Пик активности у бобров регистрируется в конце зимы в разгар гона подо льдом. На Сихотэ-Алине следы бобров на поверхности, как правило, не отмечаются с ноября по март. Регулярные выходы на лед регистрировались с 12 марта в оттепели.

Для всей группы полуводных млекопитающих характерен длительный подледный период жизни. Миграционная активность увеличивается осенью и весной. Пики активности норки и выдры в светлый период приходятся на разное время. Степень перекрывания циркадных ритмов активности полуводных хищных выше в холодное время года

Для бобров и ондатры, в отличие от полуводных хищников, характерна четко выраженная циклическая сезонная и суточная активность. В условиях Сихотэ-Алиня выход на лёд бобров и ондатры происходит только в крайних случаях и часто заканчивается гибелью животных.

8. Межвидовые отношения

Между организмами в биоценозе возникают разнообразные отношения в результате прямого и косвенного влияния одних видов на жизнедеятельность других. Полуводные грызуны Сихотэ-Алиня относятся к консументам первого, а хищники - к консументам второго уровня. Между этими видами возникают разные типы межвидовых взаимоотношений: конкуренция, хищничество, факультативный симбиоз.

Выдра. К потенциальным врагам выдры на Сихотэ-Алине относятся все крупные хищники: тигр, рысь, волк, росомаха, бурый и гималайский медведи и др. Нам известен случай, когда молодая выдра стала жертвой тигра в зимний период, будучи застигнутой при переходе на льду протоки р. Ботчи (личн. сообщ. С.В. Костомарова). Опасность для выдры представляет бурый медведь, особенно во время массового хода лососевых рыб. В среднем течении р. Мульпа медведем была раскопана нора выдры под корнями дерева, здесь же был обнаружен череп и остатки шкуры выдры. В декабре 2001 г. по следам (р. Комиссаровка, Приморский край) было установлено, что два волка безуспешно пытались разрыть нору под нависающим дерном, где находилась выдра. Волк и лисица на Сихотэ-Алине интересовались следами выдры на льду реки и подходили к "вылазам" зверя. Нам известен случай гибели выдры от кабана в ноябре 2009 г. в бассейне р. Матай (личн. сообщ. В.А. Васильева).

Более часто отмечаются случаи гибели взрослых выдр от бродячих собак. Также бродячие собаки могут находить и раскапывать убежища с выводком. Из хищных птиц опасность для щенков и молодых животных могут представлять орланы: белохвост и белоплечий, беркут, а также филин. В.И. Прокофьев (личн. сообщ.) наблюдал, как орлан-белохвост в нижнем течении р. Ботчи зимой спикировал на некрупную выдру, находящуюся на льду, и унес ее. Подобный случай мы наблюдали по следам в феврале 2010 г. на р. Мульпа, где погибла половозрелая самка.

Не смотря на значительный список врагов выдры на Сихотэ-Алине, случаи гибели от них единичны и не являются фактором, лимитирующим численность.

Норка американская. Характерной чертой териофауны Сихотэ-Алиня является значительная доля наземных хищников, норка прочно вошла в трофические цепи экосистем региона, в том числе и как жертва.

Известны случаи гибели норок от тигра, волка, енотовидной собаки, лисицы. В бассейне р. Бикин известен случай успешной охоты харзы на норку в пустоледье, жертва была съедена, другую норку харза обнаружила в капкане и съела (Радостев, 1967). Соболь преследует норку на Сихотэ-Алине, но случаев добычи неизвестно. Часто причиной гибели норок становятся собаки.

Крупные хищные птицы также охотятся на норку. Нам известно об удачных нападениях беркута, орлана-белохвоста, филина в зимний период. В декабре 2009 г. по следам на льду р. Дурмин отмечена неудачная охота неясыти на норку.

Выдра не только преследует, но и успешно охотится на своего конкурента на Сихотэ-Алине. Биологические сигнальные поля двух видов часто совмещены в пространстве. Норка не только пользуется тропами выдры, но и испражняется в её уборных. Из проанализированных нами экскрементов в двух (1,5 % ОЧВ среди млекопитающих) были обнаружены остатки норки. 27 ноября 2007 г. удалось наблюдать, как на лед у промоины (р. Чичимар, приток р. Тумнин) выбралась крупная выдра с норкой в пасти и начала ее поедать (личн. сообщ. П.А. Майстренко и О.Ю. Егорушкина). От жертвы остались голова, кончик хвоста и лапы. Здесь же по следам было установлено, что крупная выдра интересовалась следами жизнедеятельности норок. Плотность населения обоих видов на р. Чичимар была высокой, доступ к воде и пищевые ресурсы ограничены, что могло стать причиной антагонизма. Еще одна находка останков норки - жертвы выдры сделана в январе 2008 г. (р. Мульпа, Ботчинский заповедник). Дважды в феврале и марте пришлось наблюдать, как выдра преследовала норку.

Известно два случая гибели норки от выдры на севере Дальнего Востока в холодный период года, в Башкирии и на Северо-Западе нашей страны (Григорьев, Егоров, 1969; Данилов, Туманов, 1976; Дубинин, 1996).

Обострение конкурентных отношений происходит в суровые зимы, чаще во второй их половине (Теплов, 1953; Erling, 1972; Bueno, 1996; наши данные). Этот период наиболее сложен в трофическом отношении, в феврале-марте максимально развиты наледи и ограничен доступ к воде, в связи с чем на благоприятных участках увеличивается плотность населения обоих видов.

В некоторых районах норку относят к серьезным врагам наземногнездящихся птиц, особенно водоплавающих (Данилов и др., 2008). Как нами было показано выше, доля птиц в питании норки в среднем за год составляет 1,5 % и лишь на юге Приморского края увеличивается до 7 % (ОЧВ).

Несмотря на то, что многих хищников на Сихотэ-Алине можно отнести к врагам норки, существенного лимитирующего значения для вида они не имеют.

Ондатра на Сихотэ-Алине, как и в других районах интродукции, стала пищевым объектом для целого ряда пернатых и наземных хищников. В южной части Дальнего Востока обитает 20 видов наземных и 36 видов пернатых хищников. Из них не менее 17 видов относятся к врагам ондатры: лисица, енотовидная собака, колонок, волк, норка американская, выдра, бурый медведь, росомаха, дальневосточный лесной кот, орлан-белохвост, черный коршун, болотный и пегий луни, скопа, болотная сова, длиннохвостая неясыть, большеклювая ворона (Сапаев, 1973; Тархов, 1973). Кроме того, на Сихотэ-Алине ондатра становится жертвой крупных рыб: щук, сомов и тайменей.

Ондатра имеет высокую пищевую ценность и является желанным объектом охоты для колонка, лисицы и енотовидной собаки и становится жертвой преимущественно в зимне-весенний период, когда грызуны вынуждены покидать убежища после промерзания водоёмов.

В питании колонка грызун занимает 4,4 % частоты встреч (Сапаев, 1973). В рационе лисицы Дальнего Востока доля ондатры - 2,4 % биомассы потребляемых кормов (Юдин, 1986). Местообитания енотовидной собаки наиболее тесно связаны с прирусловыми водоемами и поймами рек. Ондатра в питании этого хищника в Приморье составляет 8,1 % (Юдин, 1977).

Ондатра составляет значительную долю среди млекопитающих, потребляемых выдрой. Но в оптимальных ондатровых угодьях этот хищник встречается редко, преимущественно в теплый период года, поскольку зимой доступ к воде в таких водоемах ограничен. Исключение составляют участки нижнего течения рек, где виды обитают совместно. Здесь доля ондатры в питании, по нашим данным, составляет 3,5 % (ОЧВ). Чаще выдра поедает ондатру осенью.

Норка американская во многих частях естественного ареала относится к основным врагам грызуна. Анализ питания хищника в районах совместного обитания на юге Дальнего Востока, показал, что остатки ондатры содержали 12,5 % образцов (Сапаев, 1973). По нашим данным ондатра в качестве жертвы выявлена не была. Но основная часть проанализированного материала была собрана на горных реках, где ондатра исключительно редка. Различные биотопические предпочтения в выборе местообитаний двух видов на Сихотэ-Алине являются причиной, объясняющей их низкую трофическую связь, что позволяет отнести норку к второстепенным врагам грызуна.

Ондатра расширила спектр и пополнила биомассу кормов хищников, но не оказала серьезного влияния на их пространственное размещение. В южной части Дальнего Востока хищники в общей сложности элиминируют не более 10 % населения ондатры, не оказывая при этом решающего значения на ее численность (Сапаев, 1973).

Отрицательного воздействия бобров на ондатру нами не отмечено. На Сихотэ-Алине предпочитаемые местообитания двух видов не перекрываются. Это объясняется локальным распространением канадского и евразийского бобров и различиями в выборе условий для жизни. Ондатра, предпочитает пойменные водоемы со стоячей водой, в реках, которые заселены бобрами, её численность невысока.

Роль ондатры в прибрежных биоценозах проявляется, прежде всего, в воздействии на гидрофильную растительность. Результатом трофической деятельности ондатры могут быть заметные изменения в облике заселяемых водоемов и деструкция водных фитоценозов (Абрамов, 1969; Сапаев, 1972; Nummi et al., 2006).

Расселение ондатры оказало заметное воздействие на представителей животного мира водоемов, из-за потребления насекомых, моллюсков, рыб, амфибий. На Сихотэ-Алине наиболее сильно от деятельности грызуна пострадали двустворчатые моллюски (Сапаев, 1976). Ондатра влияет на структуру популяции и территориальное размещение ресурсов этих беспозвоночных.

Бобры. Врагами бобров могут быть все крупные хищные звери, обитающие в районах их распространения: тигр, волк, медведь бурый, рысь. Для сеголетков могут быть опасны лисица, енотовидная собака, крупные самцы американской норки, пернатые хищники.

На Сихотэ-Алине известны случаи хищничества в отношении бобров волков и тигра.

Случаев гибели бобра от других названных выше хищников нам не удалось выявить. Преследование и поедание выдрой бобров нами не отмечено. Эти виды находятся скорее в нейтральных (Волох, 1981) или коменсалистических отношениях. Выдра использует жилища, тропы и вылазы бобров в течение всего года, их участки обитания часто перекрываются. На большинстве участков заселенных бобрами рек Приамурья (Обор, Немта, Мухен, Дурмин) плотность населения выдры выше (2-5 особей на 10 км русла), чем на сходных типах водоемов, не заселенных бобрами.

К потенциальным врагам бобрят на юге Дальнего Востока можно было бы отнести американскую норку (Recker, 1997), но собранные нами данные по питанию этого хищника не подтверждают это предположение.

В целом гибель бобров от хищников невелика и носит случайный характер. Возможно, это связано с относительно недавним вселением этих животных в биоценозы Сихотэ-Алиня и отсутствием у хищников опыта охоты на новую жертву. Регулярный промысел бобра не ведется, известны единичные случаи браконьерства.

На юге Дальнего Востока оба вида бобров в первое время после интродукции строили плотины, которые регулярно разрушались паводками. В настоящее время бобровые плотины на реках Сихотэ-Алиня единичны, а их влияние на биоту локально.

Для всех полуводных млекопитающих характерна повышенная уязвимость от хищников в зимний период, особенно при переходах, когда они вынуждены удаляться от водоемов или мест входа под лед. Естественные враги полуводных млекопитающих на Сихотэ-Алине не лимитируют их численность, а являются лишь фактором, сдерживающим рост популяций. Наибольшее воздействие хищники оказывают на ондатру, изымая до 10 % населения, и только в отдельные годы это влияние может возрастать. Лимитирующее воздействие на все виды полуводных животных оказывает деятельность человека, как прямой элиминирующий или косвенный фактор опосредованного воздействия на среду обитания и численность жертв.

9. Управление популяциями и охрана

Роль полуводных млекопитающих в охотничьем хозяйстве региона и управление их популяциями.

Выдра относится к наиболее ценным промысловым пушным видам. Во второй половине XIX в. на Сихотэ-Алине выдра была многочисленна и в пушной торговле занимала второе место после соболя (Сухомиров, 1986). В конце 1990-х - начале 2000-х гг. в связи с резким повышением закупочных цен отлов выдры резко увеличился. В этот период ресурсы выдры в России эксплуатировались интенсивно: до 10 % суммы пушных заготовок приходилось на этот вид (Гревцев, 2007). Большинство шкур, добытых на Сихотэ-Алине, нелегально попадало в Китай.

К 2006-2007 гг. спрос на мех выдры снизился. В настоящее время выделенный лимит разрешений не выкупается, большая часть добытых шкур идёт на внутренний рынок, интенсивность промысла низкая.

Нормы отлова для нашего региона должны составлять не более 8 % от предпромысловой численности, что в настоящее время, исходя из официальных данных (около 5 тыс. выдр), определяет ежегодную квоту в размере 400 особей.

Для слежения за состоянием выдры возможно применение "метода однократных посещений", не требующего значительных затрат времени и средств (Sulkava, 2007).

Норка американская. Уже через 20 лет после первых выпусков норка вошла в число основных пушных видов юга Дальнего Востока, а в пушно-меховой продукции Хабаровского края она к 1960-м годам заняла даже второе место после соболя (Сухомиров, 1976). В настоящее время в Приморском и Хабаровском краях сосредоточено более половины дальневосточных ресурсов хищника (56 % от современной численности норки в Дальневосточном федеральном округе, которая оценивается в 48 тыс. особей).

В 1990-е гг. по причине отсутствия спроса на международных пушных аукционах и низкого качества шкурок дикой норки ресурсы вида осваивались слабо, а шкурки в преобладающем количестве оставались у населения. Объем заготовок в 2001-2004 гг. составил всего лишь 14,1 % от уровня 1980-х гг. (Сухомиров, 2007). В то же время мировое производство высококачественных звероводческих шкурок норки американской превысило 40 млн. штук (Чащухин, 2009).

В целях оптимизации охотничьего промысла основную нагрузку следует сконцентрировать на участках среднего течения рек, где отмечается наибольший уровень межвидовой конкуренции с выдрой. Для устойчивого использования ресурсов норки на Сихотэ-Алине рекомендуется изымать из популяции не более 50 % от осенней численности популяции (Васенева, 1985). По нашим оценкам, исследуемый регион потенциально может давать 10-15 тыс. шкурок ежегодно.

Ондатра. В годы пика численности максимальный объем заготовок шкурок ондатры в Хабаровском крае составил 22 тыс. шт. в 1959 г., а в Приморском - 69,6 тыс. в 1958 г. (Сухомиров, 2007).

В последние десятилетия интерес к добыче ондатры резко снизился в связи со снижением спроса и развалом системы заготовок дикой пушнины. На Сихотэ-Алине общий объем добычи в настоящее время не превышает 3-4 тыс. зверьков, из них примерно лишь одна треть поступает в заготовки. Ресурсы ондатры используются крайне неравномерно и недостаточно. При более полном освоении запасов возможно значительное увеличение объемов добычи ондатры.

В водоемах, где охраняются реликтовые гидрофиты следует проводить регуляционные мероприятия для снижения отрицательного трофического воздействия грызуна. Для ондатры оптимальная норма изъятия составляет 60-75 % от осенней численности (Глушков и др., 2008). Таким образом, на Сихотэ-Алине в настоящее время возможна добыча 42-52 тыс. ондатр ежегодно.

Бобры. Промысловый отлов евразийских бобров в Хабаровском крае был начат с 1974 г. Ежегодный лимит не превышал 20-50 особей. С 1980 г. организован научный отлов евразийских и канадских бобров, в том числе - для расселения. Уровень промыслового изъятия никогда не оказывал заметного воздействия на популяции (Павлов, Савельев, 1984). За все годы было отловлено несколько сотен особей. После 1990-х гг. промысел не проводился. В последние годы официальный отлов осуществлен дважды в научных целях в 2009 и 2010 гг.

В связи с отсутствием в настоящее время официального промысла двух видов бобров и продолжающимся их саморасселением, контроль за состоянием этих вселенцев - задача государства.

В настоящее время в бассейне р. Немта бобры с высокой плотностью заселили практически все пригодные угодья. По нашим данным, на отдельных участках имеются признаки перенаселенности. В настоящее время на территории Хабаровского края, в бассейне р. Немта можно изымать 120-140 евразийских бобров ежегодно.

Промысел канадского бобра проводить нецелесообразно. Необходимо организовать слежение за состоянием сокращающейся численно и территориально группировкой этого вида.

Такого важного значения, как другие полуводные звери, бобры в охотничьем хозяйстве Приморского и Хабаровского краёв не имели и, вероятно, иметь не будут. Работы по дальнейшему расселению обоих видов бобров на Сихотэ-Алине нецелесообразны. Необходим мониторинг популяций и проведение учетов, по крайней мере, один раз в три-четыре года.

Сохранение видов и мест обитания. Выдра, норка американская и ондатра относятся к важным объектам охоты, ещё недавно приносившим значительную прибыль, сейчас их экономическое значение снизилось. Как промысловые виды полуводные млекопитающие на Сихотэ-Алине в настоящее время имеют ограниченное значение, интенсивность их использования минимальна. В условиях непрекращающейся перестройки и "оптимизации" структуры охотничьего хозяйства, а также отсутствия нормального рынка спрос на пушно-меховое сырье чрезвычайно низкий. Заготовка и оборот пушно-мехового сырья не регламентируется и фактически не регулируется никакими государственными организациями, кроме формальной выдачи разрешений на лицензионные виды. Необходимо проведение специализированных учётов полуводных млекопитающих хотя бы раз в 3-5 лет.

В настоящее время в регионе выдра и норка обитают на территории большинства ООПТ, ондатра на многих, а бобры лишь в нескольких.

Полуводные млекопитающие в экопросвещении региона. Сегодня и в будущем все больший интерес представляет использование полуводных млекопитающих как объект учебно-познавательного и экологического туризма. Особенно привлекательны в этом отношении бобры и выдра. В целях охраны и популяризации гуманного отношения к животным вообще и полуводным в частности следует организовать и поддерживать центры для передержки и реабилитации диких животных. Такие организации в дальнейшем могут служить источником животных для поддержания жизнеспособности малочисленных популяций, реинтродукции и экологического туризма.

ВЫВОДЫ

1. В течение XX в. на Сихотэ-Алине было интродуцировано четыре вида полуводных млекопитающих, популяции которых с разной степенью успешности вошли в состав биоценозов. Наиболее быстрыми темпами расселялись норка американская и ондатра, которые заняли все пригодные местообитания. Бобры (евразийский и канадский) распространены локально вблизи мест выпусков, широкой экспансии этих видов не произошло. Причем большинство локальных группировок канадского бобра прекратило существование по разным причинам, а популяция евразийского бобра белорусского происхождения медленно увеличивает численность и площадь обитания.

2. Плотности населения выдры и американской норки взаимосвязаны и имеют обратную зависимость (r = - 0,35; p = 0,288, t = -1,128), причем доминирующую роль в экосистемах играет более крупный вид. Высокая плотность населения выдры (более 3 особей на 10 км русла) ограничивает рост плотности населения норки американской. Максимальные популяционные показатели плотности для этих видов в регионе составляют 80 особей на 10 км русла для норки и 10 особей на 10 км русла для выдры.

3. Биотопические предпочтения полуводных млекопитающих различаются. Верхнее течение рек наиболее благоприятно для норки американской, бобры и ондатра отмечаются не повсеместно и нерегулярно. Среднее течение пригодно для всех видов полуводных млекопитающих. Оно оптимально для выдры, предпочтительно и для бобров, хотя рек, где они встречаются, существенно меньше. Нижнее течение рек и пойменные замкнутые водоемы - пессимальные местообитания для полуводных хищников, но лучшие для ондатры. Такая территориальная и экологическая разобщенность снижает напряженность межвидовых отношений полуводных млекопитающих в регионе, что позволило группе млекопитающих-вселенцев, не смотря на частичное перекрывание экологических ниш натурализоваться в биоценозах региона.

4. Выдра во все сезоны года предпочитает водные корма, норка характеризуется меньшей степенью стенофагии, её трофическая ниша шире более чем на 30 %. Трофические отношения между двумя хищниками обостряются во второй половине зимы. Пищевые предпочтения ондатры и бобров различны, наибольшее перекрытие состава кормов характерно летом, но конкурентного значения оно не имеет.

5. Способы охоты выдры в воде более разнообразны. Пищевое поведение норки в большей степени имеет характер "собирательства". Основное отличие в фуражировочном поведении бобров Приамурья состоит в преимущественном питании древесной растительностью, что существенно отличает их от бобров европейской части страны.

6. Годовой цикл для всей группы полуводных млекопитающих характеризуется длительным периодом подледной жизни. Миграционная активность увеличивается в переходные периоды (весной и осенью). Пики двигательной активности норки и выдры в светлый период суток не совпадают. Увеличение дневной активности полуводных хищников в феврале-марте способствует обострению конкуренции. Перекрывание в ритмах активности этих двух видов составляет 69,0 % в теплый период года и 78,4 % - в холодный период.

7. Для всех полуводных млекопитающих характерна повышенная уязвимость от хищников в зимний период. Бобры и ондатры в случае промерзания запасов корма или всего водоема покидают свои убежища и, как правило, погибают. Враги полуводных млекопитающих на Сихотэ-Алине не являются фактором, существенно лимитирующим их численность.

8. Все пять модельных видов животных являются на Сихотэ-Алине объектами промысловой и любительской охоты. В настоящее время охотничий пресс и соответственно хозяйственное значение незначительно. Опасность для благополучного существования их популяций связана с ресурсной направленностью экономического развития региона: загрязнением вод и разрушением местообитаний в результате рубок леса, добычи полезных ископаемых и строительства линейных сооружений: нефте- и газопроводов, дорог.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Олейников А.Ю. Зоогеографические и экологические особенности наземных млекопитающих Ботчинского заповедника // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2009. № 1. С. 2-12.

2. Савельев А.П., Штуббе М., Штуббе А., Путинцев Н.И., Олейников А.Ю., Савельев А.А. Перемещения бобров в естественной обстановке и в местах интродукций // Вестник охотоведения. 2010. Т. 7, № 2. С. 340-344.

3. Олейников А.Ю. Питание выдры (Lutra lutra) в разные сезоны года на Сихотэ-Алине // Зоологический журнал. 2013. Т. 92, № 1. С. 106-120.

4. Олейников А.Ю. Размещение аборигенных и интродуцированных полуводных млекопитающих на Сихотэ-Алине // Российский журнал биологических инвазий. 2013. № 2. С. 35-50.

Другие статьи:

5. Олейников А.Ю. Особенности питания выдры Сихотэ-Алиня // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН. 2004. Ч. 2. С. 48-51.

6. Олейников А.Ю. Выдра (Lutra lutra L., 1758) в Ботчинском заповеднике // Амурский зоологический журнал. 2010. № II (4). С. 378-388.

7. Олейников А.Ю. Современное состояние популяций двух видов бобров, акклиматизированных в Хабаровском крае // Исследования бобров в Евразии: сборник научных трудов. Вып. 1. (под ред. А.П. Савельева). - Киров: ВНИИОЗ. 2011. С. 73-80.

8. Олейников А. Следы выдры // Охота и охотничье хозяйство, 2012. № 9. С. 8-11.

Материалы конференций:

9. Олейников А.Ю. Возможные последствия влияния Бурейского гидроузла на околоводных млекопитающих // Научные основы экологического мониторинга водохранилищ: мат-лы всерос. науч. -практ. конф. Хабаровск. 2005. Вып. 2. С. 174-177.

10. Олейников А.Ю., Егорушкин О.Ю., Майстренко П.А. Состояние группировки европейского бобра р. Немта // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: матер. 2-й Межд. научно-практической конференции. - М.: МСХА им. К.А. Тимирязева; ВНИИОЗ РАСХН. 2007. С. 281-284.

11. Олейников А.Ю. Оценка местообитаний и динамика численности околоводных млекопитающих в верхнем течении р. Дурмин (р-н им. Лазо, Хабаровский край) // Территориальные исследования: цели, результаты и перспективы. IV региональная школа-семинар молодых ученых, аспирантов и студентов. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН - ДВГСГА. 2007. С. 151-154.

12. Олейников А.Ю. Роль заповедника Ботчинский в сохранении выдры // III Дружининские чтения: Комплексные исследования природной среды в бассейне р. Амур. Хабаровск: ДВО РАН. 2009. Ч. 2. С. 235-237.

13. Олейников А.Ю., Савельев А.П. Экология дальневосточной популяции бобров (Castor fiber) березинского происхождения // Проблемы сохранения биологического разнообразия и использования биологических ресурсов: Материалы Межд. научно-практ. конференции и Х зоол. конференции. Ч. 2. Сб. науч. работ / Под общ. ред. М.Е. Никифорова. Минск. 2009. С. 127-129.

14. Савельев А.П., Штуббе М., Штуббе А., Путинцев Н.И., Олейников А.Ю. Перемещения бобров в естественной обстановке и в местах интродукций // Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы: тез. докл. 5 межд. симп. 1-5 сентября 2010 г. Рабочеостровск, Карелия, Россия. - Петрозаводск. 2010. С. 72-73.

15. Олейников А.Ю. О динамике трофической ниши выдры в экосистемах юга Приморского края // IX Дальневосточная конференция по заповедному делу. Владивосток. Дальнаука. 2010. С. 301-306.

16. Олейников А.Ю. Специфика трофических связей выдры на Сихотэ-Алине // Териофауна России и сопредельных территорий. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2011. С. 341.

17. Олейников А.Ю., Савельев А.П. Современное состояние популяций двух видов бобров на юге Российского Дальнего Востока // Териофауна России и сопредельных территорий. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2011. С. 342.

18. Oleynikov A. The importance of insects in otter diet in the southern Russian Far East // Abstracts XIth International Otter Colloquium, Pavia, Italy 30 August - 4 September 2011. Hystrix, Italian J. Mammalogy. Supp. 2011. Р. 58.

Размещено на Allbest.ru