Инварианты в природе и природа инвариантов (поиск на основе теории систем И.П. Шарапова)

4.4 Сочетание разных резонансных явлений в природных системах

«Квантование» с геометрической прогрессией неоднократно проявлялось в исследованиях разных явлений природы. Но оно было либо в неявном виде, как, например, в случае исследования масс планет, либо в явном виде, но из этого не были сделаны обобщающие выводы. Такие закономерности установлены, например, для звукоряда, для электромагнитных колебаний, для световых, водных, воздушных и песчанных волн, для резонансных механических явлений, например, для сопротивления грунта при бурении [11] и для других резонансных явлений.

Представляет интерес выяснить, связаны ли друг с другом разные резонансные явления, наблюдающиеся у одной и той же природной системы, и если да, то что это может дать исследователю природы. На такую мысль наводит наблюдение, что у разных природных систем совпадают разрешенные состояния. Так, например, при соответствующем подборе нулевого значения у квантов масс и энергий наблюдается одинаковое расположение квантов у всех систем разного типа. Это неудивительно и объясняется тем, что и в этих случаях работает один и тот же математический закон. Но если бы такое совпадение удалось установить у одного и того же природного объекта, а другие -- у других объектов, тогда это доказало бы их закономерную взаимосвязь и взаимообусловленность. Это позволило бы, определив один параметр природного объекта, прогнозировать и вычислять все другие его параметры и свойства.

Наиболее интересными в этом отношении нам показались работы С.Ю. Гринченко [12] и Э.Н. Чирковой [13], где у одних и тех же природных систем совместно исследованы и сопоставлены разные характеристики.

В работе Гринченко приведены рассчитанные им для одних и тех же объектов природы характерное время изменения их системной памяти и данные о геометрических их размерах [14]. При расчёте размеров использовалась найденная в работе А.В. Жирмунского и В.И. Кузьмина прогрессия с основанием, равным логарифму 15,15, что почти в четыре раза больше найденного нами значения шага в 0,30103. Автор продемонстрировал синхронность изменений этих параметров у широкого круга различных природных систем, от планкиона до Метагалактик.

В работе Э.Н. Чирковой сопоставлены геометрические размеры различных генных структур в живой клетке человека и измеренные для этих же структур волновые их характеристики. Результаты кластерного анализа этих параметров приведены в таблице 3. Надо иметь в виду, что в этой работе даются лишь приблизительные данные, т.к. у живых объектов параметры могут заметно изменяться в зависимости от физиологического их состояния. В таблице 3 данные работы Чирковой прологарифмированы и представлены в виде числа содержащихся в них квантов, равных 0,3. Можно видеть, что, как правило, квантование у этих параметров живого тоже прослеживается с шагом 0,3, хотя и с невысокой надежностью. Зато из них можно увидеть, что столь разные генные структуры квантованы не только с одинаковым шагом, но и проявляют определённую синхронность между размерами и резонансными частотами у одинаковых структур. Это согласуется с предположением о том, что в одной и той же природной системе все разнообразные её свойства связаны воедино и проявляют т.о. резонанс. В таком случае, зная одно какое-нибудь свойство природной системы и связывающий их воедино закон, можно вычислять и остальные её свойства, не проводя измерений. В случае рассмотренных выше генных структур для этого достаточно учесть примерно постоянную разность между рядами данных о размерных и о частотных характеристиках одних и тех же структур, несмотря на резкие их отличия друг от друга (см. последний столбец таблицы).

Таблица 3.Анализ частот и размеров некоторых генных структур живой клетки

Итак, на приведённых здесь данных можно убедиться, что квантовый шаг не несёт в себе какой-то определённой материальной основы. Скорее, наоборот, он проявляет себя не материально, а чисто математически, реализуясь на разной материальной основе: в электрохимических, химических, физических, гравитационных и других материальных параметрах.

При таком подходе можно ожидать, что в природе этот математический закон проявляет себя не только в энергиях отдельных природных систем и связанных с энергетикой других их параметров, но и вообще с любыми другими взаимосвязанными в каждой единичной природной системе её характеристиками. Действительно, коль скоро природные системы -- это взаимообусловленное сочетание состава, строения и функций, математический закон квантования должен найти отображение в квантовании всех других фундаментальных их характеристик, в том числе даже таких, как состав, строение и функции. Из этого вывода с неизбежностью вытекает закон, утверждающий, что у любой природной системы все её свойства и все функции очевидно настолько тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, что существуют только в едином закономерном комплексе. Следовательно, разнообразные свойства и характеристики любой природной системы могут вычисляться одно через другое, если хотя бы одно из них известно.

Этот вывод находит подтверждение в данных, собранных Гринченко С.Н. [12] для демонстрации действия в природных системах шага квантования, установленного статистическими методами при изучении биологических объектов в работах [14]. В этих работах установлен шаг квантования, который равен “е логарифмов е”. Этот шаг близок по величине к учетверённому шагу, установленному с более высокой точностью в нашей работе, поскольку у нас использовались более точные физические константы и более мелкие квантовые их шаги. Гринченко в приложении к работе [13] сопоставляет размеры и времена жизни разных природных систем и показывает их согласованность подобную согласованности между энергиями и массами систем, установленной в нашей работе. Очевидно, что эти примеры -- лишь фрагменты проявления более общего закона согласования свойств, содержащихся в любой, одной и той же, природной системе.

Заметим, что всеобщий закон квантования свойств природных систем можно обнаружить только тогда, когда исследуются только совокупность однотипных систем с чётким разделением её элементов, но не их смеси. Это очень важный принцип проведения научных исследований в противовес модным в настоящее время статистическим исследованиям, непригодным для этих целей.

Цитированная литература

природа инвариант самопроизвольный

1. Оше А.И., Оше Е.К. Системная парадигма и квантование мировых констант. // математические методы анализа цикличности в геологии. М.: МГОУ. 2006. Т.13. С. 190-194.

2. Штепа В.И. Единая теория поля и вещества с точки зрения логики. Физические принципы натуральной философии. Изд. 2. М.: Комкнига.

3. Мартынов В.А. Вопросы взаимодействия и энергетики макро- и микромира. // Вестник Тамбовского Университета. Сер. ест. и техн. наук. Тамбов.: ТГУ. 2002. Т. 7. вып. 3. С. 413-420.

4. Разумников А.Г. Термохмические закономерности. // Тр. НПИ. 1956. Т.27/41. Новочеркасск: Мин. высш. образ. С. 73-101.

5. Базиев Д.Х. Основы единой теории физики. М.: Педагогика. 1994. 640 С.

6. Морозов Г.В. Квантование гравитационного поля. // Русская мысль. Реутов: Общественная польза. 1992. С. 27-43.

7. Р. ди Бартини. Соотношение между физическими константами. // Проблемы гравитации и элементарных частиц. 1966. М.: Атомиздат. С. 249-266.

8. Родионов В.Г. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д.И. Менделеева. // ЖРФМ. М.: Общественная польза. 2001. С. 37-51.

9. Чернин А. Космология: Большой взрыв. 2005. Фрязино: Наука сегодня. 2005. С. 56-62.

10. Герловин И.Л. Основа единой теории всех взаимодействий в веществе. 1990. Ленинград: Энергоатоммаш. 423 С.

11. Гармаш М.З. Методические указания к расчёту квантования механика. Донецк.

12. Гринченко С.Н. Системная память живого. 2004. М.: ИПИ РАН. С. 483-486.

13. Чиркова Э.Н. Современная гелиобиология. 2005. М.: Гелиос. С.433-437.

14. Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в процессах развития биологических систем. 1982. М.: Наука. 179 С.; Критические уровни в развитии природных систем. 1990. Ленинград: Наука. 223 С.

Размещено на Allbest.ru