Інвазійні види у флорі України. І. Група високо активних видів

3) Суміжнозональний тип. До видів з таким типом ареалу належать п'ять кенофітів і чотири археофіти. Останнім й зараз властиві активне масове відновлення популяцій, поширення і навіть вкорінення у напівприродні рослинні угруповання, а деякі, наприклад, Anisantha tectorum, формують нові асоціації. Є види, наприклад, малоазійський Salix fragilis, який поширюється зокрема завдяки активній гібридизації з місцевими видами роду, витісняючи типові форми (Скворцов, 1968). Серед археофітів значною варіабельністю морфологічних ознак відзначається Portulaca oleraceae, який зараз розширює амплітуду своїх місцезростань, проникаючи у рослинні угруповання галявин соснових лісів, пісків, кам'янистих відслонень та трав'янистих рослинних угруповань вздовж узбічь доріг, на газонах та перелогах; у складі P oleraceae s.l. виділено ряд мікровидів, місцезнаходження яких фіксується у різних регіонах, у т. ч., наприклад, P rausii Danin і в Україні (Dzhus et al., 2015). Середземноморський Vicia villosa є звичайним компонентом не лише синантропних рослинних угруповань але й лісових узлісь та остепнених лук, Setaria glauca - заплавних лук та лісів, суборів, прибережних біотопів, Apera spica-venti - борів, суборів, чагарників, бере участь у формуванні низки рослинних угруповань сухих та свіжих лук, у яких виступає домінантом. У рослинних угрупованнях заплавних лук бере участь Cichorium intybus, а Capsella bursa-pastoris входить до складу різноманітних порушених фітоценозів, масово поширюється на перелогах. Крім того, усі ці види часто є домінантами синантропних рослинних угруповань на антропогенних екотопах. Всі зміни умов природного середовища ці види, очевидно, витримали завдяки високому ступеню варіабельності їхнього адаптивного комплексу. Ареали 'їхні фактично сформовані та розширюються преважно за рахунок освоєння нових екотопів. Поширення кенофітів більш динамічне, оскільки їхні ареали знаходяться у стадії формування.

Період натуралізації видів даної групи досить різноманітний. Деякі види, наприклад, Solidago canadensis або Amorpha fruticosa, які були відомі в Україні ще у ХІХ ст. лише з культури, статус інвазійності набули наприкінці ХХ ст., тобто майже через 100 років, Iva xanthiifolia - через 60, Acer negundo - через 50, інші види, наприклад, Amaranthus albus - дуже швидко поширювалися після занесення. Більшість північноамериканских видів, вірогідно, потрапляли з різних європейських країн, тобто вже із вторинних осередків. Ареали видів, які заносилися спонтанно з прилеглих територій Західної та Східної (Росія) Європи, формувалися значно швидше, оскільки вони вже були більш або менш адаптовані до місцевих умов. Так, масове поширення Lepidotheca suaveolens територією України почалося вже через три-чотири роки після занесення, оскільки це було продовженням експансії виду в Європі (Голицин, 1912). Швидкими темпами відбувалося формування ареалів Amaranthus blitoides, Bidens frondosa та ін., поширених на прилеглих територіях. У другій половині ХХ ст. процес натуралізації видів адвентивних рослин відбувався більш швидкими темпами. Так, масове поширення Grindelia squarrosa та Cenchrus longispinus, занесених безпосередньо із Північної Америки, почалося вже за 20-25 років після їхнього потрапляння в Україну. Для стенотопних видів, наприклад, пса- мофітного C. longispinus розширення ареалу відбувається поволі залежно від занесення переважно антропохорним способом у місцевості з відповідними біотопами.

Висновки

Авторами виділено групу високо активних інвазійних видів у флорі України (64), яка характеризується значним різноманіттям видового складу, походженням, часу занесення, періоду адаптації, способами, темпами та напрямками розширення ареалу, ступенем участі у рослинних угрупованнях.

Специфічність видового складу групи в кожному з ботаніко-географічних регіонів України (за винятком Криму) незначна, що свідчить про високий інвазійний потенціал цих видів, 'їхню екологічну пластичність і поліваріантність адаптивного комплексу.

Найуспішніше адаптуються до природних умов країни види з трансконтинентальним і трансзональним типами ареалів, зокрема види північноамериканського та східноазійського походження, які поширюються переважно у західних, найчастіше лісових районах. Видів із суміжно-зональним типом ареалу у цій групі найменше, види з таким типом ареалу мають переважно середземноморське походження.

За широтним градієнтом спостерігається тенденція до зменшення кількості інвазійних видів у південному напрямку. Подібним є і розподілом стабільного компоненту групи, тобто видів з найвищим ступенем натуралізації (агріофіти та агріо-епекофіти). Кількість епекофітів навпаки в цьому напрямку збільшується.

Видів, які адаптуються до нових умов шляхом гібридизації з близькими видами місцевими та адвентивними, мутацій, расоутворення тощо небагато, але вони мають великі шанси на закріплення у флорі.

Загалом, для виділеної групи характерними рисами є низька регіональна специфічність видового складу, високий інвазійний потенціал видів і стабільність самовідновлення популяцій. Отже ці інвазійні види стали стійкими компонентами синантропної фракції флори України. Тому контроль за їхнім поширенням, що включає насамперед моніторинг та дослідження біоекологічних особливостей на регіональному рівні належить до невідкладних завдань, до яких повинні долучитися різноманітні науково-дослдіні та природоохоронні інституції.

Література

1. Аркушина, Г. Ф., О.М. Попова. 2010. Конспект флори судинних рослин м. Кіровограда. Полімед-Сервіс,

2. Кіровоград, 1-231. [Arkushyna, G. F., O. M. Popova. 2010. Cheklist of the flora of vascular plants of

3. Kirovograd. Polymed-Servis, Kirovograd, 1-231. (In Ukrainian)]

4. Багрикова, Н.А. 2013. Структурный анализ адвентивной фракции флоры Крымского полуострова (Украина). Український ботанічний журнал, 70 (4): 489-507. [Bagrikova, N. A. 2013. Structural analysis of alien fraction flora of Crimean Peninsula (Ukraine). Ukrainian Botanical Journal, 70 (4): 489-507. (In Russian)]

5. Байрак, О.М. 1997. Конспект флори лівoбережного Придніпров'я. Судинні рослини. Полтава: Верстка, 1-164. [Bayrak, O. M. 1997. A checklist of the flora of Left-Bank Dnieper area. Vascular plants. Verstka, Poltava, 1-164. (In Ukrainian)]

6. Бурда, Р І., Н.А. Пашкевич, Г.В. Бойко, Т.В. Фіцайло. 2015. Чужорідні види охоронних флор Лісостепу України. Наукова думка, Київ, 1-116. [Burda, R. I., N. A. Pashkevych, G. V Boiko, T. V Fitsailo. 2015. Alien Species of the Protected Floras of the Forest-Steppe of Ukraine. Naukova Dumka, Kyiv, 1-116. (In Ukrainian)] Васильєва, Т.В. 2003. Конспект флори Південної Бесарабії. Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова, Одеса, 1-250. [Vasylyeva, T .V 2003. A checklist of the flora South Bessarabia. I.I. Mechnikov Odesa National University, Odesa, 1-250. (In Ukrainian)]

7. Виноградова, Ю. К., С. Р Майоров, Л.В. Хорун. 2010. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. ГЕОС, Москва, 1-512. [Vinogradova, Yu. K., S. R. Mayorov, L. V. Khorun. 2010. Black book of the flora of Middle Russia: alien species in ecosystems of Middle Russia, GEOS Press, Moscow, 1-512. (In Russian)]

8. Гелюта, В.П. 1989. Флора грибов Украини. Мучнисторосяные грибы. Наукова думка, Киев, 1-256. [Heluta, V! P 1989. Flora of Fungi of Ukraine. Powdery mildew fungi. Naukova Dumka, Kyiv, 1-256. (In Russian)] Голицин, В.М. 1912. Нашествие иноплеменника. Труды Ботанического сада Императорского Юрьевского университета, 13(3-4): 185-188. [Golitsyn, V. M. 1912. Invasion of the foreigner. Proceedings of the Botanical Garden of the Imperial Yuryev University, 13 (3-4): 185-188. (In Russian)]

9. Городков, К.Б. 1985. Трехмерная климатическая модель потенциального ареала и некоторые ее свойства. Энтомологическое обозрение, 64 (2): 295-310. [Gorodkov, K. B. 1985. Three-dimensional climate model of the potential area and some of its properties. Entomological Review, 64(2): 295-310. (In Russian)] Городков, К.Б. 1990. Динамика ареала: общий подход. І. Энтомологическое обозрение, 69 (2): 287-306. [Gorodkov, K. B. 1990. Dymanic of area: general approach. І. Entomological Review, 69 (2): 287-306. (In Russian)]

10. Городков, К.Б. 1997. Динамика ареала: общий подход. ІІІ., Энтомологическое обозрение, 76 (1): 86-110 [Gorodkov, K. B. 1997. Dymanic of area: general approach. ІІІ. Entomological Review, 76 (1): 86-110. (In Russian)]

11. Григорьевская, А. Я., Е.А. Старудубцева, Н.Ю. Хлызова, В.А. Агафонов. 2004. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты. Издательство Воронежского государственного университета, Воронеж, 1-320. [Grigoryevskaya, A. Ya., E. A. Starodubtseva, N. Yu., Khlyzova V. A. Agafonov. 2004. Alien flora of Voronezh Region: historical, biogeographical ecological aspects. Voronezh State University, Voronezh, 1-320. (In Russian)]

12. Гуцман С.В., Л.В. Шклярук, В.О. Володимирець. 2009. Адвентивні види рослин у складі урбанофлори міст Волинського Полісся. У кн.: Збереження та відтворення біорізноманіття природно-заповідних територій: Матеріали міжн. наук.-практ. конф., присвяченої 10-річчю Рівненського природного заповідника. Рівненська друкарня, Рівне, 171-177. [Gutsman, S.,V, L. V. Shklaruk, V. O. Volodymerets, Alien species of plants in urbanfloras of the Volhynian Polissia. In: Conservation and reproduction of biodiversity in protected areas: Materials of International scientific and practical conference devoted to the 10th anniversary of the Rivne nature reservate. Rivne printing house, Rivne, 171-177. (In Ukrainian)]

13. Двирна, Т.С. 2014. Адвентивная фракция флоры Роменско-Полтавского геоботанического округа: анализ и конспект. Фиторазнообразие Восточной Европы, 8 (1): 4-19. [Dvirna, T. S. 2014. The alien fraction flora of Romensko-Poltavsky geobotanical district: an analysis and checklist. Phytodiversity of Eastern Europe., 8 (1): 4-19. (In Russian)]

14. Джуран, В. М., Н. І. Крецул, В.В. Протопопова, М.М. Федорончук, М.В. Шевера. 2007. Фітозабруднення рослинного покриву Середнього Придніпров'я. Антонований конспект синантропної флори. Автореферат, Київ, 1-48. [Dzhuran, V. M., N. I. Kretsul, V. V. Protopopova, M. M. Fedoronchuk, M. V. Shevera. 2007. Phytopollution of plant cover of the Middle Cis-Dnipro. Annotation chechklist. Avtoreferat, Kyiv, 1- 48. (In Ukrainian)]

15. Дубовик, Д. В., В.Н. Лебедько, В.И. Парфенов, С.С. Савчук, А.Н. Скуратович. 2017. Растения-агрессоры. Инвазионные виды на территории Беларуси. Беларуская энцыклапедыя імя Петруся Броукі, Минск, 1-192. [Dubovik, D. V., Lebed'ko, V. N., Parfenov, V. I., Savchuk, S. S., Skuratovich, A. N. 2017. Plants-agressors. Invasion species on the territory of Belorussia. Petrus Brovka Belorussian encycklopedy, Minsk, 1-192. (In Russian)]

16. Дюран, Б., П. Оделл. 1977. Кластерный анализ. Статистика, Москва, 1-128. [Dyuran, B., P Odell. 1977.

17. Cluster analysis. Statistica, Moscow, 1-128. (In Russian)]

18. Ена, А.В. 2012. Природная флора Крымского полуострова. Н. Оріанда, Симферополь, 1-232. [Yena, A. V 2012. Spontaneous flora of the Crimean Peninsula. Simferopol: N. Orianda Press, 1-232. (In Russian)] Зав'ялова, Л.В. 2017. Види інвазійних рослин, небезпечні для природного фіторізноманіття об'єктів природно-заповідного фонду України. Науковий вісник Чернівецького університету. Біологія (Біологічні системи), 9 (1): 88-107. [Zavialova, L. V. 2017. The most harmful invasive plant species for native phytodiversity of Protected Areas of Ukraine. Sciientific Herald of Chernivtsi University. Biology (Biological systems), 9 (1): 88-107. (In Ukrainian)]

19. Кагало, О. О., Н.В. Скибітська, Л.Г. Любінська, Я. Гузік, В.В. Протопопова, М.В. Шевера. 2004. Судинні рослини Камянець-Подільського. Біорізноманіття Камянец-Подільського. Попередній критичний інвентаризаційний конспект рослин, грибів та тварин. За ред. О.О. Кагала, М.В. Шевери, А.А. Леванця. Львів, Ліга-Прес, с. 82-134 [Kagalo O. O., N. V Skybitska, L. G. Lyubinska, J. Guzik, V. V. Protopopova, M. V., Shevera. 2004. Vascular plants of Kamytents-Podilsky. In: Biodiberisty of Kamyanets- Podilsky. A preliminary critical inventory checklist of plants, fungi and animals. Ed. by O. O. Kagalo, M. V. Shevera, A. A. Levanets. Liga-Press, Lviv, 82-134. (In Ukrainian)]

20. Ким, Дж.-О., Ч. У Мюллер. 1989. Факторный анализ: статистические методы и практические вопросы. В сборнике работ Факторный, дискриминантный и кластерный анализ, пер. с англ.; под. ред. И.С. Енюкова. Финансы и статистика, Москва, 3-74. [Kim, D.-O., Ch. U. Muller. 1989. Factor analysis: statistics methods and practical questions. In scientific papers: Factors, discriminant and cluster analysis. Translated from English, Ed. by I. S. Yenyukov. Finance and statistic, Moscow, 3-74. (In Russian)] Кожевникова, С. К., Н.И. Рубцов. 1971. Опыт биоэкологического и географического анализа адвентивной флоры Крыма. Труды Государственного Никитского ботанического cада, 54: 5-93. [Kozhevnikova, S. K., Rubtzov, N. I. 1971. Experience in bioecological and geographical analysis of alien flora of the Crimea. Works of the State Nikita Botanical Garden, 54: 5-93. (In Russian)]

21. Кучер, О.О. 2014. Адвентивная фракция флоры Старобельськой злаково-луговой степи. Фиторазнообразие Восточной Европы, 10 (2): 115-144. [Kucher, O. O. 2016. The alien fraction flora of the Starobelsk grass-meadow steppe. Phytodiversity of Eastern Europe, 10 (2): 115-144. (In Russian)]

22. Кучеревський, В. В., Г.Н. Шоль. 2009. Анотований список урбанофлори Кривого Рогу. Видавничий дім, Кривий Ріг, 1-71. [Kucherevsky, V. V., G. N. Shol. 2003. Annotation list of the Kryvyi Rig urban flora. Vydavnychy dim, Kryvyi Rig, 1-71. (In Ukrainian)]

23. Лукаш, О.В. 2008. Флора судинних рослин Східного Полісся: історія дослідження, конспект. Фітосоціоцентр, Київ, 1-436 с. [Lukash, O. V. 2008. Flora of vascular plants of Eastern Polissia: history of investigation, checklist. Phytosociocenter, Kyiv, 1-436. (In Ukrainian)]

24. Марьюшкина, В.Я. 1986. Амброзия полыннолистная и основы биологической борьбы с ней. Киев: Наукова думка, 1-117. [Maryushkina, V. Ya. 1986. Ambrosia wormwood and the basis of biological control. Naukova dumka, Kyiv, 1-117. (In Russian)]

25. Мельник, Р П. 2009. Конспект адвентивної фракції урбанофлори Миколаєва. Чорноморський ботанічний журнал, 5(2): 147-162. [Melnik, R. P 2009. An annotated list of the alien plants of urban flora of Mykolayiv. Chornomorski Botanical Journal, 5(2): 147-162. (In Ukrainian)]

26. Остапко, В. М., А. В., Бойко, С.Л. Мосякин. 2010. Сосудистые растения юго-востока Украины. Ноу- лидж, Донецк, 1-247. [Ostapko, V. M., G. V. Boyko, S. L. Mosyakin. 2010. Vascular plants of the Southeast of Ukraine, Noulidzh, Donetks, 1-247. (In Russian)]

27. Панасенко, Н.Н. 2013. Растения-"трансформеры": признаки и особенности выделения. Вестник Удмуртского университета, Cерия Биология. Науки о Земле, вып. 2: 17-22 [Panasenko, N. N. 2013. Plants-"transformers": characteristics and features of the selection. Bulletin of Udmurt University, Series Biology. Earth Science, Iss. 2: 17-22. (In Russian)]

28. Протопопова, В.В. 1964. Нові дані про систематичний склад роду нетреба (Xanthium L.) на Україні. Український ботанічний журнал, 21 (4): 78-84 [Protopopova, V. V. 1964. New data of the taxonomical composition of Xanthium L. in Ukraine. Ukrainian Botanical Journal, 21 (4): 78-84. (In Ukrainian)] Протопопова, В.В. 1973. Адвентивні рослини Лісостепу і Степу України. Наукова думка, Київ, 1-181. [Protopopova, V V. 1973. Alien plants of Forest-Steppe and Steppe of Ukraine. Naukova Dumka, Kyiv, 1-181. (In Ukrainian)]

29. Протопопова, В.В. 1991. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Наукова думка, Киев, 1-202. [Protopopova, V V 1991. Synanthropic flora of Ukraine and ways of its development. Naukova Dumka, Kyiv, 1-202. (In Russian)]

30. Протопопова, В. В., С.Л. Мосякін, М.В. Шевера. 2002. Фітоінвазії в Україні як загроза біорізноманіттю: сучасний стан, завдання на майбутнє. Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України, Київ, 1-32. [Protopopova, V. V., S. L. Mosyakin, M. V. Shevera. 2002. Plant invasions in Ukraine as a threat to biodiversity: the present situation and tasks for the future, M.G. Kholodny Institute of Botany, NAS of Ukraine, Kyiv, 1-32. (In Ukrainian)]

31. Протопопова, В. В., М.В. Шевера. 2005. Фітоінвазії. І. Аналіз основних термінів. Промышленная ботаника Сборник научных трудов, 5: 55-60. [Protopopova, V. V., M. V. Shevera. 2002. Phytoinvasions. І. Ат^к of the main termins. Industrial Botany. Саllection of scientific papers, 5: 55-60. (In Ukrainian)] Протопопова, В. В., М.В. Шевера. 2012. Фітоінвазії. ІІ. Аналіз основних класифікаційних схем. Промышленная ботаника Сборник научных трудов, 12: 88-95. [Protopopova, V. V, M. V. Shevera. 2012. Phytoinvasions. ІІ. АтГ^к of the main classifications, schemes and models. Industrial Botany. Сюllection of scientific papers, 12: 88-95. (In Ukrainian)]

32. Протопопова, В. В., Шевера, М. В., Мосякін, С.Л. 2003. Вплив неаборигенних видів рослин на біоту України. В кн. Оцінка і напрямки зменшення загроз біорізноманіття. За ред. О. Дудкіна. Хімджест, Київ, 129-155, 358, 364-374. [Protopopova, V. V., M. V. Shevera, S. L. Mosyakin. 2003. Impact of alien plant species on the phytobiota of Ukraine. In: Assessment and Mitigation of Threats to Biodiversity. Ed. by

33. Dudkin. Khimdzhest, Kyiv, 129-155, 358, 364-374. (In Ukrainian)]

34. Протопопова, В. В., М.В. Шевера, С.Л. Мосякін, В.А. Соломаха, Т.Д. Соломаха, Т.В. Васильєва, С.П. Петрик. 2009. Види-трансформери у флорі Північного Причорномор'я. Український ботанічний журнал, 66 (6): 770-782. [Protopopova, V V., M. V. Shevera, S. L. Mosyakin, V. A. Solomakha, T. D. Solomakha, T. V. Vasilyeva, S. P. Petryk. 2009. The Transformer species in the flora of the Northen Black Sea Region. Ukrainian Botanical Journal, 66 (6): 770-782. (In Ukrainian)]

35. Протопопова, В. В., М.В. Шевера, Н.О. Багрікова, Л.Е. Рифф. 2012. Види-трансформери у флорі Південного берега Криму. Український ботанічний журнал, 69 (1): 54-68. [Protopopova, V. V., M. V. Shevera, N. A Bagrikova, L. E. Ryff. 2012. Transformer species in the flora of the South Coast of Crimea. 2012. Ukrainian Botanical Journal, 69 (1): 54-68. (In Ukrainian)]

36. Протопопова, В. В., М.В. Шевера, М.М. Федорончук, В.Л. Шевчик. 2014. Види-трансформери у флорі Середнього Придніпров'я. Укр. ботан. журн., 71 (5): 563-572. [Protopopova, V. V., M. V. Shevera, M. M. Fedoronchuk, V L. Shevchyk. 2014. Transformer species in the flora of the Middle Dnipro Region. Ukrainian Botanical Journal, 71 (5): 563-572. (In Ukrainian)]

37. Протопопова, В. В., М.В. Шевера, І. І. Чорней, А. І. Токарюк, В.В. Буджак, К.В. Коржан. 2010. Види- трансформери у флорі Буковинського Передкарпаття. Український ботанічний журнал, 67 (6): 852863 [Protopopova, V. V., M. V. Shevera, I. I. Chorney, A. I. Tokaryuk, V. V. Budzhak, K. V. Korzhan. 2010. The Transformer species in the flora of the Bukovyna Cis-Carpathian Area. Ukrainian Botanical Journal, 67 (6): 852-863. (In Ukrainian)]

38. Рубцов, Н.И. (ed.). 1972. Определитель высших растений Крыма. Наука, Ленинград, 1-550. [Rubtsov, N.

39. 1972. Manual of vascular plants of Crimea. Nauka, Leningrad, 1-550. (In Russian)]

40. Скворцов, А.К. 1968. Ивы СССР. Наука, Москва, 1-262. [Skvortsov, A. K. 1968. Willow of USSR. Nauka, Moscow, 1-262. (In Russian)]

41. Стасюк, М.В. 2015. Конспект адвентивної фракції флори Волинської височини. Wschodnioeuropejskie czasopismo naukowe (Warszawa), 4 (3): 153-159. [Stasiuk, M. V. 2015. Checklist of alien fraction flora of the Volhynia lowland flora. Wschodnioeuropejskie czasopismo naukowe (Warszawa), 4 (3): 153-159. (In Ukrainian)]

42. Тарасов, В.В. 2012. Флора Дніпропетровської і Запорізької областей. Вид. 2, допов., виправ. Ліра, Дніпропетровськ, 1-296. [Tarasov, V V. 2012. Flora of Dnipropetrovsk and Zaporizhzhia Regions. 2 ed. Lira, Dnipropetrovsk, 1-296. (In Ukrainian)]

43. Чопик, В. І., М.М. Бортняк, Ю.О. Войтюк, В.П. Погребенник, Л.Ф. Кучерява, В.А. Нечитайло, В.М. Любченко, В.Л. Шевчик 1998. Конспект флори Середнього Придніпров'я. Судинні рослини. Фітосоціоцентр, Київ, 1-140. [Chopyk, V. I., M. V. Bortniak, Yu. O. Voytiuk, V P. Pogrebennik, L. F. Kucheriava, V. A. Nechytaylo, V. M. Liubchenko, V. L. Shevchyk. 1998. Checklist of the flora of the Middle Dnieper area. Vascular plants. Phytosociocenter, Kyiv, 1-140. (In Ukrainian)]

44. Шафер, В. 1956. Основы общей географии растений. Под ред. В.Н. Сукачева. Изд-во иностранной литературы, Москва, 1-380. [Szafer, W Fundamentals of the general geography of plants. Ed. V. N. Sukachev. Foreign literature Publisher, Mosњw, 1-380. (In Russian)]

45. Binggeli, P. 1994. The misuse ofterminology and anthropometric concepts in the description of introduced species. Bulletin British Ecological Society, 25 (1): 10-13.

46. Blackburn, T. M., F. Essl, T. Evans, P E. Hulme, J. M. Jeschke, I. Kьhn, S. Kumschick, Z. Markova, A. Mrugala, W Nentwig, J. Pergl, P. Pysek, W Rabitsch, A. Ricciardi, D.M. Richardson, A. Sendek, M. Vilа, J.R.U. Wilson, M. Winter, P Genovesi, S. Bacher. 2014. A unified classification of alien species based on the magnitude of their environmental impacts. PLoS Biology: 1-11. doi: 10.1371/journal.pbio.1001850 Burda, R. 1997. The checklist of Donbass' urban flora. Donetsk, 1-50.

47. Chornesky, E. A., J. M. Randall. 2003. The threat of invasive alien species to biological diversity: Setting a future course. Annales of Missouri Botanical Garden, 90 (1): 67-76.

48. Davis, M. 2003. Biotic Globalization: does competition from introduced species threaten biodiversity? BioScience, 53: 481-489.

49. Dzhus, M., A. Danin, V. Tikhomirov. 2015. Portulacaceae. In: P Raab-Straube E. von, Raus Th. (Eds): Euro+Med- Checklist Notulae, 5 [Notulae ad uoram euro-mediterraneam pertinentes 34], Willdenowia, 45: 458-459. Foxcroft, L. C., P. Pysek, D. M. Richardson, P Genovesi. 2013. Plant invasions in protected areas - patterns, problems and challenges. Springer, Dordrecht, 1-656. doi: 10.1007/978-94-007-7750-7 Greenacre, M. J. 1984. Theory and applications of correspondence analysis. Academic Press, London, 1-364. Jackowiak, B. 1999. Modele expansji roslin synantropijnych i transgenicznych. Phytocoenosis, 11 (N.S.), 6: Seminarium Geobot., 1-24.

50. Johnson L. E., J. T. Carlton. 1996. Post-establishment spread in large-scale invasions: dispersal mechanisms of the zebra mussel Dreissena polymorpha, Ecology, 77: 1686-1690.

51. McGeoch, M. A., S. H. M., Butchart, D. Spear, E. Marais, E. J. Kleynhans, A. Symes, J. Chanson, M. Hoffmann. 2010. Global indicators of biological invasion: species numbers, biodiversity impact and policy responses. Diversity & Distribution, 16: 95-108.

52. MсNeely, J. A., H. A Mooney, L. E., Neville, P Schei, J. K. Waage (Eds). 2001. Global strategy on invasive alien species. IUCN on behalf of the Global Invasive Species Programme, Gland. Switzerland and Cambridge, UK, 1-62.

53. Mooney, H. A., E. E. Cleland. 2001. The evolutionary impact of invasive species. Proceedings Natinonal Academy of Science of USA, 98: 5446-5451.

54. Mosyakin, S. L., O. G. Yavorska. 2002. The nonnative flora of the Kyiv urban area, Ukraine: a checklist and brief analysis. Urban Habitats, 1 (1): 45-65.

55. Prach, K., P M. Wade. 1992. Population characteristics of expansive perennial herbs. Preslia, 64: 45-51.

56. Protopopova, V. V. 2002. The Mediterranean element in the alien flora of Ukraine. In: VInternational inference Anthropization and enviroment of rural settlements. Flora and vegetation. Abstracts (Uzhgorod, Kostryno, 16-18 May 2002). Phytosociocenter, Kyiv, 71-72.

57. Protopopova, V V 2005. The Mediterranean element of the alien flora of Ukraine. In: Mosyakin, S. L. & M. V Shevera (Eds). V. International inference Anthropization and enviroment of rural settlements. Flora and vegetation. Proceedings. M. G. Kholodny Institute of Botany, NAS of Ukraine, Kyiv, 190-203.

58. Protopopova, V., M. Shevera. 2002. A preliminary checklist of the urban flora of Uzhgorod. Phytosociocentre, Kyiv, 1-68.

59. Protopopova, V. V., M. V. Shevera, S. L. Mosyakin. 2006. Deliberate and unintentional introduction of invasive weeds: a case study of the alien flora of Ukraine. Euphytica, 148: 17-33. Available at: https://bit.ly/2KDABtl

60. Protopopova, V. V., M. V. Shevera, O. O. Orlov, S. M. Panchenko, 2015. The transformer species of the Ukrainian Polissya. Biodiversity: Research and Conservation, 39: 7-18. doi: 10.1515/biorc-2015-0020

61. Pysek, P 1995. Recent trends in studies on plant invasions (1974-1993). In: Plant lnvasions - General Aspects and Special Problems / P Pysek, K. Prach, M. Rejmhnek, M. Wade (Eds), SPB Aademic Publisher, Amsterdam, 223-236

62. Pysek, P, K., Prach, M., Rejma^ek, M Wade. (Eds). 1995. Plant Invasions. General Aspects and Special Problems, SPB Academic Publishing, Amsterdam, 1-257.

63. Richardson, D. M., P Pysek, M. Rejmanek, M. G. Barbour, F. D. Panetta, C. J. West. 2000. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Diversity and Distributions, 6, 93-107.

64. Richardson, D. M., P Pysek, J. C. Carlton. 2011. A compendium of essential concepts and terminology in biological invasions. In: Fifty years of invasion ecology: the legacy of Charles Elton. Ed. by D. M. Richardson. Blackwell Publishing, Oxford, 409-420.

65. Secretariat of the Convention on Biological Diversity. 2002. Decision VI/23: Alien species that threaten ecosystem, habitats or species. COP6 Decision. Convention on Biological Diversity. Available at: www. biodiv.org/decisions

66. Simpson, G. G. 1940. Simpson Mammals and land bridges. Ed. by Ch. H. Smith's. Journal Washington Academy of Science, 30: 37-163.

67. Thiers, B. 2018. Index Herbariorum: A global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden's Virtual Herbarium, New York. Available at: https://bit.ly/2ah9oJV

68. Tokarska-Guzik, B., Z. Dajdok, M. Zajqc, A. Urbisz, W Danielewicz. 2011. Identyfikacja i kategoryzacja roslin obcego pochodzenia jako podstawa dzialan praktycznych. Acta Botanica Silesiaca, 6: 23-53. (Special Issue: Z. Kqcki, E. Stefanska-Krzaczek (Red.). Synantropizacja w dobie zmian roznorodnosci biologicznej.)

69. Vilа, M., C. Basnou, P Pysek, M. Josefsson, P Genovesi, S. Gollasch, W Nentwig, S. Olenin, A. Roques, D. Roy, Ph. Hulme and DAISIE partners. 2009. How well do we understand the impacts of alien species on ecosystem services? A pan-European, cross-taxa assessment. Frontiers in Ecology and the Environment, 8 (3): 135-144.

70. Widder, F. J. 1923. Die Arten der Gattung Xanthium. Feddes Repertorium, 20: 1-221.

71. Zavyalova, L. V 2010. A Checklist of Chernihiv urban flora / Sci. ed. M. Shevera. Phytosociocenter, Kyiv, 1-107.

72. Zvyagintseva, K. O. 2015. An annotated checklist of the urban flora of Kharkiv. Ed. by M. V Shevera. V. N. Karazin Kharkiv National University, Kharkiv, 1-94.

Размещено на Allbest.ru