Біологічні показники і промислова експлуатація основних видів риб і річкових раків Запорізького (Дніпровського) водосховища
Дослідження рибогосподарського використання каскаду водосховищ Дніпра. Визначення біологічних показників водних біоресурсів. Оптимальні обсяги вилучення риб і раків Запорізького водосховища. Відновлення водних екосистем, постраждалих від військових дій.
Рубрика | Биология и естествознание |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 22.07.2024 |
Размер файла | 323,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Біологічні показники і промислова експлуатація основних видів риб і річкових раків Запорізького (Дніпровського) водосховища
О. М. Маренков
О. С. Нестеренко
І. І. Боровик,
Aim: To analyze and summarize the biological indicators of the main industrial fish and river crayfish species in the Zaporizhzhia (Dnipro) reservoir under conditions of fishery exploitation.
Methods: Biological analysis of fish was conducted according to classical methods in ichthyology, using the following parameters: standard and absolute body length, individual mass, gender, feeding coefficient. Crayfish, caught in fishing gear, underwent morphometric measurements to determine individual mass and gender. Biological sampling was carried out during the vegetation period of2023 during both control and commercial fishing in the Zaporizhzhia (Dnipro) reservoir at three sites differing in hydrology and degree of anthropogenic impact.
Research results: According to the data from the Department of the State Agency of Reclamation and Fisheries Management in Dnipropetrovsk Oblast, during 2023, 140,504 tons of fish were caught in the Zaporizhzhia (Dnipro) reservoir, nearly 8 times less than in 2021. In 2021, 1078.25 tons of aquatic resources were caught, which is 8 % less than in 2020. Silver carp was the dominant fish species in 2022, accounting for 80.5 % of the total catch in the reservoir. Herbivorous fish species accounted for 5.4 % of the catch, roach - 3.3 %, bream - 2.3 %, perch - 2.0 %. Based on the conducted research, recommendations have been provided regarding the establishment offorecasts and limits for the extraction of aquatic resources from the Zaporizhzhia (Dnipro) reservoir for the year 2024.
Conclusions: The Zaporizhzhia (Dnipro) reservoir has potential for the development of fishing, fish farming, and aquaculture in the Prydniprovsky region. The research results suggest that limits can be set on the catch of certain fish species: bream- up to 210 tons, pike-perch - up to 42 tons, roach - up to 350 tons, and perch - up to 138 tons. However, the catch of silver carp, bleak, sprat, herbivorous fish, and sun-perch is recommended to be unrestricted. The forecasted catch of crayfish is within 1 ton. The catch of other aquatic resources should also be conducted within forecasted levels
Keywords: aquatic resources, ichthyofauna, fish, river crayfish, water reservoirs, industrial fishing, limits, forecasts
Вступ
До червня 2023 року у межах Дніпропетровської області були розташовані три великі водосховища р. Дніпро - Кам'янське (колишнє Дніпродзержинсь- ке), Запорізьке (Дніпровське), Каховське, 127 середніх та малих водосховищ, близько 1490 штучних ставків, які використовуються з метою водопостачання, зрошення та ведення рибного господарства та аква- культури [1, 2]. Наразі, після руйнації Каховської ГЕС, серед рибопромислового фонду Дніпропетровської області Запорізьке (Дніпровське) та Кам'янське водосховища займають провідні місця. Обсяги промислового вилову водних біоресурсів в 2023 році становили близько 729,084 т для Запорізького (Дніпровського) водосховища та 2492,7 т для Кам'ян- ського водосховища, а з урахуванням аматорських уловів ці показники можуть бути в декілька разів вищі. У зв'язку з цим для збереження та збільшення рибних запасів у Запорізькому (Дніпровському) водосховищі відбувається постійний моніторинг стану промислової іхтіофауни: науково-дослідний - з боку кафедри загальної біології та водних біоресурсів та науково-дослідної лабораторії науково-дослідного інституту біології Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара [3], державний контролюючий - з боку Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області [4].
Відмічено, що за останні двадцять років в іхті- оценозах Запорізького (Дніпровського) водосховища відбулися суттєві зміни видової, вікової, морфологічної структури популяцій риб майже усіх екологічних угруповань - нерестових, нагульних, малькових. При цьому виявлені негативні тенденції спрощення структури промислових популяцій риб, значне переважання відносної частки малоцінних в рибогосподарському сенсі видів риб, збільшення чисельності популяцій короткоциклових видів та ряд негативних змін у репродуктивних показниках цінних промислових видів риб [5]. До базових чинників, які зумовлюють реструктурні явища в угрупованнях промислових популяцій риб і річкових раків, відносяться деградація природних нерестовищ та існуюче браконьєрство [6, 7] .
Таким чином, зафіксовані за останні 20 років зміни в біологічних показниках основних видів водних біоресурсів Запорізького (Дніпровського) водосховища мають стійкий характер і потребують постійного моніторингу для унормування показників вилову риб і раків із водосховища в умовах рибопромислової експлуатації водойми.
В результаті рибопромислової експлуатації Запорізького (Дніпровського) водосховища та суттєвих змін в екосистемах водойм Дніпропетровської області, які викликані антропогенними чинниками, виникла потреба в узагальненні біологічних показників риб і річкових раків та надання відповідних пропозицій до нормативно-правових актів з врегулювання промислового рибальства. У зв'язку з цим, метою даної наукової роботи було дослідження та узагальнення біологічних показників основних промислових видів риб і річкових раків Запорізького (Дніпровського) водосховища в умовах рибогосподарської експлуатації. Просте перерахування прізвищ науковців не є літературним оглядом.
Дослідження рибогосподарського використання каскаду водосховищ Дніпра систематично проводяться вченими Інституту рибного господарства НААН України: У дослідженні Бузевич І.Ю та Симон М.Ю було встановлено обсяг динаміки та структури промислових уловів риби в дніпровських водосховищах. Виявлено деякі особливості щодо прогнозів експлуатації для деяких видів [8]. У роботі Кургансь- кий С. В., Захарченко І. Л., Дроган Г. М., Коба С. А., Сондак В. В. було проаналізовано промисловий запас сріблястого карася в Київському водосховищі, та встановлено позитивну динаміку стану та структури популяції [9]. Вченими Діденко О. В., Гурбик О. Б., Бузевич І. Ю було зроблено важливе спостереження щодо появи нових видів прісноводних риб у внутрішніх водоймах України. Вони відмічають наявність бичка кам'яного (Ponticola ratan) у у водосховищах та річках, у яких раніше він не зустрічався [10]. Діденко О. В., Гурбик В. В., Гурбик В. В., Бузевич О. А., Максименко М. Л. та ін. вивчали біоресурсного потенціал водосховищ і проводили розробку режимів промислової експлуатації [11]. В сучасних публікаціях висвітлені питання структурних показників та динаміки промислових уловів риб дніпровських водосховищ, промислової експлуатації популяцій риб у водосховищах Дніпра, крім Запорізького (Дніпровського) водосховища.
Тому метою дослідження було визначити біологічні показники водних біоресурсів, оцінити стан запасів та визначити оптимальні обсяги вилучення риб і раків Запорізького (Дніпровського) водосховища. відновлення водних екосистем, постраждалих від військових дій» (№ держреєстрації 0123U101856). Результати досліджень лягли в основу регламента- ційних документів: «Біологічного обґрунтування щодо термінів заборони на лов річкових раків у водних об'єктах пониззя Кам'янського водосховища, басейну Запорізького водосховища та верхів'я Каховського водосховища в період їх природного відтворення та першої линьки у 2023-2024 рр.», «Лімітів та прогнозів допустимого спеціального використання водних біоре- сурсів загальнодержавного значення у дніпровських водосховищах на 2023 р.», які затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2022 № 927, «Режиму рибальства у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) України у 2023 році», який затверджено наказом Міністерства аграрної та продовольства України від 08.12.2022 р. № 1003, «Про затвердження лімітів спеціального використання водних біоресурсів загальнодержавного значення у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) (крім Азовського та Чорного морів із затоками, причорноморських лиманів, пониззя річки Дністер, Дністровського лиману та річки Дунай) на 2024 рік», який затверджено наказом Міністерства аграрної та продовольства України від 03.11.2023 р. № 1908.
Матеріали та методи досліджень
водосховище рак екосистема
Відбір біологічних проб проводили протягом вегетаційного періоду під час контрольних та промислових ловів у Запорізькому (Дніпровському) водосховищі на трьох ділянках, які відрізнялись за гідрологією та ступенем антропогенного навантаження - центральна ділянка в межах м. Дніпро, нижня ділянка поблизу с. Військове та в Самарській затоці. Дослідження проведені протягом 2023 року із використанням багаторічних даних ДНУ за 2012-2022 рр.
Біологічний аналіз риб проводили згідно з класичними методиками в іхтіології [9]за такими показниками: стандартна та абсолютна довжина тіла, індивідуальна маса, стать, коефіцієнт вгодованості. Вік риби визначали за стандартними іхтіологічними методиками [12]. Параметри рибальства на водоймах визначали за методиками П. В. Тюріна (1963), О. В. Засосова (1970) та Л. І. Денисова (1978). Молодь риб відловлювали в третій декаді липня - першій декаді серпня на мілководдях за стандартними контрольними точками. Знаряддям лову була малькова тканка - волокуша завдовжки 10 м з кроком вічка 4 мм. Весь улов молоді риб розподіляли за видами, підраховували їх кількість і проводили виміри лінійно-вагових показників. За відносну чисельність молоді приймали кількість цьоголіток на 100 м площі облову [13].
Повному біологічному аналізу піддавалися раки, які потрапляли до знарядь лову, у ракоподібних визначали стать, проводили морфометричні вимірювання, визначали масу особин [14].
Всі роботи з дослідними тваринами виконували згідно правил біоетики із дотриманням Європейської Конвенції «Про гуманне ставлення до лабораторних тварин», «Загальних принципів експериментів на тваринах» та відповідно до «Положення про використання тварин в біомедичних експериментах» [15-17]. Локальний комітет - Біоетичний комітет бі- олого -екологічного факультету ДНУ протокол № 4 від 10.10.2023 року.
Цифрові дані обробляли за допомогою програмних пакетів Microsoft Excel 2007 та Statistica 6.0. В аналізі даних використовували методи угрупувань, порівняльні методи, кластерні аналізи, та інші класичні методи статистики.
Результати та їх обговорення
В 2022 та влітку 2023 рр. на Дніпровському (Запорізькому) водосховищі аналіз іхтіологічного матеріалу щодо біології промислових видів риб проводили під час проведення науково-дослідних виловів водних біоресурсів в рамках квоти користувачів водних біоресурсів (Н11 «Форощук В.В., ПП «РІНа», ТОВ «Борисфен - 2010», НН «Вікторія І.П.»). В основу дослідження лягли літні дані 2022 та 2023 років та моніторингові показники за останні 10 років іхтіологічних досліджень. Через бойові дії на території України провести дослідження нерестових популяцій риб у весняний період 2022 і 2023 років не було можливості.
Аналіз уловів показав, що видовий та чисельний склад іхтіофауни представлений характерними для Запорізького (Дніпровського) водосховища видами риб. Заборона на масовий промисловий вилов риби у водосховищі 2022-2023 рр. знижує промислове навантаження на популяції риб, що призводить до поступового накопичення біомаси риб, яка може бути використана для промислових цілей.
Рибопродуктивність Запорізького (Дніпровського) водосховища в 2021 році становила 26,3 кг/га. В 2022 році через обмеження промислового вилову 3,42 кг/га, що майже в 8 разів менше 2021 року і пов'язане з фрагментарним веденням промислового вилову риб.
За статистичними даними Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області 2022 році в Запорізькому (Дніпровському) водосховищі вилучено 140,504 т риби майже у 8 разів менше, ніж у 2021 році. В 2021 році в Запорізькому (Дніпровському) водосховищі вилучено 1078,25 т водних біоресурсів, що на 8 % нижче, ніж показник 2020 року. Домінуючим видом серед промислових видів в 2022 році був карась сріблястий, улови якого становили 80,5 % від загальних уловів у водосховищі. Наступними в уловах були рослиноїдні види риб - 5,4 %, плітка - 3,3 %, лящ - 2,3 %, плоскирка - 2,0 % , сазан - 1,2 % (рис. 1).
Рис. 1. Відсоткове співвідношення промислових видів риб в уловах Запорізького (Дніпровського) водосховища в 2022 році, %
Через нерівномірний вилов риби протягом 2022 року спостерігається дисбаланс у відсотковому співвідношенні видів, так як промисел риб відбувався в окремі проміжки часу (переважно в літній період), що і є однією з причин викривлення даних промислової статистики. Порівняно з 2021 роком мали наступні відсоткові співвідношення в уловах: серед виловлених риб в 2021 році найбільший відсоток припав на карася сріблястого - 55,24 % (що на 0,2 % вище за показник 2020 року та на 3,4 % вище за показник 2019 року). Наступною в промислових уловах домінувала плітка звичайна - 16,32 %, лящ - 6,73 %, плоскирка - 6,73 %.
Плітка. За період стабільного промислового вилову протягом останніх 10 років мінімальний вилов плітки в кількості 118 т припадав на 2013 рік, максимальний на 2020 рік - 182,23 т (табл. 1). У віковій структурі популяції плітки нараховували 13 вікових груп - від 3-х (0,53 %) до 15 років (0,12 %). За статтю вікові групи розподілялись так: у са - миць - 3-15-річні особини, у самців - 3-13-річки. Ядро популяції плітки складали 4-6-річні особини - 76,8 %. Середньовиважена промислова довжина особин та середньовиважений показник маси особин плітки в період літніх контрольних ловів суттєво не змінились і тримались на рівні 2018-2022 років та становили для самців 22,02±0,79 см, маса - 218,56±11,42 г, для самок - 24,98±0,74 см та312,42±14,18 г відповідно.
Таблиця 1
Освоєння лімітів вилову риби у Запорізькому (Дніпровському) водосховищі за останні 10 років та встановлення величин лімітів вилову на 2024 рік
Роки |
Судак |
Лящ |
Плітка |
Плоскирка |
|||||||||
ліміт, т |
улов, т |
% |
ліміт, т |
улов, т |
% |
ліміт, т |
улов, т |
% |
ліміт, т |
улов, т |
% |
||
2013 |
9,5 П |
8,69 |
91,47 |
70,0 П |
67,1 |
95,95 |
180,0 П |
118,09 |
65,61 |
63,0 П |
52,63 |
83,53 |
|
2014 |
10,0 Л |
5,39 |
53,9 |
75,0 Л |
50,7 |
67,6 |
190,0 Л |
122,04 |
64,23 |
58,0 Л |
38,8 |
66,9 |
|
2015 |
12,0 Л |
9,743 |
81,19 |
80,0 Л |
61 |
76,26 |
187,0 Л |
133,5 |
71,41 |
58,0 Л |
42,63 |
73,5 |
|
2016 |
16 Л |
13,0 |
81,25 |
85 Л |
66,58 |
78,33 |
200 Л |
165,03 |
82,52 |
75 Л |
64,87 |
86,49 |
|
2017 |
14,0 Л |
10,85 |
77,5 |
88,0 Л |
69,58 |
79,1 |
190,0 Л |
159,56 |
84,0 |
70,0 Л |
55,96 |
79,9 |
|
2018 |
20,0 Л |
13,73 |
68,7 |
110,0Л |
83,64 |
76 |
210,0 Л |
173,42 |
82,6 |
90,0 Л |
69,55 |
77,3 |
|
2019 |
22,0 Л |
16,54 |
75,2 |
100 Л |
80,77 |
80,78 |
200,0 Л |
175,16 |
87,58 |
85,0 Л |
68,45 |
80,53 |
|
2020 |
21,0 Л |
15,458 |
73,6 |
93,0 Л |
71,989 |
77,4 |
220,0 Л |
182,23 |
82,8 |
92,0 Л |
70,79 |
76,9 |
|
2021 |
21,0 Л |
16,050 |
76,4 |
93,0 Л |
69,081 |
74,3 |
199,0 Л |
167,410 |
84,1 |
87,0 Л |
66,921 |
76,9 |
|
2022 |
25 Л |
0,459 |
1,8 |
123 Л |
3,156 |
2,6 |
200,0 Л |
4,704 |
2,4 |
80,0 Л |
2,82 |
2,4 |
|
Рекомендований ліміт вилову |
|||||||||||||
2023 |
36,0 Л |
180,0 Л |
300,0 Л |
118,0 Л |
|||||||||
2024 |
42,0 Л |
210,0 Л |
350,0 Л |
138,0 Л |
Примітка: П - прогноз вилову, Л - вилов виду здійснюється в межах встановленого ліміту
Продовжується тенденція щодо негативного впливу гідроекологічного стану окремих ділянок водосховища на локальні популяції плітки. Як і минулі роки відмічається, що особини, вилучені в Самарській затоці та в гирлі річки Мокра Сура (поблизу с. Волоське) Запорізького (Дніпровського) водосховища достовірно відставали у рості та характеризувалися значною тугорослістю, що обумовлено напруженим екологічним станом ділянок, а їх лінійно-вагові показники були на 10,5-12,4 % нижчими за показники одновікових особин риб, вилучених із основного плеса водосховища. Цей факт враховується при розробці рибогосподарських заходів при ведені промислового вилову на окремих ділянках Запорізького (Дніпровського) водосховища, наприклад, для Самарської затоки водосховища розроблене і впроваджене «Науково-біологічне обґрунтування спеціального використання водних біоресурсів на Самарській затоці Запорізького (Дніпровського) водосховища». Спеціальне використання водних біоресурсів в умовах тугорослості риб базується на доцільному використанні дрібновічкових знарядь лову в межах розроблених науково-біологічних обґрунтувань.
Репродуктивним ядром популяції плітки були особини 4-7 років. У популяції риб серед самиць переважали 5-9-річні особини, серед самців - 4-8-річні особини.
Відмічається, що умови для нагулу плітки у водосховищі сприятливі, оскільки водосховище має достатню кормову базу кормового зообентосу. Вгодованість особин плітки за Фультоном протягом останніх 10 років тримається на рівні - 2,15±0,14 од. Коефіцієнт вгодованості та жирність (3-4 бали) вказують на сприятливі умови нагулу виду.
Влітку 2022 року у перерахунку на 100 сітко- діб контрольних знарядь лову припадало 8566 екз. (1910,2 кг). Влітку 2023 року у перерахунку на 100 сіткодіб контрольних знарядь лову припадало 8438 екз. (2073,4 кг). Весною 2021 року на 100 сітко- діб контрольних знарядь лову припадало 8468 екз. (2117,2 кг), що за біомасою на 8,32 % вище за показник 2020 року. У 2020 році на на 100 сіткодіб контрольних знарядь лову припадало 8352 екз. (1954,4 кг), що за біомасою на 12,6 % нижче, ніж показник 2019 року. Таким чином за даним показником ми спостерігаємо незначне коливання величин.
В 2024 році до промислового ядра увійдуть генерації риб 2019 року, які були достатньо врожайними - чисельність цьоголіток плітки в літоралі водосховища сягнула 45,12 екз./100 м2, а чисельність дволіток - 48,56 екз./100 м2.
Отже, отримані результати контрольного порядку ставних сіток та узагальнені дані малькових обловів, дають підстави зробити припущення щодо помірного промислового освоєння плітки в Дніпровському (Запорізькому) водосховищі, а вилучення особин старших вікових груп відновлюється достатнім поповненням молоддю, яка певною мірою компенсує промислове вилучення виду.
Основний улов плітки спостерігався для сіток з вічком 38-40 мм і становив 76,8 % від загальних обсягів. У крупновічкові сітки плітка потрапляла поодиноко - 1,12 %. За показниками вікової та розмірно-вагової структури промислової популяції плітки, величини промислового поповнення, можна вважати, що стан промислової популяції плітки знаходиться на досить стабільному рівні, а її промисловий запас експлуатується ефективно і досить ощадно.
Враховуючи коефіцієнт природної (0,21) та загальної смертності (0,30), величину поповнення та промзусилля, недовикористання біоресурсів через заборону промислу, розраховано запас плітки в Дніпровському (Запорізькому) водосховищі на 2024 рік в обсязі 1400 т. Засвоєння лімітів у 2018-2021 роки було на рівні 80 %, в 2022 році лише - 2,4 %. При оптимальному вилові близько 25 % рекомендуємо встановити ліміт на вилов плітки на рівні 350 т (табл. 2).
Таблиця 2
Рекомендовані ліміти та прогнози допустимого спеціального використання водних біоресурсів загальнодержа- вного значення у Запорізькому (Дніпровському) водосховищі у 2024 р. (тонн)
№ з/п |
Об'єкти спеціального використання |
Обсяг допустимого спеціального використання, 2024 р. |
|
1 |
Лящ |
210,0 Л |
|
2 |
Судак звичайний |
42,0 Л |
|
3 |
Сазан (короп) |
112,0 П |
|
4 |
Щука |
11,0 П |
|
5 |
Сом |
21,0 П |
|
6 |
Плітка (тараня) |
350,0 Л |
|
7 |
Плоскирка |
138,0 Л |
|
8 |
Синець |
2,0 П |
|
9 |
Карась сріблястий |
Не лімітується |
|
10 |
Чехоня |
1,0 П |
|
11 |
Верховодка і тюлька |
Не лімітуються |
|
12 |
Рослиноїдні риби-1 |
Не лімітуються |
|
13 |
Інший крупний частик-2 |
14,0 П |
|
14 |
Інший дрібний частик-3 |
83,0 П |
|
15 |
Бички |
0,0 |
|
16 |
Сонячний окунь |
Не лімітуються |
|
17 |
Раки |
1,0 П |
Примітка: - - білий, строкатий товстолобик, їх гібрид, білий амур; ~2 - Головень, білизна, в'язь; ~3 окунь, лин, краснопірка, клепець, підуст, рибець звичайний, йорж звичайний
Лящ. Аналіз динаміки промислових уловів показує, що протягом 2011-2021 років вилов ляща був досить стабільний і тримався на рівні 60-80 т. В 2021 році промислове вилучення ляща сягнуло 69,01 т, що становить 74,3 % встановленого ліміту. В 2022 році через обмеження промислу вилов ляща сягнув 3,156 т (табл. 1).
Віковий склад ляща з контрольних сіток літніх уловів 2023 року був представлений 16 класами, граничний вік в уловах становив 19 років (0,015 %). Кількість вікових класів в промислі знаходиться на рівні 15. Ядром популяції ляща були особини віком 5-9 років (83,6 %).
Мінімальні вікові групи, що зустрічалися в промислових знаряддях лову були у самок 4-річки -%, у самців 3-річки - 2,8 %. Влітку 2023 році варіаційний ряд вікових класів ляща з промислових знарядь лову мав вигляд кривої з широкою вершиною на яку припадали особини 5-8 років (78,4 %). Плавний спад варіаційної кривої спостерігали з особин 8-річного віку з подальшим поступовим зниженням відсотка особин старших вікових груп. Подібний розподіл був і при аналізі літніх уловів 2022 року та обумовлений збільшенням чисельності модальних старших вікових груп, на які припадає основне промислове навантаження від знарядь лову.
Промислова довжина самців ляща за даними контрольних ловів 2023 року становила 35,22± ±0,64 см; середньовиважена маса - 878,12±49,24 г, біологічні показники самок відповідно: 35,98±0,88 см та 1042,44±67,15 г. Біологічні показники ляща характеризуються достатньою стабільністю і коливаються в межах значень 2019-2022 рр. Коливання мінімальних та максимальних показників маси особин ляща знаходилося в межах від 270 г до 3,24 кг.
У Запорізькому (Дніпровському) водосховищі сформовано достатня кормова база зообентосу для нагулу ляща. Пік кормового нагулу припадає на сер- пень-вересень. Середньовікові значення коефіцієнту вгодованості за Фультоном становили у самців 2,02±0,05 одиниць, у самок - 2,23±0,06 одиниць. Протягом останніх 10 років даний показник характеризується стабільністю та становлять в середньому - 2,18±0,08 одиниць.
Влітку 2023 року промисел ляща тривав не більше тижня, але вдалося визначити ключові показники, які характеризуються промислове освоєння виду. У 2023 році в середньому по Запорізькому (Дніпровському) водосховищу улов ляща на 100 сіткодіб контрольного порядку склав 1113,54 екз. (1102,23 кг). Восени 2022 року в середньому по водосховищу улов ляща на 100 сіткодіб контрольного порядку склав 912,46 екз. (842,65 кг). Весною у 2021 році в середньому по Запорізькому (Дніпровському) водосховищу улов ляща на 100 сіткодіб контрольного порядку склав 1022,62 екз. (1012,32 кг), що вище за показники 2020 року та наближено до показників 2019 року. У 2020 році в середньому по водосховищу улов ляща на 100 сіткодіб контрольного порядку склав 912 екз. (994,54 кг), що за чисельністю та біомасою було нижче за показник 2019 року на 2,1 % та 4,7 % відповідно. У 2019 році в середньому по водосховищу улов ляща на 100 сіткодіб контрольного порядку склав 932 екз. (1044,31 кг), що за чисельністю та біомасою було вище за показник 2018 року на 7,2 % та % відповідно. В 2018 році цей показник сягнув величини 865 екз. (986,6 кг). Протягом 2019-2021 років спостерігалась незначна варіація даного показника в діапазоні від 20 до 50 кг, що свідчить про досить стабільний стан промислової популяції ляща.
Близько 65,22 % за кількістю (та 74,56 % за біомасою) уловів ляща припадало на сітки з вічком 7580 мм. Протягом останніх 10 років простежується виражена тенденція до зменшення улову ляща дріб- новічковими сітками з кроком вічка а=30-40 мм, на частку яких в 2022 році припадало 2,4 % від загального улову контрольних знарядь лову. Вилов ляща сітками із кроком вічка а=55-70 мм, тобто тих генерацій, які будуть формувати основу промислу в 2024 році сягнув 26,14 %, що вказує на достатнє поповнення промислового ядра.
У 2024 році запас ляща будуть формувати генерації 2016-2020 років, які відзначались як серед- ньоврожайні - 4,52 екз./100 м2 (2017 р.),
5,68 (2018 р.), 5,07 екз./100 м2 (2019 р.) та 4,86 екз./100 м2 (2020 р.).
Освоєння ліміту вилову ляща протягом 20172021 рр. трималось на рівні 80 %, 2017 - 79,1 %, 2018 - 76 %, 2019 - 80,8 %, 2020 р. - 83,7 %, 2021 р. - 74,3. Через нестабільний промисел в 2022 році освоєння ліміту ляща сягнуло лише 2,6 %.
Враховуючи коефіцієнт природної смертності (0,22), коефіцієнт вилову (0,27), наявність резерву, сформованого особинами старших вікових груп за рахунок заборони вилову 2022 та 2023 років, запас ляща на сьогодні оцінюється в 840 т. Доцільно встановити ліміт вилову ляща в 2024 році не вище за 25 % від загального запасу - що становить 210 т (табл. 2).
Судак. Протягом 2016-2021 рр. улови даного виду коливались в межах від 13,0 т (показник 2016 року) до 16,05 т (2021 рік), його промислове освоєння сягало 70-76 % від встановленого ліміту (табл. 1). В 2022 році через фактично відсутній промисел із водосховища вилучено 459 кг судака, що становить близько 1,8 % від встановленого ліміту.
Віковий ряд судака в контрольних уловах 2023 року нараховував 13 класів (3-15-річки). Ядро промислової популяції складалося з 4-9-річних особин (81,22 %). Частка риб старших вікових груп в основному представлена 11-15-річними особинами і складала 1,42 %. Крива варіаційного ряду мала пік на 5-річних особинах, потім в меншій кількості йдуть 6- річки та спостерігається поступовий спад кривизни вже з 7-річок. Восени 2021 року віковий ряд судака нараховував 12 класів (3-14-річки). Ядро промислової популяції складалося з 4-9-річних особин (81,04 %). Частка риб старших вікових груп в основному представлена 10-14-річними особинами і складала 1,82 %. Крива варіаційного ряду так само мала пік на 5-річних особинах, з поступовим спадом кривизни вже з 7-річок.
На початку літа 2023 року середньовиважений показник промислової довжини самців судака сягнув 34,85±0,76 см, середньовиважена маса самців становила 632,4±46,18 г, біологічні показники самиць відповідно: 36,98±0,92 см та 831,92±78,15 г. Коефіцієнт вгодованості за Фультоном був на рівні 1,68±0,22 од., пониження коефіцієнту вгодованості викликано після нерестовим станом особин, які втратили вагу після нересту. Восени 2022 року середньовиважений показник промислової довжини самців судака сягав 36,28±0,56 см, середньовиважена маса самців становила 660,23±43,12 г, біологічні показники самиць відповідно: 38,08±0,92 см та 840,56±72,18 г. Коефіцієнт вгодованості за Фультоном - 2,42±0,16 од.
Влітку 2023 року улов на 100 сіткодіб контрольного порядку склав 652,6 кг (623,18 екз.). Весною 2021 році на 100 сіткодіб контрольного порядку улов судака в середньому по Запорізькому (Дніпровському) водосховищі склав 534,2 екз. (438,04 кг). Восени 2021 року на 100 сіткодіб контрольного порядку улов судака в середньому по Дніпровському (Запорізькому) водосховищі склав 521,8 екз. (408,6 кг). Влітку 2020 року на 100 сіткодіб контрольного порядку улов судака в середньому по водосховищу склав 468 екз. (491,4 кг). У 2019 році ці показники були на рівні 473 екз. (516,2 кг). В 2018 році ці показники були на 3,6 % та 12,4 % вищими ніж в 2019 році - 456 екз. (452,2 кг).
Вилов судака в вілтку 2023 року за чисельністю та біомасою базувався на сітках з кроком вічка а=40-50 мм - 64,17 %. В 2021 роціцей показник для сіток з кроком вічка а=40-50 мм становив 62,6 %. У 2020 році за чисельністю та біомасою базувався на сітках із кроком вічка а=40-50 мм - 60,0 %. В сітках
кроком вічка а=30-36 мм у 2021 році спостерігали незначне зниження відсотку до 28,4 %, у 2020 році цей показник сягунва 31,6 % (31,4 % - показник 2019 року і 29,8 % - показник 2018 рік).
В Самарській затоці, де діє науково-біологічне обґрунтування щодо використання дрібновічкових сіток, на сітки з кроком вічка 30-32 мм припадає близько 30 % загального улову судака, що пов'язано з тугорослістю особин, викликаною негативними гід- роекологічними умовами затоки та посиленим антропогенним навантаженням на водну екосистему водойми - це потрібно враховувати при веденні промислу на цій ділянці водосховища.
Запас судака 2023 року забезпечений генераціями 2017 та 2018 років. Чисельність цьоголіток в той період становила відповідно 1,85 та 2,04 екз./100 м2. В 2024 році запас судака буде забезпечений генераціями 2018 та 2019 років. В 2019 році чисельність та біомаса цьоголіток судака становила 1,87 екз./100 м2.
Таким чином, враховуючи коефіцієнт природної смертності (0,22), коефіцієнт вилову (0,26), оцінку показника промзусилля, запас судака в Дніпровському (Запорізькому) водосховищі можна оцінити в 168 т. Рекомендований ліміт вилову судака в 2024 році не повинен перевищувати 42 т (табл. 2).
В Запорізькому (Дніпровському) водосховищі зберігається негативний вплив на популяцію судака з боку рибалок-аматорів, які зачасту здобувають особин приловних розмірів. Для відтворення судака варто впроваджувати біомеліоративні заходи, а також проводити систематичне зариблення водосховища молоддю судака.
Плоскирка. Останні 10 років обсяги її вилучення тримались на рівні 50-80 т/рік. В 2021 році освоєння ліміту склало 76,9 %. В 2022 році через обмеження промислу вилучено лише 2,82 т плоскирки, що становить 3,5 % від ліміту. Основний промисел плоскирки базується переважно на особинах 4-5-річного віку.
В контрольних уловах плоскирка представлена віковими класами - від 3 (1,32 %) до 16 (0,03 %) років. Варіаційний ряд вікових показників плоскирки мав вигляд не симетричної кривої з вершиною на 6- річних особинах, також спостерігали зміщення ряду в праве крило за рахунок вилову особин старше 7 років.
Узагальнено за даними біологічних досліджень риб влітку 2023 року встановлено, що серед- ньовиважені лінійно-вагові показники самців складали: промислова довжина - 21,04±1,23 см, маса - 232,6±13,95 г, самок відповідно: 21,32±1,78 см та 264,18±15,48 г. Середні лінійно-вагові показники промислових особин протягом останніх років тримаються на стабільному рівні. В умовах Самарської затоці особини плоскирки характеризуються вираженою тугорослістю, тому основний промисел даного доцільно проводити з використанням дрібновічкових сіток за наявності біологічного обґрунтування.
Влітку 2023 року у риб коефіцієнт вгодованості риб був досить високий і становив 2,36±0,23 од. Стабільні лінійно-вагові показники та коефіцієнт вгодованості свідчать про сприятливі умови нагулу для даного виду в умовах водосховища.
Влітку 2023 року улов плоскирки на 100 сітко- діб контрольного порядку ставних сіток сягнув 873 екз. (135,4 кг). Восени 2022 року улов плоскирки у перерахунку на 100 сіткодіб контрольного порядку ставних сіток сягнув 856 екз. (143,2 кг). Весною 2021 року улов плоскирки у перерахунку на 100 сіткодіб контрольного порядку ставних сіток сягнув 976 екз. (162,1 кг), що майже на рівні 2020 року. У 2020 році улов плоскирки у перерахунку на 100 сіткодіб контрольного порядку ставних сіток сягнув 968 екз. (159,7 кг), що на 5,1 % та 2,7 % нижче за показники 2019 року. У 2019 році улов плоскирки на 100 сітко- діб контрольного порядку ставних сіток сягнув 1021 екз. (164,2 кг), що на 5 % та 11,75 % вище, ніж в 2018 році. Основний вилов, як і минулі роки, припадав на сітки з кроком вічка а=30-40 мм (75,42 % за чисельністю та 62,83 % за біомасою).
В 2024 році ядро промислового стада плоскирки складатимуть особини генерації 2019 та 2018 років і залишок запасу 2022 року. Чисельність цьоголіток цих років була знаходилася на рівні 4,26 та 3,98 екз./100 м2 відповідно.
Враховуючи коефіцієнт природної (0,25) та загальної смертності (0,27), недовикористаний запас 2022 року, запас плоскирки оцінюється на рівні 552 т, з урахуванням оптимального промислу (не більше 25 % від запасу), рекомендуємо встановили ліміт вилучення плоскирки в 2024 році в обсязі 138 т (табл. 1).
Рекомендується продовжити практику обов'язкового лімітування вилову окремих ресурсних видів риб, що пов'язано зі ступенем промислового використання та динамікою запасів. Таким чином, на Дніпровському (Запорізькому) водосховищі підлягають обов'язковому лімітуванню лящ, судак, плітка та плоскирка.
Сазан (короп). Одним із важливих і цінних ресурсних видів Дніпровського (Запорізького) водосховища є сазан (короп). Фактичні улови сазана в водосховищі з 2008 року по 2019 рік трималися на рівні 9-22 т. В 2021 році вилов сазана сягнув 20,7 т, що становить 55,9 % прогнозу його освоєння. Відносна частка сазана в уловах не перевищує 2,02 % що обумовлено збільшенням майже у 25 разів (з 22,3 т у 2001 році до 566,6 т у 2021 році) його прямого харчового конкурента - карася сріблястого. В 2022 році обсяг промислового вилучення сазана із водосховища становив 1,7 т, що складає лише 3,5 % від прогнозу 2022 року.
Під час літніх досліджень 2023 року віковий ряд сазана представлений 17 класами (3-19-річки). Ядром промислової популяції були 6-8-річки (58,5 %). У 2022 році віковий ряд сазана був представлений 15 класами (3-17-річки). Восени 2021 року віковий ряд сазана представлений 14 класами (3-16- річки). Частка старших вікових груп старше 10 років досягала 8,7 %, що вказує на наявність старших вікових груп в популяції.
Варіаційний ряд мав вигляд не симетричної кривої з піком на особинах 8-річного віку та зміщенням варіаційного ряду вправо. Подібний пік варіаційного ряду пояснюється підвищенням частки особин 6-річного віку в 2021 році, які певно є результатом щорічних зариблень водосховища.
Аналіз малькових уловів вказує на недостатнє природне поповнення популяції сазана. Підтвердженням цьому є досить низькі показники чисельності молоді прибережних популяцій, які мають місце останні 5 років (2018 р. - 3,02 екз./100 м2, 2019 р. - 2,88 екз./100 м2, 2020 р. - 1,08 екз./100 м2, 2021 р. - 2,43 екз./100 м2; 2022 р. - 1,58 екз./100 м2).
Рекомендується продовжити практику щорічного зариблення Дніпровського (Запорізького) водосховища коропом (сазаном) у відповідності до розроблених науково-біологічних обґрунтувань з метою освоєння існуючих резервів природної кормової бази і отримання рибної продукції.
Середньостатистичні показники популяції становили: самці промислова довжина - 47,48±2,16 см, маса - 2362,18±212,56 г, самки відповідно 56,12±2,18 см і 3418,47±386,22 г.
Влітку 2023 року на 100 сіткодіб контрольного порядку припадало 1346 кг (496 екз.). У 2022 році на 100 сіткодіб контрольного порядку припадало 975 кг, з них 85 кг припадало на дрібновічкові сітки, а 890 кг - на крупновічкові. Весною 2021 року на 100 сіткодіб контрольного порядку припадало 1240 кг, з яких 107 кг припадало на дрібновічкові стіки, а решта - на крупновічкові. Восени 2021 року на 100 сіткодіб контрольного порядку припадало 1040 кг, з яких 98 кг припадало на дрібновічкові стіки, а решта - на круп- новічкові. У 2020 році на 100 сіткодіб контрольного порядку припадало 1138 кг, з яких 93 кг припадало на дрібновічкові стіки, а решта - на крупновічкові. У 2019 році на 100 сіткодіб контрольного порядку припадало 1321 кг, з них 78 кг припадало на дрібновіч- кові сітки, а 1248 кг - на крупновічкові.
Основний улов контрольного порядку як за чисельністю (66,72 % від загальної), так і масою (77,45 %) забезпечували сітки з кроком вічка 75120 мм. Таким чином, запас, доступний для раціонального промислу на 2024 рік може бути оцінений, як достатньо високий.
Враховуючи коефіцієнт природної смертності (0,26) та коефіцієнт загальної смертності (0,30), запас сазана у Запорізькому (Дніпровському) водосховищі можна оцінити в 448 т. Враховуючи досить низькі показники засвоєння квот у 2020 році (на рівні 23,9 %) та 2022 році (3,5 %), а також заборону промислу в 2023 році, можна встановити прогноз допустимого вилучення сазана в 2024 році складе 112 т (табл. 1).
Наявність старше вікових особин, маса яких перевищує 10 кг ускладнює вилов сазана ставними сітками кроком вічка до 120 мм, оскільки ці знаряддя лову не відловлюють крупних особин. З метою вилучення старшевікових особин рекомендується використовувати сітки з кроком вічка вище 120 мм та проводити селективний відлов особин крупновічковим неводом з кроком вічка а=100 мм на окремих ділянках пониззя Запорізького (Дніпровського) водосховища за наявності біологічного обґрунтування.
Карась сріблястий. Найчисельніший промисловий вид Запорізького (Дніпровського) водосховища. У 2022 році промисловий вилов карася сягнув 113,168 т, що становило 80,5 % всіх промислових уловів, подібний показник також є наслідком заборони промислу у водосховищі. У 2021 році вилов сягнув 566,77 т. У 2020 році вилов карася сягнув максимальних значень - 642,29 т, що становить 55,06 % від загальних уловів по водосховищу. За останні 20 років промисловий вилов карася зріс майже у 30 разів. Оскільки карась - це популярний об'єкт аматорського та спортивного рибальства, це дає підстави вважати, що фактичні обсяги вилучення карася з водосховища значно вищі.
Показники промислової довжини чотирирічних особин карася сріблястого з нижньої ділянки Запорізького (Дніпровського) водосховища трималися на рівні 24,32 ± 5,89 см у самок та 27,87 ± 7,66 см у самців, у Самарській затоці даний показник склав 20,23 ± 16,08 та 20,09 ± 6,80 см відповідно.
Показник середньої маси карася сріблястого у нижній ділянці водосховища складав 441,76 ± 2,60 г у самок та 346,25 ± 2,73 г у самців. У риб із Самарської затоки цей показник в середньому складав 290,93 ± 7,73 г у самок та 150,88 ± 1,46 г у самців. Встановлено, що у карася з Самарської затоки коефіцієнти вгодованості були меншими, ніж у риб з нижньої ділянки водосховища. Коефіцієнт вгодованості за Фультаном у самок карася з Самарської затоки був нижчим на 17,6 % порівняно з самками з нижньої ділянки водосховища. У самців дані коефіцієнти суттєво не відрізнялись. Коефіцієнт вгодованості за Кларк у самок карася з Самарської затоки був нижчим на 25,0 %, у самців також спостерігалась тенденція до зниження на 8,8 %.
Виявлено, що карась сріблястий з Самарської затоки значно відстає за розмірно-ваговими показниками від карася сріблястого, вилученого з нижньої ділянки водосховища Через значну чисельність та біомасу, а також під впливом антропогенних чинників Самарської затоки особини даного виду характеризуються тугорослістю, порівняно з іншими ділянками водосховища, що потребує розробки спеціальних заходів щодо його промислового освоєння, а саме застосування дрібновічкових ставних сіток у місцях його масової локалізації.
Влітку 2023 року контрольні улови карася на 100 сіткодіб складали 6689 екз. (2515,06 кг). Весною 2022 року всього по водосховищу контрольні улови карася на 100 сіткодіб складали 5922 екз. (2281,6 кг). Восени 2022 року улови карася на 100 сіткодіб складали 5427 екз. (1890,5 кг). В 2020 році всього по водосховищу контрольні улови карася на 100 сіткодіб складали 5846 екз. (2221,5 кг). В 2019 році цей показник становив 4800 екз. (1376,5 кг). Основний улов за чисельністю (74,6 %) припадав на сітки з кроком вічка а=36-50 мм, тоді як за масою (72,3 %) - на сітки з кроком вічка а=50-60 мм.
Поповнення популяції карася сріблястого у 2024 році буде здійснюватися, головним чином, за рахунок генерацій 2019 та 2020 років. У 2019 році чисельність цьоголіток карася в Запорізькому (Дніпровському) водосховищі складала 26,4 екз./100 м2, а в Самарській затоці - 62,7 екз./100 м2. У 2020 році чисельність цьоголіток карася в середньому по водосховищу сягнула 24,18 екз./100 м2, у що вказує на гарний стан природного поповнення даного виду.
Враховуючи коефіцієнт природної (0,21) та загальної (0,35) смертності, величину поповнення, накопичення старших вікових груп, стан природного поповнення, промисловий запас карася сріблястого можна оцінити в 4100 т.
Враховуючи те, що карась - це вид-вселенець, а його біологічні показники в Дніпровському (Запорізькому) водосховищі мають задовільні параметри, можна зробити висновок, що популяція даного виду знаходиться в прогресуючому стані, що в свою чергу обумовлює необхідність подальшої інтенсифікації його промислового освоєння. Промисловий вилов даного виду в 2024 році слід продовжувати без встановлення лімітів та прогнозів, тобто «не лімітувати».
Щука. Типовий хижак - цінний вид- біомеліоратор. У водосховищі перевагу віддає водотокам з уповільненою течією. Характеризується швидким темпом росту, особливо у перші роки життя до настання статевої зрілості. Найбільш поширені особини вагою від 420 до 4500 г. Середня маса особин - 1325,46±187,43 г. Статевозрілі особини зустрічалися у віці 4-6 років.
В 2022 році улов щуки становив 1,34 т, що склало 26,9 % від прогнозу. У 2022 році на 100 сітко- діб контрольного порядку припало 26,18 кг. У 2021 році на 100 сіткодіб контрольного порядку припало 21,46 кг, у 2020 році - 25,41 кг, попри 22,16 кг (2019 р.).
Варто відмітити, що вперше в 2023 році з 15 лютого по 31 березня в Україні запровадили заборону на вилов щуки у всіх рибогосподарських водних об'єктах на період нересту, що повинно позитивно вплинути на стан відтворення популяції. Чисельність щуки знаходиться на досить низькому рівні, через ряд суттєвих лімітуючи чинників: відсутність заборони на промисел у період нересту даного виду риб (березень місяць), браконьєрство та неконтрольова- ний аматорський лов, весняне спрацювання рівневого режиму водосховища, яке викликає пересихання та замулення нерестовищ, дефіцит нерестового субстрату, захворювання викликані появою фібросарком на тілі риб. Без реалізації заходів щодо захисту та відтворення запасів щуки у водосховищі, очікувати суттєве їх поповнення не має підстави. Запас щуки в Запорізькому (Дніпровському) водосховищі оцінюється в 44 т. Прогноз допустимого вилову щуки в 2024 році становить 11 т.
Сом. За даними офіційної статистики вилов сома в 2022 році лише 341 кг, низький показник вилову обумовлений зупинкою промислового лову через воєнний стан в країні. У 2021 році сягнув 5,56 т. У 2020 році в Запорізькому (Дніпровському) водосховищі обсяг вилучення сома сягав 6,5 т. Низький вилов сома можна пояснити неефективними знаряддями лову, оскільки сом слабо освоюється зябровими сітками. На сьогоднішній день сома в значній мірі виловлюють рибалки-аматори (переважно за рахунок підводного полювання). Для спрямованого вилову сома варто використовувати ятері.
Протягом 2017-2021 рр. спостерігалась позитивна тенденція до його вилову В 2018 та в 2019 роках освоєння квоти на вилов сома сягнуло рівня 61 - 65 %, в 2020 році - лише 40 %, в 2021 році - 34,8 %.
Середньовиважена маса особин сома сягає 3372,4±386,5 г, та коливалася в межах від 1025 г до 17,6 кг. Промислова довжина особин в середньому становила 78,43±12,46 см.
Аналіз контрольних знарядь лову показав, що в в 2022 році було 42,4 екз. (158,6 кг). У 2021 році на 100 сіткодіб припадало 54,4 екз. (178,2 кг), у
році на 100 сіткодіб припадало 72,6 екз. (180,1 кг), в 2019 році на 100 сіткодіб припадало 62,4 екз. (147,9 кг), в 2018 році було 55,2 екз. (125,8 кг). Тобто цей показник є досить стабільний для останніх 5 років. Прогноз допустимого вилову сома в 2024 році можна оцінити в обсязі 21 т.
Чехоня. Цінний промисловий вид та об'єкт аматорського рибальства, який постійно відмічається у промислових уловах, але показник вилучення невисокий - в 2020 році виловлено 297 кг. В даний момент сформувалися невеликі, але стійкі популяції че- хоні у Запорізькому (Дніпровському) водосховищі. У водосховищі в 2002 році був досягнутий найбільший показник вилову за останні 20 років - 9,3 т, але в наступних роках її вилов набагато зменшився і не перевищував 2,95 т. В 2022 році вилов чехоні сягнув лише 9 кг, але це пояснюється обмеженням ведення промислового вилову на водосховищі.
Точно оцінити стан поповнення популяції молоддю досить важко у зв'язку з відсутністю її особин за останні шість років у малькових пробах. Скорочення її чисельності пов'язане з незадовільними умовами інкубації пелагічної ікри у забруднених водах Дніпра. В 2024 році прогноз вилову чехоні становить 1,0 т.
Інший крупний частик (білизна, головень та в'язь). Відмічено, що вилов представників крупного частику знаходиться на досить низькому рівні, а риби потрапляють до знарядь лову поодиноко. Протягом останніх 10 років вилов видів риб іншого крупного частика коливається в межах від 1,3 т (2013 рік) до 7,59 т (2021 рік). Освоєння видів категорії «іншого крупного частика» в 2021 році сягнуло 75,9 % від прогнозу. В 2022 році через обмеження промислу вилов риб «іншого крупного частику» сягнув 211 кг, що склало лише 2,1 % від прогнозу. Прогнозований вилов видів риб даної категорії в 2024 році становить 14 т.
Білизна. Середньобагаторічний вилов білизни складає 0,85 т (від 0,3 до 1,27 т). В 2015 році освоєння квоти білизни складало 27,8 %. В 2014 році освоєння квоти білизни становило 19,5 %.
У 2022 році вилов білизни на 100 сіткодіб контрольного порядку становив 10,2 екз. (13,4 кг). У році вилов білизни на 100 сіткодіб контрольного порядку становив 8,8 екз. (10,1 кг). У 2020 році вилов білизни на 100 сіткодіб контрольного порядку становив 9,8 екз. (11,2 кг). У 2019 році вилов білизни на 100 сіткодіб контрольного порядку становив екз. (12,4 кг). У порівнянні з минулими роками цей показник тримається на стабільному рівні, але оптимістичних прогнозів щодо загального стану популяції робити немає підстави, так як вид нечасто зустрічається в уловах.
Однією з причин невеликої чисельності білизни є те, що рівень природного відтворення даного виду залишається досить низьким. Чисельність цьоголіток білизни на мілководдях Запорізького (Дніпровського) водосховища у 2017 році - 1,86 екз./100 м2, у 2018 році - 2,04 екз./100 м2, у 2019 році - 1,98 екз./100 м2, 2020 році - екз./100 м2.
За результатами контрольних обловів 2023 року визначено, що вік риб промислової популяції складає 5-7 років. Граничні лінійно-вагові показники білизни: промислова довжина - 30-72 см, маса від 820 до 2140 г. Середньовиважена маса особин вилучених під час досліджень 2022 року становила 980,4±142,6 г. У 2023 році - 1040,6±242,4 г.
Враховуючи низький рівень освоєння ліміту, а також стабільно низькі показники відтворення білизни, прогноз допустимого вилову білизни в 2023 році не більше 6 т.
Головень. Вид широко поширений в прибережних ділянках водосховища, через що молодь головня знаходиться під значним пресингом з боку ри- балок-аматорів. Головень переважно потрапляє в сітки з кроком вічка а=36-48 мм (до 72,5 % від загальних уловів виду). У промислових уловах головень представлений особинами 4-8-річного віку. Лінійно- вагові показники становили: довжина - 23-52 см, маса - 230-1550 г.
Зазвичай промислові улови даного виду знаходиться на рівні 0,8-1,5 т. Спостерігається слабка тенденція до підвищення уловів головня з 0,7 т (2013 рік) до 1,6 т (2015 р). В 2015 році освоєння квоти на головня становило 80,1 %. Протягом 2014 року даний показник складав лише 58,5 % (в 2013 році - 34,5 %, в 2012 році - 71,5 %). Середньорічний багаторічний вилов тримався на рівні 1,08 т.
Промисловий запас головня сформовано генераціями 2018, 2019 та 2020 років. В середньому по водосховищу чисельність цьоголіток сягала: в
2018 році - 2,34 екз./100 м2, 2019 році - 1,78 екз./100 м2, 2020 році - 2,42 екз./100 м2.
Враховуючи рівень освоєння ліміту, а також показники відтворення головня, прогноз допустимого вилову виду в 2023 р. може скласти 8 т.
Інші частикові види (окунь, лин, краснопірка, клепець, підуст, рибець звичайний, йорж звичайний, сонячний окунь). Промислові улови інших частикових видів риб протягом останніх 10 років знаходяться на стабільно низькому рівні, аналіз їх вилову контрольними знаряддями лову свідчить про випадковість їх потрапляння до знарядь лову, тому вони можуть розглядатися як прилов при промисловому вилові частикових видів риб.
Освоєння квоти видів риб категорії «інший дрібний частик» протягом 2017-2021 рр. трималось на рівні 60-80 %. Промислове освоєння риб іншого дрібного частику 2019 році становило 33,34 т, що становило 74,1 % від прогнозу. У 2020 році цей показник сягнув 32,09 т (64,2 %), в 2021 році - 27,89 т (55,8 %).В 2022 році через обмеження промислу у водосховищі квота на вилов риб «іншого дрібного частику» була освоєна лише на 8,6 %, а отже залишок запасу у водосховищі зберігся суттєвий. Усього запас риб категорії «інший дрібний частик» можна оцінити в 332 т.
Прогноз вилову риб з категорії «інший дрібний частик» у 2024 році становить 83 т.
Окунь. Станом на 2023 рік популяція окуня у Запорізькому (Дніпровському) водосховищі має досить стабільну вікову та розмірно-вагову структури і через індиферентність до нерестового субстрату - високі репродуктивні показники, тому постійно поповнює свою чисельність. У промисловому стаді окуня домінують особини 4-10-річного віку (82,3 %).
Минулі роки щорічний вилов окуня стійко тримався на рівні 10-12 т. У 2021 році вилов окуня на 100 сіткодіб контрольного порядку складав 232 кг. У 2020 році вилов окуня на 100 сіткодіб контрольного порядку складав 210 кг. У 2019 році вилов окуня на 100 сіткодіб контрольного порядку складав 215 кг. Наразі окремо вилову окуня не відмається промисловою статистикою як окремий вид.
Середньовиважені показники промислової довжини окуня становлять: самці - 22,03±0,87 см, самки - 24,86±0,67 см. Середньовиважені показники маси особин: самці - 176,13±14,18 г, самки - 325,16±28,16 г, що практично тримається на рівні показників минулих років. В Самарській затоці у окуня спостерігається відставання в рості на 9,4-12,4 %.
Віковий ряд промислових уловів літніх досліджень 2023 року представлений 10 класами (від 3- річних особин - 6,42 %, до 12-річних особин -1,12 %), що на один клас менше, ніж показники 2021 року та на два класи більше, ніж у 2020 році. Серед- ньовиважений вік окуня, на якому базується промисел, складав 5 років.
Основу промислового запасу 2024 року складуть особини генерацій 2019 та 2020 років і невикористаний запас 2022-2023 рр. Чисельність цьоголіток на той період складала відповідно - 15,48 та
10,56 екз./100 м2, що говорить про достатнє природне поповнення окуня молоддю.
Основний вилов окуня у 2023 році припадав на сітки з кроком вічка а=38-40 мм (62,6 % за чисельністю та 65,5 % за біомасою). В Самарській затоці окунь освоюється сітками з кроком вічка а=30-36 мм, оскільки доведено, що в затоці відмічається тугорослість окуня, яка викликана впливом антропогенних чинників. У зв'язку з тугорослістю особин окуня в Самарській затоці доцільно проводити промисел дрі- бновічковими сітками за наявності відповідного науково-біологічного обгрунтування.
Таким чином, на 2024 рік сформований достатній запас окуня для його стабільного промислу. Запас окуня в Дніпровському (Запорізькому) водосховищі оцінюється в 240 т. З огляду на коефіцієнт природної смертності (0,21), прогнозований допустимий вилов окуня в 2024 році може становити 55 т.
Синець. Вид зустрічається поодиноко на верхній ділянці (в тому числі у водоймах Дніпровсько- Орільського природного заповідника, в Самарській затоці, в гирлі р. Мокра Сура, затока Плоска Осоко- рівка). Популяція синця у водосховищі в останні 25 років перебуває в критичному стані, аналіз поповнення стада утруднений відсутністю молоді синця у контрольних уловах. Чинниками, що лімітують чисельність виду, є: низькі температури води в період нересту й промислові скиди, а також чутливість риби до змін кисневого режиму.
...Подобные документы
На основі вивчених еколого-біологічних властивостей рослин водних та прибережно-водних біоценозів проведення визначення стану їхніх ценозів русла річки Сіверський Донець. Визначення видів біоіндикаторів водного середовища, екологічні особливості видів.
курсовая работа [63,9 K], добавлен 07.05.2009Поняття та характеристика типів водних макрофітів, їх властивості та біологічні особливості. Макрофіти як індикатори екологічного стану водойми, значення гідроекологічної флори в самоочищенні водойм. Опис окремих рідкісних та типових видів макрофітів.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 21.09.2010Загальна характеристика, біологічні та морфологічні особливості річкового рака, відділи тіла (голова, груди і черевце), панцир та кінцівки. Травна, видільна, кровоносна, дихальна та нервова системи, розмноження. Використання варених раків як страви.
презентация [3,3 M], добавлен 30.11.2011Дослідження структурної організації зоопланктонних угруповань річкової ділянки літоралі Каховського водосховища в літній період. Видовий склад, представленість таксономічних груп, динаміка чисельності і біомаси зоопланктону упродовж 3-4 років дослідження.
статья [663,5 K], добавлен 21.09.2017Дослідження структурної організації зоопланктонних угруповань річкової ділянки літоралі Каховського водосховища в літній період. Встановлення видового складу, представленості таксономічних груп, вивчення динаміки чисельності та біомаси зоопланктону.
статья [615,9 K], добавлен 19.09.2017Життєві форми водних рослин і їх класифікація. Основні типи водних макрофітів. Значення гідроекологічної флори в самоочищенні водойм, макрофіти як індикатори екологічного стану водойми. Характеристики окремих рідкісних та типових видів водної рослинності.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 21.09.2010Системні аспекти проведення біологічних досліджень. Біологічні системи як об'єкти дослідження. Характеристика приладів та апаратів для біологічних досліджень. Оптичний та електронний мікроскопи. Термостат, калориметр, центрифуга, автоклав, біореактор.
реферат [2,4 M], добавлен 30.11.2014Вода - найважливіша складова середовища нашого існування. Розподіл води у тканинах організму людини. Вивчення впливу водних ресурсів на здоров’я. Дослідження основних показників якості питної води. Кількість добової норми рідини та правила її вживання.
реферат [20,9 K], добавлен 02.03.2013Значення риб у водних біоценозах. Аналіз основного видового складу риб р. Случ. Характеристика природно-кліматичних умов району дослідження. Характеристика риб рядів окунеподібні, коропоподібні, щукоподібні. Особливості біології риб та їх поширення.
курсовая работа [2,0 M], добавлен 08.02.2015Будова та функції біологічних мембран, їх роль в функціонуванні всіх клітин. Дифузія, активний і пасивний транспорт. Ендоцитоз та екзоцитоз, їх види. Мембранна теорія збудження. Роль біологічних мембран в даних процесах. Потенціал дії та його фази.
курсовая работа [3,0 M], добавлен 09.04.2013Еколого-морфологічна характеристика фонових представників іхтіофауни району дослідження. Аналіз видового складу іхтіофауни. Вікова і статева структура угруповань промислових видів. Фактори антропогенного походження, які негативно впливають на іхтіофауну.
дипломная работа [3,4 M], добавлен 23.09.2012Видовий склад видів рослин родини Rosaceae у флорі Бистрицької улоговини. Визначення поширення та частоти зустрічності представників даної родини. Еколого-ценотичні особливості досліджуваних видів. Практичне значення видів рослин родини Rosaceae.
курсовая работа [87,2 K], добавлен 05.11.2010Розташування грибів роду та ознаки, покладені в основу систематики. Морфологічні особливості вегетативних та репродуктивних стадій. Біологічні особливості основних видів роду. Джерела інфекції та шляхи їх розповсюдження. Механізми мінливості патогенів.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 16.03.2014Дослідження екологічних умов обстежуваної водойми, вмісту біогенних елементів в донних відкладах. Оцінка видового складу риб обстежуваного ставка та можливої конкуренції між видами. Результати біометричних та анатомічних спостережень білого амура.
курсовая работа [4,4 M], добавлен 12.02.2016Проведення дослідження особливостей пристосувань певних видів рослин до ентомофілії. Оцінка господарської цінності, значення та можливості використання комахозапилення у практичній діяльності людини. Вивчення взаємної адаптації квитків та їх запилювачів.
контрольная работа [3,0 M], добавлен 11.11.2014Коротка фізико-географічна характеристика Коропського району, методика систематизування видового складу району дослідження. Характеристика біологічних особливостей основних різновидів птахів-синантропів, що заселяють досліджуваний Коропський район.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 21.09.2010Дослідження біологічних особливостей представників класу "Двостулкові молюски", визначення їх значення в природі, житті людини. Характеристика морфологічних, фізіологічних та екологічних особливостей двостулкових молюсків. Особливості систематики класу.
курсовая работа [5,6 M], добавлен 21.09.2010Стан вивченості виду Zootoca vivipara, особливості розповсюдження живородної ящірки. Біологічні особливості Zootoca vivipara і відмінність їх від біології інших видів родини справжні ящірки. Порівняння популяційно–екологічних особливостей близьких видів.
курсовая работа [26,1 K], добавлен 14.11.2011Ознайомлення з результатами фітохімічного дослідження одного з перспективних видів рослин Українських Карпат - волошки карпатської. Розгляд залежності вмісту досліджуваних біологічно активних речовин від виду сировини. Аналіз вмісту фенольних сполук.
статья [23,3 K], добавлен 11.09.2017Проблеми сучасного сільськогосподарського виробництва в контексті змін клімату. Біологічні властивості гледичії, її використання в полезахисних розведеннях. Метод відбору селекційно-цінних плюсових дерев. Дослідження росту сіянців гледичії безколючкової.
курсовая работа [123,2 K], добавлен 12.02.2016